nemzetség -Genus

Egyéb felhasználásokért lásd: Genus (egyértelműsítés) .
A "Genera" ide irányít át. Az operációs rendszerrel kapcsolatban lásd: Genera (operációs rendszer) .
Life Domain Kingdom Phylum Class Order Family Genus Species
A biológiai osztályozás nyolc fő taxonómiai rangjának hierarchiája . Egy család egy vagy több nemzetséget tartalmaz. A középhaladó kisebb rangsorok nem jelennek meg.

A nemzetség ( / ˈ dʒ iː n ə s / plural genera / ˈ dʒ ɛ n ər ə / ) egy taxonómiai besorolás , amelyet az élő és fosszilis szervezetek, valamint a vírusok biológiai osztályozásában használnak . A biológiai osztályozás hierarchiájában a nemzetség a fajok fölé és a család alá tartozik . A binomiális nómenklatúrában a nemzetség neve a nemzetségen belüli minden faj binomiális fajnevének első részét képezi.

Például a Panthera leo (oroszlán) és a Panthera onca (jaguár) a Panthera nemzetség két fajja . A Panthera a macskafélék családjába tartozó nemzetség .

Egy nemzetség összetételét a taxonómusok határozzák meg . A nemzetségbesorolás szabványai nincsenek szigorúan kodifikálva, ezért a különböző hatóságok gyakran eltérő osztályozást készítenek a nemzetségekre. Használnak azonban néhány általános gyakorlatot, beleértve azt az elképzelést, hogy egy újonnan meghatározott nemzetségnek meg kell felelnie ennek a három kritériumnak, hogy leírólag hasznos legyen:

  1. monofília – egy ősi taxon összes leszármazottja egy csoportba kerül (azaz a filogenetikai elemzésnek egyértelműen igazolnia kell a monofíliát és az érvényességet külön leszármaztatásként).
  2. ésszerű tömörség – a nemzetséget nem szabad feleslegesen bővíteni.
  3. megkülönböztethetőség – az evolúciós szempontból releváns kritériumok, azaz ökológia , morfológia vagy biogeográfia tekintetében ; A DNS-szekvenciák inkább következményei , semmint feltétele az eltérő evolúciós vonalak, kivéve azokat az eseteket, amikor közvetlenül gátolják a génáramlást (pl. posztzigotikus gátak ) .

Ezenkívül a nemzetségeknek ugyanolyan típusú filogenetikai egységekből kell állniuk, mint a többi (analóg) nemzetségnek.

Etimológia

A "nemzetség" kifejezés a görög γένος szóból származik , amely a gignere ('hordozni; szülni') szóval rokon névalak . Carl Linnaeus svéd taxonómus 1753-as Species Plantarum című művében népszerűsítette a használatát , de Joseph Pitton de Tournefort (1656–1708) francia botanikust "a nemzetség modern fogalmának megalapítójának" tartják.

Használat

Egy nemzetség tudományos nevét (vagy tudományos jelzőjét) általános névnek is nevezik ; a modern stílusú útmutatókban és a tudományban mindig nagybetűvel írják. Alapvető szerepet játszik a binomiális nómenklatúrában , az organizmusok elnevezési rendszerében , ahol egy faj tudományos nevével kombinálják : lásd Botanikai név és Különleges név (zoológia) .

Használata a nómenklatúrában

Főbb cikkek: Binomiális nómenklatúra , Taxonómia (biológia) , Szerzői idézet (zoológia) és Szerzői idézet (botanika)

Az élőlények tudományos nevére vonatkozó szabályokat a nómenklatúra kódjai határozzák meg , amelyek minden faj számára egyetlen egyedi nevet engedélyeznek, amely az állatok (beleértve a protisták ), a növények (beleértve az algákat és a gombákat is ) és a prokarióták ( baktériumok és archaeák ) számára latin és binomiális formában; ez ellentétben áll a közönséges vagy népi nevekkel , amelyek nem szabványosítottak, lehetnek nem egyediek, és jellemzően országonként és használati nyelvenként is változhatnak.

A vírusok kivételével a fajnevek szabványos formátuma a generikus névből áll, amely azt a nemzetséget jelzi, amelyhez a faj tartozik, majd ezt követi a konkrét jelző, amely (a nemzetségen belül) a fajra jellemző. Például a szürke farkas tudományos neve Canis lupus , ahol a Canis ( latinul „kutya”) a farkas közeli rokonai által használt általános név, a lupus (latinul „farkas”) pedig a farkas sajátos neve. . Botanikai példa erre a Hibiscus arnottianus , a Hibiscus nemzetség egy bizonyos faja, amely Hawaiin őshonos. A konkrét nevet kisbetűvel írják, és utána alfajnevek szerepelhetnek az állattanban , vagy különféle infraspecifikus nevek a botanikában .

Ha az általános név már ismert a szövegkörnyezetből, lerövidíthető a kezdőbetűjére, például a Canis lupus helyett C. lupus . Ahol a fajokat tovább osztják, a generikus név (vagy annak rövidítése) továbbra is a tudományos név vezető részét képezi, például az eurázsiai farkas alfajánál Canis lupus lupus , vagy botanikai példaként a Hibiscus arnottianus ssp. immaculatus . Továbbá, amint az a fenti példákban is látható, a nemzetségek és a hozzájuk tartozó fajok (és adott esetben infrafajok) tudományos nevének latin nyelvű részei megegyezés szerint dőlt betűvel vannak szedve .

A vírusfajok tudományos nevei leíró jellegűek, nem binomiálisak, és tartalmazhatnak vagy nem tartalmaznak utalást a vírusfajtákat tartalmazó nemzetségre; például a " Salmonid herpesvirus 1 ", a " Salmonid herpesvirus 2 " és a " Salmonid herpesvirus 3 " vírusfajták mind a Salmonivirus nemzetségbe tartoznak ; azonban az a nemzetség, amelyhez az „ Everglades vírus ” és „ Ross River vírus ” hivatalos elnevezésű fajokat hozzárendelték, az Alphavirus .

Akárcsak a más rangú tudományos nevek esetében, a vírusokon kívül minden csoportban a nemzetségek nevei hivatkozhatók a hozzájuk tartozó jogosultságokkal együtt, jellemzően a zoológiában "szerző, év", a botanikában pedig "szokványos rövidített szerzőnév" formában. Így a fenti példákban a Canis nemzetséget teljes egészében " Canis Linnaeus, 1758" (zoológiai használat) néven említik , míg a Hibiscust , amelyet szintén Linné alapított először, de 1753-ban, egyszerűen " Hibiscus L." (botanikai felhasználás).

A típus fogalma

Lásd még: Típusnemzetség , Típusfaj és Típuspéldány

Minden nemzetségnek rendelkeznie kell egy kijelölt típussal , bár a gyakorlatban van egy lemaradás a régebbi nevekből, amelyek nem léteznek. A zoológiában ez a típusfaj , és a generikus név tartósan a típusfaj típuspéldányához kapcsolódik . Ha kiderül, hogy a példány egy másik nemzetségbe sorolható, a hozzá kapcsolódó generikus név junior szinonimává válik , és az előző nemzetségben megmaradt taxonokat újra kell értékelni.

A generikus név kategóriái

A zoológiai szóhasználatban a taxonómiai neveket, beleértve a nemzetségek neveit is, "rendelkezésre álló" vagy "nem elérhető" kategóriába sorolják. A rendelkezésre álló nevek azok, amelyeket a Nemzetközi Állattani Nómenklatúra kódexének megfelelően tettek közzé ; bármely taxon (például egy nemzetség) legkorábbi ilyen nevét kell kiválasztani a kérdéses taxon " érvényes " (azaz jelenlegi vagy elfogadott) neveként.

Következésképpen minden időpontban több elérhető név lesz, mint érvényes név, amelyek jelenleg használatban vannak a taxonómusok megítélésétől függően, akár több név alatt leírt taxonok kombinálásában, akár olyan taxonok felosztásában, amelyek korábban szinonimákként kezelt neveket hozhatnak. vissza a használatba. A "nem elérhető" elnevezések a zoológiában azokat a neveket foglalják magukban, amelyeket vagy nem az ICZN-kódex előírásai szerint publikáltak, pl. hibás eredeti vagy utólagos elírások, csak szakdolgozatban közölt nevek, valamint az 1930 után megjelent általános nevek típusfaj megjelölése nélkül. Az Állattani Kódex „Glosszárium” szakasza szerint az elnyomott nevek (a Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság közzétett „véleményei” szerint) továbbra is elérhetők, de nem használhatók taxonok érvényes neveként; az elnyomott művekben közzétett neveket azonban elérhetetlenné teszik a szóban forgó művel foglalkozó szakvéleményben.

A botanikában hasonló fogalmak léteznek, de eltérő címkékkel. A zoológia „rendelkezésre álló név” botanikai megfelelője egy érvényesen publikált név . Az érvénytelenül közzétett név nomen invalidum vagy nom. inval. ; az elutasított név nomen rejiciendum vagy nom. rej. ; az érvényesen publikált név későbbi homonimája nomen illegitimum vagy nom. illeg. ; a teljes listát lásd az algák, gombák és növények nemzetközi nómenklatúrájának kódexében, valamint Hawksworth, 2010 fent idézett munkájában. Az „érvényes taxon” helyén az állattanban a legközelebbi megfelelője a botanikában a „ helyes név ” vagy "jelenlegi név", amely ismételten eltérhet vagy megváltozhat alternatív taxonómiai kezelésekkel vagy olyan új információkkal, amelyek a korábban elfogadott nemzetségek összevonását vagy felosztását eredményezik.

Léteznek prokarióta és vírus nómenklatúra kódjai is, amelyek referenciaként szolgálnak a jelenleg elfogadott nemzetségnevek kijelölésére, szemben másokkal, amelyek vagy szinonimává redukálhatók, vagy prokarióták esetében a "nevek prokarióta név nélkül" státuszba sorolhatók. elnevezéstan".

Szinonimának nevezzük azt a rendelkezésre álló (zoológiai) vagy érvényesen publikált (növénytani) nevet, amelyet történelmileg alkalmaztak egy nemzetségre, de nem tekintik a taxon elfogadott (jelenlegi/érvényes) nevének ; egyes szerzők nem elérhető neveket is felvesznek a szinonimák listájába, valamint a rendelkezésre álló neveket, például elírásokat, olyan neveket, amelyeket korábban a vonatkozó nómenklatúra követelményeinek teljesítése nélkül tettek közzé, valamint elutasított vagy elhallgatott neveket.

Egy adott nemzetségnév nullától több szinonimát tartalmazhat, ez utóbbi eset általában akkor, ha a nemzetséget régóta ismerték, és egy sor későbbi munkás újként írta le, vagy ha a korábban különálló taxonoknak tekintett nemzetségeket később konszolidálták. egybe. Például a World Register of Marine Species jelenleg 8 nemzetségi szintű szinonimát sorol fel a Physeter Linnaeus hártya bálna nemzetségre (1758), és 13-at a Pecten OF Müller (1776) kéthéjú nemzetségre .

Azonos nevek (homonimák)

Ugyanazon királyságon belül egy általános név csak egy nemzetségre vonatkozhat. Azonban sok nevet rendeltek (általában nem szándékosan) két vagy több különböző nemzetséghez. Például a kacsalevél az Ornithorhynchus nemzetséghez tartozik, bár George Shaw 1799-ben Platypusnak nevezte (ez a két név tehát szinonimák ) . A Platypus nevet azonban már 1793-ban Johann Friedrich Wilhelm Herbst adta az ambrózia bogarak egy csoportjának . A név, amely két különböző dolgot jelent, egy homonima . Mivel a bogarak és a kacsacsőrűek egyaránt az Animalia királyság tagjai, a név nem használható mindkettőre. Johann Friedrich Blumenbach 1800-ban adta ki az Ornithorhynchus helyettesítő nevet .

Azonban egy nemzetség egy királyságban viselhet olyan tudományos nevet, amelyet általános névként (vagy egy másik rangú taxon neveként) használnak egy másik nómenklatúra által szabályozott királyságban. Az azonos alakú, de különböző taxonokra vonatkozó neveket "homonimáknak" nevezzük. Bár ezt a Nemzetközi Állattani Nómenklatúra és az algák, gombák és növények nemzetközi nómenklatúrájának kódexe is elriasztja , egynél több királyságban mintegy ötezer ilyen elnevezést használnak. Például,

Az Interim Register of Marine and Nonmarine Genera (IRMNG) összeállította az általános homonimák listáját (jogosultságaikkal), beleértve a rendelkezésre álló (érvényesen közzétett) és a kiválasztott, nem elérhető neveket is .

Használja magasabb besorolásban

A típusnemzetség képezi az alapját a magasabb rendszertani rangoknak, például a Canidae családnévnek ("Canids") a Canis alapján . Ez azonban általában nem emelkedik egy-két szintnél tovább: a kutyák és a farkasok rendje a Carnivora ( "Ragadozók").

Az elfogadott nemzetségek száma

Az elfogadott vagy az összes publikált nemzetségnév száma nem ismert pontosan; Rees et al., 2020 becslése szerint körülbelül 310 000 elfogadott név (érvényes taxon) létezhet, az összesen kb. 2019 végén 520 000 közzétett név (beleértve a szinonimákat is), ami évi mintegy 2 500 közzétett általános névvel növekszik. A taxonnevek "hivatalos" regiszterei minden rangban, beleértve a nemzetségeket is, csak néhány csoport, például vírusok és prokarióták esetében léteznek, míg mások esetében léteznek olyan összefoglalók, amelyek nem rendelkeznek "hivatalos" minősítéssel, mint például az Index Fungorum gombákra, az Index Nominum Algarum és az AlgaeBase . az algák esetében az Index Nominum Genericorum és az International Plant Names Index a növényekre általában, illetve a páfrányok a zárvatermőkön keresztül, illetve a Nomenclator Zoologicus és az Index to Organism Names az állattani nevek esetében.

A tengeri és nem tengeri nemzetségek ideiglenes nyilvántartásában (IRMNG ) szereplő „összes név” és az „elfogadott nevek” becsült értékei részletesebben le vannak bontva Rees et al., 2020 fent idézett kiadványában. Az elfogadott nevek becslései a következők, királyság szerinti bontásban:

Becsült elfogadott nemzetségösszegek királyságonként – Rees et al., 2020 alapján

Az idézett bizonytalansági tartományok azért merülnek fel, mert az IRMNG az ismert "elfogadott" nevek mellett "bizonytalan" neveket is felsorol (nem kutattak benne); az idézett értékek önmagukban az „elfogadott” nevek (az összes „bizonytalan” el nem fogadott név) és az „elfogadott + bizonytalan” nevek (az összes „bizonytalan” név elfogadottként kezelt) átlaga, a hozzá tartozó bizonytalansági tartomány pedig ezt a két végletet jelzi. .

Az Animalián belül a legnagyobb törzs az Arthropoda , 151 697 ± 33 160 elfogadott nemzetségnévvel, ebből 114 387 ± 27 654 rovar ( Insecta osztály). A Plantae-n belül a Tracheophyta (edényes növények) alkotja a legnagyobb komponenst, 23 236 ± 5 379 elfogadott nemzetségnévvel, ebből 20 845 ± 4 494 zárvatermő ( Angiospermae szuperosztály).

Összehasonlításképpen: az Életkatalógus 2018-as éves kiadása (becslések szerint több mint 90%-ban teljes, főként a meglévő fajok esetében) jelenleg 175 363 „elfogadott” nemzetségnevet tartalmaz 1 744 204 élő és 59 284 kihalt faj számára, beleértve a nemzetségneveket is (nincs faj). ) egyes csoportok esetében.

A nemzetség mérete

Adott számú fajjal rendelkező hüllőnemzetségek száma. A legtöbb nemzetség csak egy vagy néhány fajt tartalmaz, de néhányban több száz is lehet. A Reptile Database (2015 májusi állapot) adatai alapján .

A nemzetségek fajainak száma rendszertani csoportonként jelentősen eltér. Például a (nem madár) hüllők közül, amelyeknek körülbelül 1180 nemzetsége van, a legtöbbnek (>300) csak 1 faja van, ~360-nak 2-4 fajja van, 260-nak 5-10 fajja van, ~200-nak 11-50. fajok, és csak 27 nemzetségben van több mint 50 faj. Azonban néhány rovarnemzetség, például a Lasioglossum és az Andrena méhnemzetségek mindegyike több mint 1000 fajt tartalmaz. A legnagyobb virágos növénynemzetség, az Astragalus több mint 3000 fajt tartalmaz.

Az, hogy egy nemzetséghez melyik faj tartozik, némileg önkényes. Bár egy nemzetségen belül minden fajnak „hasonlónak” kell lennie, nincsenek objektív kritériumok a fajok nemzetségekbe való csoportosítására. A zoológusok között sok vita folyik arról, hogy fenn kell-e tartani a hatalmas, fajokban gazdag nemzetségeket, mivel rendkívül nehéz olyan azonosító kulcsokat vagy akár karakterkészleteket kitalálni, amelyek minden fajt megkülönböztetnek. Ezért sok taxonómus a nagy nemzetségek lebontása mellett érvel. Például az Anolis gyíknemzetséget körülbelül 8 különböző nemzetségre bontják, amely mintegy 400 faját kisebb, jobban kezelhető részhalmazokba helyezné.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek