Germán umlaut - Germanic umlaut

A germán umlaut (más néven i-umlaut vagy i-mutáció ) egy olyan nyelvi umlaut , amelyben a hátsó magánhangzó a hozzá tartozó első magánhangzóra változik ( fronting ), vagy az első magánhangzó közelebb kerül az / i / ( emelkedéshez ), ha a következő a szótag tartalmazza a / i / , / iː / vagy / j / karaktereket .

Ez külön -külön zajlott különböző germán nyelveken, Kr. U. 450 vagy 500 körül, és a gótika kivételével valamennyi korai nyelvet érintette . A kapott magánhangzók váltakozására példa az angol láb ~ láb ( protogermán * fōts , pl. * Fōtiz ).

A germán umlaut ebben a cikkben foglaltak szerint nem foglal magában más, a germán nyelvek történetében működő történelmi magánhangzó-jelenségeket, például a germán a-mutációt és az u-mutáció különböző nyelvspecifikus folyamatait , sem a korábbi indoeurópai ablaut ( magánhangzó -gradáció ), ami megfigyelhető a germán erős igék , például énekel/énekel/énekel .

Míg a germán umlaut fontos következményekkel járt minden modern germán nyelvre, hatásai különösen nyilvánvalóak a németben, mivel az umlautból származó magánhangzók általában meghatározott betűhalmazokkal vannak írva: ä , ö és ü , általában / ɛ / (korábban / æ /), / ø /, és / y /.

Leírás

Az Umlaut az asszimiláció vagy a magánhangzók harmóniájának egyik formája , az a folyamat, amelynek során az egyik beszédhang megváltozik, hogy jobban hasonlítson egy másik szomszédos hangra. Ha egy szónak két magánhangzója van, az egyik messze hátul a szájban, a másik pedig messze előre, akkor több erőfeszítésre van szükség a szó kiejtéséhez, mintha a magánhangzók közelebb lennének egymáshoz; ezért az egyik lehetséges nyelvi fejlemény az, hogy e két magánhangzót közelebb kell vonni egymáshoz.

A protogermán magánhangzók és általános változási irányuk, amikor i-mutáltak a későbbi germán nyelvjárásokban.

Germán umlautot egy adott történelmi példa erre a folyamatra került sor a unattested legkorábbi szakaszában óangol és óészaki és látszólag később ófelnémet , és néhány más régi germán nyelvek. A pontos fejlemények nyelvenként változtak, de az általános tendencia a következő volt:

• Amikor egy hátsó magánhangzó ( / ɑ / , / o / vagy / u / hosszú vagy rövid) fordul elő egy szótagban, és az első magánhangzó / i / vagy az első siklás / j / következik, a magánhangzó az elsőben a szótag elülső volt (általában / æ / , / ø / és / y / ). Így például, nyugati germán * mūsiz „egerek” eltolódott proto óangol * mȳsiz , ami végül is kifejlesztett modern egerek , míg az egyes szám * Mus hiányzott a következő / i / és nem volt hatással, végül egyre modern egér .
• Amikor egy alacsony vagy középső elülső magánhangzó került elő egy szótagban, és az első magánhangzó / i / vagy az első siklás / j / következett be, akkor az első szótag magánhangzót emelték fel. Ez ritkábban fordult elő a germán nyelvekben, részben a hasonló kontextusokban a korábbi magánhangzó -harmónia miatt. Azonban például a proto-old English / æ/ lett / e/ in, például */ bæddj-/ > / bedd/ 'bed'.

Az umlaut által előidézett frontált változat eredetileg allofonikus volt (a kontextusból automatikusan előre megjósolható variáns hang), de később fonémává vált (önálló hangként), amikor a kontextus elveszett, de a variáns hang megmaradt. Az alábbi példák azt mutatják, hogy hogyan, mikor végső -i elveszett, a variáns hang -ȳ- vált egy új fonéma óangol:

Eredmények a modern helyesírásban és kiejtésben

Az alábbi táblázat felmérések milyen proto-germán magánhangzók, amelyek később ment i-umlautot általában megjelennek a modern nyelvek - bár sok kivétel ezek a minták miatt más hang-változások és a véletlen eltéréseket. A táblázat két nyugati germán példák (angol és német), valamint két északi germán példák (svéd, a keleti, és az izlandi, a nyugat). A helyesírásokat hegyes zárójelek (⟨...⟩) és a kiejtés, a nemzetközi fonetikus ábécében , perjelekkel jelölik (/.../).

Míg a modern angol nyelvben nincsenek speciális betűk az i-umlaut által előállított magánhangzókhoz, addig a németben az ä , ö és ü betűk szinte mindig az umlautált magánhangzókat jelentik (lásd alább). Hasonlóképpen a svédben ä , ö , y és izlandi æ , y , ý és ey szinte mindig az i-umlaut által előállított magánhangzókat használják. Azonban a német eu jelentése magánhangzókat több forrásból származnak, amely esetében is e a svéd és izlandi.

Német helyesírás

Ä, Ö, Ü német számítógép billentyűzetén

Az umlautált magánhangzók új és régi jelölése

A német helyesírás általában következetes az i-umlaut ábrázolásában. Az umlaut diacritic , amely két pontból áll a magánhangzó fölött, az elülső magánhangzókhoz használatos, így a történelmi folyamat sokkal jobban látható a modern nyelvben, mint az angolban: a - ä, o - ö, u - ü, au - äu. Ez egy jó megoldás, ha összehasonlítjuk az umlaut mutációval rendelkező és anélküli szavak párját, mint például az olyan umlauted többes számokban, mint Mutter - Mütter ("anya" - "anyák").

Azonban néhány szóban az i-umlaut által érintett magánhangzót nem jelölik az umlaut diacritic jelzéssel, mert eredete nem nyilvánvaló. Vagy nincs feltétel nélküli megfelelője, vagy nem ismerik fel őket párként, mert a jelentések eltávolodtak egymástól. A fertig jelző ("kész, kész"; eredetileg "indulásra kész") umlaut mutációt tartalmaz, de e helyett e -vel írják, nem pedig ä -vel, ahogy a Fahrthoz ("utazás") való kapcsolata a nyelv legtöbb beszélője számára szem elől tévedt. Hasonlóképpen, az alt ("régi") összehasonlító älter ("idősebb"), de az ebből származó főnév Eltern ("szülők"). Az Aufwand ("erőfeszítés") ige az aufwenden ("költeni, szentelni") és az aufwendig ("erőfeszítést igénylő") melléknév, bár az 1996 -os helyesírási reform most lehetővé teszi az aufwändig (de nem * aufwänden ) alternatív helyesírást . A denken esetében lásd alább .

Ezzel szemben néhány idegen szó umlaut diakritikával rendelkezik, amelyek nem jelölik az umlaut hangváltozása által előállított magánhangzót. Nevezetes példák az angol kenguru Känguru és a Büro a francia irodából . Itt a diakritikus tisztán fonológiai jelző, jelezve, hogy az angol és a francia hangok (vagy legalábbis azok közelítése németül) megegyeznek a natív német umlautált hangokkal. Hasonlóképpen, a Big Mac eredetileg Big Mäc néven íródott németül. A latinból és a görögből vett kölcsönökben a latin ae , oe vagy görög ai , oi németül ä és ö -ként szerepel ( Ägypten , "Egyiptom" vagy Ökonomie , "gazdaság"). Azonban Latin / görög y van írva y német helyett ü ( Psychologie ).

A Für ("for") különleges eset; ez a vor ("előtt") kötött formája , de más történelmi fejlemények a várt ö -t ü -re változtatták . Ebben az esetben az ü valódi, de szabálytalan umlautot jelöl. Egyéb speciális esetek fünf ( „öt” várható forma * finf ) és zwölf ( „tizenkét” várható forma * zwälf / zwelf ), amely a modern umlauted magánhangzó keletkezett egy másik folyamat: kerekítés a kerekítés előtt magánhangzó (esetleg a labiális mássalhangzók W / f előforduló mindkét oldalán).

Helyesírás és tervezéstörténet

Az umlaut fejlődése (anakronisztikus betűkkel Sütterlinben): a schoen schön lesz schön keresztül schoͤn 'szép'.

A német hangtani umlaut jelen van az ó -felnémet korban, és tovább fejlődik a közép -felnémetben . A Közel-Nagy német, ez néha jelöljük írásban német hozzáadásával e az érintett magánhangzó, akár miután a magánhangzó, illetve a kis formátumú, fölötte. Ez még mindig látható néhány névben: Goethe , Goebbels , Staedtler .

A fekete betűs kézírásban, ahogy azt a későbbi középkor német kézirataiban és a kora újkor számos nyomtatott szövegében is használták, az e felső feliratnak még mindig volt olyan formája, amely ma már e -ként felismerhető lenne , de a kéziratírásban az umlautált magánhangzók a késő középkori időszak óta két pont jelzi.

A szokatlan umlaut mintákat néha grafikai tervezési célokra is létrehozják, például egy umlaut illesztésére szorosan elhelyezett szövegsorokba. Tartalmazhat umlautokat függőlegesen vagy a levél törzsében.

Morfológiai hatások

Bár az umlaut nem volt nyelvtani folyamat, az umlautált magánhangzók gyakran a nyelvtani formák megkülönböztetésére szolgálnak (és így hasonlóságokat mutatnak az ablauthoz, ha szinkronban nézik őket), amint az az angol man szóban is látható . Az ókori germánban és néhány más szónál többes számú utótagja volt -iz , ugyanazzal a magánhangzóval, mint az egyes szám. Mivel i -t tartalmazott , ez a toldalék a magánhangzó elülső részét okozta, és amikor az utótag később eltűnt, a mutált magánhangzó maradt egyetlen többes jelző: férfiak . Angolul az ilyen többes számok ritkák: férfi, nő, fog, liba, láb, egér, tetű, testvér (archaikus vagy speciális többes szám a testvérekben ) és tehén (költői és nyelvjárási többes szám kine -ban ). Azt is megtalálható néhány megkövesedett apró formák, mint például a cica a macska és a kernel a kukorica , és a nőies vixen a Fox . Az Umlaut feltűnő, ha egy ilyen alakpárban fordul elő, de sok mutált szó van változatlan párhuzamos alak nélkül. A germán aktívan származtatott ok -okozati gyenge igéket a közönséges erős igékből , utótag alkalmazásával, amely később umlautot okozott múlt időben. Néhány ilyen túlélte a modern angol dublénak igék, beleértve esett és set vs. ősszel és sit . Umlautot juthatnak kölcsönök is, ha hangsúlyozta magánhangzó színezte egy későbbi első magánhangzó, mint például a német Köln , „ Köln ”, a latin Colonia vagy Käse „sajt”, a latin caseus .

Párhuzamos umlautok néhány modern germán nyelvben

Umlaut germán igékben

Az umlaut néhány érdekes példája magánhangzók megkülönböztetését vonja maga után a germán igékben. Bár ezeket gyakran a germán szabálytalan igék táblázataiban az "ablaut" címszó alá sorolják, külön jelenségről van szó.

Jelentse az Umlaut törzset erős igékben

Számos umlaut fordul elő egyes germán erős igék jelen idejének egyes és második személyű alakjaiban . Például a német fangen ("elkapni") jelen idővel rendelkezik ich fange, du fängst, er fängt . A geben ("adni") igének van ich gebe, du gibst, er gibt jelen ideje , de az e → i eltolás nem lenne normális eredménye az umlautnak németül. Valójában itt két különböző jelenség játszódik le; az első valóban umlaut, ahogy a legismertebb, de a második régebbi és már magában a protogermánban is előfordult. Mindkét esetben egy következő i váltott ki magánhangzó-változást, de a protogermán nyelvben csak e . A hatás hátsó magánhangzók nem fordul elő, míg száz évvel később, miután a germán nyelvek már elkezdte szétbontani: * fą̄haną * Fahidi nem umlautot az egy , de * gebaną * gibidi a umlautot az e .

Az Umlaut törzs gyenge igékben ("Rückumlaut")

A német Rückumlaut ("fordított umlaut") szó, amelyet angolul néha "unmutation" -nak is neveznek, olyan kifejezés, amely bizonyos germán gyenge igék jelen és preterit formái közötti magánhangzó -megkülönböztetésre adott . Ezek az igék azt a fogászati ​​utótagot mutatják, amelyet a gyenge igék preteritjének kialakítására használtak, és azt is, ami az erős igékre jellemző magánhangzó -gradációnak tűnik. Az angol nyelvű példák a think/think, bring/hozott, tell/tell, sell/elad. Ez a jelenség néhány német igében is megfigyelhető, beleértve a brennen/brannte ("éget/égett"), a kennen/kannte ("tudom/tudom") és egy maroknyi más szót is. Bizonyos nyelvjárásokban, különösen Nyugat -Németországban , a jelenséget sok más formában is megőrzik (például a luxemburgi stellen/gestallt , "hogy" és a limburgi tèlle/talj/getaldj , "elmondani, számolni"). Ennek oka a félhangzó / j / beszúrása az igetörzs és az inflexiós végződés közé. Ez / j / kiváltja az umlaut -ot, a fentiek szerint . Rövid szárú igékben a / j / jelen van mind a jelenben, mind a preteritben. A hosszú törzsű igékben azonban a / j / kiesett az preteritből. Így míg a rövid törzsű igék umlautot mutatnak minden igeidőben, a hosszú törzsű igék csak a jelenben. Amikor Jacob Grimm német filológus először megpróbálta megmagyarázni a jelenséget, azt feltételezte, hogy az umlaut hiánya az preteritben az umlaut megfordításából ered. Valójában az umlaut soha nem fordult elő. Mindazonáltal a "Rückumlaut" kifejezésnek van értelme, mivel az ige elmozdulást mutat az alapalakú (infinitív) umlaált magánhangzótól a sima magánhangzó felé a vonatkozó inflexiókban.

Umlaut, mint szubjunktív marker

Német, néhány ige, amely megjeleníti a hátsó magánhangzó múlt időben mennek umlautot a kötőmódja : Singen / énekelt (ind.) → Sange (egyednél.) ( „Énekelni / énekelte”); fechten / focht (ind.) → föchte (subj.) ("harc / harc"). Ez megint csak annak köszönhető, hogy az ófelnémet korban az igevégződésekben egy következő i szerepel .

Történelmi felmérés nyelv szerint

Nyugat -germán nyelvek

Bár az umlaut minden nyugat -germán nyelven ugyanúgy működött, a pontos szavak, amelyekben ez történt, és a folyamat eredményei eltérőek a nyelvek között. Különös figyelmet érdemel az -i szóvégi elvesztés a nehéz szótagok után. A délibb nyelveken (ófelnémet, régi holland, ószász) az -i elveszett formák gyakran nem mutatnak umlaut -ot, de az északibb nyelveken (óangol, ófríz) a formák igen. Hasonlítsa össze a régi angol ġlegesebb "vendéget", amely umlautot mutat, és az ó-felnémet gaszt , amely nem, mindkettőt protogermán *gastizból . Ez azt jelentheti, hogy a két változás időzítése és elterjedése nyelvjárási eltéréseket mutatott, a végső veszteség délen umlaut előtt, de északon utána következett be. Másrészt az umlaut még részben allofonikus lehetett, és a kondicionáló hang elvesztése az előző magánhangzó "un-umlauting" -át váltotta ki. Mindazonáltal a mediális -ij- következetesen kiváltja az umlautot, bár későbbi vesztesége egyetemes a nyugatnémetben, kivéve az ószász és a korai ófelnémet nyelvet .

I-mutáció óangol nyelven

A proto-régi angol magánhangzók és kéthangzók az i-mutáció előtt (feketén), és hogyan változtak általában az i-mutáció alatt (piros színnel). Az eredmények nyelvjárástól függően változtak; A diftongusok i-mutációja a korai nyugat-szász nyelvre vonatkozik, kéziratban írva, mivel a grafikon pontos fonetikai értéke bizonytalan.

Az I-mutáció általában az óangol magánhangzókat érintette a következőképpen minden fő nyelvjárásban. Ez vezetett az óangolba az új hangok / y (ː) / , / ø (ː) / (amely a legtöbb változatban hamarosan / e (ː) / ) lett, és egy korai nyugati nyelven írt hang A szász kéziratok mint ie, de fonetikai értékük vitatott.

Az I-mutáció különösen látható az óangol inflexiós és derivációs morfológiájában, mivel sok régi angol magánhangzót érintett. A régi angol angol 16 magánhangzó és diftongus közül csak az v, ē, i, ī négy magánhangzóra nem volt hatással az i-mutáció. Bár az i-mutációt eredetileg egy / i (ː) / vagy / j / váltotta ki az érintett magánhangzót követő szótagban, a fennmaradt óangol szövegek idején az / i (ː) / vagy / j / általában megváltozott (általában / e / -re vált ) vagy teljesen elveszett, ennek eredményeként az i-mutáció általában olyan morfológiai folyamatként jelenik meg, amely bizonyos (látszólag önkényesnek tűnő) formakészletet érint. Ezek a leggyakrabban érintett formák:

• A mássalhangzó-deklinációs főnevek többes számú és genitív / datív egyes alakjai (protogermán (PGmc) * -iz ), összehasonlítva a névelő / accusative egyesével - pl. Fōt "láb", fēt "láb"; mus „egér”, mȳs „egerek”. Sokkal több szót érintett ez a változás az óangol és a modern angol között - pl. Bōc "könyv", bēc "könyvek"; frēond "barát", frīend "barátok".
• A második és a harmadik személy jelen van az erős igékre utaló egyes számban (Pre-Old-English (Pre-OE) * -ist , * -iþ ), összehasonlítva az infinitív és más jelen idejű formákkal-pl. Helpan "segíteni", helpe "(én) segít", hilpst "(te vmit.) segít", hilpþ "(ő/ő) segít", helpaþ "(mi/te pl./segítenek").
• A összehasonlító formájában néhány melléknév (Pre-OE * -ira <PGmc * -izǭ , Pre-OE * -ist <PGmc * -istaz ), mint a bázis formában - pl eald "régi", ieldra "idősebb", ieldest "legidősebb" (vö. "idősebb, legidősebb").
• A gyenge igék első osztályában (eredeti toldalék -jan ), azokhoz a formákhoz képest, amelyekből az igék származnak -pl. Fōda "étel", fēdan "etetni" <Pre -OE *fōdjan ; lār "lore", lǣran "tanítani"; feallan "esni", fiellan "esni".
• Az þ (u) (PGmc * -iþō ) absztrakt főnevekben bizonyos mellékneveknek felelnek meg -pl. Strang "erős", erő (u) "erő"; hāl "egész/hale", hǣlþ (u) "egészség"; fūl "rossz", fȳlþ (u) "mocsok".
• Több -enn képzővel rendelkező főnévi női alakban (PGmc * -injō ) -pl . Isten „isten”, gydenn „istennő” (vö. German Gott , Göttin ); róka "róka", fyxenn "vixen".
• I -szárú absztrakt főnevekben, amelyek az igékből származnak (PGmc * -iz ) -pl. Cyme "jön", cuman "jön"; byre "egy fiú (orig., egy lény)", beran "viselni"; fiell "esés", feallan "esni"; hajlítani "kötést", bindan "kötni". Ne feledje, hogy bizonyos esetekben az absztrakt főnévnek más magánhangzója van, mint a megfelelő igének, a protoindoeurópai ablaut miatt .

Megjegyzések

1. Az / a / hang / hang / hang hanggal várható umlautja . Sok esetben azonban a / e / jelenik meg. A legtöbb / a / óangolban a korábbi korból származik / æ / az a-helyreállítás nevű változás miatt . Ezt a változást blokkolta az / i / vagy / j / követése, és elhagyta a / æ / -t , amely ezt követően a / e / formátumba mutálódott . Például a talu "mese" és a tellan "elmondani" esetében az óangol korai történetének egy pontjában a formák a * tælu és a * tælljan voltak. Az A-helyreállítás átalakította a * tælu- t talu-ra , de békén hagyta a * tælljan-t , és ezt követően i-mutációval tellanná fejlődött . Ugyanez a folyamat "kellett" ahhoz vezetett, hogy * becþ helyett bæcþ . Vagyis a korai formák * bæcan és * bæciþ voltak . A-helyreállítás alakítjuk * bæcan hogy Bacan de egyedül maradt * bæciþ , az egyébként várható kialakult umlautot a * becþ . Ebben az esetben azonban, ha egy-helyreállítás lépett hatályba, * bæciþ úgy módosították, hogy * baciþ analógiájára Bacan , majd később umlauted a bæcþ .
2. Hasonló folyamat eredményeként az / o / umlautja néha / e / , néha (általában, valójában) / y / néven jelenik meg . Régi angol nyelven a / o / általában az eredeti / u / mutációjából ered . A / u / A-mutációját egy / i / vagy / j / követés blokkolta , amely később kiváltotta a / u / to / y / umlaut-ját, az / o / és / y / közötti váltakozások oka gyakori. Az / o / to / e / feliratok csak akkor fordulnak elő, ha az eredeti / u / analógia alapján / o / -ra módosult, mielőtt az umlaut megtörtént. Például dohtor származik késő proto-germán * dohter , a korábbi * duhter . A protogermán többes szám *duhtriz volt , az / u / nem befolyásolta az a-mutáció a következő / i / miatt . Egy bizonyos ponton előtt i-mutáció, formájában * duhtriz volt módosítva, hogy * dohtriz analógiájára az egyes szám, amely aztán lehetővé tette, hogy kell umlauted hogy olyan formában, hogy eredményezett dehter .

Néhány száz évvel az i-umlaut kezdete után egy másik hasonló változás történt, az úgynevezett kettős umlaut. Ez váltotta ki az / i / vagy / j / a harmadik vagy negyedik szótag a szó és a mutáns minden korábbi magánhangzók, de működött, ha a magánhangzó közvetlenül megelőző / i / vagy / j / volt / u / . Ez a / u / általában e -ként jelenik meg a régi angolban, vagy törlődik:

• hægtess "boszorkány" <PGmc *hagatusjō (vö. régi felnémet hagazussa )
• embmerge "parázs" <Pre-OE *āmurja <PGmc *aimurjǭ (vö. régi felnémet eimurja )
• ǣrende "megbízás" <PGmc *ǣrundijaz (vö. régi szász ārundi )
• efstan "sietni" <archaikus øfestan <Pre-OE *ofustan
• ȳmest "legfelső" <PGmc *uhumistaz (vö. gótikus áuhumisták )

Amint azt a példák is mutatják, az érintett szavak jellemzően a / u / második szótagban és / a / az első szótagban voltak. A / æ / túl későn alakult ki ahhoz, hogy elszakadjon az ea -tól, vagy kiválthassa az előző velar palatalizációját.

I-mutáció felnémet nyelven

Az I-mutáció az ó-felnémetben (OHG) látható, c. 800-ban, csak a rövid / a / -n, amelyet / e / -ra (az úgynevezett "elsődleges umlaut") mutáltak, bár bizonyos fonológiai környezetekben a mutáció nem fordul elő. Addigra már részben fonologizált, mivel a kondicionáló / i / és / j / hangok egy részét törölték vagy módosították. A német nyelv későbbi története azonban azt mutatja, hogy a / o / és / u / , valamint a hosszú magánhangzók és diftongusok, valamint a / a / fennmaradó példái, amelyek még nem voltak kitüntetve, szintén érintettek voltak (az ún. " másodlagos umlaut "); kiindulási Közép Magas német, a fennmaradó berendezés környezetben eltűnik, és / o / és / u / jelennek meg / o / és / y / a megfelelő környezetben.

Ez vitához vezetett, hogy mikor és hogyan jelentek meg ezeken a magánhangzókon az i-mutáció. Néhányan (például Herbert Penzl) azt javasolták, hogy a magánhangzókat meg kell változtatni anélkül, hogy jelezték volna, megfelelő szimbólumok hiányában és/vagy mert a különbség még részben allofonikus volt. Mások (például Joseph Voyles) azt állították, hogy az / o / és / u / i-mutációja teljesen analóg volt, és rámutattak e magánhangzók i-mutációjának hiányára bizonyos helyeken, ahol várható lenne, ellentétben a / a / következetes mutációja . Talán a válasz valahol a kettő között van - az / o / és / u / i-mutációja valóban fonetikus volt, későn fordult elő az OHG-ban, de később analóg módon elterjedt azokban a környezetekben, ahol a kondicionálás már eltűnt az OHG részéről (itt az i -a mutáció a legvalószínűbb). Azt is szem előtt kell tartani, hogy ez a kérdés relatív kronológiai: már korai történetében igazolt OHG, néhány umlauting tényező ismert, hogy eltűnt (például szövegszerkesztő belső j után geminates, klaszterek), és attól függően, az OHG umlaut kora, ami megmagyarázhat néhány olyan esetet, amikor a várt umlaut hiányzik.

A szórványos helynévi igazolások azonban már a 9. század elejére is bizonyítják a másodlagos umlaut jelenlétét, ami valószínűsíti, hogy az umlaut minden típusa valóban jelen volt már az ónémetnémetben, még akkor is, ha a helyesírásban nem tüntették fel őket. Feltehetően már a 8. század elején keletkeztek. Ottar Grønvik , tekintve a ei , ui és oi típusú helyesírásokat is a korai tanúsítványokban, megerősíti a régi epentézis elméletet, amely az umlaut magánhangzók eredetét a / j / hátsó magánhangzók beillesztésében látja , nem csak Nyugaton, de észak -germánul is.

A modern német nyelvben az umlaut mint a főnevek többesének jelölője a nyelv szabályos jellemzője, és bár maga az umlaut már nem termelőerő a németben, az ilyen típusú új többes számokat analógia útján lehet létrehozni. Hasonlóképpen, az umlaut sok melléknév és más származékos formák összehasonlítóját jelöli. Az ilyen párok nyelvtani jelentősége miatt kifejlesztették a német umlaut diacritic -et , ami nagyon láthatóvá tette a jelenséget. Az eredmény az, hogy a német magánhangzók írva ⟨a⟩, ⟨o⟩ és ⟨u⟩ vált ⟨ä⟩, ⟨ö⟩ és ⟨ü⟩ és diftongus ⟨au⟩ / aʊ / válik ⟨äu⟩ / ɔʏ/ : Mann [férfi] "férfi" vs. Männer [ˈMɛnɐ] "férfiak", Fuß [fuːs] "láb" vs Füße [ˈFyːsə] "láb", Maus [maʊs] "egér" vs. Mäuse [ˈMɔʏzə] "egerek".

Különböző nyelvjárásokban az umlaut még fontosabbá vált, mint a többes szám morfológiai jelzője a végső schwa ( -e ) apokópja után ; hogy lekerekített első magánhangzók váltak kerekítés sok nyelvjárások nem akadályozza őket abban szolgáló markerek a többes szám, mivel azok továbbra is elkülönül a nem umlauted társaik (akárcsak az angol láb - láb , egér - egerek ). A Gast "vendég" és Gäst (e) "vendég" példa az analóg párok modelljeként szolgált, mint például a "nap" címke vs. Täg (e) "nap" (vs. standard Tage ) és a kar "kar" vs. Ärm e) "fegyverek" (a standard Arme -nal szemben ). Még azokat a többes számformákat is, mint a Fisch e) "halak", amelyeknek eleinte soha nem volt elöl lekerekített magánhangzójuk, úgy értelmezték (mint a közép -felnémet ** füsche -ből ), és olyan egyedi formákhoz vezettek, mint a Fusch [fʊʃ] , amelyeket egyes nyelvjárások igazolnak.

I-mutáció az ószászban

Az Old Saxon , umlautot sokkal kevésbé szembetűnő, mint óészaki. Az egyetlen magánhangzó, amelyet rendszeresen fronted előtt / i / vagy / j / rövid / a / : Gast - gesti , slahan - slehis . Valószínűleg nagyobb hatást fejtett ki, mint az ortográfia mutatja, mivel minden későbbi nyelvjárásban szabályos umlaut van, hosszú és rövid magánhangzókban egyaránt.

I-mutáció hollandul

A késő régi hollandok a / u / és / o / fúziót látták el , aminek következtében a végső eredményeik is összeolvadtak, így a / ʏ / . A korai közép -holland nyelv nyitott szótagú meghosszabbítása ezt követően néhány szóban meghosszabbította és csökkentette ezt a rövid / ʏ / hosszú / øː / (betűzött eu ) szót. Ez párhuzamos az / i / nyitott szótagokban / eː / -re való csökkentésével , mint a schip ("hajó") - schepen ("hajók") esetében.

Általában a germán umlaut hatása többes számban korlátozott. A holland nyelv egyik meghatározó hangtani jellemzője az I-mutáció vagy másodlagos umlaut általános hiánya, ha hosszú magánhangzókról van szó. Az angoltól és a némettől eltérően a holland nem palatalizálja a hosszú magánhangzókat, amelyek különösen hiányoznak a nyelvből. Így például ahol a modern németben fühlen / ˈfyːlən / , az angolban pedig feel / fiːl (a protogermán * fōlijaną-ból ), a standard holland megtart egy hátsó magánhangzót a szárban voelen / ˈvulə (n) / . Így az eredeti germán magánhangzók közül csak kettőt érintett egyáltalán az umlaut hollandul: / a / , amelyből / ɛ / lett , és / u / , amelyből / ʏ / lett ( u betű ). Az umlaut viszonylag ritka előfordulásának eredményeként a standard holland nyelv nem használja az umlaut nyelvtani jelölőként. Kivételt képez a stad "város" főnév, amelynek szabálytalan, többes számú többes számú stedenje van .

A közép -holland későbbi fejlemények azt mutatják, hogy a hosszú magánhangzókat és a kéthangzókat nem befolyásolta az umlaut a nyugatabb nyelvjárásokban, beleértve a nyugat -brabanti és holland nyelvűeket , amelyek a hagyományos holland nyelvre voltak a legbefolyásosabbak. Azonban a hagyományosan kölni expanziónak (bizonyos nyugatnémet vonások elterjedése a délkeletibb holland nyelvjárásokban a középkorban) azonban a holland keleti és délkeleti nyelvjárásai, köztük a legkeletibb Brabantian és az egész limburgi nyelvjárás hosszú ideig tart. magánhangzók (vagy limburg nyelvűek esetében az összes lekerekített magánhangzó). Következésképpen ezek a nyelvjárások az umlaut nyelvtani nyelvhasználatát is használják többes számok és kicsinyítők kialakítására, akárcsak a legtöbb más modern germán nyelv. Hasonlítsa össze a vulen / vylə (n) / és a menneke "kisembert" az embertől .

Észak -germán nyelvek

A régi skandináv helyzet bonyolult, mivel az i-mutációnak két formája van. E kettő közül csak az egyik fonologizált. Az ó-norvég I-mutáció fonológiai:

• A proto-skandináv , ha a szótag volt nehéz , és majd hangzóssági i (* gastiʀ> gestr, de * Stadi> * STAD) vagy, függetlenül attól, szótag tömeg, ha majd mássalhangzóírás i (* skunja> skyn). A szabály nem tökéletes, mivel néhány könnyű szótag még mindig elhangzott: *kuni> kyn, *komiʀ> kømr.
• A óészaki , ha a következő szótag tartalmaz maradék proto-skandináv i . Például a gyökér a dativusi egyes szám u -stems i-mutáns a desinence tartalmaz proto-skandináv i , de a részeshatározós egyes szám egy -stems nem, mert azok desinence ered PN ç .

Az I-mutáció nem fonológiai, ha egy hosszú szótag magánhangzóját i szinkopált i mutálja . Az I-mutáció nem fordul elő rövid szótagokban.

Lásd még

• Germán a-mutáció
• I-mutáció
• Indoeurópai ablaut
• Umlaut (egyértelműsítés)
• Umlaut (diakritikus)

Hivatkozások

Bibliográfia

• Malmkjær, Kirsten (szerk.) (2002). A nyelvészeti enciklopédia (2. kiadás). London: Routledge, Taylor & Francis Group. ISBN  0-415-22209-5 .
• Campbell, Lyle (2004). Történelmi nyelvészet: Bevezetés (2. kiadás). Edinburgh University Press.
• Cercignani, Fausto , Korai "Umlaut" jelenségek a germán nyelvekben , in «Nyelv», 56/1, 1980, 126–136.
• Cercignani, Fausto , Alleged Gothic Umlauts, in «Indogermanische Forschungen», 85, 1980, 207–213.