Grande Seca - Grande Seca

A Grande Seca , a nagy aszály vagy az 1877–1878 -as brazil aszály a brazil történelem legnagyobb és legpusztítóbb aszálya . 400 és 500 000 ember halálát okozta. Az érintett északkeleti régióban élő 800 000 ember közül körülbelül 120 000 vándorolt az Amazonasba, míg 68 000 Brazília más részeire.

A Grande Secát súlyosbította a rosszul gazdálkodott mezőgazdaság. A túllegeltetés, a részvénytermesztés és a fenntartható mezőgazdasági gyakorlat hiánya súlyosbította az aszály hatásait. A többség a sertão népesség ( sertanejos ) szegények voltak sharecroppers, aki függött téli esők, hogy a víz a növények és a szarvasmarha. Megfelelő előkészítés nélkül a sertoo parasztok nem voltak felkészülve a hosszan tartó aszályra, és gyorsan éhezni kezdtek.

A katasztrófára szinte nem reagáltak. Brazílián kívül a sajtóorgánumok röviden beszámoltak az aszályról. A leginkább érintett Ceará államban sok segélykérő levelet írtak a brazil kormánynak, de ezeket többnyire figyelmen kívül hagyták politikai és társadalmi elfogultságok miatt. Amikor végül megérkezett a segély, azt rosszul osztották el. Az esetleges kormányzati válasz az 1909 -es aszályok kezelésével foglalkozó iroda és egy tározó építése volt.

Okok és befolyásoló tényezők

Környezeti tényezők

A brazil Northeast olyan terület, ahol a politikai és társadalmi fejlődés hátráltatta a zord környezetben a száraz sertão . Kilenc nagy folyó, köztük a São Francisco és a Parnaíba jelenléte jellemzi , hogy a sertão éves átlaghőmérséklete 20 ° C és 28 ° C között, de legfeljebb 40 ° C között van. A terület sokszínűsége aggodalomra ad okot a gazdák és az önkormányzatok számára egyaránt. Bár az éves átlagos csapadékmennyiség valamivel kevesebb, mint 1000 mm, az esős időszak, amely általában csak két hónapig tart, instabil. Néha a csapadék egy évig vagy tovább megáll, gyakran regionális aszályokat okozva. A rendellenesen alacsony csapadékmennyiség és a magas párolgási arány következtében az ország minden területén előfordulhatnak tartósan az átlag alatti vízellátottságú események; de Északkeleten vannak, ahol nagyobb gyakorisággal fordulnak elő. A zona da mata , amely az északkeleti part mentén húzódik, és amelyben nagyobb városok találhatók. Ebben a szubbiómában gyakori az eső, és bőséges a növényzet. Ez a terület általában nem szenved aszálytól, de a nagy szárazság nagysága olyan nagy volt, hogy még a part menti régiót is érintette. Mivel a partokba áramló folyók szinte mindig a sertão-ból származnak , a félszáraz és száraz alrégiókban az aszály az egész északkeleti területre kiterjedhet. A 16. századi portugál betelepülés előtt nem voltak sürgető problémák, mert az uralkodó caatinga ökoszisztéma alkalmazkodott a ciklikus éghajlathoz. A szárazföldön lakó őslakos csoportokat rendkívüli aszály sújtotta, ami arra kényszerítette őket, hogy a nedves tengerparti régióba költözzenek, de ezek ritkán fordultak elő. Északkeletre nagy hatással van az El Niño jelenség és az Atlanti -óceán felszíni hőmérséklete . Az El Niño éveket az átlagosnál alacsonyabb csapadék jellemzi a félig száraz övezetben, amely átlagosan évente átlagosan 800 mm, de rövid, néha két hónapnál rövidebb idő alatt koncentrálódik. Extrém aszály idején a csapadék több mint 50%-kal csökkenhet. A világ éghajlati szokásaiban bekövetkezett változások közvetlen következményeként 1877 -ben Ceará egyes részein négy napos csapadék esett március 18. és március 21. között. Ezek az esők lehetővé tették a magvak csírázását, de ez nem volt elegendő a mezőgazdaság és a szarvasmarha -állomány fenntartásához. A növényzet nagy része gyorsan elpusztult.

A helyzet, amelyet az északkeleti belterületre irányuló növekvő emberi migráció hozott létre, sebezhetőbbé tette a szárazföldet. A víz hiánya először a mezőgazdaságot érinti, de gazdasági, társadalmi és környezeti következményei is vannak. Az aszály immár az északkeleti környezet szerves része, és a történelem során a különböző epizódok komoly károkat okoztak államaiban, bár gyakran elfelejtik, ha elmúlnak. A mezőgazdaság és a legelők teljesítménye visszatér a normális szintre, így az emberek rövid biztonságérzetet kapnak, mielőtt a következő szárazság beköszönt. Az események és a viselkedés stagnálásának ezt az ismétlődését Donald Wilhite, a Nebraskai Egyetem professzora „ hidrológiai ciklusnak” nevezte .

A nagy aszály idején az északkeleti mezőgazdaság többnyire cukornádból, gyapotból és önellátó gazdálkodásból állt. A 19. század eleji gazdasági fellendülés a szántóterületek növelését tette szükségessé, ami nagyobb talajerózióhoz vezetett, és hozzájárult az 1877-79-es katasztrófához. A közhivatalnokok és szakértők rámutattak a rotinizmusra - arra az elképzelésre, hogy vakon követik a hagyományokat anélkül, hogy javulást keresnének -, mint olyan problémát, amely súlyosbította a nagy szárazság hatásait. A rotinismo egyik példája, hogy nagymértékben támaszkodik az egyes növényekre, a cukornádra és a gyapotra, ami felgyorsítja a talajeróziót. Egy másik példa a manióka kereskedelmi forgalomba hozatalának hiánya, ami további bevételt jelenthet, és csökkentheti a földhasználat igényét. Ezenkívül a sertanejosok nem tudtak kihasználni egyetlen funkcionális öntözőrendszert sem, amelyet a víz tárolására és adagolására használhatnának, mivel a régió nem érdekelte a kormányt, és a gazdák nem tudták meg a mezőgazdasági ismereteket. Az intenzív, rosszul alkalmas monokultúra és az erős artézi kutak, gátak és tározók hálózatának hiánya gyorsan súlyosbította a Nagy Szárazság okozta problémákat.

A másik gondot a hatalmas szarvasmarha -állományok jelentették. A 18. és a 19. század eleji cukorboom előtt a szarvasmarha -állományok túlnyomórészt a zona da mata területén találhatók . Amikor a fazendeiros a tengerpartra költözött, az állományok a sertão -ba tolódtak, amely - ahogy Kenneth Webb állította - „nem igazán jó a szarvasmarháknak”, de ehhez a felhasználáshoz alkalmazkodott. A szarvasmarha -populáció szintén növekedett az 1860 -as 1,2 millióról 1876 -ban a 2 millióra. Jogszabályokat vezettek be a szarvasmarhák számának korlátozására, de a fazendeirosok nagyrészt figyelmen kívül hagyták, mint alapvető táplálékforrást. Sok hektár földet igényelt egy tehén, és a túllegeltetés könnyen gyorsabb erózióhoz vezetett. 1877 -ben, amikor a téli esőzések későn érkeztek, a szarvasmarha nagy része és sok termény elpusztult, a talaj gyorsan erodálódott, és ennek következtében szárazabb lett a föld. Ironikus módon a nagy aszály korai szakaszában rengeteg szárított marhahús volt, de ez csak azért volt így, mert az emberek marhákat öltek, mielőtt az állatok teljesen használhatatlanná váltak.

Társadalmi klíma

A nagy aszály idején az északkelet és délkelet közötti regionális különbség jelentős tényező volt a császári Brazíliában, és súlyosbította a környezeti katasztrófát. Északkelet volt a 18. századi cukor által vezérelt gazdasági fellendülés epicentruma, és növekedett a gyapottermelés is, amely az 1800-as évek egyik legnagyobb exportjává vált. Délkelet viszont kevésbé fejlődött a közelmúltban, és a független kávéipar vette át a piacot, diktálva az árfolyamokat, és felülmúlva az egykor heves cukoripart és az északkeleti ugyanolyan fontos gyapotipart.

1870 -ben az északkeleti élet minősége hasonló volt a déli és délkeletihez; ez azonban nagyon gyorsan megváltozott, mivel az egy főre jutó jövedelem Északkeleten 30%-kal csökkent, míg délen gyakorlatilag változatlan maradt. A 19. századi egyenlőtlen regionális fejlődés a két régió termékeinek felértékelődésében és leértékelésében mutatkozik meg. Cearában az egy főre eső termék értéke 1872 -ben 2,2 fontról 1900 -ra 0,8 fontra emelkedett, ami -275%-os változás. São Paulo -ban az egy főre jutó termék értéke 3,1 fontról 15,7 fontra nőtt, ami +506% -os változás ugyanebben az időszakban.

Az 1870-es években a déli államok a bevándorlásra fordították figyelmüket, mint megoldást a gyorsan növekvő gazdaságuk számára a munkaerő elérhetetlenségére. Az elitek azt követelték, hogy a migránsokat ne Északkelet -tartományokból, hanem európai és ázsiai országokból hozzák délre. Ennek a preferenciának a motivációi nem teljesen világosak, de Leff és Deutsch a faültetést a kávéültetők hibáztatja , akik lustának és kevésbé produktívnak tartották a sertanejókat .

A déli régiók infrastruktúrája sokkal fejlettebb és hatékonyabb volt, mint a szegényebb északkeleti államokban. Az első vasút 1852 -ben épült, összekötve a Mauá kikötőt a Rio de Janeiro állambeli Raiz da Serra -val. 1900 -ra Brazíliának mintegy 20 000 km pályája volt. Amint az 1. ábrán látható, a Délvidéknek bonyolultabb vasúthálózata volt, amely szintén hozzájárult az áruszállításhoz. Ezzel szemben az északkeleti vasúti komplexum nagyon korlátozott volt, és többnyire tengerparti városokat szolgált ki. 1889-re São Paulo, Rio de Janeiro és Minas Gerais-a fő kávétermesztési területek-a teljes vasúti pálya 65% -át birtokolták, szemben az ország többi részének mindössze 35% -ával. Az északkeleti kiterjedt vasút hiánya az áruk és az emberek lassabb mozgását és magasabb szállítási költségeket jelentett. A hajózható folyók alacsony számával és az északkeleti utak bizonytalanságával együtt a két régió közötti egyenlőtlenségek az aszály súlyosbodásához vezettek.

Ezenkívül a déli közhivatalnokok többsége úgy vélte, hogy a sertanejók nem hajlandók dolgozni, ami számukra megmagyarázta az északkeleti gazdaság lassú dinamikáját. Azonban az első kézből tapasztalva az infrastruktúra-fejlesztés hiányát, sertanejos úgy gondolta, hogy a császári kormány a déli államokat részesíti előnyben, és kevés lehetőséget kínál számukra, hogy dolgozzanak, és javítsák az infrastruktúrát, amire annyira szükségük van. Az északkeleti kormányzati beruházások elérhetetlensége részben a pénzügyi nehézségeknek köszönhető, de sok északkelet számára rosszindulatú kísérletnek tekintették, hogy lelassítsák földjük gazdasági növekedését.

A regionális gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségek következtében a tartományok közötti feszültség hozzájárult a nagy szárazság okozta problémák eredménytelen kezeléséhez.

Gazdaság

A brazil gazdaság a 19. század második felében a nyersanyagok exportjára összpontosított. A hazai piac fejletlen volt a hitelhiány és a gazdák, falvak és városok teljes önfenntarthatósága miatt, amelyek elsődleges táplálékforrása a megélhetési mezőgazdaság és a szarvasmarhatartás volt. A 19. század első felében a császári kormány jelentős mennyiségű forrást különített el utak és kikötők építésére. Az előbbi jelentősen megkönnyítette a régiók közötti szállítást (bár szinte kizárólag délen), az utóbbi pedig megnyitotta a kaput a külkereskedelem előtt. Egy korlátozott tőkéjű ország számára az export alapvető fontosságú volt Brazília gazdaságának fennmaradásához. A cukor és a gyapot a 18. század nagy részében és a 19. század elején fő exportcikk volt. A kávé azonban az 1900 -as évek elején óriási bejáratot jelentett, és gyorsan növekedett, többek között a világ nevezetes versenytársainak hiánya miatt, szemben a globális cukor- és gyapotiparral. Érdemes megjegyezni, hogy a gyapotipar az 1860 -as években virágzott az amerikai polgárháború és annak következményei miatt az észak -amerikai gyapotpiacokon. Ez a gyors és illuzórikus gazdasági növekedés elegendő jövedelmet biztosított Északkeletnek, de az 1870 -es években adósság, elköteleződés és stressz követte. Az iparosítással és az életszínvonal javulásával Európában és Észak -Amerikában a kávéfogyasztás nagymértékben bővült. Az 1820 -as évek évtizedében a kávé az összes export 19% -át tette ki, de 1891 -re ez az arány 63% -ra emelkedett. A termék, amelyet szinte kizárólag São Paulo, Rio de Janeiro és Minas Gerais három délkeleti államában állítottak elő, csökkentette a cukor és a gyapot árát, és nem sokkal az aszály előtt visszafelé húzta az északkeleti gazdaságot.

Ahogy Brazília kivált Portugáliából és kikiáltotta függetlenségét , Nagy-Britannia elkezdte lerövidíteni távolságát az újonnan független államtól, és az 1800-as évek közepére fő kereskedelmi partnere és informális protektorátusa lett. A brit hegemónia legnyilvánvalóbb bizonyítékát a két birodalom közötti pénzügyi kapcsolatok mutatták ki. Közvetlenül a nagy aszály előtt az import 51% -a Nagy -Britanniából érkezett, az export 37% -át pedig Nagy -Britannia fogyasztotta. Brazíliában a kereskedelmi hiányokat „ismételten büntető brit kölcsönökből finanszírozták, amelyek kamatfizetései állandó költségvetési hiányt eredményeztek, amelyet viszont még több külföldi kötvényből finanszíroztak”. A vezető exportőrök mind britek voltak, és a legtöbb importházat brit vállalatok finanszírozták, és a brit importra szakosodtak. Továbbá 1870 -re négy brit társaság birtokolta a brazil vasutak 72% -át, amelyet a brit tőke támogatott. A Brit Birodalomtól való gazdasági függőség Brazíliát olyan pénzügyi politikákhoz láncolta, amelyek szükségesek a brit érdekek védelméhez. Ráadásul Brazíliában a bankrendszer fejletlen volt, 20 tartományból 13 nem rendelkezett helyi bankrendszerrel. A Bank of Brazil „a pénzellátás konzervatív kezelésére szorítkozott a brit hitelezők érdekében”. Az egész nemzet teljes tőkéje 48 millió font volt, ami csekély összeg a brit bankok tőkéjéhez képest. A külföldi bankok arról voltak híresek, hogy nem hajlandók „hosszú lejáratú hitelt adni a mezőgazdaságnak vagy a hazai konszerneknek”, kényelmesen elhanyagolva Brazíliát, amikor a befektetési igény a legnagyobb volt. Ennélfogva a brazil kormány képtelenség infrastrukturális projekteket végrehajtani az ország számos területén, a külföldi adósság fojtogató jellege miatt, amelyek nagy része Nagy -Britanniához volt kötve, a primitív bankrendszernek és az exportbevételek volatilitásának. Ez a pénzügyi állapot hozzájárult a nagy szárazság nagyságához, mivel korlátozta Északkelet gazdasági növekedését, növelte népének kiszolgáltatottságát az aszály ellen, és megnehezítette a segélyezési erőfeszítéseket.

Adomány

Bár inkább kivétel, a sertanejókat néhány elit tag segítette, például Rodolfo Teófilo gyógyszerész, aki kifejlesztett egy himlő elleni védőoltást, és szétosztotta a sertão környékén . Az aszály áldozatainak nyújtott kezdeti segélyek többségét polgári jótékonykodás útján gyűjtötték össze. A kevésbé érintett tartományok egyes polgárai, például Pernambuco, nyilvános előfizetéseket hoztak létre, és a begyűjtött pénzt és egyéb segélycikkeket hajókon keresztül küldték el az áldozatoknak anélkül, hogy a szállításért díjat kellett volna fizetniük. A megvásárolt ellátásokat azonban nem feltétlenül „okosan vásárolták”, és hamarosan világossá vált, hogy csak a magánjószág nem elegendő a katasztrófa leküzdéséhez.

Reakció

A reakció világszerte elnémult. Brazíliában a rossz kommunikációs csatornák és Brazília politikailag domináns délkeleti részének észlelt felsőbbrendűsége azt jelentette, hogy az aszályról szóló jelentéseket nagyrészt figyelmen kívül hagyták. Brazílián kívül az átható eurocentrizmus elriasztotta a katasztrófáról való beszámolást.

Brazília azon területein, amelyeket nem érintett a szárazság, a kezdeti reakció nem volt. A dél -brazíliai elitek az aszályt az északkeleti lustaság termékének tekintették. Ezek az elitek az infrastruktúra hiányára hivatkoztak, mint például a mély kutak és gátak, bár ezeknek a projekteknek az építése már az aszály előtt folyamatban volt. Greenfield azt írja, hogy a brazil szenátorok megkérdőjelezték a sertanejók intelligenciáját azzal, hogy miért nem építettek artézi kutakat. Greenfield szerint a szenátorok téveszméje rendkívül eltérő társadalmi-politikai realitásokból fakadt, köztük és a sertão küzdő lakossága között.

Az aszály véget vetett a brazil kivételesség népi hiedelmének a trópusi miazmákkal kapcsolatban. Az akkori uralkodó tudományos beszéd kijelentette, hogy a trópusi országok éghajlata lustává és értelmetlenné tette az embereket, és hagyta, hogy a betegségek elporladjanak. Brazíliában nem voltak komoly himlő-, sárgaláz- és kolerajárványok a portugál felfedezők őslakosokkal való kezdeti érintkezése (amelytől az őslakosok olyan betegségekkel fertőződtek meg, amelyekkel szemben nem voltak rezisztensek) és az aszály között. 1878 -ban azonban járványok sújtották Brazíliát.

A nagy aszály kezdetét vette az aszálymentesség széles körű felhasználásának védnöksége. A megkönnyebbülést jellemzően az erős szurkolók jutalmazására használták. Greenfield azt írja, hogy a helyi rendőri erők vezetői különösen hajlamosak a korrupcióra, mivel a helyi politikai vezetők nevezték ki őket. A kinevezések pártfogóként történtek a fő támogatókhoz. Az aszály enyhítése az állami források jövedelmező forrása volt, ezért a segélyezési panelek általában saját gazdagításukra használták.

Kezdetben ezeket az állami forrásokat a nyugdíjasok ültetvényekre történő áttelepítésére fordították, abban a reményben, hogy önellátást biztosítanak számukra. Miután a nyugdíjasok elárasztották a tengerparti városokat és a közeli cukorültetvényeket, bőséges volt a szabad munkaerő. Sok gazdag ültetvénytulajdonos eladta rabszolgáit, és nyugdíjasokat bérelt részvényesként.

A világ többi részén alig számoltak be a nagy szárazságról. A jelentések eurocentrikusak voltak, és a szárazság nem okozott kivándorlást Brazíliából, mint az ír éhínség. Sertanejosok jellemzően belső menekültek voltak, sokan az Amazonas -ba költöztek a gumi betakarítása érdekében.

Egy mélyreható cikk jelent meg a New York Herald-ban 1879-ben. Herbert Huntingdon Smith amerikai természettudós írta, a cikk „élő csontvázak” megrázó jeleneteit, migránsokkal teli zsúfolt kunyhókat és még a kannibalizmust is leírta. A Herald cikke a szárazság szenzációs ábrázolása ellenére sem hozott jelentős nemzetközi segítséget.

A nagy aszály kétszer szerepel a mexikói La Colonia Espanola kiadvány számaiban. A világügyekről szóló egyik cikk arról számolt be, hogy az aszály folyamatos, míg a másik említés a szárazságról a sertão-ban őshonos szárazságálló fával összefüggésben történik . Ebben az összefüggésben a fa aszályálló tulajdonságai voltak a cikk középpontjában, nem pedig az aszály.

A kormány válasza

A nagy szárazság történelmileg befolyásolta az aszályhoz kapcsolódó brazil közpolitikát. Greenfield megemlíti, hogy „az aszály és a megkönnyebbülés nemzeti kérdésként való meghatározásának gyökerei a nagy szárazságig nyúlnak vissza”. A brazil kormány csak az északkeleti aszályt ismerte el nemzeti ügynek, amelynek a nagy szárazság után a kormány figyelmét kell kapnia.

1877 októberében a birodalom első álláspontja az aszály megoldására az volt, hogy bizottságot alakítson Ceará körüli utazás céljából, tanulmányozza a gyakorlati eszközöket a lakosság elegendő vízellátásának biztosítására és a szarvasmarha -termelésre aszály idején, valamint öntözőrendszer, hogy mindig támogassa a föld művelését. Ezt a bizottságot a riói Politechnikai Intézet tagjai és más délkeleti értelmiségiek alkották.

A délkeleti értelmiségi osztály megfogalmazta a kormányzati politikát is. Mivel ezek az értelmiségiek nem voltak az érintett régióban, nem tudták értékelni az északkeleten történteket, ami miatt a kormányzati támogatás elégtelen volt, sőt az aszály első hónapjaiban sem létezett. Valójában, miután az északkeleti tartományok egyes elnökeitől segítségkérést kapott, a Birodalom úgy vélte, hogy az elnökök visszaélnek segélyezési költségvetésükkel, és néhányan a császári kormányban úgy vélték, hogy az aszály nem létezik. Még néhány helyi politikus is úgy vélte, hogy a segélykérés korai, mivel az eső bármikor elkezdődhet.

1877 közepére a kormány kétezer kontót fektetett be a segélyezésre, de az infrastruktúra hiánya miatt nem lehetett elérni a távoli területeket. 1878 januárjában Joāo Lins Vieira Cansaçāo de Sinimbu, a pernambucoi liberális vállalta a miniszterelnöki szerepet, és megalkotta a közsegélyezés programját. A Sinimbu programja Pompeu szenátor elképzelésére épült, hogy az olcsó és bőséges munkaerőre alapozva emelje fel az aszályos régió gazdasági fejlődését: a nyugdíjasokat , az aszályos menekülteket. A program közvetlen segélyeket, például élelmiszert és vizet, valamint közvetett segélyeket, például munkalehetőségeket osztott szét, de csak a part közelében lévő régiókban, ami miatt bevándorlási hullám költözött a tengerpartra.

Ezeket a politikákat befolyásolta az a tény, hogy a kormány gazdasági hiányban volt, és a következő évben esedékes külföldi hitelek kifizetésével kellett szembenéznie. Sinimbu politikáját erkölcsi beszéd is támogatta, amelyet az elit is létrehozott. Az elit szemszögéből a sertanejók lusták, tétlenek, gonoszak és bénák voltak. Ezért a lustaságuk leküzdésére és a kormány gazdaságának megmentésére a legjobb megoldás a „moralizáló” munka lenne.

Retirantes munkaerejét alkalmazták utak, középületek, vasutak és még rögtönzött munkatáborok építésében is. Amint a menekültek gyülekezni kezdtek a tengerparti városokban, a kormány egy másik politikát hajtott végre, amely szerint a sertanejókat olcsó munkaerőként használták fel az Amazonasban, a gumi kitermelésében és délkeleten a kávégyártásban.

1879 júniusára minden segélynyújtó kormányzati segély megszűnt, bár az aszály csak 1880-ban ért véget. A nagy szárazság után északkeleten állandóan ismétlődő aszály sújtotta (1888-89, 1900, 1903-4), és 1909-ben kormány létrehozta az Inspetoria de Obras Contra as Secas (IOCS) szervezetet. Ez a kormányzati szerv elsősorban a víztároló infrastruktúra növelésére összpontosított, de a rendszer még ma sem elegendő az aszály idején történő enyhítés elősegítésére.

Az aszályra reagáló első nagy nyilvános építmény a Cedro -gát, amelyet 1881 és 1906 között építettek Quixádában, Cearában. Bár a Cedro -gátat már nem használják, fontos szerepet játszik a történelmi és kulturális emlékek örökségeként Ceará.

Kivándorlás

Ahogy a sertão -i életkörülmények még nehezebbé váltak, az aszály áldozatai számára a kivándorlás lett az egyetlen lehetőség. A nyár közepére például Inhamuns sertão -jában a lakosság mindössze 10% -a várta otthonát, hogy vége legyen a szárazságnak. Az elvándorlást ösztönző közpolitikával a nyugdíjasok a part menti településekre, az Amazonasba, Délkeletre és minden más északkeleti településre menekültek, amelyeket nem érintett az aszály.

Az ellátás hiánya által kiváltott kivándorlás nyomást gyakorolt ​​azokra a területekre, amelyeket eredetileg nem érintett az aszály, ami a katasztrófa és a járványok terjedését okozta. A menekültek munkakörülményei tele voltak szegénységgel és betegségekkel, különösen a himlővel , és egyes politikák nem tették lehetővé, hogy a sertanejosok munka nélkül kapjanak ételt.

A nagy aszály idején a menekültek munkaerejét hidraulikus projektek, például gátak, gátak és víztározók, valamint vasútvonalak fejlesztésére alkalmazták a magánszektorral kötött szerződések alapján. Mike Davis azt állítja, hogy az északkeleti part menti területeken a nyugdíjasok számának növekedésével az elit inkább kockáztatta annak lehetőségét, hogy elveszíti a felesleges munkaerőt, mint az, hogy az áldozatok összegyűltek „felkelési fenyegetés” alatt, és ezért támogatta a nyugdíjasokat áthelyezés az Amazon -ba.

Halálos áldozatok száma

Nincs egyértelmű halottak száma, bár az 1870 -es évek végén írt irodalom vizsgálata révén egy tartomány megállapítható. Smith, aki a katasztrófa bekövetkezésekor Brazíliában expedíción volt, következésképpen írt arról a halálról, amelynek szemtanúja volt. Azt állította, hogy „Ceará teljes halandósága” közel „500 000, vagyis a lakosság több mint fele”. Smith azt is kijelenti a New York Heraldnak írt cikkében, hogy „december 20 -ig [1878] a halálozási arány napi 400 volt” Fortalezában, a Cearán belüli emigráció népszerű városában. De, amint azt a Wellington Post állítja, a Fortaleza nem szankcionált mindenkit: „legalább 200 000 menekült” kénytelen volt „táborozni a nagyobb város körül”, ahol az „éhínségi halálozás […] elérte a napi húszat”. Összességében a Wellington Post megállapította, hogy az „egész aszály” „akár 300 000” halálesetet is eredményezett. A statisztikákon belüli további eltéréseket a New York Times „Pestis és éhínség Brazíliában” cikke látja, amely szerint „150 000 ember halt meg” az aszály következménye, az alultápláltság miatt.

Bár a források közötti következetlenség zavaró lehet, a változékonyság érthető és megmagyarázható, amikor a Grande Seca -t nemzeti járványként, nem pedig aszályként vizsgálják . A nemzeti katasztrófa jelei nyilvánvalóak, mivel El Niño és a nagy szárazság megérkezése a himlő újbóli megjelenését is jelentette. 1878 -ban, az aszály közepette, a himlő újból előkerült Cearában, ahol a menekülttáborokba zárkózott elkeseredett emigránsok ezrei kiváló környezetet jelentettek a betegségek továbbítására. Mivel a becslések szerint Fortaleza lakosságának 95% -a nem kapott oltást, a következő három hónapban több mint 15 000 életet követelt a himlő. Bár a himlő a Grande Seca előtt Brazíliában elterjedt volt , nehéz eldönteni, hogy a betegség ilyen vadul jelent meg -e, ha nem lenne hajlamos Ceará betegségre, alultáplált, sűrített lakosságára.

Az eltérés másik oka Ceará 19. századi hibás népszámlálásával függhet össze , amely sokszor kihagyta a kegyelemből született gyermekek többségét, mert apjuk ismeretlen volt (ami arra utal, hogy a rabszolgákat impregnáló urak). Ezek az el nem számolt gyermekek torzítják a népességi statisztikákat, és így a halottak számát is. Ezen túlmenően, mivel ezek a gyermekek bocsánatkérésként születtek , feltételezhető, hogy felnőtt korukban nem voltak magas társadalmi -gazdasági státusúak, ami azt jelzi, hogy hajlamosabbak az aszály katasztrofális hatásaira. Továbbá a könyvelés nélküli pardo lakosság gyermekei is hátrányos helyzetbe kerültek; nagyobb betegségérzékenységgel a Ceará elnöke megjegyezte az alultáplált gyermekek aránytalan halálozási arányának „szomorú igazságát”.

Egy másik félreértés a kivándorlási statisztikák elemzésén keresztül nyilvánvaló. Bár a lakosság túlnyomó többsége, „becslések szerint 90 százaléka” az aszály idején elvándorolt ​​Cearából, vitatható, hogy hány polgár élte túl útját. Smith megfigyelései a menekültekről szemléltetik szörnyű utazási eszközeiket:

Összességében az utakon szökevények, férfiak és nők, valamint kisgyermekek folytak, meztelenül, soványan, éhínségben gyengén, fáradtan vonszolódva a síkságon ... Éhesek voltak ... a gyerekek lemaradtak gyengeségükben, hiába hívtak pánikjukra -vad apák; aztán férfiak és nők elsüllyedtek és meghaltak a köveken.

1881 augusztusáig, közel két évvel az aszály után, „a menekültek 50 százaléka nem tért haza”. Valószínűleg soha nem lehet ellenőrizni ezen kitelepített állampolgárok túlélési arányát.

Leishmaniasis Braziliensis

A Leishmania braziliensis a leishmania vagy leishmaniasis egyik faja, amely Brazília északkeleti részén alakult ki. Ez egy fertőző betegség, amelyet egy parazita terjeszt a homoklegyekben, amelyek házi kutyákat használnak gazdaként. A leishmaniasis megjelenése Brazíliában, különösen Ceará északkeleti államában, a 19. századi Brazília nagy szárazságáig nyúlik vissza. Az 1877 és 1878 közötti Grande Seca körülbelül 55 ezer brazil tömeges migrációjához vezetett Ceará -ból az Amazonasba, hogy gumiültetvényeken dolgozhasson. A betegség könnyen és többnyire olyan ültetvényeken terjed, ahol az emberek élnek és dolgoznak.

A leishmaniasis létezésének közvetlen és elsődleges bizonyítékai rendkívül minimálisak, mivel a betegséget Északkelet nem ismerte, ezért csak 1895 -ben azonosították és címkézték Bahiában. Annak ellenére, hogy hiányoztak a névadó bizonyítékok, még mindig vannak olyan betegségekről szóló jelentések, amelyek megfelelnek a Leishmania braziliensis leírásának . 1827 -ben, a nagy aszály előtt Rabello idézi az Amazonas régió misszionáriusainak jelentéseit, akik a betegség leírásának megfelelő bőrsérülésekkel rendelkező embereket láttak. 1909 -ben az aszály idején újonnan végzett orvostanhallgató, Studart egy bőrbetegségről számolt be, amely Leishmaniasis lehet. Az is lehetséges, hogy az általános információk és a betegségről szóló, a lakosságra vonatkozó ismeretek hiányával, valamint az 1877 és 1879 között bekövetkezett tömeges halálesetek és temetkezések kombinációjával az emberek leishmaniasisban halnak meg anélkül, hogy tudnák haláluk valódi okát.

1879. december 10 -én Studart arról számolt be, hogy több mint ezer embert halt meg egy nap alatt. Nagyon valószínű, hogy ezek egy része meghalhatott a leishmaniasis miatt. Ismeretlen betegséget említ Herbert Huntington Smith is, amelyben a félmillióból 430 ezer ember halálának okait számolja el, és a fennmaradó 70 ezer halálát "különböző betegségeknek" tulajdonítja. Mivel nem sok elsődleges forrást őriztek meg, amint azt az aszályíró, Joao Eudes da Costa őszintén kijelentette, ebben az időben nagyon nehéz olyan forrásokat találni, amelyek közvetlenül utalnak a leishmaniasis jelenlétére a nagy szárazság idején. Ettől függetlenül bizonyíték van a betegségre az aszály előtt és után, ezért nagy valószínűséggel volt jelen és súlyosbodott a Grande Seca idején. Miután megbetegedtek és elterjesztették a betegséget az ültetvényen belül, a dolgozók elhagyták az Amazonas -t, és visszatértek északkeletre a parazitát hordozva, és bemutatva az államnak a Leishmania braziliensis első eseteit .

Utóhatás

A Grande Seca nemcsak Ceará lakóinak életét és megélhetését pusztította el, hanem a szárazság is szárította a gazdaságot; egykor Brazília szarvasmarha-tenyésztési, mezőgazdasági régiója, az északkeleti termelést és fejlesztést csapadék nélkül megsemmisítették. Különböző iparágak és intézmények kamatoztatták az aszály túlélőinek akadályozott állapotát, és ezt a szisztematikus kizsákmányolást és manipulációt „aszályiparnak” nevezték el, amely iparág később profitált a „jövedelmező császári támogatásokból”. Ez a kérdés a „mezőgazdasági kolóniákban” volt a legjelentősebb, egy kormányzati munkasegítő rendszerben, amely „önfenntartó” aszályos migránsok létrehozására törekedett. A valóságban a „közhivatalnokok által elkövetett csalás”, akik gyakran kohorszban voltak magánvállalkozókkal, a rendszer kudarcát okozta. Nem ritka volt, hogy a kolónia igazgatója szépítette a település lakosságát, miközben sikkasztotta a kolónia fenntartásához szükséges készleteket, tovább tehetetlenné téve a sertanejókat .

A „segélyezési rendszerek” bukása után az éhező sertanejók kétségbeesetten menekültek a gumibárók munkáséhező kezébe. A forró, betegséggel fertőzött Amazonasban az emigránsok feltartották az „amazonasi elitet”, és átalakították azt, ami „soha nem lett volna ipar”, rendkívül jövedelmezővé. A Gazdaságtörténeti Szövetség szerint „Brazília eladta a világon forgalmazott gumi csaknem kilencven százalékát” a nagy aszályt követő évtizedekben. Bár a siker egy része a Hevea -fák természetes bőségének tulajdonítható, a kopogtatási költségek lényegesen alacsonyabbak lettek, amikor nyomorult ceareneiek ezrei léptek be a munkaerőbe.

Bár néhány kiválasztott - köztisztviselők és gumibárók - nagy hasznot húztak az olcsó munkaerő manipulációjából, az éhezéssel sújtott túlélők vagyona tovább romlott. A Betegségmegelőzési Központ által közzétett cikk feltételezi, hogy a L. braziliensis megjelenését és esetleges elterjedését a gumiültetvényekről visszatérő bevándorlók írják jóvá. Bár a betegség bevezetése több mint egy évszázaddal ezelőtt történt, a L. braziliensis továbbra is kiemelkedő: kilenc brazil állam jelent évente 1000 esetet, a legtöbb Cearában fordul elő. Ezenkívül a Leishmaniasis fertőzés HIV -vel való párhuzamossága bebizonyította, hogy „lerövidíti az inkubációs időszakot és növeli a [HIV] progresszióját”. Ez aggasztó, ha figyelembe vesszük a HIV folyamatos növekedését Brazília északkeleti részén, különösen azokon a vidéki területeken, ahol a L. braziliensis meredek elterjedése tapasztalható .

Bár a Grande Seca közvetlen hatásai károsak voltak, az ország szomorú állapota továbbra is fennáll a szárazság következményeivel. Északkelet továbbra is elszegényedett térség, „a vidéki lakosság 77% -a” mérsékelt szegénységben, és “a vidéki lakosság 51% -a szélsőséges szegénységben”, annak ellenére, hogy az egy főre jutó jövedelem általában növekszik. Összességében Ceará államban a brazil államokhoz képest a 23. legalacsonyabb az egy főre jutó GDP, átlagosan „10 473 dollár”. Figyelembe véve, hogy „a Ceará -i gazdák körülbelül 50% -a földnélküli”, és sokan birtokolnak „parcellákat, amelyek túl kicsik ahhoz, hogy életképes termelési egységet alkossanak”, ezek a statisztikák elkerülhetetlenek. Ez azt eredményezi, hogy a kormány továbbra is áldozattá teszi az alacsony jövedelmű sertanejókat . Sok politikus csábítja az északkeletieket a „politikai ügyféllelzéssel”, amely nem „megerősíti és segíti az embereket”, hanem „objektiválja” a sertanejókat.

A kormány szerepének elemzése

Kortárs

Több mint egy évszázaddal a nagy aszály befejezése után a kormány szerepe az emberek és a térség rehabilitációjában továbbra is fontos. Létfontosságú, hogy elemezzük a politikákat, mert „a társadalom aszálykezelési megközelítése tanulságos az éghajlatváltozás kezelésében”, amely a 21. századi globális közösség egyik meghatározó kérdése. Az első gát - és a vízhiány megoldásának megvalósítására tett kísérlet - 1906 -ban fejeződött be, majd 1909 -ben létrejött az úgynevezett Departamento Nacional de Obras Contra as Secas (DNOCS). A Szárazság elleni Művek (IFOCS), amely jelenleg az Országos Szárazság elleni Munkaügyi Minisztérium (DNOCS) lett, célja a vízellátási infrastruktúrák technológiai megközelítésének biztosítása. Erőfeszítéseik során 1909 és 1983 között 275 nagy gátat építettek. A 20. században a DNOCS elsődleges célja a „víztároló infrastruktúra növelése” volt, ami leggyakrabban tározók építését jelentette. A tározók használatán túl- amelyek ritkán tartják fenn a szükséges víztárolást- számos kezdeményezés született az aszály hatásainak minimalizálása érdekében: „letelepítés az Amazonasba… integrált vidékfejlesztési programok, hitel, oktatás és egészségügy, valamint népszerűsített mezőgazdasági jövedelem. ” Bár ezek a modern kísérletek figyelemre méltóak, „a válaszok főleg reaktívak [és] rövid távúak”, ami miatt Ceará hiányzik a „hosszú távú szemléletű kísérleti intézkedésekből”. Bár jelenleg „nyilvános erőfeszítések folynak az aszály hosszú távú megoldásának megkeresésére”, az érintett területek továbbra is környezeti problémákkal-a mezőgazdaság hiányával és a vízhiánnyal-, valamint „ügyféllelkűséggel” és „széles körben elterjedt korrupcióval és politikai manipulációval” szembesülnek.

Történelmi

Az 1870 -es években a brazil kormány pénzügyei „romos állapotban” voltak. A nagy költségvetési hiány és a nemteljesítő kabinet miatt sok vitára volt szükség ahhoz, hogy elkülönítsék a forrásokat a Ceará -i aszály enyhítésére. Bár a Birodalomügyi Minisztérium és a Földművelésügyi Minisztérium 1879 -re mindegyike kiadásainak 26,9% -át foglalkoztatta aszálymentesítésben, a pénz nem volt jól felhasználva, és a segélyezési projektek kudarcot vallottak, mivel a kormány és a magánszektor csalást, illetve kizsákmányolást követett el. Továbbá, amikor a közpolitikák megfogalmazásáról van szó, az északkeleti tartományoknak nem volt elegendő politikai hangjuk az Országos Törvényhozó Közgyűlésben, mivel a szenátusban a többi délkeleti államhoz képest kevés lakosságuk korlátozta a helyüket.

Az infrastruktúra hiánya mind a nyugdíjasok számára akadályt jelentett az aszály elől való menekülésben , mind pedig az áldozatok megkönnyebbülésében, ami azt mutatta , hogy a kormány nemcsak az aszály idején, hanem azt megelőzően is elhagyta. Az aszályt arra is használták, hogy jövedelmező üzleteket kössenek, amelyekben a kormányzat hasznára válik szövetségeseinek vagy az elit többi tagjának. Például egy nemzeti gőzhajózási társaság és egy vezető kereskedelmi szövetség elnöke befektetett a jótékonyságba, következésképpen megerősítette státuszát, mivel a magas szintű kormányzati és kereskedelmi szövetségek szoros kapcsolatokat ápoltak Rióban.

Lásd még

• Aszály
• Agreste
• Sertão
• Caatinga

Hivatkozások

További irodalom

Nem fikció

• Michael H. Glantz; A változás áramlata: El Niño hatása az éghajlatra és a társadalomra ; kiadta 1996 -ban a Cambridge University Press. ISBN  0-521-57659-8
• Michael H. Glantz (szerkesztő); Az aszály az aszályt követi: marginális területek művelése ; kiadta 1994 -ben a Cambridge University Press. ISBN  0-521-44252-4
• Fagan, Brian; Árvizek, éhínségek és császárok: El Niño és a civilizációk sorsa ; 2000 -ben jelent meg a Basic Books kiadónál . ISBN  0-465-01121-7
• Nicholas G. Arons; Esőre várva: Az aszály politikája és költészete Brazília északkeleti részén ; 2004 -ben jelent meg az University of Arizona Press kiadónál. ISBN  0-8165-2433-5
• Euklides da Cunha , Lázadás a hátországban

Kitaláció

• Graciliano Ramos , Vidas Secas ("Barren Lives"), regény