Zöld zóna (film) - Green Zone (film)

Zöld zóna
Zöld Zóna poster.jpg
Színházi bemutató plakát
Rendezte Paul Greengrass
Írta Brian Helgeland
Alapján Imperial Life in a Smaragdváros
által Rajiv Chandrasekaran
Által termelt
Főszerepben
Filmezés Barry Ackroyd
Szerkesztette Christopher Rouse
Zenéjét szerezte John Powell
Termelő
cégek
Forgalmazza Univerzális képek
Kiadási dátum
Futási idő
 115 perc
Országok
Nyelvek
Költségvetés 100 millió dollár
Jegyiroda 94,9 millió dollár

A Green Zone egy 2010 -es akció -thriller , amelyet Paul Greengrass rendezett. A történetet Brian Helgeland forgatókönyve alapján alkották meg , Rajiv Chandrasekaran újságíró2006-ban megjelent, Imperial Life in the Emerald City című, nem szépirodalmi könyvealapján. A könyv dokumentáltaa bagdadi zöld zóna életéta 2003 -as iraki invázió idején .

A film kulcsszereplői Mohammed Al-Rawi tábornok ( Yigal Naor ), aki Bagdadban bujkál Irak inváziója idején, és Roy Miller ( Matt Damon ), az amerikai hadsereg főparancsnoka , a mobil kizsákmányolási csapat (MET) vezetője. iraki tömegpusztító fegyverek (WMD) keresése . Miller megállapítja, hogy a kapott intel többsége pontatlan. Miller azon erőfeszítéseit, hogy megtalálja a fegyverekről szóló igaz történetet, megakadályozza az amerikai védelmi minisztérium tisztviselője, Clark Poundstone ( Greg Kinnear ). A szereplők között szerepel még Brendan Gleeson , Amy Ryan , Khalid Abdalla és Jason Isaacs .

A filmet a Working Title Films készítette , a Universal Pictures , a StudioCanal , a Relativitási Média , az Antena 3 Films és a Dentsu pénzügyi támogatásával . A film fő fotózása 2008 januárjában kezdődött Spanyolországban , később Marokkóba és az Egyesült Királyságba költözött .

Green Zone premierje a Yubari Nemzetközi Fantasztikus Filmfesztiválon a Japánban február 26, 2010, és megjelent Ausztráliában , Oroszországban , Kazahsztánban , Malajziában és Szingapúrban március 11, 2010, majd további 10 ország a következő napon, köztük a Egyesült Államok , Egyesült Királyság és Kanada . A film általában vegyes kritikai kritikákat kapott, és kasszás flop volt , mivel 100 millió dollárba került a produkció, ráadásul 40 millió dollár marketing, míg a globális színházi bemutatók csak 94 882 549 dollár bruttó bevételt jelentettek.

Cselekmény

2003. március 19-én Mohammed Al-Rawi ( Yigal Naor ) iraki tábornok elhagyja lakhelyét Bagdad bombázása közepette . Mielőtt elhagyja az épületet, átad egy jegyzetfüzetet segítőjének, Seyyednek, és utasítja őt, hogy figyelmeztesse a tisztjeit, hogy menjenek el a biztonsági raktárba, és várják meg a jelzését.

Négy héttel később Roy Miller ( Matt Damon ) , az amerikai hadsereg CBRN parancsnoka és csapata ellenőrzi az iraki tömegpusztító fegyverek raktárát . Miller meglepetésére a raktár nem volt biztosítva, a kifosztók be- és kiutaztak, mivel a 101. légihadosztály katonái túl kevesen vannak ahhoz, hogy sokat tegyenek. A mesterlövészekkel folytatott tűzharc után Miller azt tapasztalja, hogy a raktár üres, a hivatalos küldetés egymás után harmadszor zsákutcába vezetett. Később, egy tanácskozáson, Miller felveti azt a pontot, hogy a kapott intel többsége pontatlan és névtelen. A magas rangú tisztviselők gyorsan elutasítják aggodalmait. Ezt követően Martin Brown ( Brendan Gleeson ) CIA -tiszt elmondja neki, hogy a következő helyen, ahol keresni kell, az ENSZ csapata két hónappal korábban megvizsgálta, és azt is üresen hagyták.

Eközben az amerikai védelmi minisztérium tisztviselője, Clark Poundstone ( Greg Kinnear ) üdvözli a repülőtéren visszatérő iraki emigráns politikust, Ahmed Zubaidit (Raad Rawi). Ott Poundstone -t kérdezi a Wall Street Journal riportere, Lawrie Dayne ( Amy Ryan ). Azt mondja, közvetlenül beszélnie kell a "Magellánnal" (a Curveball valós élet informátora alapján ), de Poundstone ecseteli őt.

Eközben egy újabb kilátástalan oldal ellenőrzése közben Millert megkeresi egy iraki, aki "Freddy" -nek ( Khalid Abdalla ) nevezi magát . Freddy elmondja neki, hogy látta, hogy néhány Ba'ath Party VIP találkozik egy közeli otthonban. Köztük van Al-Rawi és tisztjei és segédjei Bagdadban, akik a jelenlegi helyzetről tárgyalnak. Al-Rawi úgy dönt, hogy megvárja, amíg az amerikaiak felajánlják neki az üzletet, és ha nem, akkor támadni fog. A találkozó végén Miller és emberei berontottak a házba. Al-Rawi alig szökik meg, de Seyyedet elfogják. Mielőtt Miller sok információt kinyerhetne, Seyyedet elviszik a különleges műveletek személyzete-Miller azonban megőrzi Al-Rawi notebookját. Dayne ismét panaszkodik Poundstone -hoz, de kijelenti, hogy a tét sokkal nagyobb, mint az újságok értékesítésében betöltött szerepe.

Miller elmegy Brown szállodájába, a Zöld Zónába , ahol elmondja a történteket, és odaadja a jegyzetfüzetet. Brown elintézi, hogy Miller bejuthasson a börtönbe, ahol Seyyedet kihallgatják. Millert ezután Dayne keresi fel, és megkérdezi őt a tömegpusztító fegyverek hamis jelentéseiről. Miller blöffölve látja Seyyedet. Közel a halálhoz, miután megkínozták, elmondja Millernek, hogy "mindent megtettek, amit kértek tőlünk a találkozón". Amikor Miller megkérdezi, hogy milyen találkozóról beszél, egy szót mond: "Jordan". Miller ezután szembesül Dayne -nel az álhírről, amelyet közzétett, de nem hajlandó azonosítani Magellánt, a forrását. Miután Miller elmondja neki, hogy gyanítja, hogy Al-Rawi Magellán, Dayne kelletlenül megerősíti, hogy Magellan februárban Jordániában találkozott egy magas rangú tisztviselővel.

Miller rájön, hogy Poundstone emberei Al-Rawi-ra vadásznak, és csak egy ok jut az eszébe: Al-Rawi megerősítette, hogy nem volt iraki tömegpusztító program, és ez most komoly felelősség. Poundstone elkobozza a füzetet Mártontól; tartalmazza az Al-Rawi biztonságos házainak helyeit . Amikor Miller megpróbál találkozót szervezni Al-Rawival, Al-Rawi emberei elrabolják, miután Poundstone bejelentette az egész iraki hadsereg feloszlatásáról szóló döntést . Al-Rawi elmondja Millernek, hogy tájékoztatta Poundstone-t arról, hogy a tömegpusztító fegyverek programját az első perzsa-öböl-háború után lebontották ; Poundstone azonban arról számolt be, hogy Al-Rawi megerősítette, hogy vannak tömegpusztító fegyverek, így az amerikai kormánynak van ürügy a támadásra. Poundstone emberei megtámadják a jegyzetfüzetben felsorolt ​​helyeket. Amikor a tábornok rejtekhelyére érnek, elmenekül, és megparancsolja egy embernek, hogy ölje meg Millert. Millernek sikerül megölnie elfogóját, és versenyez Al-Rawi után. Miller végül elfogja Al-Rawit, de Freddy hirtelen megjelenik, és lelövi a tábornokot, mondván Millernek, hogy "Irak sorsa nem a tiéd." Miller egyetlen tanúja Poundstone ellen, aki már meghalt, Miller azt mondja Freddynek, hogy meneküljön.

Később Miller ijesztő jelentést ír. Egy találkozón szembeszáll Poundstone -nal, és átadja neki a jelentést, de Poundstone elutasítja azt, mondván Millernek, hogy a tömegpusztító fegyverek nem számítanak. Poundstone ezután újra csatlakozik a találkozóhoz, és csak azt látja, hogy az iraki frakcióvezetők amerikai bábként elutasítják Zubaidit, az Egyesült Államok választását Irak vezetőjeként. Ezt követően Dayne e -mailben megkapja Miller jelentését. A címzettek listája a világ legnagyobb hírügynökségeinek riportereit tartalmazza.

Öntvény

Matt Damon Roy Millert alakítja

Termelés

Fejlődés

2007 januárjában, miután befejezte A Bourne-ultimátum , a rendező Paul Greengrass bejelentette szándékát, hogy alkalmazkodjanak a film az 2006 non-fiction könyv Imperial Life in the Emerald város által Rajiv Chandrasekaran , újságíró a The Washington Post . Greengrass forgatókönyvet írt a könyv alapján, együttműködve Kate Solomon és Michael Bronner kutatókkal, akik segítették a rendező kutatását a 2006 -os United 93 című filmben . A forgatókönyvet előre jelezték, hogy előzetesen kidolgozták, mint a The Bourne Ultimatum forgatókönyvét , amely a gyártás során változott. Tom Stoppard forgatókönyvírót eredetileg a Greengrass forgatókönyvének megírására kérték fel, de mivel Stoppard túl elfoglalt volt, Brian Helgeland forgatókönyvíró ehelyett együttműködött a rendezővel a film előfeltevésének alakításában. Greengrass kifejezte érdeklődését a főszereplő Matt Damon iránt, akivel együtt dolgozott a The Bourne Supremacy és a The Bourne Ultimatum címen , és a színész 2007 júniusában csatlakozott a projekthez. Amy Ryan, Greg Kinnear és Antoni Corone színészeket később szerepeltették 2008. január. Greengrass a projekt korabeli relevanciájáról azt mondta: "A filmet nem szabad jogfosztani a nemzeti beszélgetéstől. A mozi soha nem túl korán vesz részt az életünket formáló eseményekben."

Témák és inspirációk

Paul Greengrass rendező

Paul Greengrass rendező elmondta, hogy először arra gondolt, hogy filmet készítsen az iraki háború témájáról, ahelyett, hogy egy konkrét történetet mesélne el. Bár kezdetben támogatta Tony Blair háborús igazolásait, idővel kiábrándult. Greengrass végzett kiterjedt kutatásokat a háttérben, hogy a konfliktus, olvasás újságírók, mint Bob Woodward , Seymour Hersh , James Risen , Thomas Ricks , és Ron Suskind , továbbá a Rajiv Chandrasekaran , akinek a könyve azt optioned. Még egy dokumentumot is összeállított, hogyan értettük el ezt rosszul? , részletezve a tanultakat. Bár Greengrass kezdetben kisebb filmet akart készíteni, végül úgy döntött, hogy egy nagyobb költségvetésű produkcióval több embert tesznek ki a film ötleteinek.

Greengrass a film néhány érvével foglalkozva azt mondta, hogy a filmben bemutatott érvek az iraki hadsereg feloszlatásáról az amerikai politikai döntéshozók által ténylegesen lezajlott vitákat tükrözik. A negyedik birtok , azaz a mainstream (hír) média vagy MSM bűnösségének kérdése az intelligencia névértéken történő figyelembevételében, bár egyetlen karakter testesíti meg, széles körű kudarcot jelent mind az Egyesült Államokban, mind az Egyesült Királyságban, de a Greengrass esetében a hiba végül azokban rejlik, akik manipulálni próbálják őket.

Greengrass azt mondta, hogy mind a Bourne -filmek , mind a Zöld Zóna azt a széles körben elterjedt bizalmatlanságot tükrözi a hatóságokkal szemben, amelyet azok a kormányok váltottak ki, amelyek szándékosan hazudtak, és cserbenhagyták polgáraikat az iraki háború miatt. A tömegpusztító fegyverek iraki hiánya körüli zűrzavar ideális forgatókönyvet biztosított egy thriller számára is, amelyben a főszereplő az igazságért harcol.

Film forgatás

A Green Zone gyártását eredetileg 2007 végén kezdték volna. Ehelyett a spanyolországi Los Alcázares Repülőtéren 2008. január 10 -én kezdődött, Marokkóba költözött, és 2008 decemberében fejezte be a forgatást az Egyesült Királyságban.

Soundtrack

Az eredeti filmzenét John Powell zenész komponálta. Jorge Adrados a kórus hang elemeit keverte, míg Jon Olive szerkesztette a film zenéjét. A film hanganyagát 2010. március 9 -én adta ki a Varèse Sarabande zenei kiadó.

Zöld zóna: eredeti mozgókép -filmzene
Film pontszám szerint
John Powell
Megjelent 2010. március 9
Hossz 52 : 41
Címke Varèse Sarabande
John Powell kronológia
Green Zone: Original Motion Picture Soundtrack
(2010) 		Hogyan neveld a sárkányodat
(2010)
Zöld zóna: eredeti mozgókép -filmzene
Nem. Cím Hossz
1. "Nyitókönyv" 2:32
2. "Első WMD Raid" 2:39
3. "Forgalmi dugó" 2:59
4. "Találkozó razziája" 4:33
5. "Helikopter/Freddy fut" 2:43
6. "Kérdések" 3:25
7. "Miller Googles" 1:55
8. "Igazság/Magellán/Támadás" 3:50
9. "Mobilizálja / Keresse meg Al Rawit" 5:17
10. "Evac Preps 1. rész" 8:36
11. "Evac Preps 2. rész" 3:24
12. "Támadás és üldözés" 5:26
13. "WTF" 1:16
14. "Káosz/E -mail" 4:17
Teljes hossz: 52:41

Kiadás

A Green Zone 2010. március 11 -én nyílt meg Ausztráliában és Oroszországban. Az Egyesült Államokban és néhány más országban 2010. március 12 -én jelent meg.

Otthoni média

A film DVD-n és Blu-ray-n jelent meg az Egyesült Államokban 2010. június 22-én. A kezdeti Blu-ray lemez audio kommentárokat tartalmaz Paul Greengrass rendezővel és Matt Damonnal, törölt jeleneteket Damon, Greengrass és fia, Kit , számos funkció, BD-Live, Saját jelenetek és digitális másolás lemezre.

Recepció

Jegyiroda

A film az Egyesült Államok 2. helyén nyílt, 3003 színházban 14,3 millió dollárral, színházanként átlagosan 4765 dollárral. Az Egyesült Királyságban a film a harmadik legnépszerűbb film volt a nyitóhétvégén, 1,55 millió font értékben értékesített jegyeket (2,07 millió font az előzetesekkel együtt). Összehasonlítva a Green Zone és a Shutter Island nyitás hétvégi relatív eredményeit az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság között, a Green Zone kétszer olyan jól teljesített az Egyesült Királyságban, mint az Atlanti -óceán másik oldalán .

Tekintettel a nagyjából 100 millió dolláros költségvetésére, a 40 millió dolláros marketing mellett a Green Zone -t flopként emlegették a Universal Studios produkciós cégnél . A The Guardian kijelentette, hogy a film valószínűtlenül téríti meg a gyártási költségeit pusztán a pénztári bevételekből. A Green Zone 94,9 millió dollár bevételt hozott világszerte (35,1 millió dollár az Egyesült Államokban és Kanadában, plusz 59,8 millió dollár máshol).

Kritikus válasz

A Rotten Tomatoes vélemények összesítő webhelye 53% -os jóváhagyási minősítést jelentett 186 értékelés alapján, átlagosan 6/10. Az oldal kritikusainak konszenzusa így hangzik: "Matt Damon és Paul Greengrass visszatérnek a Bourne -filmek meghajtó akciójához és zsigeri szerkesztéséhez - de a klisés forgatókönyv és az állomány karakterei megakadályozzák, hogy ez a módszer ilyen hatékony legyen." A Metacritic 38 kritikus alapján 100 -ból 63 -at súlyozott átlagos pontszámot rendelt a filmhez, ami "általában kedvező kritikákat" jelez.

"A " Zöld Zóna " akcióját Greengrass követi a QueasyCam stílusban, amelyet korábban zavarónak találtam: sok gyors vágás a kézi felvételek között. Ez itt nem zavart. Lehet, hogy azért lettem ilyen talán azért is, mert a " Bourne " filmekkel ellentétben ez nem tartalmaz logikailag lehetetlen akciósorozatokat. "
-Roger Ebert, a Chicago Sun-Times-nak ír

Roger Ebert, a Chicago Sun-Times munkatársa 4 csillaggal jutalmazta a filmet, és azt írta, hogy a Green Zone "pokoli thriller". James Berardinelli, a ReelView munkatársa 3,5 csillagot adott a filmnek, kijelentve, hogy "a Zöld Zóna legjellemzőbb aspektusa az, ahogyan a tényeket és a fikciókat összefonja vonzó egésszé".

A The New York Timesnak író AO Scott dicsérte Greengrass irányítását, és beszámolójában azt írta: "Rengeteg harc van a Green Zone-ban , a legtöbbet a bántó kézi fényképezőgéppel és a staccato-szerkesztéssel hajtják végre, amelyek Greengrass úr jellegzetességei. A véres vasárnaptól a második és harmadik Bourne -filmig  ... ez a rendező tökéletesítette a káosz és a világosság közötti egyensúly megteremtésének képességét. "

Az Empire Magazin Mark Dinning 4/5 csillaggal jutalmazta a filmet, és arra a következtetésre jutott, hogy "Irak egész sajnálatos történetében zavaros erkölcs van. A motiváció egy része a pénz, egy része a valódi - ha zavaros - jóvágy. . A tekercs nem igazán egyezik a valósággal ennek a aspektusnak az ábrázolásában, de a Zöld Zóna mindazonáltal gondolatokat és izgalmakat is kivált - őszinte, lenyűgöző, okos kasszasiker, amely több szinten is teljesíteni mer. És ebben legalább a sztár és a rendező célba ért. "

Ilana Ozernoy a Newsweek-ben kritizálta a film "popcorn-ropogtató konvencióit" és a forrásanyag egyszerűsítését, és azt írta: "Ha a Green Zone a buborékgumi-pop gyakorlata lenne, boldogan rágódtam volna. De Greengrass ragaszkodik ahhoz, hogy a dolog látszódjon." és hitelesnek érzi magát, ami még hihetetlenebbé tette ".

A The Boston Globe -nak írt Wesley Morris kritikus volt a film stílus és hangvétel keverékével kapcsolatban. "Ha Greengrass hangja remegő, 100 yardos kötésű kameramunka, akkor nem biztos, hogy ez a fajta film a dal neki. Helgeland forgatókönyve nem csak az összeesküvésre gyanakszik. Bizonyos, hogy korrupció van. És az igazságosság nem felel meg az illuzórikus objektivitásnak." a rendező doku-realizmusa. "

Az Egyesült Királyságban Tim Robey a The Daily Telegraph-ban elismerte, hogy "mindaz, amit visszamenőleg tudunk a gyapjúhúzásról, hogy megteremtsük a háborút, rúgás követni a földön egy főszereplőt, aki patkányszagot érez"; mindazonáltal kritizálta a filmet, mert hiányzik a hitelessége egy olyan szélhámos hős ábrázolásában, aki soha nem szembesül megrovással és soha nem szenved paranoiában.

Több lelkesen, Andrew O'Hagan a The Evening Standard úgynevezett zöld zóna „az egyik legjobb háborús film valaha készült”, mert „azt teszi, amit számtalan újságcikk, emlékiratok kormányzati nyilatkozatok és nyilvános vizsgálatok nem tudták megtenni, amikor a háború Irakban: tegye nyilvánvalóvá azokat a szörnyű hazugságokat, amelyek az Egyesült Államok és Nagy -Britannia döntése mögött álltak, hogy vádat emeljenek a háború ellen, és ezt drámaian ragyogó, erkölcsileg összetett és könyörtelenül izgalmas módon teszi. "

A filmet jelölték a Visual Effects Society Award díjra a kiemelkedő vizuális effektusok támogatásáért a játékfilmben, de elvesztette egy másik Matt Damon -filmet, a Hereafter -t .

Politikai reakció

A Zöld Zónát politikai filmnek tekintik, amely a CIA -t Irakban a jófiúkként ábrázolja, míg a Pentagon , általában a Fehér Házat , mint a rosszfiúkat. AO Scott filmkritikus a New York Times-ban azt írta, hogy "a film állítólagos baloldali vagy" amerikaiellenes "napirendjén már elkezdődött az elkerülhetetlen dühöngés és puffanás ". Az amerikai katonai veterán, Kyle Smith " rágalomnak " és "kirívóan amerikaiellenesnek" minősítette a filmet , ahogy a New York Poston írta . A Fox News.com- on megjelent cikkben ez áll: "Tekintettel erre a beállításra, a közönséget arra buzdítják, hogy gyökerezzen Miller szélhámos tevékenységéért és a kormány ellen, amelyet a filmben egy korrupt Pentagon- főnök, Greg Kinnear alakít."

Richard "Monty" Gonzales, az a személy, akire Roy Miller karaktere lazán alapult, megjegyezte, hogy a politikai spektrum mindkét oldala aránytalanul reagált, és minden politikai vita indokolatlan. Gonzales két éven keresztül a film egyik katonai tanácsadójaként dolgozott azzal a feltétellel, hogy a film hű lesz az amerikai katonák iraki tapasztalataihoz. Gonzales azt írta, hogy egyrészt a film rögzíti azokat a kritikus hírszerzési hibákat, amelyek a háború és a Baathification- program előtt voltak, és amelyek biztosították, hogy a konfliktus költséges és bonyolult legyen. Mindazonáltal fenntartja, hogy a film olvasata, amely az Egyesült Államok szövetségi kormányának egyes részei valódi összeesküvését tükrözi , helytelen. A filmet izgalmas "Bourne-in-Bagdad thrillernek" tekinti. Matt Damon Gonzales motívumait idézi a film elkészítésénél, mert "mert vissza kell szereznünk erkölcsi tekintélyünket".

James Denselow , a The Guardiannek írva , dicséri a film konfliktusábrázolását, és azt mondja, hogy "végső soron az adja a film hitelességét, hogy elkerül minden leegyszerűsítő elképzelést, miszerint Irak egyszerűen" igaza lett volna ". Valójában Miller elképzelése a tömegpusztító fegyverek leleplezéséről az összeesküvést és a CIA tervét, hogy megtartsa az iraki hadsereget, aláássa a film helyettesítője - egy nacionalista síita háborús veterán, aki megfordítja a cselekményt, mielőtt a gyilkosvonalat eljuttatja az amerikaiakhoz, amikor azt mondja nekik: „Nem Ön dönthet mi történik itt [ebben az országban]. ""

Greengrass egy Charlie Rose-nak adott interjújában megvédte filmjét, és azt mondta: "Azt hiszem, számomra az a probléma, hogy valami az esemény kapcsán megerõsítette az összes köteléket és az izomzatot, amely mindannyiunkat összeköt. Számomra ez azzal a ténnyel jár, azt mondta, hogy rendelkeznek intelligenciával, és később kiderült, hogy nincs. " Matt Damon is megvédte a filmet, és azt mondta az MTV News -nak: "Nem hiszem, hogy ez különösen gyújtó mondanivaló. Azt hiszem, ez egy utazás, amelyen mindannyian mentünk, és alapvető kérdés, amelyet mindannyian feltettünk, és nem pártos." Michael Moore filmrendező így kommentálta: "Nem hiszem el, hogy ez a film elkészült. Hülye módon akciófilmként került forgalomba. Ez a legőszintébb film, amelyet Hollywood készített az iraki háborúról."

Hivatkozások

Külső linkek