Hans Raj Khanna - Hans Raj Khanna
Hans Raj Khanna | |
|---|---|
 | |
| Jog- és igazságügyi miniszter | |
|
Hivatalban 1979 (3 nap) | |
| India 8. jogi bizottságának elnöke | |
|
Hivatalban 1977–1979 | |
| Indiai Legfelsőbb Bíróság bírája | |
|
Hivatalában 1971. szeptember 22 -től 1977. március 12 -ig | |
| Delhi Legfelsőbb Bíróságának elnöke | |
|
Hivatalában 1969–1971 | |
| Személyes adatok | |
| Született |
1912. július 3. Amritsar , Punjab , Brit -India |
| Meghalt | 2008. február 25. (95 éves) New Delhi , India |
| Házastárs (ok) | Uma Mehra |
| alma Mater | Panjab Egyetem |
Hans Raj Khanna (1912. július 3. - 2008. február 25.) indiai bíró, jogtudós és ügyvéd, aki 1973 -ban megalapozta az alapstruktúrát, és 1976 -ban, az indiai vészhelyzet idején érvényesítette a polgári szabadságjogokat . Az indiai igazságszolgáltatást 1952 -ben kiegészítő kerületi és ülésszakbíróként, majd 1971 -ben bíróként emelték az India Legfelsőbb Bíróságára, ahol 1977 -ben lemondott.
Dicsérik a kisebbségi ítélete a nagy nyilvánosságot kapott Habeas-korpusz ügyben az indiai vészhelyzet idején, amelyben az öttagú tanács fennmaradó négy bírája, AN Ray főbíró , Justice MH Beg , Justice YV Chandrachud és Justice PN Bhagwati egyetértettek a kormány nézete és beadványa szerint a nemzeti vészhelyzet idején még az indiai alkotmányban rögzített alapvető jogokat is, mint az élethez és szabadsághoz való jogot, hatályon kívül helyezték. Khanna szavazata volt a magányos ellenvélemény, és az ő véleménye azt állította, hogy az Alkotmány 21. cikke nem lehet az élethez és szabadsághoz fűződő alapvető jogok kizárólagos tárháza, mivel ezek megelőzik magát az Alkotmányt, és ezeknek a jogoknak a létezése nem rendelhető alá minden végrehajtó rendelet még a nemzeti szükséghelyzet idején is elidegeníthetetlen az életétől és a méltóságteljes lététől, dicsérik „rettenthetetlenségéért” és „ékesszólásáért”.
1977 januárjában, kilenc hónappal az ADM Jabalpur kontra Shiv Kant Shukla (Habeas Corpus) ügyben tisztelt ellenvéleményének elhangzása után Khannát MH Beg igazságszolgáltatás váltotta az indiai főbíró hivatalába, ellentétben a kinevezési egyezménnyel. a legmagasabb rangú bíró, mint India következő főbírója a hivatalban lévő személy nyugdíjba vonulásakor , Indira Gandhi akkori miniszterelnök parancsára , annak ellenére, hogy ő volt a legmagasabb rangú bíró a Legfelsőbb Bíróságon a nyugdíjkorhatár idején az AN Ray, India jelenlegi főbírója. Ennek eredményeként azonnal lemondott a bíróságról, amely márciusban került sor.
Khanna korábban szerzője alapszerkezetét tana az Alkotmány India a Kesavananda Bharati v. Kerala állam , amely korlátozta a Parlament látszólag korlátlan módosításáról teljesítmény cikk szerint 368, korlátoznánk a módosítás olyan területeken, amelyek részei voltak az Alkotmány „alapvető szerkezete” . Ezenkívül ismert ítéleteket hozott az Ahmedabad St. St. Xavier's College kontra Gujarat állam (1974) és a Kerala állam kontra NM Thomas (1975) ügyekben.
Miután lemondott a Legfelsőbb Bíróságról, miután MH Beg igazságszolgáltató leváltotta az indiai főbíró hivatalába, nagyon rövid ideig, három napig a Charan Singh Minisztériumban volt a jog- és igazságügyi miniszter . az Indira Gandhi kormány, és később a kombinált ellenzék által támogatott jelölt megválasztása elnök 1982-ben, a vesztes Zail Singh .
1999 -ben elnyerte a Padma Vibhushan elismerést az igazságügyi szolgálatban elért karrierje elismeréseként, ami az indiai kormány második legmagasabb polgári kitüntetése .
Korai élet és háttér
Khanna született Amritsar , Punjab , 1912-ben fia ügyvéd és szabadságharcos Sarb Dyal Khanna. A család kereskedelmi hagyományokból származott, de Hans apja vezető ügyvéd lett, később Amritsar polgármestere. Hans anyja fiatalon meghalt, a háztartást a nagyanyja vezette. Khanna kiskorától kezdve érdeklődött a jog iránt, és befejezte iskoláit az Amritsar -i DAV High School -ban.
Iskolái elvégzése után a DAV High School -ban , Amritsar (1918–1928), az Amritsar -i Hindu College -ban, Amritsar és Khalsa College -ban tanult, majd diplomát szerzett a Bachelor of Arts -ban, mielőtt csatlakozott a Lahore -i Jogi Főiskolához (1932–1934). 1934 -ben, 22 éves korában feleségül vette Uma Mehrát. Miután elvégezte a jogi diplomát, elsősorban Amritsarban gyakorolt ügyvédi tevékenységet, főként polgári ügyekkel foglalkozott, és hamarosan nagy gyakorlatot gyűjtött össze, amelyet 1952 -ig a padra emeltek.
Korai bírói karrier
1952 januárjában Sir Eric Weston , pandzsábi főbíró jelölte körzeti és ülésszakbírónak. Ez "nem mindennapi kinevezés volt .... régóta az a gyakorlat, hogy csak a közszolgálatból neveznek ki". Ferozepur , majd Ambala járásbíróságain szolgált .
Híressé vált arról a döntéséről, hogy elítélte India vezető iparosát, Ramkrishna Dalmiát korrupció miatt. Dalmia több évet töltött a Tihar börtönben .
Delhi kerületi és ülésszakbíróként költözött, amíg 1962 -ben kinevezték a Punjab High Court bírájává . A Delhi High Court megalakulásával az első bíróként csatlakozott a kispadhoz. Biju Patnaik és más miniszterek elleni korrupciós vádak kivizsgálását végezte Orissa -ban . Bár a vádak egy részét igaznak találták, magát Biju -t felmentették. 1969 -től 1971 szeptemberéig a Delhi Legfelsőbb Bíróság elnöke volt, amikor kinevezték az India Legfelsőbb Bíróságának bírájává.
A Legfelsőbb Bíróság bírája
Keshavananda Bharati kontra Kerala állam (alapvető szerkezetű tan)
Míg a Habeas Corpus -ügy Khanna bíró leghíresebb ítélete, majdnem olyan jól ismert az ő ítélete Kesavananda Bharati mérföldkőnek számító ügyében . 1973 -ban a Legfelsőbb Bíróság alkotta eddigi legnagyobb 13 bíróból álló tanácsát, amely eldöntötte, hogy a Parlamentnek van -e korlátlan joga az alkotmány módosítására vagy sem. 1973. április 24 -én a 13 bíró közül hét úgy ítélte meg, hogy a Parlament korlátozott hatásköre az alkotmány módosítására. Az ügy hat másik bírája azon a véleményen volt, hogy a Parlament hatalma korlátlan. Khanna bíró ítélete kimondta, hogy bár az Alkotmány módosítható, az ultra vires , az alapstruktúrájához illeszkedő módosításokat a Parlament nem tudja megtenni, vagyis - az alkotmány bizonyos részei "alapvetőek" voltak, és nem módosíthatók. Ugyanakkor azt is mondta, hogy a módosításhoz való jog alapvető-mint kifejtette: "ha nem rendelkeznének az Alkotmány módosításáról, akkor az emberek olyan alkotmányon kívüli módszerekhez folyamodnának, mint a forradalom".
Ez az ítélet tisztázta és részben felülbírálta a bíróság korábbi Golak Nath -ügyben hozott ítéletét azzal, hogy a Parlament módosíthatja az alkotmányt, különösen a tulajdonhoz való jogot .
A Habeas Corpus -ügy
Khanna bíró híres bátorságáról és függetlenségéről abban az időszakban, amelyet az indiai demokrácia legsötétebb órájának neveztek , Indira Gandhi indiai szükséghelyzete (1975-1977) idején.
A vészhelyzetet akkor hirdették ki, amikor Jagmohanlal Sinha , az Allahabad Legfelsőbb Bíróság bírája 1975 júniusában érvénytelenítette Indira Gandhi megválasztását a Lok Sabhába , fenntartva a választási csalás vádját Raj Narain által benyújtott ügyben .
Abban a légkörben, ahol nagyszámú embert vettek őrizetbe tárgyalás nélkül a belső biztonság elnyomó fenntartásáról szóló törvény (MISA) értelmében, számos magasfokú bíróság enyhített a fogvatartottakon azáltal, hogy elfogadta a habeas corpushoz való jogukat, amint azt az Indiai törvény 21. cikke előírja. alkotmány . Ez a kérdés állt a Jabalpur kontra Shiv Kant Shukla járási járásbíró , közismert nevén Habeas Corpus -ügy ügyében , amely 1975 decemberében került tárgyalásra a Legfelsőbb Bíróság előtt. az ügyben az öt legmagasabb szintű bíróból álló tanácsot hívtak össze az ügy tárgyalására.
Az érvek során Khanna bíró egy ponton megkérdezte Niren De főügyészt : "Az élet is szerepel a 21. cikkben, és a kormány érvei is kiterjednek -e rá?". Azt válaszolta: "Még ha törvényesen elvették is az életet, a bíróságok tehetetlenek".
A pad 1976 áprilisában döntött, a többség a habeas corpus ellen döntött, lehetővé téve a korlátlan fogvatartási jogot a vészhelyzet idején. A bírák AN Ray , PN Bhagwati , YV Chandrachud és MH Beg a többségi határozatban kijelentették:
Tekintettel az elnöki rendeletre [a vészhelyzet kihirdetéséről], senkinek nincs helye arra, hogy az Art. 226 a High Court előtt habeas corpus vagy bármely más, a fogvatartási határozat jogszerűségének megtámadására irányuló végzés vagy utasítás miatt.
Beg igazságszolgáltató még azt is megjegyezte: "Megértjük, hogy az állami hatóságok gondozása és aggodalma a jól elhelyezett, jól táplált és jól kezelt őrizetben lévő személyek jólétével szemben szinte anyai."
Khanna bíró azonban ellenállt annak a nyomásnak, hogy egyetértsen ezzel a többségi nézettel. Különvéleményében ezt írta:
Az alkotmány és India törvényei nem teszik lehetővé, hogy az élet és a szabadság a végrehajtó hatalom abszolút hatalmának kegyében legyen. . . . A tét a jogállamiság. A kérdés az, hogy a bíróság felhatalmazásán keresztül beszélő törvényt el kell -e némítani és némává tenni ... a tárgyalás nélküli őrizet anatéma mindazok számára, akik szeretik a személyes szabadságot.
Végül Charles Evans Hughes bírót idézte :
Az ellenvélemény fellebbezést jelent a törvény elmerengő szelleméhez, egy jövőbeli intelligenciához, amikor egy későbbi döntés esetleg kijavíthatja azt a hibát, amelybe az eltérő véleményű bíró a bíróságot elárulta.
Mielőtt kifejtette ezt a véleményt, Khanna bíró megemlítette húgának: Elkészítettem az ítéletemet, ami az indiai főbíró hajójába kerül.
Az ítélet következményei
Félelmei ellenére fiatalabbját, MH Beget 1977 januárjában nevezték ki főbíróvá. Ez ellentétes a jogi hagyományokkal, és az ügyvédi kamara és a jogi közösség széles körben tiltakozott. Khanna bíró még aznap lemondott. Lemondása után az ügyvédi kamarák egész Indiában tiltakozva tartózkodtak a bíróságoktól, és fekete kabátos felvonulásokat vettek ki, bár eredménytelenül. Azonban az övé volt a Legfelsőbb Bíróság történetének utolsó szuperszekciója, és végül az igazságszolgáltatás még a bírói kinevezés jogkörét is megfosztotta a végrehajtó hatalomtól az 1993-as Advocates-on-Record ügyben (más néven második bírók) ismert ítéletben. Tok )
A New York Times akkoriban ezt írta:
Ha India valaha is visszatalál a szabadsághoz és a demokráciához, amelyek független nemzetként az első tizennyolc év büszke jegyei voltak, akkor valaki biztosan emlékművet állít a Legfelsőbb Bíróság Khanna bírójának. Khanna bíró volt az, aki félelmetlenül és ékesszólóan szólt a szabadságért ezen a héten, amikor nem értett egyet a Bíróság azon döntésével, amely fenntartja Indira Gandhi miniszterelnök kormányának azon jogát, hogy a politikai ellenfeleket tetszés szerint és bírósági meghallgatás nélkül bebörtönözze ... A független igazságszolgáltatás alávetése az abszolutizmusnak a kormányzat gyakorlatilag az utolsó lépés a demokratikus társadalom megsemmisítésében; és az indiai legfelsőbb bíróság döntése közel áll a teljes megadáshoz.
Ez az ítélet óta következetesen dicsért ügyvéd, tudósok és szellemi egyaránt, és összehasonlították az elégedetlenség a Lord Atkin a Liversidge v Anderson .
Nani Palkhivala könyve, amely nem sokkal a vészhelyzet visszavonása után jelent meg, teljes értékű fejezetet tartalmazott róla: „Tisztelet az igazságszolgáltatási Khannának”. A fejezet egy pontján azt mondja Khanna igazságügyi igazságszolgáltatásról: "szobrát az ország minden utcájában és sarkában fel kell szerelni az általa nyújtott igazságszolgáltatási szolgálatért".
1978 decemberében teljes méretű portréját leleplezték korábbi bíróságán, a Legfelsőbb Bíróság 2. számú tárgyalótermében. A mai napig senki más nem élt olyan különleges megtiszteltetésben, hogy életük folyamán a Legfelsőbb Bíróságon feltették portréjukat. Valójában, amikor a Legfelsőbb Bírósági Ügyvédi Kamara hozzájárulást kért tagjaitól, hogy 10 000 R egy óra 30 ezer forint volt az asztalon, és a bár tagjait erőszakkal le kellett állítani.
Bíróság utáni karrier
A vészhelyzet felfüggesztése után a közelgő választásokra készülő Janata Párt sürgette, hogy vitatja őket, de nem volt hajlandó inkább kamarai gyakorlatot folytatni. Nagyon aktív volt vele, a kilencvenes évek elejére vette a nemzetközi választottbírósági eljárásokat.
Miután Indira Gandhi elveszítette az 1977 -es választásokat, a kormányzó Janata Párt azt akarta, hogy vezesse a vizsgálóbizottságot a vészhelyzet illegális bevezetése és az annak során elkövetett különféle atrocitások ellen, de Khanna elutasította, mivel úgy érezte, elfogultnak tűnik Indira Gandhi és fia, Sanjay Gandhi .
Ezt követően felajánlották neki a Pénzügyi Bizottság elnöki tisztségét, ezt a pozíciót szintén elutasította. Elfogadta azonban a Jogi Bizottság elnöki tisztségét , ezt a tisztséget fizetés nélkül töltötte be. 1979 -ben lemondott elnöki tisztségéről, amikor Charan Singh beiktatta a kabinetbe uniós jogi miniszterként . Azonban 3 napon belül lemondott. Így történt, hogy az egész kormány hat hónapon belül megbukott.
1982 -ben Khannát indiai elnöknek jelölték, egyesített ellenzéki jelöltként, amelyet kilenc ellenzéki párt támogat. A Kongresszusi Pártnak azonban számottevő többsége volt, és elvesztette Giani Zail Singht .
1985 -től 2000 -ig a Bharat Vikas Parishad országos elnöke, majd a szervezet védnöke lett. Hosszú ideig volt az India Press Trust of India igazgatótanácsának tagja és sok éven át elnöke .
1998 -ban az Igazságügyi HR Khanna bizottságot a vasúti minisztérium hozta létre, amelynek feladata "felülvizsgálni a korábbi baleseti vizsgálóbizottságok végrehajtását, megvizsgálni a vonatok biztonságos közlekedését szolgáló meglévő gyakorlatok megfelelőségét és biztonsági intézkedéseket javasolni". Elnöksége alatt a Vasútbiztonsági Felülvizsgáló Bizottság 278 ajánlást tett, amelyek közül 239 -et a vasút elfogadott.
2001 -ben elnökölt az indiai kormány tanácsadó testületében a parlamenti demokrácia intézményeinek megerősítésében.
Termékeny író, rendszeresen tartott előadásokat is, és számos előadása később könyv formájában is megjelent. Az általa írt könyvek között szerepel a "Bírói felülvizsgálat vagy konfrontáció" (1977), az Alkotmány és a polgári szabadságjogok (1978, a BR Ambedkar emlékelőadások alapján ), a Making of India's Constitution (1981, a szulakshani Devi Mahajan előadások alapján), "Igazságszolgáltatás Indiában és bírói folyamat" (1985, a Tagore Law Lectures előadásai alapján), Liberty, Democracy and Ethics, Society and the Law, amelyek főként az indiai joggal és az alkotmánnyal foglalkoznak. Önéletrajzot is írt, sem a Roses, sem a Thorns (Lucknow, 1985).
Making of India alkotmányának befejezésében ezt írja:
Ha az indiai alkotmány a mi örökségünk, amelyet alapító atyáink hagytak ránk, nem kevésbé vagyunk mi, India népe, a rendelkezései között lüktető értékek vagyonkezelői és őrzői! Az alkotmány nem pergamen papír, hanem életforma, és élni kell vele. Az örök éberség a szabadság ára, és végső soron egyetlen őrzője az emberek. Az emberek csalhatatlansága, a történelem tanít minket, mindig a hatalom szemtelenségére hív fel. "
2003 -ban publikálta önéletrajzát, a Sem rózsák, sem tövisek . Khanna 2008. február 25 -én hunyt el 95 éves korában.
Kitüntetések és elismerések
Az indiai kormány 1999 -ben megtisztelte őt Padma Vibhushan -val, India második legmagasabb polgári kitüntetésével.
Ő nyerte tiszteletbeli doktora törvény fok számos egyetem, köztük Jogtudományi Kar, University of Delhi , National Law School of India Egyetem , a kormány jogi College, Mumbai , University of Calcutta és az ő alma mater Panjab Egyetem .
90. születésnapja alkalmából a Legfelsőbb Bírósági Ügyvédi Kamara emléktáblával ajándékozta meg "Élő joglegenda" címmel.
Két előadássorozatot tartanak Khanna bíró tiszteletére.
Előadássorozatot Khanna bíró családja szervezett halála után néhány évig, de később abbahagyták. Ezeket elnökölt Soli Sorabjee , aki egy nagyon közeli barátja Justice Khanna években.
Az első előadást MN Venkatachaliah Justice tartotta , "Az igazságszolgáltatás Khanna alkotmányos világa" témában. 2010 -ben a KK Venugopal volt az előadó . A harmadik részt 2011 -ben Santosh Hegde bíró nyújtotta be . 2012 -ben, ebben az előadássorozatban az utolsó, a HR Khanna Centenáriumi Emlékelőadást tartották - amelynek előadói JS Verma Justice és BG Verghese voltak .
A KIIT Jogi Iskola HR Khanna Emlékelőadást is tart. Az elsőt Gopal Subramaniam tartotta, 2011 -ben a "Jogi és politikai folyamatok a modern indiai demokráciában" témában. Ranganath Misra bíró elnökölte . Ugyanezt az előadást a 2012 -es évre Dipak Misra bíró tartotta
A International Journal of Law & Management Studies esszéversenyt tart az igazságszolgáltatási Khanna tiszteletére, az IJLMS Justice HR Khanna Memorial Essay Competition címmel évente májusban. A verseny első kiadását a Hyderabad -i IPMarkets -szel közösen rendezték meg.
Bibliográfia
- Hans Raj Khanna (1977. július 1.). Bírói felülvizsgálat vagy konfrontáció? . Macmillan, India.
- Hans Raj Khanna (1978). Alkotmány és polgári szabadságjogok . Radha Krisna.
- Hans Raj Khanna (1979). Alkotmány és társadalmi-gazdasági változások: két előadás . Kiadványok osztály, India kormánya.
- Hans Raj Khanna (1979). Szabadság, demokrácia és etika . Rādhā Krisna.
- Hans Raj Khanna (1980). Az igazságszolgáltatási rendszer . Indiai Közigazgatási Intézet.
- Hans Raj Khanna (1980). Az igazságszolgáltatás reformja . Szabad Vállalkozás Fóruma.
- Hans Raj Khanna (1980). Törvény és a laikus . PHD Kereskedelmi és Iparkamara.
- Hans Raj Khanna (1981). Jog, jogászok és oktatás . Tripathi.
- Hans Raj Khanna (1981). A társadalom és a jog . Ashok Könyvkiadó.
- Hans Raj Khanna (1984). Szövetségi elem az indiai alkotmányban . A Poona Egyetem Extra-Mural Studies Tanácsa.
- Hans Raj Khanna (1985). Az igazságszolgáltatás Indiában és a bírósági eljárás . Ajoy Law House.
- Hans Raj Khanna (1985). Az államok és a központ Indiában . Népszerű Prakashan, a Jayaprakash Alapítvány számára.
- Hans Raj Khanna (1987). Terrorizmus Punjabban: ok és gyógymód . Panchnad Kutatóintézet.
- Hans Raj Khanna (1988). A nemzet előtti kérdések . BR Publishing Corporation. ISBN 978-81-7018-479-9.
- Hans Raj Khanna (2008). India alkotmányának megalkotása . Keleti Könyvtársaság. ISBN 978-81-7012-108-4.
- Hans Raj Khanna (2003). Sem Rózsa, sem Tüske . Keleti Könyvtársaság. ISBN 978-81-7012-785-7.
- Hans Raj Khanna (2013). Az igazságügy válogatott írásai HR Khanna . ISBN 978-93-5035-349-3.