Hammersmith Ghost gyilkossági ügye - Hammersmith Ghost murder case
Az 1804-es Hammersmith Ghost gyilkossági ügy jogi precedenst teremtett az Egyesült Királyságban az önvédelem tekintetében: valakit felelősségre lehet vonni a tetteiért, még akkor is, ha egy téves meggyőződés következménye.
1803 vége felé sokan azt állították, hogy láttak szellemet, vagy akár megtámadták őket Londonban, Hammersmith környékén, egy szellemet, amelyet a helyiek öngyilkosság áldozatának tartanak. 1804. január 3 -án egy 29 éves Francis Smith nevű jövedéki tisztviselő, a jelentések nyomán felállított fegyveres járőrök egyik tagja lelőtt egy kőművest, Thomas Millwoodot, és Millwood kereskedelmének fehér ruháit összetévesztette lepelként. egy kísérteties jelenésről. Smith -t bűnösnek találták gyilkosságban, és halálra ítélték, később egy év kemény munkára váltották.
Az ügy körüli kérdéseket 180 évig nem rendezték, amíg a fellebbviteli bíróság 1984 -ben határozatot nem hozott.
Szellem
1803 novemberétől Hammersmith környékén számos ember azt állította, hogy látott kísértetet, néhányukat pedig megtámadta. A helyiek szerint a szellem egy olyan férfi volt, aki előző évben öngyilkos lett, és a Hammersmith templomkertben temették el. A korabeli hiedelem az volt, hogy az öngyilkos áldozatokat nem szabad megszentelt földbe temetni , mivel a lelkük akkor nem nyugszik. A jelenést nagyon magasnak és fehérbe öltözöttnek írták le, de azt is mondták, hogy máskor borjúbőr ruhát visel szarvával és nagy üvegszemével.
A szellemről szóló történetek hamarosan terjedni kezdtek. A jelentések szerint két nőt, az egyik időset, a másikat terhes, a szellem külön -külön fogta el, amikor a templomkert közelében sétált; láthatóan annyira megijedtek, hogy mindketten meghaltak a sokktól néhány nappal később. Egy sörfőzde, Thomas Groom később elárulta, hogy miközben egyik este, egy este 21 óra körül társával sétált a templomkerten, valami felemelkedett egy sírkő mögül, és a torkánál fogva megragadta. A csetepatét hallva, társa megfordult, mire a kísértet "fordulatot adott nekem, és nem láttam semmit; az öklömmel kissé kilökődtem, és valami puhát éreztem, mint egy nagyszerű kabát".
December 29-én William Girdler éjjeliőr látta a szellemet Beaver Lane közelében, és üldözőbe vette; a jelenés ledobta lepelét, és sikerült megszöknie. Mivel Londonnak akkoriban nem volt szervezett rendőre, és mivel "sokan nagyon megijedtek", Girdler szerint több polgár fegyveres járőrt alakított ki a szellem elfogásának reményében.
Thomas Millwood halála
A Beaver Lane sarkán, 1804. január 3-án 22 óra 30 perc körül körbejárása közben Girdler találkozott a környéken járőröző fegyveres állampolgárokkal, a 29 éves Francis Smith jövedéki tisztviselővel. Fegyveres egy puskával , Smith azt mondta Girdler ő fog keresni a feltételezett szellem. Girdler beleegyezett abba, hogy csatlakozik Smithhez, miután felhívta az órát 23:00 órakor, és hogy "ha lehetséges, elviszik [a szellemet]". Ezután külön utakon mentek.
Épp 23 óra után Smith találkozott Thomas Millwooddal, egy kőművessel, aki szokásos fehér ruháját viselte: "fehér vászon nadrág", teljesen fehér, nagyon tisztára mosott, flanel mellény, látszólag új, nagyon fehér és kötény Millwood éppen hazautazott a Black Lion Lane -ben lakó szüleihez és nővéréhez tett látogatásából. Anne Millwood, a kőműves nővére szerint, miután meglátta a testvérét, hallotta, hogy Smith kihívja őt. , mondván: "A fenébe; ki vagy te és mi vagy? A fene egye meg, lelövöm. "Ezt követően Smith az alsó állkapcs bal oldalán lelőtte és megölte.
A lövés hallatán Girdler és Smith szomszédja, John Locke, George Stowe -val együtt találkozott Smith -el, aki "nagyon izgatottnak tűnt"; Millwood holttestét látva a többiek azt tanácsolták Smith -nek, hogy térjen haza. Eközben egy rendőr érkezett a helyszínre, és őrizetbe vette Smith -t. Millwood holttestét egy fogadóba vitték, ahol egy sebész, Mr. Virág január 6 -án megvizsgálta a holttestet, és a halált „egy kis lövéssel, az alsó állkapocs bal oldalán lőtt seb következményének nyilvánította, kb. 4, amelyek közül az egyik behatolt a nyakcsontba, és megsértette a gerincvelőt. "
Francis Smith tárgyalása
Smith -t szándékos gyilkosság miatt állították bíróság elé . Az elhunyt felesége, Mrs. Fulbrooke kijelentette, hogy figyelmeztette, hogy takarja fehér ruháját egy nagykabáttal , mivel már korábban is összetévesztették a kísértettel.
Szombat este ő és én otthon voltunk, mert ő velem élt; azt mondta, hogy megijesztett két hölgyet és egy urat, akik hintón jöttek a teraszon, erre a férfi azt mondta, merte azt mondani, hogy ott megy a szellem; hogy azt mondta, hogy nem több szellem, mint ő, és megkérdezte tőle, egy rossz szót használva, akar -e fejütést; Könyörögtem neki, hogy változtassa meg a ruháját; Thomas, azt mondja, van egy munka, ami a szellem és a cloaths [ sic ] nézd fehér, kérlek, ne vedd fel a nagy kabátot, hogy lehet, hogy nem fut semmilyen veszélyt;
- Mrs. Fulbrooke vallomása az Old Bailey -perben
Millwood nővére elárulta, hogy bár Smith felszólította a bátyját, hogy hagyja abba, különben lelő, Smith szinte azonnal elsütötte a fegyvert. Annak ellenére, hogy számos nyilatkozatot tettek Smith jó jelleméről, a főbíró, Lord főbáró , Sir Archibald Macdonald azt tanácsolta az esküdtszéknek, hogy a gyilkossághoz nem szükséges rosszindulat - pusztán gyilkossági szándék:
El kellene árulnom kötelességemet, és ártanom kell a közbiztonságnak, ha nem állítanám, hogy ez egyértelmű gyilkossági eset, ha a tényeket kielégítően bebizonyítják. Minden megölés gyilkosságnak minősül, kivéve, ha azt a törvény indokolja , vagy önvédelemből . Néhány akaratlan cselekedet vagy kellően erőszakos provokáció esetén emberölés lesz . Ezen körülmények közül egy sem fordul elő itt.
- Lord főbáró Macdonald
Az Úr főbáró észrevette, hogy Smith sem önvédelemből nem cselekedett, sem véletlenül nem lőtte le Millwoodot; nem provokálta a feltételezett jelenés, és nem is próbálta elfogni. Millwood nem követett el semmilyen bűncselekményt, amely igazolta volna, hogy lelőtték, és még ha a feltételezett szellemet is lelőtték volna, nem lett volna elfogadható, mivel az emberek megijesztése, miközben szellemnek tetteti magát, nem súlyos bűncselekmény, hanem sokkal kevésbé súlyos vétség, csak kis bírságot érdemel. A bíró megjegyzéseit azzal zárta, hogy emlékeztette az esküdtszéket, hogy a vádlott korábbi jó jellege ebben az esetben semmit sem jelent. Macdonald utasította az esküdtszéket, hogy állapítsa meg a vádlott bűnösségét gyilkosságban, ha hisznek a tanúk által bemutatott tényekben. Egy órás mérlegelés után az esküdtszék emberölésről hozott ítéletet . Macdonald tájékoztatta az esküdtszéket, hogy "a Bíróság nem hozhat ilyen ítéletet", és vagy Smith -t kell bűnösnek találnia gyilkossággal, vagy fel kell menteni; hogy Smith szerint Millwood szellem volt, lényegtelen. Az esküdtszék ezután bűnös ítélettel tért vissza. Miután elfogadta a szokásos halálos ítéletet, Macdonald azt mondta, hogy jelenteni kívánja az esetet a királynak , aki jogosult az ítélet megváltoztatására. A felakasztás és boncolás kezdeti mondatát egy év kemény munkára változtatták.
Az ügy hatalmas nyilvánossága meggyőzte a valódi tettest, hogy lépjen elő: ő John Graham, idős cipész. Szellemnek adta ki magát, amikor egy fehér lepedővel megijesztette tanítványát, aki szellemtörténetekkel ijesztgette Graham gyermekeit. Nincs nyilvántartás arról, hogy Grahamet valaha is megbüntették volna.
Hatás az Egyesült Királyság jogára
Több mint egy évszázada vitatták azt a kérdést, hogy a téves meggyőződésből való cselekvés elegendő védelmet jelent -e a büntetőeljáráshoz, amíg a fellebbviteli bíróság tisztázta az R. v Williams (Gladstone) ügyben (1984) , a fellebbezéssel kapcsolatban. A fellebbező , Gladstone Williams látott egy férfit, aki erőszakkal húzott egy fiatalabb férfit az utcán, míg az utóbbi segítségért kiáltott. Williams tévesen azt hitte, hogy rohamra kerül sor, Williams közbelépett, és megsebesítette a látszólagos támadót, aki valójában egy feltételezett tolvajt akart elfogni. Williamst ezután tényleges testi sértést okozó bántalmazásért ítélték el . A fellebbezés során Lord Lane főbíró a történelmi vitára utalt:
(az ügy) olyan jogi kérdéseket vetett fel, amelyekről több év óta vita folyik, mint ahányan gondolni szeretnek, és jobban megtanult tudományos cikkek tárgya, mint amennyit egy este elolvasna.
- Lord Lane főbíró
Lane folytatta a problémás kérdés tisztázását:
Önvédelem esetén, ha az önvédelemről vagy a bűncselekmények megelőzéséről van szó, ha az esküdtszék arra a következtetésre jutott, hogy a vádlott úgy vélte vagy hitte, hogy megtámadják, vagy bűncselekményt követnek el, és ez az erő szükség volt arra, hogy megvédje magát vagy megakadályozza a bűncselekményt, akkor az ügyészség nem bizonyította az ügyét. Ha azonban az alperes állítólagos meggyőződése téves volt, és ha a hiba ésszerűtlen volt, az békés ok lehet arra a következtetésre jutni, hogy a hitet nem becsületesen tartották, és el kell utasítani. Még akkor is, ha az esküdtszék arra a következtetésre jut, hogy a hiba ésszerűtlen volt, ha az alperes valóban dolgozott alatta, jogosult arra, hogy támaszkodjon rá.
- Lord Lane főbíró
A fellebbezést helybenhagyták, és az ítéletet hatályon kívül helyezték. A döntést a Privy Council hagyta jóvá a Beckford kontra The Queen (1988) ügyben, majd később a 2008 -as büntető igazságszolgáltatási és bevándorlási törvény 76.
Lásd még
- Cock Lane szellem
- Állítólag kísértetjárta helyek az Egyesült Királyságban
- London Monster
- Tavaszi sarkú Jack