Harlemi lázadás 1935 -ben Harlem riot of 1935

Harlemi lázadás 1935 -ben
Dátum 1935. március 19
Elhelyezkedés
Okozta beszámol egy fekete tinédzser megütötéséről az üzlet tulajdonosa
A polgári konfliktus résztvevői
Fekete lázadók
Áldozatok
Halálozások) 3
Sérülések Több száz

Az 1935 -ös harlemi lázadás 1935. március 19 -én történt a nagy gazdasági világválság idején , New Yorkban, New Yorkban , az Egyesült Államokban. Az első "modern" fajlázadásnak írták le Harlemben , mert elsősorban vagyon, nem pedig személyek ellen követték el. Harlem a New York -i Manhattan -sziget északi környéke, amelynek lakossága akkor túlnyomórészt afroamerikai volt.

A zavargásokat azok a pletykák váltották ki, amelyek szerint egy fekete puerto -ricói tizenéves bolti tolvajt megvertek az alkalmazottak az SH Kress "öt és filléres" üzletében. Aznap este tüntetést tartottak az áruház előtt, és miután valaki kidobott egy sziklát az ablakon, az üzlet és más fehér tulajdonú ingatlanok általánosabb pusztulása következett. Három ember meghalt, több százan megsebesültek, és becslések szerint 2 millió dollár kárt okoztak az egész kerületben lévő ingatlanoknak. Az afroamerikai tulajdonú házakat és vállalkozásokat kímélték meg a legnagyobb pusztítástól.

Háttér

A nagy gazdasági világválság idején a kisebbségek Harlemben és New York más részein szenvedtek, miközben küzdöttek a munkanélküliséggel. Az ingadozó foglalkoztatás idején a kisebbségeket gyakran először kirúgták, és utolsóként vették fel, a körülmények pedig borúsak voltak.

Felkavaró esemény

1935. március 19-én délután 2: 30-kor a Kress Five and Ten áruház alkalmazottja, a 256. W. 256. utca (az Apollo Színházzal szemben ) egy alkalmazottja elkapta a 16 éves Lino Rivera üzletrablást, amikor 10 cent tollkés ; a tinédzser fekete puerto ricói volt . Amikor elfogója azzal fenyegetőzött, hogy beviszi Riverát az üzlet pincéjébe, és "megveri a fenét", Rivera megharapta az alkalmazott kezét. Az igazgató közbelépett, és hívták a rendőrséget, de Rivera végül elengedett. Időközben tömeg kezdett gyülekezni kint egy nő körül, aki szemtanúja volt Rivera félelmének; azt kiabálta, hogy Rivera -t megverik. Amikor megjelent egy mentő, aki a harapott alkalmazott sebeit kezelte, úgy tűnt, megerősíti a nő történetét. Amikor a tömeg észrevette az áruház előtt parkoló halottaskocsit , az a pletyka kezdett terjedni, hogy Rivera agyonverte. Az asszony, aki emelte a riasztást letartóztatták rendbontás , a Kress Öt és tíz áruház zárva volt már, és a tömeg szétszórt a rendőrség. A zavargások megkezdése után a rendőrök úgy döntöttek, hogy beszerezik Rivera -t, hogy megmutassák, hogy nem sérült meg, de csak másnap reggel állította elő, mert a tinédzser hamis címet adott meg első letartóztatásakor.

Lázadás

Kitörés

Kora este a Fiatal Felszabadítók nevű csoport demonstrációba kezdett az üzlet előtt, amely gyorsan több ezer embert vonzott be. Db szórólap került kiosztásra: Egy nagybetűs címe „CHILD brutálisan összevertek.” Egy másik elítélte "a 12 éves fiú brutális verését [...], amiért elvett egy édességet".

Valamikor valaki sziklát dobott, és betörte a Kress Five and Ten áruházának ablakát, és a pusztítás és kifosztás kezdett terjedni keletre és nyugatra a 125th Streeten, és az ötödik és nyolcadik sugárút közötti fehér tulajdonú vállalkozásokat vette célba . Néhány üzlet feliratot írt: „SZÍNES ÁRUHÁZ” vagy „SZÍNES SEGÍTSÉG ITT ALKALMAZVA”. A kora reggeli órákban, amikor a zavargások északra és délre terjedtek, a rendőrség Lino Rivera -t felvette édesanyja lakásából, és fényképet készített róla egy rendőrrel; másolatokat terjesztettek szerte Harlemben annak bizonyítására, hogy Rivera nem sérült meg. Fiorello La Guardia New York -i polgármester szintén plakátokat készített, amelyek a béke helyreállítását sürgették.

Utóhatás és nyomozás

Másnap végére a harlemi utcák rendbe kerültek. Három feketét megöltek, 125 embert letartóztattak és 100 embert megsebesítettek. William C. Dodge kerületi ügyész a kommunista uszítást hibáztatta . LaGuardia polgármester több fajtájú polgármesteri bizottságot hozott létre Harlemben, amelynek vezetője E. Franklin Frazier afroamerikai szociológus, és tagjai, köztük Hubert Thomas Delany bíró , Countee Cullen és A. Philip Randolph munkaügyi vezető , az okok kivizsgálása érdekében. a zavargást. A bizottság jelentést adott ki, A néger Harlemben: Jelentés az 1935. március 19 -i járvány kitöréséért felelős társadalmi és gazdasági feltételekről, amelyben a zavargást "spontánnak" minősítette, "nincs bizonyíték a lázadók programjára vagy vezetésére". A jelentés a "zavargások kirobbanásához vezető feltételekként" a foglalkoztatásban tapasztalható megkülönböztetés igazságtalanságát, a rendőrség agresszióját és a faji szegregációt határozta meg. A jelentés gratulált a kommunista szervezeteknek, mivel azok "több elismerést érdemelnek Harlem bármelyik eleménél a fehérek és a feketék közötti fizikai konfliktus megelőzése" miatt. Alain Locke -ot nevezték ki a jelentés megállapításainak végrehajtására.

Fiorello La Guardia polgármester eltette a bizottság jelentését, és nem hozta nyilvánosságra. A jelentés ismeretlen lenne, kivéve, hogy egy fekete New York -i újság, az Amsterdam News ezt követően soros formában publikálta.

Történelmi elemzés

Jeffrey Stewart, a George Mason Egyetem történelemprofesszora az 1935 -ös harlemi lázadást "az első modern fajlázadásnak" minősítette, hozzátéve, hogy "szimbolizálja, hogy a harlemi reneszánszot tápláló optimizmus és reménység halott".

Allen D. Grimshaw szociológus az 1935 -ös harlemi lázadást "a faji zavargások" modern "formájának első megnyilvánulásának" nevezte, három kritériumra hivatkozva:

  1. "szinte teljes egészében a tulajdon ellen irányuló erőszak"
  2. "az összecsapások hiánya a faji csoportok között"
  3. "harcok az alsó osztályú néger lakosság és a rendőrség között"

Míg a korábbi faji zavargásokat heves összecsapások jellemezték a fekete -fehér lázadók csoportjai között, a későbbi zavargások hasonlítanak a harlemi zavargásokra.

Lásd még

Hivatkozások

Tábornok
  • Locke, Alain (1936). Harlem: Sötét időjárás . Felmérés Grafika.
  • Greenberg, Cheryl Lynn (1991). Vagy felrobban? . Oxford University Press. 3–6. ISBN 0-19-511584-8.
  • Knopf, Terry Ann (1975). Pletykák, faj és zavargások . Transaction Publishers. pp.  44-48 . ISBN 0-87855-063-1.
Különleges
  1. ^ Appiah, Anthony ; Henry Louis Gates (2005). Africana: Polgári jogok; Az Amerikát megváltoztató mozgalom A-Z hivatkozása . Running Press. o. 202. ISBN  0-7624-1958-X.
  2. ^ Fisher, Ian (1993. április 11.). "Álmok utcája". A New York Times .
  3. ^ a b "Baj a nyomorból". Time Magazin . 1935. április 1.
  4. ^ Az afro-amerikai kultúra és történelem enciklopédiája: a fekete tapasztalatok Amerikában . Palmer, Colin A., 1944- (2. kiadás). Detroit: Macmillan Reference USA. 2006. ISBN 0028658167. OCLC  60323165 .CS1 maint: mások ( link )
  5. ^ NYTimes (1935. március 21.), "RENDŐRSÉG VÉGE HARLEM RIOT; A POLGÁRMESTER INDÍTÁSRA VONATKOZIK; DODGE LÁT VÖRÖS TELKET" , p. 1, The New York Times
  6. ^ Észak, Anna. Egy történész elmagyarázta, hogyan vette át a rasszista rendőrség az amerikai városokat. Vox, 2020. június 6.
  7. ^ "Harlem reneszánsz" . Online Newshour Fórum . PBS. 1998. február 20 . Letöltve: 2008-04-09 .
  8. ^ Grimshaw, Allen D. (1969). Faji erőszak az Egyesült Államokban . Chicago: Aldine Publishing Company. ISBN  0-202-30034-X.