Az Egyesült Királyság külkapcsolatainak története - History of the foreign relations of the United Kingdom

Az Egyesült Királyság külkapcsolatainak története kiterjed a brit külpolitikára 1500 és 2000 között. A jelenlegi helyzetről 2000 óta lásd az Egyesült Királyság külkapcsolatait .

Nagy -Britannia 1750 -től az 1910 -es évekig büszke volt a páratlan gazdasági bázisra; amely a világot nagyrészt uraló ipar, pénzügy, hajózás és kereskedelem részét képezi. A szabad kereskedelemre épülő külpolitika (1840 után) virágzott a gazdaságban. A tengerentúli Brit Birodalom a tizenhárom gyarmat elvesztése után 1776 -ban talpra állt, és 1920 körül érte el csúcspontját. A külpolitika gondoskodott arról, hogy soha ne legyen komoly veszély.

Miután hatalmas energiákat fektetett az Első Francia Birodalom és Napóleon (1793–1815) legyőzésére, a brit politika a konzervatív erőviszonyok elérésére összpontosított Európán belül, és egyetlen ország sem tudta uralni a kontinens ügyeit. Ez volt az alapvető oka a Napóleon elleni brit háborúknak és a brit elkötelezettségnek az első és a második világháborúban . A legfőbb ellenség 1815 -ig Franciaország volt , ahol sokkal nagyobb a népesség és a hatalmas hadsereg. A britek általában sikeresek voltak sok háborújukban, kivéve az amerikai szabadságharcot (1775–1783). Ebben a háborúban Nagy -Britanniát minden nagyobb szövetséges nélkül legyőzték a gyarmatosítók, akiket a Francia Királyság és a Holland Köztársaság támogatott, míg Franciaország Spanyolországtól .

Kedvelt diplomáciai stratégia volt a kontinentális szövetségesek, például a Porosz Királyság seregeinek támogatása , ezáltal London hatalmas pénzügyi erejét katonai előnyökre fordítva. Nagy -Britannia nagymértékben támaszkodott a királyi haditengerészetre a biztonság érdekében, és igyekezett a legerősebb flottát a felszínen tartani, a világ minden tájáról származó bázisokkal. A tengerek brit dominanciája létfontosságú volt a Brit Birodalom kialakulásához, amelyet az Egyesült Államok belépése előtt a következő két legnagyobb haditengerészetnél nagyobb haditengerészet fenntartásával értek el. Az államok a második világháborúba. A britek irányították az óceánokat. A Királyi Haditengerészet olyan erős volt, hogy kevés harcot kellett vívnia 1812 és 1914 között. Bár a többi nagyhatalom harcolt szomszédaival, a brit hadseregnek csak egy viszonylag korlátozott háborúja volt (a krími háború az Orosz Birodalom ellen 1854 -ben) –56). A hadsereg többnyire helyőrségi feladatokat látott el, és meg kellett küzdenie a helyi felkelésekkel és gyarmati konfliktusokkal Ázsiában és Afrikában.

A háborúk kapszula -útmutatóját lásd: Az Egyesült Királyságot érintő konfliktusok listája .

Angol külpolitika 1700 előtt

1500 -ban Anglia csak szerény lakossággal rendelkezett (3,8 millió) Franciaországhoz (15 millió), Spanyolországhoz (6,5 millió) és a Szent Római Birodalomhoz (17 millió) képest. Háromszor volt nagyobb tengeri riválisánál, Hollandiánál, és nyolcszor nagyobb, mint Skócia. A korlátozott költségvetés, korlátozott törekvések a kontinensen, a szövetségek elkerülése és a La Manche csatorna által biztosított védelem a külföldi invázió ellen együttesen csökkentették a külügyeket a brit kormány számára 1688 előtt. , és alig volt hangoskodás az 1618–48 -as harmincéves háborúba való belépéshez. Lawrence Stone történész szerint Anglia "nem volt több, mint marginális szereplő az európai hatalmi játékban". Az egyre erőteljesebb királyi haditengerészet csodálatot váltott ki, de London arra használta, hogy támogassa növekvő tengerentúli birodalmát.

Tudor külpolitikája

Henrik király (uralkodott 1485–1509) megalapította a Tudor -dinasztiát, amely 1603 -ig tartott, és a béke megteremtésére koncentrált Angliában, különösen az újonnan legyőzött York -i lázadások ellen. A külügy Skócián kívül nem volt kiemelt prioritás. Skócia független ország volt, és a békét 1497 -ben kötötték meg. 1503 -ban feleségül vette legidősebb lányát, Margaret Tudort IV. Jakab skót királyhoz . A mérkőzés nem garantálta a békét rövid távon, de hosszú távon igen: 1603 -ban VI. Jakab és én , a házasság unokája egyesítettük a kettőt uralma alatt álló királyságokat. Henrik megpróbálta feleségül venni lányát, Máriát ahhoz az emberhez, aki később V. Károly, Szent Római császár lett , de ez nem sikerült . Henrik végül 1514 -ben békeszerződés részeként feleségül vette XII. Lajos francia királyhoz ; Louis három hónap után meghalt, Henry pedig követelte és visszakapta a hozomány nagy részét. Henrik másik fő diplomáciai sikere a Spanyolországgal kötött szövetség volt, amelyet az örököse, Arthur walesi herceg 1501 -ben kötött házassága pecsételt meg Aragóniai Katalinnal , a spanyol infantával (a spanyol király legidősebb lánya). Amikor királynője 1503 -ban meghalt, VII. Henrik az európai házassági piacon diplomáciai házasságot keresett magának, nagy hozománygal, de nem talált megfelelőt.

Arthur 1502 -ben halt meg, a második fia pedig 1509 -ben vette feleségül az özvegyet, közvetlenül azután, hogy VIII. Henrik királya lett.

Henrik VIII

Henrik király (uralkodott 1509–1547) az egyik legszebb és leghíresebb angol uralkodó. Katonai értelemben különös figyelmet fordított az angol haditengerészet bővítésére, a gyorsan bővülő kereskedelmi flotta védelmére. A kereskedelmi flották magánembereit is megbízta kiegészítő hadihajóként, amelyek elfogták és eladták az ellenséges kereskedelmi hajókat. Kül- és vallási politikájának egy része a pápa ellenzése ellenére 1533 -ban Katalinnal kötött házasságának érvénytelenítése köré épült - megoldása az volt, hogy eltávolította az angol egyházat a pápa fennhatósága alól, és ezzel elindította az angol reformációt .

1510 -ben Franciaország a Cambrai Ligában a Szent Római Birodalommal való törékeny szövetséggel háborút nyert Velencével szemben. Henrik megújította apja barátságát XII. Lajos franciával , és szerződést írt alá Ferdinánd spanyol királlyal. Miután II. Július pápa 1511 októberében létrehozta a franciaellenes Szent Ligát , Henrik követte Spanyolország példáját, és bevonta Angliát az új Ligába. A kezdeti közös angol-spanyol támadást tavaszra tervezték, hogy visszanyerje Angliába Aquitania- t, és ezzel kezdetét vette, hogy valóra váljanak Henry álmai Franciaország irányításáról. A támadás kudarcot vallott, és megfeszítette az angol-spanyol szövetséget. Ennek ellenére a franciákat nem sokkal később kiszorították Olaszországból, és a szövetség életben maradt, mindkét fél szívesen nyert további győzelmeket a franciák felett.

Henrik V. Károlyal, Szent Római császárral (jobbra) és X. Leó pápával (középen), kb. 1520

1513. június 30 -án Henrik megtámadta Franciaországot, és csapatai legyőzték a francia hadsereget a sarkantyúi csatában - ez viszonylag csekély eredmény, de az angolok propaganda céljából megragadták. Nem sokkal később az angolok elfogták Thérouanne -t és átadták Maximilliannak; Tournai , egy jelentősebb település következett. Henry személyesen vezette a hadsereget, nagy kísérettel. Az országból való távolléte azonban arra késztette a skót IV. Jakabot , hogy Louis parancsára megszállja Angliát. Az angol hadsereg, Katalin királyné felügyelete mellett, határozottan legyőzte a skótokat az 1513. szeptember 9 -i floddeni csatában , amelyben IV. Jakab és sok magas rangú skót nemes meghalt.

V. Károly nagyapja, Ferdinánd 1516 -ban és Maximilian 1519 -ben bekövetkezett halála után Spanyolország és a Szent Római Birodalom trónjára lépett. I. Ferenc szintén 1515 -ös halála után Franciaország királya lett, és három viszonylag fiatal uralkodót hagyott hátra. lehetőség tiszta lapra. Thomas Wolsey bíboros óvatos diplomáciája eredményeként létrejött az 1518-as londoni békeszerződés , amely egy korai meg nem támadási egyezmény Nyugat-Európa nagy királyságai között. Jelentős nyomon követés során Henrik találkozott I. Ferenccel 1520. június 7-én a Calais melletti Aranyszövet mezején egy kéthetes pazar és rendkívül drága szórakozásért. A remény, hogy a háború elmúlt, hiábavalónak bizonyult. Károly 1521 -ben háborúba hozta Szent Római Birodalmát Franciaországgal; Henry felajánlotta a közvetítést, de keveset értek el, és az év végére Henry összehangolta Angliát Károlyal. Még mindig ragaszkodott korábbi céljához, az angol földek helyreállításához Franciaországban, de törekedett a szövetség biztosítására az akkor Károly birodalmához tartozó Burgundiával és Károly folyamatos támogatásával. Károly Páviánál legyőzte és elfogta Ferencet, és békét diktálhatott; de úgy vélte, hogy nem tartozik semmivel Henrynek. Henry többször emelte az adókat, hogy kifizesse külföldi műveleteit, amíg az előkelő passzív ellenállás 1525 -ben nem kényszerítette a " békés támogatás " néven ismert új adó megszüntetését . A pénzhiány véget vetett Henry Franciaország elleni inváziós terveinek, és 1525. augusztus 30 -án kivette Angliát a háborúból a More szerződésével .

Új világ

Alig öt évvel Kolumbusz után, 1497 -ben VII. Henrik megbízta John Cabot olasz tengerészt, aki Angliában telepedett le az Újvilág felfedezésére. Cabot volt az első európai a skandinávok óta, aki elérte a mai Kanada egyes részeit, Newfoundlandtól egészen délre, Delaware -ig. Nem talált aranyat és fűszereket, és a király elvesztette érdeklődését. A gyarmatosítás nem volt kiemelt fontosságú a Tudorok számára, akik sokkal jobban érdekeltek a spanyol kincses hajók portyázásában, mint saját gyarmatuk megszerzésében. <

Konfliktus Spanyolországgal, 1568-1604

1568 -as kincsválság

Az 1568 -as "kincsválság" Erzsébet királynő aranylefoglalása volt spanyol hajóktól az angol kikötőkben 1568. novemberében. Az angol csatorna magánemberei üldözték, öt kis spanyol hajó, amelyek 400 000 florint (85 000 font) értékű aranyat és ezüstöt szállítottak. kikötők Plymouthban és Southamptonban. A William Cecil vezette angol kormány engedélyt adott. A pénzt Hollandiába kötötték, mint a spanyol katonák fizetését, akik ott lázadók ellen harcoltak. Erzsébet királynő felfedezte, hogy az arany nem Spanyolország tulajdonában van, de továbbra is olasz bankárok tulajdonában van. Úgy döntött, hogy lefoglalja, és úgy kezeli, mint az olasz bankárok kölcsönét Angliába. A bankárok elfogadják a feltételeit, így Elizabethnek volt pénze, és végül visszafizette a bankárokat. Spanyolország dühösen reagált, és lefoglalt angol ingatlanokat Hollandiában és Spanyolországban. Anglia erre reagálva spanyol hajókat és ingatlanokat foglalott le Angliában. Spanyolország erre reagálva embargót vezetett be, megakadályozva minden angol importot Hollandiába. A keserves diplomáciai ellentét négy évig tartott. Azonban egyik fél sem akart háborút. 1573 -ban a Nymegeni Egyezmény olyan szerződés volt, amelyben Anglia megígérte, hogy megszünteti a spanyol hajózás elleni támadások támogatását olyan angol magánszemélyek, mint Francis Drake és John Hawkins részéről . 1574 augusztusában véglegesítették a bristoli egyezményben, amelyben mindkét fél kifizette azt, amit lefoglalt. Újraindult a kereskedelem Anglia és Spanyolország között, és javultak a kapcsolatok.

Armada

Az angol-spanyol háború (1585–1604) nagyrészt vallási különbségekből fakadt; a katolikus Mária skót királynő kivégzése 1587 -ben felháborította Spanyolországot. A háborút hivatalosan soha nem hirdették ki. Spanyolország katonailag és pénzügyileg sokkal erősebb volt, és katolikus érdeklődést tanúsított az angol protestantizmussal szemben. A konfliktus fűrész egymástól távol csaták, és kezdődött Anglia katonai expedíció 1585 a spanyol Hollandia (mai Belgium) támogatására az ellenállást a tagállamok általános , hogy a spanyol Habsburg uralom. Az angolok szerény győzelmet arattak azzal , hogy 1587 -ben " énekelték a spanyol király szakállát " Cádizban, Spanyolország fő kikötőjében. A Francis Drake vezette rajtaütés számos kereskedelmi hajót megsemmisített, és kincseket fogott el. A nagy angol diadal az volt, hogy a balszerencsés spanyol Armada 1588-ban döntően legyőzte a spanyol inváziós kísérletet. Miután Erzsébet 1603-ban meghalt, az új király kiemelt fontosságúvá tette a békét, és 1604-ben véget vetett a konfliktusnak.

Stuart külpolitikája

1600 -ra a Spanyolországgal folytatott konfliktus zsákutcába került a Bretagne -i és írországi hadjáratok során . I. Jakab, az új angol király békét kötött az új spanyol királlyal, III . Fülöppel az 1604 -es londoni szerződéssel . Megállapodtak abban, hogy megszüntetik katonai beavatkozásaikat a spanyol Hollandiában, illetve Írországban, és az angolok megszüntették a nyílt tengeri magántulajdont a spanyol kereskedelmi hajók ellen. I. Jakab király (uralkodója 1603–25) őszintén elkötelezte magát a béke mellett, nemcsak három királyságáért, hanem egész Európáért. Nem kedvelte a puritánokat és a jezsuitákat, mert lelkesek voltak a hadviseléshez. "Rex Pacificus" -nak ("béke királya") nevezte magát. Európa mélyen polarizált volt, és a harmincéves háború (1618–1648) küszöbén állt , és a kisebb kialakult protestáns államok a nagyobb katolikusok agressziójával néztek szembe. birodalmak. A trónra lépéskor James békét kötött a katolikus Spanyolországgal, és politikájává tette, hogy fiát feleségül veszi a spanyol Infantához (hercegnő) a " spanyol meccsen ". A házasság James lánya Princess Elizabeth az V. Frigyes pfalzi választófejedelem on 14 február 1613 volt több, mint a társadalmi esemény a kor; a pár szakszervezetének fontos politikai és katonai vonatkozásai voltak. Európa -szerte a német hercegek összefogtak a német protestáns hercegek uniójában, amelynek székhelye Heidelberg, a nádor fővárosa. Jakab király kiszámította, hogy lánya házassága diplomáciai befolyást biztosít számára a protestánsok körében. Úgy tervezte, hogy mindkét táborban van lába, és békés településeket tud közvetíteni. Naivitásában nem vette észre, hogy mindkét fél eszközként játssza őt a saját céljuk elérése érdekében, hogy elérjék a másik oldal megsemmisítését. Gondomar gróf spanyol nagykövet tudta, hogyan kell manipulálni a királyt. A spanyolországi katolikusokat, valamint II . Ferdinánd császárt , a Habsburgok bécsi székhelyű vezetőjét és a Szent Római Birodalom fejét egyaránt erősen befolyásolta a katolikus ellenreformáció. Céljuk a protestantizmus elűzése volt a területükről.

Lord Buckingham (1592–1628), aki egyre inkább Nagy -Britannia tényleges uralkodója volt, szövetséget akart kötni Spanyolországgal. Buckingham 1623-ban magával vitte Károlyt Spanyolországba, hogy megcsalja az Infantát. Spanyolország azonban úgy fogalmazott, hogy Jamesnek el kell hagynia Nagy-Britannia katolikusellenes intoleranciáját, vagy nem kell házasságot kötnie. Buckinghamet és Károlyt megalázták, és Buckingham lett a Spanyolország elleni háború iránti széles körű brit követelés vezetője. Eközben a protestáns fejedelmek Nagy -Britanniára néztek, mivel az volt a legerősebb a protestáns országok közül, hogy katonai támogatást nyújtsanak ügyükhöz. Veje és lánya Csehország királya és királynője lett, ami felháborította Bécset. Megkezdődött a harmincéves háború, amikor a Habsburg -császár elűzte Csehország új királyát és királynőjét, és lemészárolta követőiket. A katolikus Bajorország ezután betört a nádorba, James veje pedig James katonai beavatkozásáért könyörgött. James végre rájött, hogy politikája visszafordult, és elutasította ezeket a könyörgéseket. Sikeresen távol tartotta Nagy-Britanniát az egész Európát érintő háborútól, amely három évtizede olyan erősen pusztítónak bizonyult. James biztonsági terve az volt, hogy feleségül veszi fiát, Károlyt egy francia katolikus hercegnőhöz, aki jóképű hozományt hoz. A Parlament és a brit nép határozottan ellenezte a katolikus házasságot, azonnali háborút követeltek Spanyolországgal, és határozottan pártolták az európai protestáns ügyet. James elidegenítette az elitet és a közvéleményt Nagy -Britanniában, a Parlament pedig csökkentette finanszírozását. A történészek elismerik Jamesnek, hogy az utolsó pillanatban visszavonult egy nagy háborúból, és békében tartotta Nagy -Britanniát.

Az 1619 -es csehországi válság és az ebből adódó tűzvész a katasztrofális harmincéves háború kezdetét jelentette . Jakab király elhatározása, hogy még az 1623 -as "háborús láz" idején is elkerüli a kontinentális konfliktusban való részvételt, utólag uralkodásának egyik legjelentősebb és legpozitívabb aspektusaként tűnik fel.

1600–1650 során Anglia ismételten erőfeszítéseket tett Guyana gyarmatosítására Dél -Amerikában. Mindannyian kudarcot vallottak, és a földeket (Surinam) 1667 -ben a hollandoknak adták át.

I. Károly király (1600-1649) bízott Lord Buckinghamben , aki ezzel gazdagodott, de kudarcot vallott a kül- és katonai politikában. Károly parancsot adott neki a Spanyolország elleni katonai expedícióra 1625 -ben. Ez teljes fiaskó volt, sokan haltak meg betegségekben és éhen. Egy másik katasztrofális katonai hadjáratot vezetett 1627 -ben. Buckinghamet gyűlölték, és a király hírnevének károsítása helyrehozhatatlan volt. Anglia örült, amikor 1628 -ban John Felton meggyilkolta .

Hugenották

Nagy protestáns nemzetként Anglia pártfogolta és segítette a hugenották védelmét, kezdve Erzsébet királynővel 1562-ben. Volt egy kis tengeri angol-francia háború (1627–1629) , amelyben Anglia támogatta a francia hugenotákat XIII. Lajos francia király ellen. London 1700 körül finanszírozta sokak kivándorlását Angliába és gyarmataira. Mintegy 40 000-50 000 telepedett le Angliában, főként a déli kerületek tengerhez közeli városaiban, a legnagyobb koncentráció Londonban volt, ahol a teljes népesség mintegy 5% -át tették ki. 1700. Sokan az amerikai gyarmatokra mentek, különösen Dél -Karolinába . A bevándorlók között sok képzett kézműves és vállalkozó is volt, akik elősegítették új otthonuk gazdasági korszerűsítését abban a korszakban, amikor a gazdasági újításokat inkább emberek adták át, mint nyomtatott munkák. A brit kormány figyelmen kívül hagyta a helyi kézművesek panaszait a külföldieknek mutatott favoritizmus miatt. Sokan magántanárok, iskolaigazgatók, utazó oktatók és lovasiskolák tulajdonosai lettek, ahol a felsőbb osztályok vették fel őket. A bevándorlók jól asszimilálódtak az angol nyelvhasználat, az angol egyházhoz való csatlakozás, a házasságkötés és az üzleti siker szempontjából. Ők alapították a selyemipart Angliában.

Ami a brit külpolitikára gyakorolt ​​hatást illeti, a tizennyolcadik század elején feltűnt a humanitárius beavatkozás iránti élénk érdeklődés, amelynek célja, hogy megakadályozza a külföldi kormányokat abban, hogy megbüntessék az embereket vallási meggyőződésük miatt. Ez az új érzékenység nagyrészt azon boldog tapasztalatokon alapult, hogy megvédték a hugenotákat Franciaországban, és befogadtak sok menekültet, akik nagyon jó állampolgárok lettek.

Angol holland háborúk

Az angol-holland háború három háborúból állt, amelyek 1652 és 1674 között zajlottak az angolok és a hollandok között. Az okok közé tartoztak a politikai viták és a kereskedelmi hajózás növekvő versenye. A vallás nem volt tényező, mivel mindkét oldal protestáns volt. A britek az első háborúban (1652–54) haditengerészeti előnyben részesültek, mivel nagyobb számú, erősebb „hajót kapott”, amelyek jól illeszkedtek a korszak haditengerészeti taktikájához. A britek számos holland kereskedelmi hajót is elfogtak. A második háborúban (1665–67) holland tengeri győzelmek következtek. Ez a második háború tízszer többe került Londonba, mint tervezte, és a király 1667 -ben a Breda -békével békeért perel . Véget vetett a harcoknak a "merkantilizmus" (vagyis az erő alkalmazása a nemzeti kereskedelem, az ipar és a hajózás védelme és bővítése miatt). Eközben a franciák flottákat építettek, amelyek mind Hollandiát, mind Nagy -Britanniát fenyegetik. A harmadik háborúban (1672–74) a britek új szövetségre számítottak Franciaországgal, de a túlerőben lévő hollandok mindkettőt túlszárnyalták, és II. Károly királynak hiányzott a pénze és a politikai támogatottsága. A hollandok 1713 -ig uralták a tengeri kereskedelmi útvonalakat. A britek elnyerték Új -Hollandia virágzó kolóniáját , és átnevezték New York -ra.

Európa 1700 -ban; Anglia és Írország piros színben szerepel.

III. Vilmos: 1689–1702

Az elsődleges ok, amiért az angol parlament 1688 -ban felszólította Vilmosot, hogy támadja meg Angliát, az volt, hogy megdöntötte II. Jakab királyt , és abbahagyta a katolicizmus helyreállítására és a puritanizmus elviselésére irányuló erőfeszítéseit. Azonban Vilmos elsődleges oka, hogy elfogadta a kihívást, az volt, hogy hatalmas szövetségesre tegyen szert háborújában, hogy megfékezze XIV . Lajos francia király fenyegető terjeszkedését . Vilmos célja az volt, hogy koalíciókat építsen a nagyhatalmú francia monarchia ellen, megvédje Hollandia (ahol William továbbra is hatalmon volt) autonómiáját, és a spanyol Hollandiát (a mai Belgiumot) távol tartsa a francia kezektől. Az angol arisztokrácia erősen franciaellenes volt, és szokás szerint támogatta William széles célkitűzéseit. Vilmos egész karrierje során Hollandiában és Nagy-Britanniában volt XIV. Lajos főellensége. A francia katolikus király viszont elítélte a protestáns Vilmosot, mint bitorlót, aki illegálisan vette át a trónt II. Jakab törvényes katolikus királytól, és hogy őt meg kell buktatni. 1689 májusában Vilmos, most angol király, a Parlament támogatásával hadat üzent Franciaországnak. JR Jones történész kijelenti, hogy Vilmos király kapott:

legfőbb parancsnokság a szövetségen belül a kilencéves háború során. Tapasztalata és európai ügyek ismerete tette őt a szövetséges diplomáciai és katonai stratégia nélkülözhetetlen igazgatójává, és további felhatalmazást szerzett a megerősített angol királyi státuszból - még Lipót császár is ... elismerte vezetését. Vilmos angol alanyai alárendelt vagy akár kisebb szerepet játszottak a diplomáciai és katonai ügyekben, jelentős részük csak a tengeri háború irányában volt. A Parlamentnek és a nemzetnek pénzt, embereket és hajókat kellett biztosítania, William pedig célszerűnek találta szándékainak megmagyarázását ... de ez nem azt jelentette, hogy a Parlament vagy akár a miniszterek is segítettek a politika kialakításában.

Anglia és Franciaország szinte folyamatosan háborúzott 1713 -ig, egy rövid közjátékot 1697–1701 a Ryswicki Szerződés tette lehetővé . Az egyesített angol és holland flotta legyőzheti Franciaországot egy messzi tengeri háborúban, de Franciaország még mindig fölényben volt a szárazföldön. Vilmos akarta semlegesíteni ezt az előnyt azzal, hogy szövetséget kötött I. Leopolddal , a Szent Római Birodalom Habsburg császárával (1658–1705), aki Bécsben székelt. Leopoldot azonban háborúba kötötték az Oszmán Birodalommal keleti határain; Vilmos azon dolgozott, hogy tárgyalásos megállapodást érjen el az oszmánok és a birodalom között. William fantáziadús európai szintű stratégiát mutatott be, de Louisnak mindig sikerült kontráznia.

Vilmosot általában az angol vezetés támogatta, amely Franciaországot tekintette legnagyobb ellenségének. De végül a költségek és a háborús fáradtság másodlagos gondolatokat okozott. Először a Parlament szavazta meg neki a pénzt drága háborúihoz és a kisebb szövetségeseknek nyújtott támogatásokhoz. Magánbefektetők 1694 -ben hozták létre a Bank of England -et; megbízható rendszert biztosított, amely sokkal könnyebbé tette a finanszírozási háborúkat, mivel pénzkölcsönre ösztönözte a bankárokat.

A hosszú kilencéves háborúban (1688–97) fő stratégiája Anglia, Hollandia, a Szent Római Birodalom, Spanyolország és néhány kisebb állam katonai szövetségének létrehozása volt, hogy megtámadja Franciaországot a tengeren és a szárazföldről különböző irányokban, miközben megvédi Hollandiát. XIV. Lajos megpróbálta aláásni ezt a stratégiát azzal, hogy megtagadta Vilmos angol királyként való elismerését, és diplomáciai, katonai és pénzügyi támogatást nyújtott az angol trón igénylőinek sorozata számára, amelyek mindegyike Franciaországban található. Vilmos figyelmének nagy részét a külpolitikára és a külháborúkra összpontosította, és sok időt töltött Hollandiában (ahol továbbra is az uralkodó politikai tisztséget töltötte be). Legközelebbi külpolitikai tanácsadói hollandok voltak, nevezetesen William Bentinck, Portland 1. grófja ; kevés információt osztottak meg angol társaikkal. A végeredmény az volt, hogy Hollandia független maradt, Franciaország pedig soha nem vette át az irányítást a spanyol Hollandia felett. A háborúk mindkét fél számára nagyon drágák voltak, de nem meggyőzőek. Vilmos éppen akkor halt meg, amikor a folytatólagos háború, a spanyol örökösödési háború (1702–1714) elkezdődött. Ezt Anna királyné uralkodása alatt vívták ki, és döntetlennel végződött.

A hosszú 18. század: háborúk Franciaországgal, 1702–1815

Diplomáciai szolgálat

Ellentétben az olyan nagy riválisokkal, mint Franciaország, Hollandia, Svédország vagy Ausztria, a britek saját diplomáciájuk felett szabálytalanok voltak. A diplomaták rosszul voltak kiválasztva, rosszul finanszíroztak és nem hivatásosak. A fő állások Párizs és Hága voltak, de az oda küldött diplomaták ügyesebben kezelik a londoni politikát, mint a diplomáciai ügyeket. III. Vilmos király maga kezeli a külpolitikát, holland diplomatákat használ, amikor csak lehetséges. 1700 után Nagy -Britannia felépítette diplomáciai szolgálatának mennyiségét a fővárosokban, különösebb figyelmet nem fordítva a minőségre. Bécset és Berlinet korszerűsítették, de még őket is évekig figyelmen kívül hagyták. Az 1790 -es évekre a brit diplomaták sokat tanultak azáltal, hogy alaposan figyelték francia riválisaikat; a párizsi arisztokrata száműzöttek is segíteni kezdtek. A francia háborúk során először Nagy -Britannia létrehozott egy földalatti hírszerző szolgálatot, amely kapcsolatba lépett a helyi disszidensekkel, és segített tüntetéseik kialakításában. Ifjabb William Pitt , a miniszterelnök a francia forradalmi időszak nagy részében , 1783 és 1791 között nyeregbe került a nagyrészt alkalmatlan külügyminiszterrel, Francis Osborne -nal, Leeds 5. hercegével . Pittnek azonban sikerült számos erős diplomatát behoznia, James Harris Hágában, ahol szövetséget kötött, amely Poroszország hozzáadásával hármas szövetséggé vált 1788 -ban. Pitt behozta William Edent (1744–1814), aki 1786 -ban nehéz kereskedelmi szerződésről tárgyalt Franciaországgal.

Pitt három erős hírnévvel rendelkező külügyminisztert fogadott be. William Grenville (1791–1801) Franciaországot Európa minden nemzetére nézve komoly fenyegetésnek tekintette, és figyelmét annak vereségére összpontosította, szorosan együttműködve unokatestvérével, Pitttel. George Canning (1807–1999) és Casterleagh vikomt (1812–15) nagy sikert arattak a bonyolult koalíciók megszervezésében, amelyek végül legyőzték Napóleont. Castlereagh to Canning fantáziát és energiát mutatott, bár személyiségük összecsapott a párbaj vívásáig.

Nagy -Britannia, mint tengeri és tengeri hatalom

Nagy -Britannia vezetői felismerték az egyre erősebb királyi haditengerészet értékét, és gondoskodtak arról, hogy különböző szerződésekben haditengerészeti bázisokat adjon hozzá, és hozzáférést biztosítson a legfontosabb kikötőkhöz. A Földközi -tenger térségében Gibraltárt és Minorkát irányította, előnyös pozíciókkal rendelkezett Nápolyban és Palermóban. Az 1703 -ban megkötött szövetség Portugáliával megvédte a Földközi -tengerhez való megközelítését. Északon Hannover játszott szerepet (az angol király uralta), míg a Dániával kötött szövetség tengeri hozzáférést biztosított az Északi -tengerhez és a Balti -tengerhez. Eközben a francia tengeri hatalmat meggyengítette az utrechti békeszerződés, amely arra kényszerítette, hogy pusztítsa el Dunkerque -i haditengerészeti bázisát. Az angol tengeri hatalmat számos kereskedelmi szerződés erősítette, köztük az 1703 -as, Portugáliával kötött szerződések Hollandiával, Savoyával, Spanyolországgal és Franciaországgal 1713 -ban. Bár a londoni kereskedőknek kevés közvetlen beleszólásuk volt a királyi udvarba, a király nagyra értékelte közreműködésüket királyságának gazdagságára és adóalapjára.

1701–1712 - A spanyol örökösödési háború

Anna királynő (1665–1714)

Nagy -Britannia a modern idők első világháborújának szereplője volt Spanyolországban, Olaszországban, Németországban, Hollandiában és a tengeren. A kérdés az volt, hogy Franciaország által szponzorált Bourbon-örökös fenyeget, mint spanyol király, ami lehetővé teszi, hogy a francia Bourbon-királyok átvegyék Spanyolország és amerikai birodalma irányítását.

John Churchill, Marlborough hercege (1650–1722)

Anne királyné volt a felelős, de tapasztalt szakértői csapatra, tábornokokra, diplomatákra, kabinettagokra és a Hivatal tisztviselőire támaszkodott - legfőképpen John Churchill legsikeresebb tábornokára , Marlborough első hercegére . Legismertebbje az 1704 -es blenheimi csatában elért nagy győzelme . 1706 -ban legyőzte a franciákat a Ramillies -i csatában , elfoglalta helyőrségeiket, és kiűzte a franciákat a spanyol Hollandia nagy részéből. A királyi haditengerészet a hollandok asszisztálásával 1704-5-ben elfoglalta Gibraltárt , amely azóta is a brit hatalom kulcsa a Földközi-tengeren. A háború elhúzódott, és sem Franciaország, sem Anglia nem engedhette meg magának a költségeket, így végül kompromisszumos megoldás született az Utrechti Szerződésben, amely megvédte Anglia legtöbb érdekét; a franciák felhagytak hosszú távú állításukkal, miszerint az Öreg színlelő (II. Jakab katolikus fia második házasságából) az igazi angol király. Utrecht véget vetett a francia európai hegemónia -törekvéseknek, amelyeket XIV. Lajos háborúiban fejeztek ki, és megőrizte az erőviszonyokon alapuló európai rendszert . GM Trevelyan brit történész azzal érvel:

Ez a Szerződés, amely a XVIII. Századi civilizáció stabil és jellegzetes időszakát nyitotta meg, a régi francia monarchia által Európát fenyegető veszélyek végét jelentette, és nem kevésbé jelentős változást jelentett a nagyvilág számára, a tengeri, kereskedelmi és Nagy -Britannia pénzügyi fölénye.

Anglia megoldotta régóta fennálló problémáját Skóciával az 1707-es Acts of Union-ban , amely Skóciát integrálta a brit politikai és gazdasági rendszerbe. A jóval kisebb Skócia megőrizte hagyományos politikai elitjét, megalakult presbiteriánus egyházát, kiváló egyetemeit és jellegzetes jogrendszerét. A spanyol örökösödési háború ismét kihangsúlyozta annak veszélyét, hogy Franciaországgal szövetséges független Skócia, mint Angliára irányuló tőr. A veszély tudatosítása segített meghatározni az egyesülés időzítését, módját és következményeit, és a skótok fontos szerepet játszottak a brit szellemi életben, valamint diplomaták, kereskedők és katonák biztosításában a feltörekvő Brit Birodalom számára.

1742–48, - Az osztrák örökösödési háború

II. György vezette csapatait Dettingenben, ez volt az utolsó alkalom, amikor egy brit király csatába vezette csapatait

Nagy -Britannia kicsi szerepet játszott abban a meggyőző, de keményen vívott háborúban, amely Közép -Európát összezavarta, miközben finanszírozta szövetségesét, Ausztriát. John Carteret külügyminiszter meghatározása szerint a cél az volt, hogy korlátozza a francia hatalom növekedését, és megvédje Hannoveret, amelyet szintén II . György király irányított . 1743-ban II. György király 40 ezer fős brit-holland-német hadsereget vezetett a Rajna-völgybe. A franciák felülmúlták, de szűk győzelmet aratott a dettingeni csatában . 1743–44 telén a franciák azt tervezték, hogy Stuart György trónkövetelőjével szövetségben bevonulnak Nagy -Britanniába; a Királyi Haditengerészet elrontotta őket. György király parancsot adott fiának , Cumberland hercegének . Ő jártak rosszul, és Nagy-Britannia kihúzta a háború foglalkozni lázadás otthon, ahol Cumberland szerzett hírnevet döntően elnyomja a Jacobite Rising a csata Culloden 1746-ban Eközben Nagy-Britanniában sokkal jobban Észak-Amerikában, készítse el a hatalmas erőd Louisbourgban , Új -Skóciában. Az Aix-la-Chapelle-i békeszerződés (1748) Franciaországnak kedvezett, amely a legtöbb győzelmet aratta. Nagy -Britannia visszaadta a Louisbourgi erődöt Franciaországnak, a franciák pedig elhagyták az osztrák Hollandiát (modern Belgium). Poroszország és Savoy volt a fő nyertes, Nagy -Britannia szövetségese, Ausztria pedig vesztes. A szerződés az amerikai és indiai területek feletti ellenőrzés fő kérdéseit megoldatlanul hagyta, és alig volt több, mint fegyveres fegyverszünet, és a fontosabb hétéves háború előzménye.

1754–63 - Hétéves háború

Az új szövetségek az 1756 -os diplomáciai forradalom eredményeként jöttek létre ; Ausztria brit szövetségesről francia szövetségesre váltott; Poroszország brit szövetséges lett.

A hétéves háború (1756–63 Európában, 1754–63 Észak -Amerikában) jelentős nemzetközi konfliktus volt, amelynek központja Európában volt, de kiterjedt az egész világra. Nagy -Britannia és Poroszország volt a nyertes. Harcoltak Franciaországgal, Ausztriával, Spanyolországgal és Oroszországgal - szinte az összes többi fontos hatalommal, az Oszmán Birodalom kivételével). A királyi haditengerészet nagy szerepet játszott, a hadsereg és a kincstár pedig fontos szerepet játszott. A háború katasztrófának tűnt Poroszország számára, amíg az utolsó pillanatban meg nem fordult a vagyona. Nagy -Britannia elsöpörte a tengerentúli Francia Birodalom nagy részét Észak -Amerikában és Indiában. A háború finanszírozása kritikus kérdés volt, amelyet Nagy -Britannia jól, Franciaország pedig rosszul, így mélyen eladósodott. Hogy soha nem tért magához teljesen. William Pitt (1708–78) energiával látta el a brit vezetést, és hatékony diplomáciát és katonai stratégiát alkalmazott győzelme eléréséhez. Nagy -Britannia hatékonyan használta fel amerikai gyarmataiból származó munkaerőt, törzsvendégeivel és haditengerészetével együttműködve, hogy legyőzze a sokkal kevésbé népes francia gyarmatbirodalmat a mai Kanadában. Egy 1754 -es kis szikrától a távoli vadonban (Pittsburgh közelében, Pennsylvania) a harcok Európára terjedtek. 1759, az " annus mirabilis " ("csodálatos év") volt, győzelem után győzelem. A brit és porosz csapatok legyőzték a francia hadsereget a Minden -i csatában , a britek elfoglalták Guadeloupe -szigetet és Quebec -t , összetörték a francia flottát a Quiberon -öbölnél , és (1760 januárjában) legyőzték a franciákat Dél -Indiában. A békefeltételeket nehéz volt elérni, és a háború addig tartott, amíg mindenki kimerült. A brit államadósság 72 millió fontból 134 millió fontra ugrott, de Londonnak volt egy pénzügyi rendszere, amely képes kezelni a terheket.

A békekonferencián vita robbant ki arról, hogy Nagy -Britanniának meg kell -e tartania az Új -Franciaország (ma Kanada) vagy Guadeloupe francia gyarmatát , amelyet mindkettő elfoglalt a háborúban. Franciaország a gazdag cukorszigetet akarta, mivel világlátása tengeri és trópusi érdekek felé fordult. Eközben Nagy -Britannia a kereskedelmi és tengeri szabályozásról a gyarmatai feletti területi ellenőrzés megerősítésére lépett. Így Nagy -Britannia megtartotta a gazdaságtalan Kanada hatalmas szakaszait, Franciaország pedig a gazdag kis szigetet.

1775–83 - Amerikai szabadságharc

Semlegesek

Nagy -Britannia diplomáciája kudarcot vallott a háborúban - csak néhány kis német állam támogatta, akik zsoldosokat vettek fel. Európa nagy része hivatalosan semleges volt, de az elit és a közvélemény jellemzően az amerikai patriótákat részesítette előnyben, mint Svédországban és Dániában.

A Fegyveres Semlegességi Liga 1780 és 1783 között a kisebb európai haditengerészeti hatalmak szövetsége volt, amelynek célja a semleges hajózás védelme volt a Királyi Haditengerészet háborús politikájával szemben, amely szerint a francia csempészáruk számára a semleges hajózás korlátlan keresését követte . II. Katalin orosz császárné 1780 -ban kezdte meg a Ligát. Támogatta a semleges országok azon jogát, hogy a fegyverek és katonai kellékek kivételével akadálytalanul kereskedjenek tengeren a harcias országok állampolgáraival . A Liga nem ismeri el az egész partok feltételezett blokádjait, hanem csak az egyes kikötőket, és csak akkor, ha ténylegesen jelen van egy brit hadihajó. Dánia és Svédország megegyezett Oroszországgal, a három ország pedig aláírta a Liga létrehozásáról szóló megállapodást. Egyébként nem maradtak ki a háborúból, de közös megtorlással fenyegetőztek minden hajójukért, amelyet egy harcoló fél keresett. A háború végére, 1783 -ban Poroszország , a Szent Római Birodalom , Hollandia, Portugália, a Két Szicília Királysága és az Oszmán Birodalom tagjai lettek.

A Liga soha nem vívott csatát. Diplomáciailag nagyobb súlyt hordozott; Franciaország és az Amerikai Egyesült Államok gyorsan bejelentette, hogy ragaszkodnak a szabad, semleges kereskedelem új elvéhez. Nagy -Britannia - amely nem tette - továbbra sem kívánta ellenségeskedni Oroszországgal, és elkerülte a szövetségesek szállításába való beavatkozást. Míg a negyedik angol-holland háború mindkét fele hallgatólagosan úgy értette, hogy kísérlet volt Hollandia távol tartására a Ligából, Nagy-Britannia hivatalosan nem tekintette ellenségesnek a szövetséget.

Fiatalabb William Pitt

Miniszterelnökként (1783-1801, 1804-1806), ifjabb William Pitt , fiatalsága ellenére, újjáélesztette Nagy-Britannia közigazgatási rendszerét, modernizálta pénzügyeit, és utat mutatott a diplomáciai elszigeteltségből való kitörésnek. Amerikai háború. 1793 -tól kezdve vezette a brit nemzetet a francia forradalommal és Napóleonnal folytatott halandó harcában.

Háború és pénzügyek

Nagy -Britannia 1700 és 1850 között 137 háborúban vagy lázadásban vett részt. Viszonylag nagy és drága királyi haditengerészetet tartott fenn , valamint egy kis álló hadsereget. Amikor felmerült a katonák iránti igény, zsoldosokat vagy szövetségeseket finanszírozott, akik hadsereget állítottak fel. A hadviselés növekvő költségei kényszerítették a kormányzati finanszírozásnak a királyi mezőgazdasági birtokokból származó bevételekből, valamint a különleges rágalmakból és adókból a vám- és jövedéki adókra, valamint 1790 után jövedelemadóra való áttérését. A város bankáraival együttműködve a kormány a háború idején nagy hitelt vett fel, és békeidőben kifizette azokat. Az adók emelkedése a nemzeti jövedelem 20% -át tette ki, de a magánszektor profitált a gazdasági növekedés növekedéséből. A háborús kellékek iránti kereslet ösztönözte az ipari szektort, különösen a haditengerészeti ellátást, a lőszert és a textíliákat, ami Nagy -Britanniának előnyt biztosított a nemzetközi kereskedelemben a háború utáni években. Pitt az 1780-as években megreformálta a költségvetési rendszert azáltal, hogy megemelte az adókat, szorosan figyelemmel kísérte a költségeket, és süllyedő alapot hozott létre a 243 millió font összegű hosszú lejáratú adósság törlesztésére, és a költségvetés nagy részét éves kamatok számolták el. Eközben a bankrendszer az adósság tulajdonjogát arra használta fel, hogy tőkeeszközöket biztosítson a gazdasági növekedéshez. Amikor elkezdődtek a háborúk Franciaországgal, az adósság 1797 -ben elérte a 359 millió fontot, Pitt pedig működésben tartotta a süllyedő pénzt, és megemelte az adókat, különösen a luxuscikkekre. Nagy -Britannia messze megelőzte Franciaországot és minden más hatalmat a gazdaság, a katonaság és a külpolitika megerősítésére fordított finanszírozásban.

Nootka válság Spanyolországgal, 1789–1795

A nootkai válság Spanyolországgal kapcsolatos válság volt, amely 1789 -ben kezdődött a Nootka Soundnál , amely akkoriban rendezetlen terület volt, és amely ma a Kanadai Brit Columbia része. Spanyolország lefoglalt szőrme -kereskedelemmel foglalkozó kis brit kereskedelmi hajókat a Csendes -óceán egyik területén, a Csendes -óceán partján. Spanyolország az 1493 -as pápai rendelet alapján tulajdonjogot igényelt, amely Spanyolország szerint átengedte a teljes Csendes -óceán feletti uralmat. Nagy -Britannia elutasította a spanyol állításokat, és jóval fölényesebb haditengerészeti erejét felhasználva háborút fenyegetett és megnyerte a vitát. Spanyolország, a gyorsan fogyó katonai hatalom, nem tudott függni régi szövetségesétől, a belső forradalomtól. A vitát 1792–94 közötti tárgyalásokon rendezték, amelyek barátságossá váltak, amikor Spanyolország 1792 -ben pártot váltott, és Nagy -Britannia szövetségese lett Franciaország ellen. Spanyolország átengedte Nagy-Britanniának a Csendes-óceáni térségben fennálló kereskedelmi és területi követeléseit, megszüntetve az ázsiai-csendes-óceáni kereskedelem kétszáz éves monopóliumát. Az eredmény Nagy -Britannia kereskedelmi érdekeinek győzelme volt, és megnyitotta az utat a brit terjeszkedéshez a Csendes -óceánon.

Válság Oroszországgal 1791

Pitt megijedt az orosz terjeszkedés miatt a Krímben az 1780 -as években, oszmán szövetségese rovására, és megpróbálta megszerezni a parlamenti támogatást ennek megfordítására. Az oszmánokkal folytatott béketárgyalásokon Oroszország nem volt hajlandó visszaadni a legfontosabb Ochakov erődöt. Pitt katonai megtorlással akart fenyegetni. Semjon Voroncov orosz nagykövet azonban megingatta Pitt ellenségeit, és sikeres közvélemény -kampányt indított. Pitt olyan szűk körben nyerte meg a szavazást, hogy feladta, Voroncov pedig biztosította a Nagy -Britannia és Oroszország közötti kereskedelmi szerződés megújítását.

A francia forradalmi háborúk 1792-1803

Nincs végső győztes.

A háború 1803-ban folytatódott egy év fegyverszünet után.

A francia forradalom , amely 1789 -ben tört ki, és sarkította a brit politikai véleményt, a domináns konzervatívok felháborodtak a király megölésén, a nemesek kiűzésén és a Terror uralmán . Nagy -Britannia szinte folyamatosan háborúzott Franciaország ellen 1793 -tól Napóleon 1815 -ös végső vereségéig. A cél az volt, hogy megállítsák a forradalmi és demokratikus eszmék terjedését, és megakadályozzák Franciaországot Nyugat -Európa irányításában. Ifjabb William Pitt volt az uralkodó vezető 1806 -ban bekövetkezett haláláig. Pitt stratégiája a Franciaország elleni koalíció mozgósítása és finanszírozása volt. Túl nehéznek tűnt Franciaország megtámadása a kontinensen, ezért Pitt úgy döntött, hogy elfoglalja Franciaország értékes gyarmatát Nyugat -Indiában és Indiában. Itthon egy kisebbségi franciabarát elemnek kevés súlya volt a brit kormánnyal. A konzervatívok minden radikális véleményt "jakobinusnak" minősítettek ( a Terror vezetőire hivatkozva ), figyelmeztetve, hogy a radikalizmus fenyegeti a brit társadalom felfordulását.

  • 1791–92: London elutasítja a francia forradalomba való beavatkozást . Politikája a realizmuson és nem ideológián alapul, és igyekszik elkerülni az osztrák Hollandia elleni francia támadásokat; hogy ne rontsa XVI. Lajos király törékeny státuszát; és megakadályozzák az erős kontinentális liga kialakulását.
  • 1792–97: Az első koalíció háborúja : Poroszország és Ausztria 1793 után Nagy -Britannia, Spanyolország, Hollandia, Szardínia, Nápoly és Toszkána csatlakozott a Francia Köztársasághoz.
  • 1792: Ausztria és Poroszország megtámadja Franciaországot. A franciák legyőzik a betolakodókat, majd támadásba lendülnek azzal, hogy 1792 végén megszállják Ausztria -Hollandiát (a modern Belgiumot). Ez súlyos feszültséget okoz Nagy -Britanniával, mivel a brit politika azt akarta biztosítani, hogy Franciaország ne tudja irányítani a „szűk tengereket” a Francia az alföldről.
  • 1792: Indiában győzelem Tipu szultán felett a harmadik angol-mysore háborúban ; Mysore egyik felének a briteknek és szövetségeseiknek való engedményezése.
  • 1793: Franciaország hadat üzent Nagy -Britanniának.
  • 1794: Az Egyesült Államokkal kötött Jay -szerződés normalizálja a kereskedelmet és biztosítja a béke egy évtizedét. A britek kivonulnak az északnyugati területen található erődökből, de továbbra is támogatják az Egyesült Államokkal ellenséges törzseket.
  • 1802–03: Az Amiens -i béke 13 hónap békét tesz lehetővé Franciaországgal.

Napóleon legyőzése, 1803–1814

"Maniac-raving's-or-Kis Csontos erős fit" by James Gillray . Napóleont kinevető karikatúrái nagyon bosszantották a franciát, aki azt akarta, hogy a brit kormány elnyomja őket.

Nagy -Britannia véget vetett az Amiens -i szerződés által létrehozott nyugtalan fegyverszünetnek, amikor 1803 májusában hadat üzent Franciaországnak. A briteket egyre jobban feldühítette, hogy Napóleon átrendezte a nemzetközi rendszert Nyugat -Európában, különösen Svájcban, Németországban, Olaszországban és Hollandiában.

Nagy -Britannia érezte az irányítás elvesztését, valamint a piacok elvesztését, és aggódott Napóleon esetleges fenyegetése miatt a tengerentúli gyarmatokon. Frank McLynn azt állítja, hogy Nagy -Britannia 1803 -ban "a gazdasági indítékok és a nemzeti neurózisok keveréke - a Napóleon indítékai és szándékai irracionális szorongása" miatt indult háborúba. McLynn arra a következtetésre jut, hogy hosszú távon ez bizonyult helyes választásnak Nagy -Britannia számára, mert hosszú távon Napóleon szándéka ellenséges volt a brit nemzeti érdekekkel. Napóleon nem volt felkészülve a háborúra, és ez volt a legjobb alkalom arra, hogy Nagy -Britannia megállítsa őket. Nagy -Britannia megragadta a máltai kérdést, nem volt hajlandó betartani az Amiens -i Szerződés feltételeit és evakuálni a szigetet.

A mélyebb brit sérelmet az a felfogásuk jelentette, hogy Napóleon átveszi személyes irányítást Európa felett, instabillá teszi a nemzetközi rendszert, és az oldalára kényszeríti Nagy -Britanniát.

GM Trevelyan történész azzal érvel, hogy Lord Castlereagh vezette brit diplomácia döntő szerepet játszott:

1813-ban és 1814-ben Castlereagh játszotta azt a szerepet, amelyet III. Vilmos és Marlborough játszott több mint száz évvel korábban, féltékeny, önző, gyenge térdű államok és hercegek szövetségének összetartásában, életerő vagy jellem és egyediség miatt. Metternich, a cár és a porosz király a közös pályán a cél eléréséig. Elképzelhető, hogy a Castlereagh által a szövetséges tanácsokban elért vezetésért Franciaország soha nem lett volna ősi korlátai közé szorítva, és Napóleon sem trónolt.
  • 1803: Napóleoni háborúk (1803–1815) Franciaország ellen
  • 1803–06: A harmadik koalíció háborúja : Napóleon megszünteti a Szent Római Birodalmat.
  • 1803: Az angol-orosz megállapodás értelmében Nagy-Britannia 1,5 millió font támogatást fizet minden 100 000 orosz katona után. A támogatásokat Ausztria és más szövetségesek is megkapták.
  • 1804: Pitt megszervezte a harmadik koalíciót Napóleon ellen; 1806 -ig tartott, és többnyire francia győzelmek jellemezték
  • 1805: A francia haditengerészet döntő veresége a trafalgari csatában Nelson által; megszűnnek az inváziós fenyegetések
  • 1806–07: Nagy -Britannia vezeti a negyedik koalíciót Poroszországgal, Oroszországgal, Szászországgal és Svédországgal szövetségben. Napóleon győzelemre vezeti Franciaországot számos nagy csatában, nevezetesen a jénai -auerstedti csatában )
  • 1807: Nagy -Britannia bűnözővé teszi a nemzetközi rabszolga -kereskedelmet; Rabszolgakereskedelmi törvény 1807 ; Az USA megtiltja az új rabszolgák behozatalát ( törvény, amely megtiltja a rabszolgák behozatalát )
  • 1808–14: félszigeti háború a napóleoni erők ellen Spanyolországban; Az eredmény a győzelem Wellington herceg alatt
  • 1812–15: Az Egyesült Államok 1812 -es háborút hirdet a nemzeti becsület, a tengeri semleges jogok és a nyugati indiánok brit támogatása miatt.
  • 1813: Napóleon vereséget szenvedett a nemzetek csatájában ; visszavonul.
  • 1814: Franciaország megszállta; Párizs esik; Napóleon lemond a trónról, és összeül a bécsi kongresszus
  • 1814: Angol-nepáli háború (1814–1816)
  • 1815: Az 1812 -es háborúval az Egyesült Államok ellen katonai döntetlent hoztak, a britek feladják első nemzetbeli szövetségeseiket, és a Genti Szerződésben megállapodnak a háború előtti status quo helyreállításáról; így állandó béke kezdődik az amerikai-kanadai határ mentén, amelyet csak alkalmi apró, jogosulatlan rajtaütések rontanak
  • 1815: Napóleon visszatér, és 100 napig ismét fenyegetést jelent; a waterloói csatában vereséget szenved és egy távoli szigetre száműzik.
  • 1815: A napóleoni háborúk véget érnek, ezzel kezdődik a brit birodalmi század, 1815–1914 .
  • 1815: második kandyani háború (1815) - Ceylonban (ma Srí Lanka)

1814–1914

A brit védelmi rendszer, és különösen a királyi haditengerészet fő funkciója a tengeren túli birodalom védelme volt, a haza védelme mellett. A hadsereg - általában a helyi erőkkel együttműködve - elfojtotta a belső lázadásokat, csak az amerikai szabadságharcot (1775–83) vesztette el. David Armitage szerint a brit hitvallás elemévé vált, hogy:

A protestantizmus, az óceáni kereskedelem és a tengerek elsajátítása bástyákat biztosított a Brit Birodalom lakóinak szabadságának védelmében. Ez a szabadság a Parlamentben találta meg intézményes kifejeződését, a törvényeket, a tulajdonjogot és a jogokat, amelyek mindegyikét a brit atlanti világban exportálták. Ez a szabadság lehetővé tette a britek számára is, hogy egyedülálló módon egyesítsék a szabadság és a birodalom klasszikusan összeegyeztethetetlen eszméit.

A nyílt tengertől távol, Nagy-Britannia ázsiai érdekei (különösen Indiában ) vezettek az orosz birodalommal való nagyszerű versengéshez.

Nagy-Britanniában, a globális birodalom, erőteljes Navy vezető ipari bázist, és páratlan pénzügyi és kereskedelmi hálózatok uralta diplomácia Európában és a világon az nagyrészt békés század 1814 és 1914 Öt férfi kiemelkednek azok vezetői a brit külpolitika: Lord Palmerston, Lord Aberdeen, Benjamin Disraeli, William Gladstone és Lord Salisbury. A nyílt katonai akció sokkal kevésbé volt fontos, mint a diplomácia. Az 1815–50-es brit katonai beavatkozások közé tartozott a piacok megnyitása Latin-Amerikában (akárcsak Argentínában), a kínai piac megnyitása, a humanitárius szolgálatokra adott válasz azáltal, hogy elküldte a Királyi Haditengerészetet az atlanti rabszolga-kereskedelem leállítására , és az erőviszonyok kiépítése Európában. mint például Spanyolországban és Belgiumban.

Személyiségek

Palmerston

Lord Palmerston , mint whig , majd egy liberális lett a domináns vezető brit külpolitika a legtöbb időszak 1830-tól haláláig, 1865-ben Mint külügyminiszter (1830-4, 1835-41 és 1846-51), valamint később miniszterelnökként Palmerston az erőviszonyok megőrzésére törekedett Európában, néha Franciaországgal szemben, máskor pedig Franciaországhoz igazodva. Így igazította Nagy -Britanniát Franciaországhoz az Oroszország elleni krími háborúban , amelyet a szövetségesek harcoltak és nyertek azzal a korlátozott céllal, hogy megvédjék az Oszmán Birodalmat. Agresszív cselekedeteinek egy része, amelyet ma néha "liberális intervencionistának" neveznek , abban az időben erősen vitatott lett, és ma is az. Például katonai erőt alkalmazott, hogy elérje fő célját, vagyis Kína megnyitását a kereskedelem előtt, bár kritikusai az ópiumkereskedelem támogatására összpontosítottak . Palmerston minden cselekedetében nagy hazafias erőt és energiát hozott. Ez nagyon népszerűvé tette őt Nagy -Britannia hétköznapi emberei körében, de szenvedélye, személyes ellenségeskedésre való hajlama és uralkodó nyelvezete veszélyessé és destabilizálóvá tette őt a királynő és konzervatívabb kormánytársai szemében . Innovatív ügyintéző volt, aki módszereket fejlesztett ki arra, hogy fokozza az osztályának ellenőrzését és erősítse hírnevét. Ő irányította a Külügyminisztériumon belül és más tisztviselőkkel folytatott kommunikációt. Titkokat szivárogtatott ki a sajtónak, válogatott dokumentumokat tett közzé, és leveleket adott ki, hogy jobban ellenőrizhesse magát.

Aberdeen

Lord Aberdeen (1784-1860) 1812 és 1856 között számos vitában nagysikerű diplomata volt, de rosszul bánt a krími háború kezelésével, és 1856-ban visszavonult. 1813-1814-ben az osztrák birodalom nagyköveteként tárgyalt a szövetségekről és a finanszírozásról Napóleon vereségéhez vezetett. Párizsban normalizálta a kapcsolatokat az újonnan helyreállított Bourbon-kormánnyal, és meggyőzte Londont, hogy a Bourbonokban bízni lehet. Jól dolgozott olyan európai vezető diplomatákkal, mint barátai, Klemens von Metternich Bécsben és François Guizot Párizsban. Ő hozta Nagy -Britanniát a kontinentális diplomácia középpontjába olyan kritikus kérdésekben, mint például a helyi háborúk Görögországban , Portugáliában és Belgiumban . Az Egyesült Államokkal kapcsolatos forrongó bajoknak véget vetett a maine-i határvita kompromisszuma, amely a földterület nagy részét az amerikaiaknak adta, de Kanadának kritikus fontosságú kapcsolatokat biztosított a melegvízi kikötővel. Központi szerepet játszott a Kína elleni első ópiumháború megnyerésében , és közben Hongkong irányítását szerezte meg .

Disraeli

Benjamin Disraeli , a 19. század végének konzervatív vezetője felépítette a Brit Birodalmat, és nagy szerepet játszott az európai diplomáciában. Disraeli második miniszterelnöki ciklusát (1874–1880) a keleti kérdés uralta - az Oszmán Birodalom lassú bomlása és más európai hatalmak, például Oroszország törekvése, hogy oszmán költséggel nyerjenek. Disraeli elintézte, hogy a britek megvásárolják (1875) a Szuezi-csatorna társaságban (az oszmánok által ellenőrzött Egyiptomban) lévő nagy érdekeltséget . 1878 -ban, az orosz oszmánok elleni győzelmekkel szemben , a berlini kongresszuson dolgozott , hogy békét szerezzen a Balkánon Nagy -Britanniának kedvező és Oroszországnak, régi ellenségének kedvezőtlen feltételekkel. Ez a diplomáciai győzelem Oroszország felett Disraeli -t Európa egyik vezető államférfijává tette . A világ eseményei ezt követően a konzervatív párt ellen léptek fel. Az Afganisztánban (1878-1880) és Dél-Afrikában (1879) vitatott háborúk aláásták Disraeli nyilvános támogatását.

Gladstone

William Ewart Gladstone (1868–74, 1880–85, 1886, 1892–94 miniszterelnök), a Liberális Párt vezetője sokkal kevésbé hajlott az imperializmusra, mint Disraeli, és a békét kereste a legmagasabb külpolitikai célként. A történészek azonban élesen kritizálták Gladstone külpolitikáját második szolgálata idején. Paul Hayes szerint "az egyik legérdekesebb és legmeghökkentőbb történetet nyújtja a zűrzavarról és a külügyekben való alkalmatlanságról, amely felülmúlhatatlan a modern politikai történelemben Gray és később Neville Chamberlain koráig ." Gladstone szembehelyezkedett a "gyarmati lobbival", amely elmozdította az afrikai tülekedéseket . Az ő megbízatása alatt véget ért a második angol-afgán háború 1880-ban, az első búr háború 1880-1881 között, és kitört a háború (1881-1899) a szudáni Mahdi ellen .

Salisbury

A történészek nagyrészt Lord Salisbury-t (1878–80, 1885–86, 1887–92 és 1895–1900 külügyminiszter és 1885–6, 1886–92, 1895–1902 miniszterelnök) tekintik erős és hatékony külügyi vezetőnek. A 20. század végén a történészek elutasították azt a régebbi nézetet, miszerint Salisbury a "nagyszerű elszigeteltség" politikáját folytatta. Kiválóan értette a problémákat, és bebizonyította:

türelmes, pragmatikus gyakorló, aki tisztában van Nagy -Britannia történelmi érdekeivel ... Felügyelte Afrika felosztását, Németország és az Egyesült Államok birodalmi hatalmakként való megjelenését, valamint a brit figyelem átvitelét a Dardanellákról Szuezbe provokáció nélkül. a nagyhatalmak komoly konfrontációja.

Szabadkereskedelmi imperializmus

Az 1851 -es nagy kiállítás egyértelműen bizonyította Nagy -Britannia dominanciáját a mérnöki és ipari területen, amely Németország és az Egyesült Államok 1890 -es évekbeli felemelkedéséig tartott. A szabadkereskedelmet és a pénzügyi befektetéseket birodalmi eszközként használva Nagy -Britannia jelentős befolyást gyakorolt ​​számos Európán kívüli országra, különösen Latin -Amerikában és Ázsiában. Így Nagy -Britanniának volt egy formális birodalma (a brit uralom alapján) és egy informális (a brit font alapján).

latin Amerika

A latin -amerikai országok függetlensége , különösen 1826 után, jövedelmező kilátásokat nyitott a londoni finanszírozók számára. A régiót súlyosan megsemmisítették a függetlenségi háborúk, és gyenge pénzügyi rendszerekkel, gyenge kormányokkal, ismételt puccsokkal és belső lázadásokkal jellemezte. A régió azonban jól fejlett exportszektorral rendelkezett, amely az Európában keresett élelmiszerekre összpontosított, különösen a cukorra, a kávéra, a búzára és (az 1860-as évekből származó hűtés megérkezése után) a marhahúsra. Jól fejlett bányászati ​​ágazat is volt. A spanyolok képtelenek voltak, az 1820-as évek elején volt spanyol Amerika egy pusztított régió volt, amely mély depresszióban szenvedett. Sürgősen tőkére, vállalkozókra, finanszírozókra és szállítókra volt szüksége. A brit vállalkozók az 1820-as évek közepére siettek betölteni az űrt, mivel a londoni kormány diplomáciai erejével nagyszabású beruházásokat ösztönöz. A királyi haditengerészet védelmet nyújtott a kalózkodás ellen. A britek kereskedői közösségeket hoztak létre a nagyvárosokban - köztük 3000 britet Buenos Airesben . A londoni finanszírozók 17 millió font latin -amerikai államkötvényt vásároltak, különösen Argentínában, Chilében, Peruban és Mexikóban. További 35 millió fontot fektettek be 46, elsősorban Latin -Amerikában működő részvénytársaságba. A buborék hamar felrobbant, de a túlélők sok évtizeden át csendesen és nyereségesen működtek. Az 1820 -as évektől az 1850 -es évekig több mint 260 brit kereskedőház működött a River Plate -ben vagy Chilében, és több száz további Latin -Amerika többi részében. A latin -amerikai piac fontos volt a Lancashire gyapotgyártói számára. Támogatták a függetlenségi mozgalmat, és rávették a brit kormányt, hogy állítson kereskedelmi konzulokat Latin -Amerika minden nagyobb kereskedelmi központjába. A britek tartósan elkötelezettek voltak, és évtizedek teltek el - egészen az 1860 -as évekig -, mire a reklám és a részvétel komoly hozamot hozott. 1875 -re Latin -Amerika brit vezetés alatt szilárdan integrálódott a transzatlanti gazdaságba. 1898 után a briteknek versenyezniük kellett az Egyesült Államokkal.

Hosszú távon Nagy-Britannia befolyása Latin-Amerikában óriási volt, miután az 1820-as években létrejött a függetlenség. Nagy -Britannia szándékosan törekedett a spanyolok felváltására a gazdasági és kulturális ügyekben. A katonai kérdések és a gyarmatosítás kisebb tényezők voltak. A brit befolyás diplomáciával, kereskedelemmel, banki tevékenységgel, valamint vasút- és bányaberendezésekkel működött. Az angol nyelvet és a brit kulturális normákat energikus fiatal brit üzleti ügynökök közvetítették ideiglenes kinevezéssel a nagy kereskedelmi központokban, ahol meghívták a helyieket a brit szabadidős tevékenységekbe, például szervezett sportokba, valamint átültetett kulturális intézményeikbe, például klubokba és iskolákba. A sportra gyakorolt ​​hatás elsöprőnek bizonyult, mivel Latin -Amerika lelkesen vette fel a labdarúgást (foci). Argentínában a rögbi, a póló, a tenisz és a golf fontos szerepet kapott a középosztálybeli szabadidős tevékenységekben. A krikettet figyelmen kívül hagyták. A brit szerep soha nem tűnt el, de 1914 után gyorsan elhalványult, amikor a britek befektetéseiket befizették az 1914-1918-as nagy háborújuk kifizetésére , és az Egyesült Államok elsöprő erővel és hasonló kulturális normákkal lépett be a régióba.

Századi Latin-Amerikában egyetlen tényleges háború sem érintette közvetlenül Nagy-Britanniát, azonban számos összecsapásra került sor. A legsúlyosabb 1845–1850 -ben következett be, amikor a brit és a francia haditengerészet blokád alá helyezte Buenos Aires -t annak érdekében, hogy megvédje Uruguay függetlenségét Juan Manuel de Rosastól , Argentína diktátorától. Egyéb kisebb viták Argentína kitört 1833-ban, a Guatemala 1859, Mexikó 1861-ben, 1894-ben Nicaragua és Venezuela 1895 és 1902 Ott is volt feszültség mellett a Mosquito Coast Közép-Amerikában az 1830-as és 1840-es évek.

Kapcsolatok az Egyesült Államokkal

A brit kapcsolatok az Egyesült Államokkal gyakran megfeszültek, sőt a fegyveres konfliktusokhoz is közelítettek, amikor Nagy-Britannia majdnem támogatta a Konföderációt az 1861-1865-ös amerikai polgárháború elején . A brit vezetőket az 1840 -es évektől az 1860 -as évekig állandóan bosszantotta az, amit szerintük Washington a demokratikus csőcselék ellen intézett, mint az 1844–46 közötti oregoni határvitában . A brit középosztálybeli közvélemény azonban úgy érezte, hogy a két nép között a nyelv, a migráció, az evangélikus protestantizmus, a liberális hagyományok és a kiterjedt kereskedelem alapján közös „ különleges kapcsolat ” van. Ez a választókerület elutasította a háborút, Londonra kényszerítve az amerikaiak megnyugtatását. Az 1861 végi Trent -ügy során London meghúzta a határt, és Washington visszavonult.

A brit közvélemény megosztotta az amerikai polgárháborút. A Konföderáció általában támogatást kapott az elitektől - az arisztokráciától és a dzsentritmustól, amely azonosult a birtokolt ültetvények tulajdonosával, valamint az anglikán papságtól és néhány szakembertől, akik csodálták a hagyományokat, a hierarchiát és a paternalizmust. Az Uniót a középosztályok, a vallási nonkonformisták , az értelmiségiek, a reformátorok és a legtöbb gyári munkás részesítette előnyben , akik a rabszolgaságot és a kényszermunkát a munkás státuszát veszélyeztetőnek tekintették. A kabinet hozta meg a döntéseket. William E Gladstone pénzügyminiszter, akinek családi vagyona a nyugat -indiai rabszolgaültetvényeken alapult, támogatta a Konföderációt. Lord Russell külügyminiszter semlegességet akart. Lord Palmerston miniszterelnök ingadozott a nemzeti függetlenség támogatása, a rabszolgaság ellenzése és Nagy -Britannia semlegességének erős gazdasági előnyei között.

Nagy -Britannia hadihajókat és blokádfutókat szállított a Konföderációnak, de nagykereskedelmet folytatott az Egyesült Államokkal, és sok brit férfi önként jelentkezett az Északért való harcra. Az északi élelmiszer -ellátás sokkal fontosabb volt Nagy -Britannia számára, mint a déli gyapot. A háború után az Egyesült Államok jóvátételt (az úgynevezett Alabama Claims ) követelt a hadihajók okozta károkért. A választottbírósági eljárás után a britek 1872 -ben 15,5 millió dollárt fizettek, és a békés kapcsolatok újraindultak.

Kapcsolatok az Oszmán Birodalommal

A 19. század előrehaladtával az Oszmán Birodalom gyengült, és Nagy -Britannia egyre inkább védelmezőjévé vált, még az 1850 -es években is harcolva a krími háborúval , hogy segítsen neki Oroszország ellen. Három brit vezető játszott fontos szerepet. Lord Palmerston az 1830–65 -ös korszakban az Oszmán Birodalmat az erőviszonyok alapvető elemének tekintette, és Konstantinápoly felé a legkedvezőbb volt. William Gladstone az 1870 -es években egy olyan Európa -koncert létrehozására törekedett, amely támogatja a birodalom fennmaradását. Az 1880 -as és 1890 -es években Lord Salisbury fontolóra vette annak rendezett feldarabolását, oly módon, hogy csökkentse a nagyobb hatalmak közötti versengést.

Krími háború 1854–56

A krími háborút (1854–56) egyrészt Oroszország, másrészt Nagy -Britannia, Franciaország, Szardínia és az Oszmán Birodalom szövetsége vívta. Oroszország vereséget szenvedett, de az áldozatok minden oldalról nagyon súlyosak voltak, és a történészek az egész epizódot baklövések sorozatának tekintik.

A háború orosz követelésekkel kezdődött, hogy megvédjék a keresztény helyeket a Szentföldön. Az egyházak gyorsan rendezték ezt a problémát, de az eszkalálódott, ahogy Oroszország folyamatosan nyomást gyakorolt ​​az oszmánokra. A diplomáciai erőfeszítések kudarcot vallottak. A szultán 1851 októberében hadat üzent Oroszországnak. A novemberi oszmán haditengerészeti katasztrófa után Nagy -Britannia és Franciaország hadat üzent Oroszországnak. Elég nehéznek bizonyult az orosz terület elérése, és a Királyi Haditengerészet nem tudta legyőzni a Balti -tenger orosz védelmét. A csaták nagy része a Krím -félszigeten zajlott, amelyet a szövetségesek végül elfoglaltak. London megdöbbenve tapasztalta, hogy Franciaország titokban tárgyal Oroszországgal a háború utáni szövetség létrehozásáról, hogy uralja Európát, lemondott Szentpétervár megtámadására vonatkozó terveiről, és ehelyett egyoldalú fegyverszünetet írt alá Oroszországgal, amely szinte egyetlen háborús célját sem érte el.

Diplomata a párizsi kongresszuson, 1856, rendezte a krími háborút; Edouard Louis Dubufe festménye .

Az 1856. március 30 -án aláírt párizsi békeszerződés véget vetett a háborúnak. Oroszország feladott egy kis földet, és lemondott a török ​​területek keresztények elleni protektorátusáról. A Fekete -tengert demilitarizálták, és nemzetközi bizottságot hoztak létre a kereskedelem és a hajózás szabadságának biztosítására a Duna -parton. Moldva és Wallachia névleges oszmán uralom alatt maradt, de független alkotmányokat és nemzeti gyűléseket kaptak. 1870 -re azonban az oroszok visszakapták engedményeik nagy részét.

A háború elősegítette a hadviselés modernizálását azáltal, hogy bevezette a főbb új technológiákat, például a vasutat, a távírót és a modern ápolási módszereket. Hosszú távon a háború fordulópontot jelentett az orosz bel- és külpolitikában. Az orosz értelmiség a vereség felhasználásával követelte a kormány és a társadalmi rendszer alapvető reformját. A háború gyengítette Oroszországot és Ausztriát is, így már nem tudták előmozdítani a stabilitást. Ez megnyitotta az utat III. Napóleon , Cavour (Olaszország) és Otto von Bismarck (Németország) számára, hogy az 1860 -as években háborúk sorát indítsa el, amelyek átalakították Európát.

A Krímbe küldött 91 000 brit katona és tengerész közül 21 000 meghalt, 80 százalékuk betegségben. A veszteségekről részletesen beszámoltak a médiában, és lázadást váltottak ki a hadviselés ellen Nagy -Britanniában, együtt a keresztény erényt demonstráló hős közkatona ünnepével. A nagy hősnő Florence Nightingale volt , akinek köszönetet mondott a sebesültek ápolásáért való odaadásáért és a középosztály hatékonyságának hangsúlyozásáért. A nővér erkölcsi státuszát tipizálta, amely mind erkölcsileg, mind hatékonyságában felülmúlta az arisztokrata militarizmust.

RB McCallum történész rámutat arra, hogy a háborút a brit lakosság lelkesen támogatta, miközben ez történt, de a hangulat ezt követően nagyon drámaian megváltozott. A pacifisták és a kritikusok nem voltak népszerűek, de:

végül nyertek. Cobden és Bright hűek voltak külpolitikai elveikhez, amelyek lefektették az európai ügyekbe való beavatkozás minimális mértékét és a háború mély erkölcsi megvetését. , és a költségeket is számításba vették, amikor 1870 -ben Oroszország nyugodtan tudta biztosítani a Szerződés visszavonását, amely lefegyverezte őt a Fekete -tengeren, a háború általánossá vált nézete ostoba és szükségtelen volt, és semmit sem hozott .... A háború klasszikus példa maradt ... arra, hogy a kormányok hogyan kezdhetnek bele a háborúba, milyen erős nagykövetek vezethetik félre a gyenge miniszterelnököket , hogyan dolgozzák fel a nyilvánosságot egy könnyed dühbe, és hogyan romolhatnak el a háború eredményei. A háború Bright-Cobden kritikájára emlékeztek, és nagyrészt elfogadták [különösen a Liberális Párt]. Az európai összefonódásoktól való elszigetelődés minden korábbinál kívánatosabbnak tűnt.

Egyiptom átvétele, 1882

A legmeghatározóbb esemény az angol-egyiptomi háborúból derült ki , amely Egyiptom megszállását eredményezte. bár az Oszmán Birodalom volt a névleges tulajdonos, a gyakorlatban Nagy -Britannia minden döntést meghozott. 1914 -ben Nagy -Britannia háborúba lépett az oszmánokkal, és megszüntette névleges szerepüket. AJP Taylor történész azt mondja, hogy a hét évtizedig tartó lefoglalás "nagy esemény volt; valóban, az egyetlen igazi esemény a nemzetközi kapcsolatokban a szedáni csata, valamint Oroszország és az orosz-japán háború között". Taylor a hosszú távú hatást hangsúlyozza:

Egyiptom brit megszállása megváltoztatta az erőviszonyokat. Ez nemcsak a brit biztonságot adta az Indiába vezető útjukhoz; a Kelet -Földközi -tenger és a Közel -Kelet mestereivé tette őket; szükségtelenné tette számukra, hogy a szorosban Oroszország elleni frontvonalban álljanak .... És így előkészítették az utat a francia-orosz szövetségnek tíz évvel később.

1900–1914

1900 után Nagy -Britannia véget vetett „ csodálatos elszigetelődési ” politikájának azáltal, hogy baráti kapcsolatokat alakított ki az Egyesült Államokkal és az európai hatalmakkal - mindenekelőtt Franciaországgal és Oroszországgal - az első világháborút vívó szövetségben. Az Egyesült Államokkal 1898 körül kezdődő " különleges kapcsolat " lehetővé tette Nagy -Britanniának, hogy nagyrészt áthelyezze haditengerészeti erőit a nyugati féltekéről.

Bismarck német kancellár uralta az európai diplomáciát 1872–1890, azzal az elhatározással, hogy az erőviszonyokat a béke megőrzésére használja. Nem voltak háborúk. Azonban egy agresszív fiatal császár eltávolította őt 1890 -ben, így a francia erőfeszítések Németország elszigetelésére sikeresek lettek. Joseph Chamberlain , aki az 1890 -es évek végén a Salisbury -kormány idején nagy szerepet játszott a külpolitikában, többször megpróbált tárgyalásokat kezdeni Németországgal valamiféle szövetségről. Németországot nem érdekelte. Ehelyett Berlin úgy érezte, egyre inkább körülveszi Franciaország, Oroszország és talán. Eközben Párizs nagy erőfeszítéseket tett Oroszország és Nagy -Britannia megingatására. A legfontosabb jelzők az 1894 -es Francia-Orosz Szövetség , az 1904-es Franciaországot és Nagy-Britanniát összekötő Entente Cordiale , végül az 1907 -es angol-orosz antant lett, amely a hármas antant lett . Franciaországnak tehát hivatalos szövetsége volt Oroszországgal, és informális összehangolása Nagy -Britanniával Németország ellen. 1903 -ra Nagy -Britannia jó kapcsolatokat létesített az Egyesült Államokkal és Japánnal.

Nagy -Britannia az 1900 -as években felhagyott a kontinentális hatalmaktól való tartózkodás politikájával ("Splendid Isolation"), miután barátok nélkül állt a második búr háborúban (1899–1903). Nagy-Britannia a gyarmati ügyekre korlátozódó megállapodásokat kötött két nagy gyarmati vetélytársával: az Antant Cordiale Franciaországgal 1904-ben és az angol-orosz antant 1907-ben. ami az angol-német haditengerészeti fegyverkezési versenyhez vezetett . Arthur Nicolson brit diplomata azzal érvelt, hogy "számunkra sokkal hátrányosabb a barátságtalan Franciaország és Oroszország, mint egy barátságtalan Németország". A hármas antant hatása javította a brit kapcsolatokat Franciaországgal és szövetségesével, Oroszországgal, és csökkentette Nagy -Britannia számára a Németországgal fenntartott jó kapcsolatok fontosságát. 1905 után a külpolitikát szigorúan a liberális külügyminiszter, Edward Gray (1862–1933) irányította , aki ritkán konzultált a kabinettel. Gray osztotta az erős liberális politikát minden háború és katonai szövetségek ellen, amelyek Nagy -Britanniát a háború egyik oldalára kényszerítik. A búr háború esetében azonban Gray úgy vélte, hogy a búrok olyan agressziót követtek el, amelyet vissza kell taszítani. A liberális párt megosztotta a kérdést, nagy frakció határozottan ellenezte az afrikai háborút

A Nagy -Britannia, Franciaország és Oroszország közötti hármas antantot gyakran a Németország, Ausztria – Magyarország és Olaszország közötti hármas szövetséghez hasonlítják , de a történészek óva intenek az összehasonlítástól. Az antant, szemben a hármas szövetséggel vagy a francia-orosz szövetséggel , nem volt a kölcsönös védelem szövetsége, ezért Nagy-Britannia 1914-ben szabadnak érezte magát külpolitikai döntéseinek meghozatalában. 1914 -ben egyre inkább meg voltak győződve arról, hogy a német agresszió megsérti a nemzetközi normákat, és különösen, hogy a német invázió a semleges Belgiumba teljesen erkölcstelen. A liberális brit kabinet azonban 1914. július 29-én úgy döntött, hogy mivel aláírta a Belgiumról szóló 1839. évi szerződést, nem kötelezi azt arra, hogy ellenezze a német katonai erővel történő inváziót Belgiumban. Isabel V. Hull szerint:

Annika Mombauer helyesen foglalja össze a jelenlegi történetírást: "Kevés történész állítja továbbra is, hogy" Belgium megerőszakolása volt az igazi indíték Nagy -Britannia hadüzenetére Németország ellen ". Ehelyett a belga semlegesség szerepét különféleképpen ürügyként értelmezik a nyilvánosság mozgósítására, arra, hogy a kabinetben lévő zavarba ejtő radikálisokat megindokolják a főpacifizmus feladásával, és így hivatalban maradjanak, vagy az összeesküvés -változatban, meztelenül császári érdekek.

A háború közeledtével a kabinet egyetértett abban, hogy a németek veresége Franciaországot és az irányítást, valamint Európa kontinensét elviselhetetlen és háborús ok lehet.

Tengeri verseny Németországgal

A brit Dreadnought (1906) minden csatahajót elavulttá tett, mert tíz nagy hatótávolságú, 12 hüvelykes nagyágyúval, mechanikus, számítógéphez hasonló távolságmérővel, nagysebességű turbinahajtóművel, amely 21 csomót képes létrehozni, és 11 centiméter vastag páncéllemezzel rendelkezett.

1805 után a brit királyi haditengerészet dominanciája vitathatatlan volt; az 1890 -es években Németország úgy döntött, hogy megfelel ennek. Alfred von Tirpitz főadmirális (1849–1930) 1897 és 1916 között uralta a német haditengerészeti politikát. A Német Birodalom 1871 -es megalakulása előtt Poroszországnak soha nem volt igazi haditengerészete, ahogy a többi német államnak sem. Tirpitz a szerény kis flottát világszínvonalú erővé változtatta, amely veszélyeztetheti a brit királyi haditengerészetet. A britek új technológiával válaszoltak, amelyet a Dreadnought forradalma jellemez . Minden csatahajót elavulttá tett, és a szén -dioxid -kibocsátó állomások és távíró kábelek globális hálózatával kiegészítve lehetővé tette Nagy -Britanniának, hogy továbbra is élen járjon a haditengerészeti ügyekben.

Nagyjából ugyanebben az időben Nagy -Britannia kifejlesztette a fűtőolaj használatát a hadihajókban szén helyett. Az olaj tengeri előnyei jelentősek voltak, olcsóbbá tették a hajókat építeni és üzemeltetni, nagyobb hatótávolságot biztosítottak, és megszüntették a stratégiai korlátokat, amelyeket a szénállomások gyakori megállásának szükségessége jelentett. Nagy -Britanniának rengeteg szén volt, de nem volt olaja, és az amerikai és holland olajszállítókra támaszkodott, ezért külpolitikája kiemelt fontosságúvá tette. John Fisher admirális sugalmazására Winston Churchill ezzel foglalkozott , kezdve az 1912 -es Királyi Üzemanyag- és Motor -bizottsággal. A sürgősséget akkor alkalmazták, amikor megtudták, hogy Németország olajellátást szervez a Közel -Keleten. Nagy-Britannia külpolitikájával biztosította saját ellátását, és 1914-ben megvásárolt egy 51% -os irányító részesedést az angol-perzsa olajvállalatban , amelynek utódja a BP .

Első világháború

Daily Mail augusztus 5 -én

A katonák és flották biztosítása mellett Nagy-Britannia egyik legfontosabb szerepe a háború finanszírozása volt, nagyszabású kölcsönökkel és támogatásokkal Franciaországnak, Oroszországnak, Olaszországnak és másoknak. Igyekezett baráti kapcsolatokat ápolni az Egyesült Államokkal, amelyek nagy mennyiségű nyersanyagot és élelmiszert értékesítettek, és nagyszabású kölcsönöket nyújtottak. Németország annyira meg volt győződve arról, hogy az Egyesült Államok semlegesként játszik döntő szerepet, hogy korlátlan tengeralattjáró -háborúba kezdett az Egyesült Államok ellen, amely újdonság szerint 1917. áprilisában háborúhoz vezet. Az Egyesült Államok ezután átvette Nagy -Britannia pénzügyi szerepét, nagy összegeket kölcsönöz Nagy -Britanniának, Franciaországnak, Oroszországnak, Olaszországnak és a többieknek. Az Egyesült Államok a háború után visszafizetést követelt, de jobb feltételeket tárgyalt Nagy -Britanniának. Végül 1931 -ben minden adósságfizetést felfüggesztettek.

A háborúk közötti évek 1919–1939

Nagy -Britannia a háború során kevés pusztítást szenvedett, és David Lloyd George miniszterelnök kisebb mértékben támogatta a jóvátételt, mint a franciák az 1919 -es párizsi békekonferencián. Nagy -Britannia vonakodva támogatta a kemény versailles -i szerződést , míg az USA elutasította azt. Franciaország volt a fő szponzor a bosszúvágyban.

A világháború borzalmainak és halálainak élénk emlékei Nagy -Britanniát és vezetőit erősen hajlamosak voltak a pacifizmusra a háborúk közötti időszakban.

Nagy -Britannia "zaklatott óriás" volt, aki sokkal kevesebb befolyással rendelkezett, mint korábban. Gyakran át kellett engednie az Egyesült Államokat, amelyek gyakran gyakorolták pénzügyi fölényüket. A brit külpolitika fő témái közé tartozik az egyeztető szerep az 1919 -es párizsi békekonferencián, ahol Lloyd George keményen dolgozott, hogy mérsékelje a francia bosszúigényeket. Részben sikeres volt, de Nagy -Britanniának hamarosan mérsékelnie kellett a francia politikát Németországgal szemben, mint a locarnói szerződésekben . Nagy -Britannia aktív tagja volt az új Népszövetségnek , de a Ligának kevés jelentős eredménye volt, amelyek egyike sem befolyásolta nagymértékben Nagy -Britanniát vagy annak birodalmát.

Az Oszmán Birodalom felbomlása

A Sykes – Picot megállapodás 1916 -ban titkos megállapodás volt Nagy -Britannia és Franciaország között, amely eldöntötte, hogyan oszlanak szét az Oszmán Birodalom birtokai veresége után. A megállapodás meghatározta a Közel -Keleten kölcsönösen elfogadott befolyási és ellenőrzési körüket . A megállapodás Nagy -Britanniának ítélte át a Földközi -tenger és a Jordán -folyó , Jordánia , Dél -Irak közötti part menti sávot magában foglaló területek ellenőrzését , valamint egy további kis területet, amely magában foglalta Haifa és Acre kikötőit , hogy hozzáférést biztosítson a Földközi -tengerhez. Franciaország kezébe került Törökország délkeleti része, Észak -Irak, Szíria és Libanon. Oroszországnak meg kellett szereznie Konstantinápolyt , a Török -szorost és Örményországot . Az ellenőrző hatalmakat szabadon hagyták, hogy meghatározzák az államhatárokat a területükön belül. A további tárgyalások várhatóan meghatározzák a nemzetközi közigazgatást, amíg Oroszországgal és más hatalmakkal - köztük Husszein bin Alival, a mekkai Sharif -szal - konzultálnak .

Az Oroszországnak tett ígéretek lejártak, amikor elhagyta a háborút. Miután a török vereség 1918-ban a későbbi felosztása az Oszmán Birodalom osztva az arab tartományok kívül Arab-félszigeten területekre a brit és francia irányítás és befolyás. Nagy -Britannia 1920 és 1932 között uralta a kötelező Irakot , míg a Szíriára és Libanonra vonatkozó francia mandátum 1923 és 1946 között tartott.

A britek 1920 -ban vették át Palesztina irányítását, és 1923 -tól 1948 -ig Kötelező Palesztina néven uralkodtak . A britek azonban az 1917 -es Balfour -nyilatkozatban kétértelmű státuszú zsidó övezetet ígértek, ami az arab vezetés számára elfogadhatatlan volt.

Lloyd George bukása

Lloyd George 1922 -ben

Egy sor külpolitikai válság adta David Lloyd George miniszterelnöknek az utolsó lehetőséget, hogy nemzeti és nemzetközi vezető szerepet töltsön be. Minden balul ütött ki. A Népszövetség, lassan elindulva, óriási cserbenhagyta az utópikus álmokat. A Versailles -i Szerződés ideiglenes szervezeteket hozott létre, amelyek kulcsfontosságú hatáskörökből álló küldöttségekből állnak, hogy biztosítsák a szerződés sikeres alkalmazását. A rendszer nagyon gyengén működött. A nagykövetek gyűlését többször is felülbírálták, és nonentitássá váltak. A bizottságok többsége mélyen megosztott volt, és nem tudott sem dönteni, sem meggyőzni az érdekelt feleket azok végrehajtásáról. A legfontosabb bizottság a jóvátétel volt, és Franciaország teljes mértékben átvette az irányítást. Raymond Poincaré új francia miniszterelnök intenzíven németellenes volt, nem engedett a hatalmas jóvátétel iránti követeléseinek, és Németország többször is kihívta. Franciaország végül megszállta Németország egyes részeit, és Berlin válaszul egy elmenekült inflációt vezetett be, amely súlyosan károsítja a német gazdaságot és a francia gazdaságot is. Az Egyesült Államok, miután 1920 -ban megtagadta a Liga ratifikálását, majdnem teljesen függetlenítette magát a Ligától.

1921-ben az angol-szovjet kereskedelmi megállapodás sikeresen megnyitotta a kereskedelmi kapcsolatokat a kommunista Oroszországgal. Lloyd George nem tudott tárgyalni a teljes diplomáciai kapcsolatokról, mivel az oroszok elutasították a cári korszak adósságainak minden törlesztését, és a konzervatívok Nagy -Britanniában rendkívül óvatosak voltak az európai stabilitást fenyegető kommunista fenyegetéssel szemben. Lloyd George 1922 -ben arra törekedett, hogy a világ békéjének ura legyen, különösen egy genovai világkonferencia révén, amelyről azt remélte, hogy láthatóságban vetekszik az 1919 -es Párizssal, és helyreállítja hírnevét. Minden balul ütött ki. Poincaré és a franciák katonai szövetséget követeltek, amely messze meghaladja azt, amit a britek elfogadnak. Németország és Oroszország saját átfogó megállapodást kötött Rapallóban , amely tönkretette a genovai konferenciát. Végül Lloyd George úgy döntött, hogy támogatja a Görögországot a Törökország elleni háborúban a Chanak -válság idején . Ez újabb fiaskó volt, mivel kettő kivételével a Dominionok mindegyike megtagadta a támogatást, és a brit hadsereg habozott. A konzervatívok elutasították a háborút, Bonar Law azt mondta a nemzetnek: "Nem cselekedhetünk egyedül a világ rendőrjeként". Görögország elvesztette háborúját, Lloyd George pedig elvesztette uralmát koalíciója felett. Soha többé nem töltött be nagyobb tisztséget. Nemzetközileg és különösen itthon Lloyd George, a világháború hőse hirtelen kudarcot vallott.

Tengeri leszerelés és adósságok

A leszerelés a népszerű napirenden volt, és Nagy -Britannia támogatta az Egyesült Államok vezetését az 1921 -es washingtoni haditengerészeti konferencián a nagyhatalmak tengeri leszerelése érdekében. Nagy -Britannia vezető szerepet játszott az 1927 -es genfi ​​haditengerészeti konferenciában és a londoni haditengerészeti szerződéshez vezető 1930 -as londoni konferenciában . Japán, Németország, Olaszország és Oroszország elutasítása azonban az 1936 -os második londoni haditengerészeti szerződés értelmetlenségéhez vezetett . A leszerelés összeomlott, és a kérdés felfegyverződött a Németország elleni háborúhoz.

Nagy -Britannia kevésbé volt sikeres a tárgyalásokban az Egyesült Államokkal a nagy háborús kölcsönökről. Az Egyesült Államok ragaszkodott a teljes 978 millió font visszafizetéséhez. 1923 -ban állapodtak meg arról, hogy 3–3,5% kamatozású 62 év alatt. Ramsay MacDonald munkáspárti miniszterelnök idején Nagy -Britannia vezette a vezetést abban, hogy Franciaország a Dawes -terv és a Young -terv révén elfogadja az amerikai jóvátételi megoldást , amely szerint Németország a jóvátételt New York -i bankoktól kölcsönkért pénzből fizette ki. Az 1929 -ben kezdődő nagy gazdasági világválság óriási nyomást gyakorolt ​​a brit gazdaságra. Nagy -Britannia a császári preferencia irányába mozdul el, ami alacsony vámokat jelentett a Nemzetközösség körében, és nagyobb akadályokat jelentett a külső országokkal folytatott kereskedelemben. A New York -i pénzáramlás kiszáradt, a jóvátétel és az adósságfizetés rendszere 1931 -ben összeomlott. Az adósságokat az 1950 -es években újratárgyalták.

Stabilitás keresése Európában

Nagy -Britannia az 1925 -ös locarnói szerződésekkel békére törekedett Németországgal. A fő cél Németország békés, virágzó állam helyreállítása volt.

A locarnói siker a német kérdés kezelésében Austen Chamberlaint , a Franciaországgal és Olaszországgal együttműködő külügyminisztert arra késztette , hogy mesteri megoldást találjon Kelet -Európa és a Balkán diplomáciai problémáira. Lehetetlennek bizonyult a kölcsönös ellentétek leküzdése, mert Chamberlain programja hibás volt téves felfogása és téves ítéletei miatt.

Nagy -Britannia úgy gondolta, hogy a leszerelés a béke kulcsa. Franciaország a német militarizmustól való mély félelmével hevesen ellenezte az elképzelést. A harmincas évek elején a britek többsége Franciaországot látta, nem Németországot, mint az európai béke és harmónia legfőbb veszélyét. Franciaország nem szenvedett olyan súlyos gazdasági recessziót, és a legerősebb katonai hatalom volt, de ennek ellenére nem volt hajlandó a brit lefegyverzésre.

A Dominions (Kanada, Ausztrália, Dél -Afrika és Új -Zéland) 1931 -ben virtuális függetlenséget ért el a külpolitikában, bár mindegyik nagymértékben függött a brit haditengerészet védelmétől. 1931 után a kereskedelempolitika a Nemzetközösséget részesítette előnyben az Egyesült Államok és mások elleni vámokkal.

Külpolitika a belpolitikában

A Munkáspárt 1924 -ben került hatalomra Ramsay MacDonald vezetésével, aki pártvezetőként, miniszterelnökként és külügyminiszterként szolgált. A pártnak jellegzetes és pacifizmuson alapuló külpolitikája volt. Úgy vélte, hogy a béke lehetetlen a kapitalizmus, a titkos diplomácia és a fegyverkereskedelem miatt. Éppen ezért hangsúlyozták azokat az anyagi tényezőket, amelyek figyelmen kívül hagyták a nagy háború pszichológiai emlékeit, valamint a nacionalizmussal és az országok határaival kapcsolatos erős érzelmi feszültségeket. Ennek ellenére MacDonald legyőzte az ideológiai kényszerzubbonyot, és rendkívül sikeresnek bizonyult a külügyek kezelésében. 1929-ben az amerikaiak csíkos felvonulást tartottak neki New Yorkban.

A Zinovjev -levél az 1924 -es általános választásokon jelent meg, és állítólag a Moszkvai Kommunista Internacionálé irányelve volt Nagy -Britannia Kommunista Pártjának . Azt mondta, hogy a diplomáciai kapcsolatok újraindítása (a munkáspárti kormány által) felgyorsítja a brit munkásosztály radikalizálódását. Ez hamisítvány volt, de segített legyőzni a munkáspárt, mivel a konzervatívok földcsuszamlást értek el. AJP Taylor azzal érvel, hogy a legfontosabb hatás a munkáspártiak pszichológiájára gyakorolt ​​hatást, akik éveken keresztül a szabálytalanságot okolták vereségükért, ezáltal félreértették a működő politikai erőket, és elhalasztották a Munkáspártban szükséges reformokat. MacDonald 1929 -ben tért vissza a hatalomhoz. Kevés pacifizmus maradt. Határozottan támogatta a Népszövetséget, de úgy érezte, hogy a Brit Birodalomon belüli kohézió és az erős, független brit védelmi program lesz a legjobb politika.

1930 -as évek

A kihívást a diktátorok kapták, először 1923 -tól az olasz Benito Mussolini , majd 1933 -tól Adolf Hitler , a sokkal erősebb náci Németország . Nagy-Britannia és Franciaország vezette a be nem avatkozás politikáját a spanyol polgárháborúban (1936–39). A Népszövetség csalódásnak bizonyult támogatói számára; nem tudta megoldani a diktátorok által jelentett fenyegetéseket. A brit politika az volt, hogy "megnyugtatja" őket abban a reményben, hogy jóllaknak. A Liga által engedélyezett szankciók Olaszország ellen Etiópiába való inváziója miatt támogatást kaptak Nagy-Britanniában, de kudarcnak bizonyultak, és 1936-ban megszüntették.

Németország volt a nehéz eset. 1930 -ra a brit vezetők és értelmiségiek nagyrészt egyetértettek abban, hogy az összes nagyhatalom osztozik a háborúért 1914 -ben, és nem egyedül Németország, ahogy a Versailles -i Szerződés előírja. Ezért úgy vélték, hogy a versailles -i büntetőjogi szigor büntethetetlen, és ez a nézet, amelyet a politikusok és a nyilvánosság elfogadott, nagyrészt felelős volt a békítő politikák 1938 -ig történő támogatásáért. Vagyis a szerződéses rendelkezések német elutasítása indokoltnak tűnt.

A második világháború eljövetele

1938 végére nyilvánvalóvá vált, hogy háború fenyeget, és Németország rendelkezik a világ legerősebb hadseregével. A brit katonai vezetők figyelmeztettek, hogy Németország háborút nyer, és Nagy -Britanniának még egy -két évre van szüksége ahhoz, hogy felzárkózzon a repülés és a légvédelem tekintetében. A végső megnyugvás akkor következett be, amikor Nagy -Britannia és Franciaország feláldozta Csehszlovákia határ menti régióit Hitler követeléseire az 1938 -as müncheni egyezmény értelmében. Hitler nem volt megelégedve, és 1939 márciusában elfoglalta egész Csehszlovákiát és fenyegette Lengyelországot. Neville Chamberlain miniszterelnök végre lemondott a megnyugvásról, és szilárdan megígérte, hogy megvédi Lengyelországot. Hitler azonban felbontotta a megállapodást József Sztálinnal Kelet -Európa megosztása érdekében; amikor 1939 szeptemberében Németország megtámadta Lengyelországot, Nagy -Britannia és Franciaország hadat üzent; a Brit Nemzetközösség követte London példáját.

Második világháború

1945 óta

Annak ellenére, hogy a Lend Lease élelmiszer -olaj és lőszerek (amelyeket nem kellett visszafizetni) súlyos amerikai támogatásokkal (amelyeket nem kellett visszafizetni), valamint amerikai kölcsönökkel, valamint a háború végén Kanadától kapott pénz- és kölcsönadással Nagy -Britannia a csőd szélén állt. John Maynard Keynes azzal érvelt, hogy az egyetlen megoldás a Brit Birodalomra fordított kiadások drasztikus csökkentése, amely 2000 millió fontot tett ki. A háború utáni tengerentúli hiány 1400 millió font volt, figyelmeztetett Keynes, és "ez a kiadás teljes mértékben felelős bármely pénzügyi nehézségért". Churchill és Attlee is figyelmen kívül hagyta a tanácsait, és továbbra is sokat költött, részben azzal, hogy hitelt vett fel Indiából. Az Egyesült Államok 1946-ban 3500 millió font 50 éves kölcsönt nyújtott, és India és Pakisztán hirtelen függetlenségének megadása 1947-ben megoldotta a probléma nagy részét. A Marshall -terv pénzei 1948 -ban kezdtek áramlani, és amikor 1951 -ben véget ért, a pénzügyi válság véget ért. Az új munkáspárti kormány tudta, hogy a brit részvétel költségei világszerte anyagilag megnyomorítottak. A háború utáni hadsereg évente 200 millió fontba került, 1,3 millió férfi egyenruhába, harci flottába helyezése az Atlanti -óceánon, a Földközi -tengeren és az Indiai -óceánon, valamint egy hongkongi állomás Kínában, valamint 120 bázis. teljes RAF század. Nagy -Britannia a lehető leggyorsabban lemondott a hagyományos tengerentúli katonai szerepekről. Amerikai pénzügyi segély Washington feltételei mellett állt rendelkezésre, amint azt az 1945 -ös kölcsön, az 1947 -es font válság átválthatósága, a sterling leértékelése 1949 -ben és az Egyesült Államok koreai háborúban való 1950–53 -as támogatására szolgáló újrafegyverkezési programja is mutatja. Másfelől némi sikert aratott abban, hogy meggyőzze Washingtonot, hogy átvegye Nagy-Britanniának túl drága szerepeket, beleértve az európai gazdaság újjáépítését, és támogatta Görögországban és másutt az antikommunista kormányokat. Bevin határozottan támogatta pártját, különösen Clement Attlee miniszterelnököt , a baloldali ellenzék ellenére. A legjobb amerikai diplomaták, például Dean Acheson bíztak Bevinben, és dolgoztak rajta.

Hidegháború

1945 -ben a munkáspárti kormány megválasztásával Ernest Bevin szakszervezeti vezető külpolitikai tapasztalatai ellenére külügyminiszter lett. Leginkább arról ismert, hogy határozott kommunistaellenes álláspontot képvisel a kialakuló hidegháború kapcsán, és arra bátorította az USA-t, hogy vállaljon aktívabb szerepet, mivel a költségvetési korlátok arra kényszerítették Nagy-Britanniát, hogy csökkentse Görögországban betöltött szerepét. Ez azonban nem volt eredeti terve. Eleinte egy európai „harmadik erőt” képzelt el Nagy -Britannia és Franciaország vezetésével, hogy közvetítsen a két nagyhatalom, az USA és a Szovjetunió között. 1945–46 -ban azt remélte, hogy az európai integráció lehetővé teszi Nagy -Britannia létrehozását az Egyesült Államok gazdasági uralma alól. 1946 januárjában azonban Charles De Gaulle visszavonult, és Bevin arra számított, hogy valamiféle "küszöbön álló szovjetizáció" balra tolja Franciaországot. Továbbá világossá vált, hogy az amerikai hitelek és támogatások elengedhetetlenek a brit fizetőképességhez. Most baráti együttműködés mellett döntött az Egyesült Államokkal, remélve, hogy irányítani fogja a hidegháborúban betöltött szerepét. és határozottan bátorította Washingtonot, hogy vállalja fel Nagy -Britannia régi szerepét, hogy segítse a görög kormányt a kommunista lázadás elfojtásában a Truman -doktrínán keresztül .

Marshall -terv

Az amerikai Marshall-terv (hivatalosan az „Európai fellendülési program”, ERP) 12 milliárd dollár pénzügyi támogatást (nem kölcsönt) adott a háború sújtotta nemzeteknek. Az ERP megkövetelte, hogy a címzettek „Európai Gazdasági Együttműködési Bizottságként” szerveződjenek. Bevin vezetésével az Egyesült Királyság vezette a segélyt elfogadó nyugat -európai nemzetek támogatásának koordinálását. (A szovjet műholdak elutasították a pénzt.) A brit gazdaság 1948 -ra kezdett talpra állni - a fő cél nem annyira a mentés vagy helyreállítás volt, mint a gazdaság modernizálása. A Marshall-terv a hosszú távú gazdasági növekedést akarta ösztönözni. Minden gazdasági szűk keresztmetszet és korlátozás felszámolását követelte meg, valamint szabadkereskedelmet és alacsony vámokat sürgetett (hosszú távú amerikai cél). Nagy -Britannia 3,2 milliárd dollárt kapott; külön Kanada 1 milliárd dollár korlátlan támogatást adott. A törlesztés nem volt szükséges. A támogatásokat olaj, búza, hús és egyéb élelmiszerek vásárlására használták fel a két adományozó nemzetből. Ezeket a termékeket a brit fogyasztók fontért vásárolták meg, és a bevétel az Egyesült Királyság kormányának gazdaságának korszerűsítésére használt összege lett. Nagy -Britannia az USA -tól is nagy kölcsönt kapott, amelyet hat évtizeden keresztül alacsony kamatokkal törlesztettek, a költségvetés kiegyensúlyozására.

NATO

A brit diplomácia alapozta meg a NATO -t . Nagy -Britannia és Franciaország 1947 -ben aláírta a Dunkerki Szerződést , a védekező paktumot. Ez 1948 -ban a brüsszeli békeszerződéssel kibővült, és a három Benelux -országgal bővült . Ötven évig kollektív védekezésre kötelezte őket minden fegyveres támadás ellen. Bevin 1949 -ben Washingtonnal együttműködve kiterjesztette a szövetséget a NATO -ba, hozzáadva az USA -t és Kanadát, valamint Olaszországot, Portugáliát, Norvégiát, Dániát és Izlandot. Később csatlakozott Nyugat -Németország és Spanyolország. A történészek hitelt adnak a régi bölcsességnek, miszerint a szervezet célja az volt, hogy "távol tartsák az oroszokat, az amerikaiakat és a németeket".

A NATO 1949-es megalakulása megszilárdította az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok kapcsolatait. Nagy -Britannia megengedte - valóban bátorította -, hogy amerikai légi támaszpontokat építsen Nagy -Britanniában, hogy nukleáris támadással fenyegesse a Szovjetuniót. Az amerikai bombázók Nagy -Britanniában állomásozása hangot adott Londonnak arról, hogyan lehet őket használni, és elkerülhető az amerikai egyoldalúság. Az USA azonban 1945 után saját utat járt be nukleáris fegyverek gyártásában; Nagy -Britannia és később Franciaország kifejlesztette sajátját.

A Brit Birodalom felbomlása

A britek nagyon nagy világméretű Brit Birodalmat építettek fel , amelynek mérete 1922 -ben érte el csúcspontját. A két világháború leküzdésének összesített költségei azonban súlyos terhet rótak az Egyesült Királyság gazdaságára, és 1945 után a Brit Birodalom fokozatosan szétesett, és sok terület függetlenséget követel. Az indiai régió India, Pakisztán, Ceylon és Burma részekre szakadt. Az 1950 -es évek végére szinte minden kolónia független volt. A legtöbb gyarmati terület csatlakozott a Nemzetközösséghez , amely teljesen független nemzetek szervezete, amely jelenleg azonos státusszal rendelkezik az Egyesült Királysággal.

Nagy -Britannia csökkentette bevonulását a Közel -Keletre, az 1956 -os megalázó szuezi válság pedig szuperhatalmi státusának végét jelentette. Nagy -Britannia azonban szoros katonai kapcsolatokat épített ki az Egyesült Államokkal, Franciaországgal és a hagyományos ellenségekkel, például Németországgal a NATO katonai szövetségben. Többéves vita (és visszautasítások) után Nagy -Britannia 1973 -ban csatlakozott a közös piachoz ; ez most az Európai Unió . Ez azonban nem egyesült anyagilag, és a fontot elkülönítette az eurótól, ami részben elzárta a 2011 -es uniós pénzügyi válságot . Többéves vita után Nagy -Britannia 2016. június 23 -án megszavazta a " Brexit " -et, az EU -ból való kilépést.

Palesztina és Izrael

A Népszövetség 1920-ban Palesztinát bízta meg az Egyesült Királysággal. A britek megpróbálták megállítani a nagyszabású zsidó bevándorlást a megbízatásban. Nagy -Britannia 1947 -ben visszaadta az ENSZ irányítása alá, az ENSZ pedig Palesztinát zsidó államra és arab államra osztotta. Izrael 1948. május 14 -én jött létre, harcolt az arab szomszédokkal, és hatalommá vált a térségben.

Thatcher miniszterelnök, 1979-1990

Fénykép
Reagan elnök és Thatcher a Fehér Házban, 1988. november 16

Thatcher 1979–82 között külügyminiszterré nevezte ki Lord Carringtonot , a volt védelmi minisztert. Bár Thatcherrel ellentétben ő egy centrista konzervatív volt ("nedves"), kerülte a belügyeket, és jól kijött a miniszterelnökkel. Az első kérdés az volt, hogy mit tegyünk Rhodéziával, ahol az öt százalékos fehér lakosság eltökélt szándéka, hogy uralja a virágzó, nagyrészt fekete volt kolóniát a túlnyomó nemzetközi elutasítás ellenére. A portugál birodalom afrikai összeomlása után 1975 -ben Dél -Afrika - amely Rhodesia legfőbb támogatója volt - rájött, hogy az ország felelősség. A fekete uralom elkerülhetetlen volt, és Carrington békés megoldást talált a Lancaster House konferenciáján 1979 -ben, amelyen részt vett a Rhodesia vezetője, Ian Smith , valamint a legfontosabb fekete vezetők, Abel Muzorewa , Robert Mugabe , Joshua Nkomo és Josiah Tongogara . A konferencia véget ért Rhodesia „s Bush War . A végeredmény Zimbabwe új nemzete volt, fekete uralom alatt, 1980 -ban.

Thatcher első külpolitikai válsága az 1979 -es szovjet Afganisztán -invázióval történt. Elítélte az inváziót, azt mondta, hogy ez a détente politika csődjét mutatja , és segített meggyőzni egyes brit sportolókat az 1980 -as moszkvai olimpia bojkottjáról. Gyengén támogatta Jimmy Carter amerikai elnököt, aki gazdasági szankciókkal próbálta megbüntetni a Szovjetuniót. Nagy -Britannia gazdasági helyzete bizonytalan volt, és a NATO nagy része vonakodott megszakítani a kereskedelmi kapcsolatokat. Közölték, hogy kormánya már 1981 -ben titokban ellátta Szaddám Huszeint katonai felszereléssel.

Thatcher szorosan igazodott Ronald Reagan amerikai elnök hidegháborús politikájához, a kommunizmus iránti közös bizalmatlanságuk alapján. Súlyosabb nézeteltérés történt 1983 -ban, amikor Reagan nem konzultált vele Grenada inváziójáról . Első miniszterelnöki évében támogatta a NATO azon döntését, hogy amerikai nukleáris körutazást és Pershing II rakétákat telepít Nyugat -Európába , és 1983. november 14 -én engedélyezte az Egyesült Államok számára, hogy több mint 160 cirkálórakétát állítson a RAF Greenham Common -ra. a nukleáris leszerelési kampány tömeges tiltakozása . Megvette az USA -tól a Trident nukleáris rakéta tengeralattjáró rendszert a Polaris helyett, ezzel megháromszorozva az Egyesült Királyság nukleáris erőit, és végül több mint 12 milliárd fontba kerül (1996–97 árakon). Thatcher előnyben részesítette a védelmi kapcsolatokat az USA -val az 1986. januári Westland -ügyben , amikor kollégáival együtt fellépett annak érdekében, hogy a küzdő helikoptergyártó Westland elutasítsa a felvásárlási ajánlatot egy konzorciumtól, amely magában foglalta az olasz Agusta céget a menedzsment előnyben részesítése érdekében opció, a Sikorsky Aircraft Corporation linkje . Michael Heseltine védelmi miniszter , aki segített a konzorcium összeállításában, tiltakozásul lemondott.

1982. április 2-án az uralkodó katonai junta Argentínában elrendelte a brit irányítású Falkland-szigetek és Dél-Georgia invázióját , ami kiváltotta a Falkland-háborút . A későbbi válság "meghatározó pillanata volt [Thatcher] premierjének". Harold Macmillan és Robert Armstrong javaslatára felállított és elnökölt egy kis háborús kabinetet (hivatalos nevén ODSA, tengerentúli és védelmi bizottság, Dél -Atlanti -óceán), hogy átvegye a háború lebonyolítását, amely április 5–6. és haditengerészeti munkacsoportot küldött a szigetek visszafoglalására. Argentína június 14 -én megadta magát, és az akció sikeresnek mondható, annak ellenére, hogy 255 brit katona és 3 falklandi szigetlakó meghalt. Az argentin halálos áldozatok száma 649 volt, felük azután, hogy a HMS  Conqueror nukleáris hajtású tengeralattjáró május 2-án megtorpedózta és elsüllyesztette az ARA General Belgrano cirkálót . Thatchert kritizálták a Falkland védelmének elhanyagolása miatt, ami háborúhoz vezetett, és különösen Tam Dalyell a parlamentben a Belgrano tábornok elsüllyesztése miatt , de összességében nagyon tehetséges és elkötelezett háborús vezetőnek tartották. A "Falklandi tényező", az 1982 elején kezdődő gazdasági fellendülés és a keserűen megosztott ellenzék mind hozzájárultak Thatcher 1983 -as második választási győzelméhez .

1982 Szeptemberében ő járt Kínában, hogy megvitassák a Teng Hsziao-ping a szuverenitását Hongkong 1997 után Kína volt az első kommunista állam Thatcher járt, és ő volt az első brit miniszterelnök Kínába látogat. Találkozásuk során a Kínai Népköztársaság egyetértését kérte a britek folyamatos jelenlétével a területen. Deng kijelentette, hogy a KNK szuverenitása Hongkonggal kapcsolatban nem vitatható, de hajlandó a szuverenitási kérdést Nagy-Britanniával rendezni hivatalos tárgyalások útján, és mindkét kormány megígérte, hogy fenntartja Hongkong stabilitását és jólétét. A kétéves tárgyalások után Thatcher beleegyezett a KNK-kormányba, és 1984-ben aláírta a kínai-brit közös nyilatkozatot Pekingben, és beleegyezett abba, hogy 1997-ben átadják Hongkong szuverenitását.

Bár Thatcher azt mondta, hogy támogatja az apartheid megszüntetésére irányuló "békés tárgyalásokat" , Thatcher ellenezte a Nemzetközösség és az EK által Dél -Afrikára kirótt szankciókat . Megpróbálta megőrizni a kereskedelmet Dél -Afrikával, miközben rávette az ottani kormányt, hogy hagyjon fel az apartheiddel. Ez magában foglalta "[c] Botha elnök őszinte barátjának tekintését ", és meghívását, hogy 1984 júniusában látogasson el az Egyesült Királyságba, a kormánya elleni "elkerülhetetlen tüntetések" ellenére. Thatcher 1987 októberében elutasította az Afrikai Nemzeti Kongresszust (ANC), mint "tipikus terrorista szervezetet".

Thatcher ellenszenv európai integráció még hangsúlyosabbá vált a miniszterelnöksége, különösen miután a harmadik választási győzelme 1987 során 1.988 beszédet Bruges ő vázolt hogy ellenzi javaslatokat az Európai Közösség (EK), előfutára Európai Unió , a szövetségi struktúra és a döntéshozatal fokozott központosítása. Thatcher és pártja támogatta a brit EK -tagságot az 1975 -ös országos népszavazáson , de úgy vélte, hogy a szervezet szerepét a szabad kereskedelem és a hatékony verseny biztosítására kell korlátozni, és attól félt, hogy az EB megközelítése ellentétes az ő nézeteivel. kisebb kormányzás és dereguláció; 1988-ban megjegyezte: "Nagy-Britanniában nem gördítettük vissza sikeresen az állam határait, csak azt láttuk, hogy európai szinten újra elrendelik őket, és egy európai szuperállam új erőfölényt gyakorol Brüsszelből".

Thatcher határozottan ellenezte az Egyesült Királyság tagságát az árfolyammechanizmusban , amely az európai monetáris unió előfutára volt, és úgy vélte, hogy ez korlátozni fogja a brit gazdaságot, annak ellenére, hogy Nigel Lawson pénzügyminiszter és Geoffrey Howe külügyminiszter sürgette , de Major János meggyőzte, hogy csatlakozzon 1990 októberében, ami túl magasnak bizonyult.

1986 áprilisában, Thatcher engedélyezett amerikai F-111s kezelhető Royal Air Force alapjait bombázás Líbia megtorlás a líbiai támadást amerikaiak Berlin , hivatkozva a jogos védelem alatt 51. cikk az ENSZ Alapokmányának . Thatcher kijelentette: "Az Egyesült Államokban több mint 330 000 katonai tagja van Európának, hogy megvédjék szabadságunkat. Mivel itt vannak, terrortámadásnak vannak kitéve. Elképzelhetetlen, hogy megtagadják tőlük az amerikai és amerikai repülőgépek használatának jogát pilóták az önvédelemhez való jogukban, hogy megvédjék saját népüket. " A közvélemény -kutatások szerint minden harmadik brit állampolgár kevesebb, mint egyetértett Thatcher döntésével. Az Egyesült Államokban volt állami látogatáson, amikor Saddam Hussein iraki vezető 1990 augusztusában megtámadta a szomszédos Kuvaitot . Az 1989 -ben Reagan utódja, George HW Bush elnökkel folytatott megbeszélésein a beavatkozást javasolta, és nyomást gyakorolt ​​Bushra, hogy csapatokat telepítsen a Közel -Keleten, hogy kiűzze az iraki hadsereget Kuvaitból. Bush rettegett a terv miatt, ezért Thatcher megjegyezte neki egy telefonbeszélgetés során, hogy "Nem volt itt az ideje ingatagnak lenni!" Thatcher kormánya katonai erőket biztosított a nemzetközi koalíciónak az Öböl-háború felépítése során , de ő lemondott, mire az ellenségeskedés 1991. január 17-én megkezdődött.

Thatcher volt az egyik első nyugati vezető, aki melegen reagált Mihail Gorbacsov reformista szovjet vezetőre . Reagan – Gorbacsov csúcstalálkozóit és a Gorbacsov által a Szovjetunióban végrehajtott reformokat követően 1988 novemberében kijelentette, hogy „most nem hidegháborúban vagyunk”, hanem „új viszonyban, amely sokkal szélesebb, mint valaha volt”. Elment egy állami látogatás a Szovjetunió 1984-ben, és találkozott Gorbacsov és Nyikolaj Ryzhkov , az elnök a Miniszterek Tanácsa . Thatcher kezdetben ellenezte a német újraegyesítést , és azt mondta Gorbacsovnak, hogy "ez a háború utáni határok megváltoztatásához vezet, és ezt nem engedhetjük meg, mert egy ilyen fejlődés aláásná az egész nemzetközi helyzet stabilitását, és veszélyeztetné a biztonságunkat". Aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az egyesült Németország szorosabban igazodik a Szovjetunióhoz, és eltávolodik a NATO -tól.

Lásd még

Idővonal

Megjegyzések

További irodalom

  • Black, Jeremy és mtsai. A brit külpolitika alkotói, Pitttől Thatcherig (Palgrave, Basingstoke és New York, 2002)
  • Neville, Péter. A brit külpolitika történeti szótára (Scarecrow Press, 2013).
  • Strang, Lord William. Nagy -Britannia a világügyekben: Felmérés a brit hatalom és befolyás ingadozásáról VIII. Henriktől II . Erzsébetig (1961). Online ingyenes népszerű történelem egy diplomata által.

1500–1815

  • Bayly, Christopher A. "A globális imperializmus első korszaka, 1760–1830." Journal of Imperial and Commonwealth History 26.2 (1998): 28–47.
  • Fekete, Jeremy. "Nagy -Britannia külföldi szövetségei a XVIII. Albion 20#4 (1988): 573–602.
  • Fekete, Jeremy. Amerika vagy Európa? British Foreign Policy, 1739–63 (1998) online kiadás
  • Black, Jeremy, szerk. Knights Errant and True Englishmen: British Foreign Policy, 1660–1800 (2003) online kiadás
  • Fekete, Jeremy. Természetes és szükséges ellenségek: angol-francia kapcsolatok a XVIII. Században (1986).
  • Fekete, Jeremy. Politika és külpolitika I. György korában, 1714–1727 . (Ashgate. 2014) 279 old.
  • Fekete, Jeremy. Brit politika és külpolitika, 1727–44 (Ashgate. 2014) 294 p
  • Brumwell, Stephen és William Arthur Speck. Cassell társa a XVIII. Századi Nagy -Britanniában (2001).
  • Christie, Ian R. Háborúk és forradalmak: Nagy -Britannia 1760–1815 (1982).
  • Crowson. PS Tudor Foreign Policy (Modern brit külpolitika) (1973).
  • Davis, Ralph. "Angol külkereskedelem, 1660–1700." Gazdaságtörténeti Szemle 7.2 (1954): 150–166. a JSTOR -ban
    • Davis, Ralph. "Angol külkereskedelem, 1700–1774." Gazdaságtörténeti Szemle 15,2 (1962): 285–303. a JSTOR -ban
  • Dickinson, HT, szerk. Nagy -Britannia és a francia forradalom, 1789–1815 (1989)
  • Horn, David Bayne. Nagy -Britannia és Európa a XVIII. Században (1967) 411pp; részletes lefedettség országonként
  • Howat, Gerald. Stuart és Cromwellian Foreign Policy (Modern British Foreign (1974)).
  • Jones, JR Britain and the World, 1649–1815 (1980).
  • Langford, Paul. A tizennyolcadik század, 1688–1815 (Modern brit külpolitika) (1976).
  • Ár, Jacob. "Mit tettek a kereskedők? Gondolatok a brit tengerentúli kereskedelemről, 1660–1790," Journal of Economic History 49#2 (1989), 267–284. Oldal , JSTOR
  • Seton-Watson, RW Britain in Europe, 1789–1914. (1938) részlet
  • Ward, AW és GP Gooch, szerk. A brit külpolitika cambridge -i története, 1783–1919 (3 kötet, 1921–23), régi részletes klasszikus; 1. kötet, 1783–1815 ; 2. kötet, 1815–1866 ; kötet 1866–1919
  • Wernham, Richard Bruce. Az Armada előtt: az angol külpolitika növekedése, 1485–1588 (1966).

1815–1919

  • Mindjárt. (1904), "The British Admiralty ..." , Scientific American , 91 (2), ISSN  0036-8733
  • Bacon, RHS (1901), "Néhány megjegyzés a haditengerészeti stratégiáról" , Leyland, J. (szerk.), The Naval Annual 1901 , 233–52. O., OCLC  496786828
  • Bailey, Frank E. "The Economics of British Foreign Policy, 1825-50." Journal of Modern History 12.4 (1940): 449-484. online
  • Bartlett, CJ Defense and Diplomacy: Britain and the Great Powers, 1815–1914 (1993) 160 oldal
  • Baxter, C. és M. Dockrill, szerk. Britannia a globális politikában 1. kötet: Gladstone -tól Churchillig (2013) részlet
  • Bourne, Kenneth. A viktoriánus Anglia külpolitikája, 1830–1902 (Oxford UP, 1970.) 195–504. O. 147 „Válogatott dokumentumok”; ingyenesen kölcsönözhető online
  • Brown, WM (2003), The Royal Navy's Fuel Supplies, 1898 - 1939: The Transition from Coal to Oil (PDF) , King's College London PhD thesis, archivált (PDF) az eredetiből 2016. március 4 -én , letöltve: 2016. november 29 .
  • Byrne, Leo Gerald. A nagykövet: tanulmány a Jobb tiszteletreméltó Stratford Canning, KG, GCB, Stratford de Redcliffe vikomt diplomáciai karrierjéről és arról a korszakról, amely alatt brit nagykövetként szolgált az oszmán szultán magasztos portáján (Ohio State UP, 1964) online .
  • Cecil, Algernon. Brit külügyminiszterek, 1807-1916: személyiség- és politikai tanulmányok (1927). 89-130. online
  • Chassaigne, Phillipe és Michael Dockrill, szerk. Angol-francia kapcsolatok 1898–1998: Fashodától Jospinig (2002)
  • Chirol, Valentine (1905). "Birodalmi érdekeink Közelebb és Ázsiában"  . A Birodalom és a század . London: John Murray. 728–59.
  • Clark, Christopher. Az alvajárók: hogyan ment Európa háborúba 1914 -ben (2012).
  • Dahl, EJ (2001), "Haditengerészeti innováció: A szénből az olajba" (PDF) , Joint Force Quarterly (2000–01. Tél): 50–6, archiválva (PDF) az eredetiből 2016. október 22 -én , letöltve: 2016. november 28 .
  • Feis, Herbert. Európa a világ bankára, 1870–1914 (1930) online ; leginkább a londoni bankokról
  • Hale, Oron James. Nyilvánosság és diplomácia: Különös tekintettel Angliára és Németországra, 1890–1914 (1940) online
  • Hayes, Paul. Tizenkilencedik század (Modern brit külpolitika) (1975).
  • Kennedy, Paul M. Az angol-német antagonizmus felemelkedése, 1860–1914 (1987) 600 pp
  • Kennedy, Paul M. A brit haditengerészet felemelkedése és bukása (1976) 149–238.
  • Kuiken, J. (2014), "Caught in Transition: Britain's Oil Policy in the Art of Crisis, 1967–1973", Historical Social Research , 39 (4): 272–90, JSTOR  24145537
  • Lowe, CJ A vonakodó imperialisták: brit külpolitika, 1878–1902. Kt. 1. 1967); 2. kötet: A vonakodó imperialisták: A dokumentumok (1967). (Amerikai kiadás 1969, két kötet egyben).
  • Lowe, CJ és ML Dockrill. A hatalom délibábja: 1. kötet: Brit külpolitika, 1902–14. (1972); A hatalom délibábja: 2. kötet: Brit külpolitika, 1914–1922. (1972). kötet (1972) 190 dokumentumot tartalmaz.
  • Lyon, D. (2005) [1996], The First Destroyers , Mercury, ISBN 978-1-84560-010-5
  • MacMillan, Margaret. A háború, amely véget vetett a békének: Az út 1914 -ig (2013).
  • Mahajan, Sneh. Brit külpolitika 1874-1914: India szerepe (Routledge, 2003)
  • Otte, TG, The Foreign Office Mind: The Making of British Foreign Policy, 1865–1914 (Cambridge UP, 2011).
  • Platt, DCM Finance, Trade, and Politics in British Foreign Policy, 1815–1914 (Oxford UP, 1968).
  • Seton-Watson, RW Britain in Europe (1789–1914): A Survey of Foreign Policy (1937) online
  • Siegel, J. (2002), Végjáték: Nagy -Britannia, Oroszország és a végső harc Közép -Ázsiáért , IB Tauris, ISBN 978-1-85043-371-2
  • Sontag, Raymond James. Európai diplomáciai történelem 1871-1932 (1933) online ingyen
  • Taylor, AJP Harc Európa elsajátításáért: 1848-1918 (1954); online ingyen
  • Taylor, AJP "International Relations" in FH Hinsley, szerk. The New Cambridge Modern History: XI: Material Progress and World-Wide Problems, 1870–98 (1962): 542–66.
  • Vassiliou, MS (2018), Historical Dictionary of the Petroleum Industry (2. kiadás), Rowman & Littlefield, ISBN 9781538111604
  • Ward, AW és GP Gooch, szerk. A brit külpolitika cambridge-i története, 1783-1919 (3 kötet, 1921–23), régi részletes klasszikus; 2. kötet, 1815-1866 ; kötet 1866–1919
  • Webster, Charles. Palmerston külpolitikája, 1830–1841: Nagy -Britannia, a Liberális Mozgalom és a keleti kérdés - Kt. 2 (1951) online kiadás, 2. kötet
  • Wyman -McCarthy, Matthew. "Brit abolicionizmus és globális birodalom a 18. század végén: történetírói áttekintés." Történelem iránytű 16.10 (2018): e12480.

1919 óta

  • Adamthwaite, Anthony. "Nagy-Britannia és a világ, 1945-9: a külügyminisztérium nézete", International Affairs 61#2 1985, 223–235.
  • Bartlett, CJ Brit külpolitika a huszadik században (1989)
  • Baxter, C. és M. Dockrill, szerk. Britannia a globális politikában 1. kötet: Gladstone -tól Churchillig (2013) részlet
  • Byrd, Peter, szerk. Brit külpolitika Thatcher alatt (Philip Allan, 1988).
  • Campbell, John. Margaret Thatcher; Második kötet: A vasasszony (Pimlico, 2003)
  • Chassaigne, Phillipe és Michael Dockrill, szerk. Angol-francia kapcsolatok 1898–1998: Fashodától Jospinig (2002)
  • Cottrell, Robert. Hong Kong vége: A császári visszavonulás titkos diplomáciája (John Murray, 1993).
  • Dilks, David. Retreat from Power: 1906–39 v. 1: Studies in Britain's Foreign Policy of the Twentieth Century (1981); Visszavonulás a hatalomból: 1939 után 2. v. (1981)
  • Dimbleby, David és David Reynolds. Egy óceánpart: Nagy -Britannia és Amerika kapcsolata a huszadik században (1988)
  • Feis, Herbert. Churchill Roosevelt Sztálin: Az általuk vívott háború és a béke, amit kerestek: A második világháború diplomáciai története (1957), az amerikai külügyminisztérium magas rangú tisztviselője
  • Gardner, Lloyd C. Safe for Democracy: The Anglo-American Response to Revolution, 1913–1923 (1987) Lloyd George és Wilson
  • Garnett, Mark; Simon Mabon; Robert Smith (2017). A brit külpolitika 1945 óta . Taylor és Francis. ISBN 9781317588993.
  • Hughes, Geraint. Harold Wilson hidegháborúja: A munkáskormány és a kelet-nyugati politika, 1964-1970 (2009)
  • MacMillan, Margaret. Párizs 1919: hat hónap, amely megváltoztatta a világot (2007).
  • McNeill, William Hardy. Amerika, Nagy-Britannia és Oroszország: együttműködésük és konfliktusuk, 1941–1946 (1953), 820 oldal; átfogó áttekintés
  • Medlicott, WN A brit külpolitika Versailles óta, 1919–1963 (1968).
  • Monroe, Erzsébet. Nagy -Britannia pillanata a Közel -Keleten, 1914–1956 (1963) online
  • Moore, Charles (2013). Margaret Thatcher: Granthamtől a Falklandig .
    • Moore, Charles. (2016) Margaret Thatcher: At Her Zenith: Londonban, Washingtonban és Moszkvában .
  • Northedge, FS A bajba jutott óriás: Nagy -Britannia a nagyhatalmak között, 1916–1939 (1966), 657 oldal
  • Northedge, FS Descent From Power British Foreign Policy 1945–1973 (1974) online
  • Reynolds, David. Britannia Overruled: British Policy and World Power in the Twentieth Century (2. kiadás, 2000.) kivonat és szövegkeresés , a brit külpolitika nagy felmérése
  • Reynolds, David. A világháborútól a hidegháborúig: Churchill, Roosevelt és az 1940 -es évek nemzetközi története (2006) részlet és szövegkeresés
  • Rose, Richard. A szocialista elvek kapcsolata a brit munkaügyi külpolitikával, 1945–51 (PhD. Dissertation. U of Oxford, 1960) online
  • Sharp, Alan és Glyn Stone, szerk. Angol-francia kapcsolatok a huszadik században: rivalizálás és együttműködés (2000) részlet és szövegkeresés
  • Sharp, Paul, szerk. Thatcher diplomáciája: A brit külpolitika újjáéledése (St. Martin's Press, 1997).
  • Éles, Paul. "Thatcher teljes mértékben brit külpolitikája." Orbis: A Journal of World Affairs 35#3 (1991): 395–411.
  • Thane, Pat és Derek Beales, szerk. Cassell kísérője a huszadik századi Nagy-Britanniában. (2001).
  • Turner, Michael J. Nagy -Britannia nemzetközi szerepe, 1970–1991 (Palgrave Macmillan, 2010).
  • Vickers, Rhiannon. The Evolution of Labour's Foreign Policy, 1900–51 (2003) online kiadás
  • Watry, David M. Diplomácia a küszöbön : Eisenhower, Churchill és Eden a hidegháborúban. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2014.
  • Woodward, Llewellyn. Brit külpolitika a második világháborúban (1962); 5 kötetes, rendkívül részletes történetének összefoglalója
  • Young, John W. szerk. A munkáspárti kormányok 1964–1970 2. kötet: Nemzetközi politika (2008).
  • Young, J. és E. Pedaliu, szerk. Britannia a globális politikában 2. kötet: Churchilltől Blairig (2013) részlet

Brit hadsereg és királyi haditengerészet

  • Asteris, Michael. "Brit tengerentúli katonai kötelezettségvállalások 1945–47: Fájdalmas választások." Kortárs brit történelem 27.3 (2013): 348–371. online
  • Barnett, Correlli. Nagy -Britannia és hadserege, 1509–1970: katonai, politikai és társadalmi felmérés (1970).
  • Carlton, Charles. This Seat of Mars: War and the British Isles, 1485–1746 (Yale UP; 2011) 332 oldal; tanulmányozza a szinte szüntelen háború hatását az egyénről a nemzeti szintre.
  • Chandler, David G. és Ian Frederick William Beckett, szerk. A brit hadsereg oxfordi története (Oxford UP, 2003).
  • Cole, D. H. és E. C. Priestley. A brit hadtörténet vázlata, 1660–1936 (1936). online
  • Cotterell, Arthur. Nyugati hatalom Ázsiában: lassú emelkedése és gyors bukása, 1415 - 1999 (2009) népszerű története; részlet
  • Higham, John, szerk. Útmutató a brit hadtörténet forrásaihoz (1971) 654 oldal részlet ; Rendkívül részletes bibliográfia és vita 1970 -ig; magában foglalja a Királyi Haditengerészetet
  • James, Lawrence. Harcos faj: a háborúban lévő britek története (Hachette UK, 2010). részlet
  • Ranft, Bryan. A királyi haditengerészet oxfordi illusztrált története (Oxford UP, 2002).
  • Rodger, NAM A tenger védelme: Nagy -Britannia haditengerészeti története, 660–1649 (1998. 1. kötet). részlet
    • Rodger, The Command of the Ocean: A Naval History of Britain, 1649–1815 (2. kötet 2006) részlet
  • Sheppard, Eric William. A brit hadsereg rövid története (1950). online

Történetírás

  • Martel, Gordon, szerk. Társ a nemzetközi történelemhez 1900–2001 (2010).
  • Messenger, Charles, szerk. Olvasói útmutató a hadtörténethez (2001) 55–74. jegyzetekkel ellátott útmutató a legfontosabb könyvekhez.
  • Mulligan, William és Brendan Simms, szerk. A külpolitika elsőbbsége a brit történelemben, 1660–2000 (Palgrave Macmillan; 2011) 345 oldal; részlet alo internetes fejezetek
  • Schroeder, Paul W. "Old Wine in Old Bottles: Recent Contributions to British Foreign Policy and European International Politics, 1789–1848." Journal of British Studies 26#1 (1987): 1–25.
  • Weigall, David. Nagy -Britannia és a világ, 1815–1986: nemzetközi kapcsolatok szótára (1987), 300 rövid tudományos bejegyzés bibliográfiával; 252pp és térképek.
  • Wiener, Martin J. "A" gyarmati örökség "ötlete és a birodalom történetírása." Journal of The Historical Society 13#1 (2013): 1–32.
  • Kacsint, Robin, szerk. Történetírás (1999) vol. 5, William Roger Louis, szerk. A brit birodalom oxfordi története online
  • Winks, Robin W. The Historiography of the British Empire-Commonwealth: Trends, Interpretations and Resources (1966); ez a könyv más szerzőktől származik, mint az előző 1999 -es online bejegyzés

Elsődleges források

  • Bourne, Kenneth. A viktoriánus Anglia külpolitikája, 1830–1902 (Oxford UP, 1970.) 195–504. Oldal 147 válogatott dokumentum; online
  • Hicks, Geoff és mtsai. szerk. Dokumentumok konzervatív külpolitikai, 1852-1878 (2013), 550 dokumentumok részlet
  • Joll, James, szerk. Nagy -Britannia és Európa 1793–1940 (1967); 390 oldal dokumentum
  • Jones, Edgar Rees, szerk. Válogatott beszédek a brit külpolitikáról, 1738–1914 (1914). online ingyen
  • Lowe, CJ A vonakodó imperialisták: 2. kötet: A dokumentumok (1967), 140 dokumentum 1878–1902. (Amerikai kiadás 1969, 1. és 2. kötet).
  • Lowe, CJ és ML Dockrill, szerk. A hatalom csodája: 3. kötet: A dokumentumok brit külpolitika, 1902–22. (1972), 191 dokumentum.
  • Maisky, Iván. A félelmetes naplók: Sztálin londoni nagykövetének háborús kinyilatkoztatásai Gabriel Gorodetsky szerkesztésében , (Yale UP, 2016); rendkívül leleplező kommentár 1934–43; kivonatok ; 3 kötet Yale kiadásból rövidítve; online felülvizsgálat
  • Medlicott, WN szerk. Dokumentumok a brit külpolitikáról, 1919–1939 (HMSO, 1946), elsődleges források
  • Temperley, Harold és Lillian M. Penson, szerk. A brit külpolitika alapjai Pitt -től (1792) Salisburyig (1902); Vagy, Documents, Old and New (1938), 612pp online
  • Wiener, Joel H. szerk. Nagy -Britannia: Foreign Policy and the Span of Empire, 1689–1971: A Documentary History (4 kötet 1972) 1. kötet online  ; 2. kötet online  ; kötet 3  ; kötet 4 4 köt. 3400 oldal