Holbeck Hall Hotel - Holbeck Hall Hotel
| Holbeck Hall Hotel | |
|---|---|
 A Holbeck Hall Hotel helyszíne
| |
 | |
| Korábbi nevek | Roosevelt Hotel |
| Általános információ | |
| típus | |
| Elhelyezkedés | Scarborough , Észak-Yorkshire , Anglia |
| Koordináták | 54 ° 16′00 ″ N 0 ° 23′27 ″ W / 54,26667 ° É, 0,39083 ° NY Koordináták: 54 ° 16′00 ″ N 0 ° 23′27 ″ W / 54,26667 ° É, 0,39083 ° NY (rács referencia TA0486) |
| Felavatották | 1879 |
| Elpusztult | 1993. június 5 |
| Ügyfél | George Alderson Smith |
| Tulajdonos | A Turner család |
| Műszaki információk | |
| Emeletek száma | 3 |
A Holbeck Hall Hotel egy clifftop hotel a Scarborough , North Yorkshire , Anglia, tulajdonosa a Turner család. George Alderson Smith 1879-ben építette magánlakásként, majd később szállodává alakították át.
1993. június 4-én a 70 méteres (230 láb) szálloda kertjének 55 métere (180 láb) eltűnt a szem elől, kezdve a földcsuszamlás, amely fokozatosan súlyosbodott, és végül 1993. június 5-én, egy napos heves esőzés után , az épület részei összeomlottak, híreket szereztek szerte a világon. A hotel kémény összeomlott élő televíziós ahogy Yorkshire TV „s naptár regionális hírműsor ment a levegő, amely az épület bizonytalan állapot. Richard Whiteley az összeomlás idején bemutatta az elemet. Az épület többi részét biztonsági okokból lebontották. A földcsuszamlás egyik valószínűsíthetően előidéző oka a két hónappal korábban bekövetkezett jelentős esőzés volt. A földcsuszamlásból származó iszapfolyás 135 méterrel (443 láb) állt ki a magasvíz-jel felett.
A földcsuszamlások gyakori probléma Scarborough-ban és a part mentén Fileytól Whitbyig.
1997-ben a szálloda összeomlása az angol polgári jogban jelentős bírósági eljárás tárgyává vált ( Holbeck Hall Hotel Ltd kontra Scarborough BC ), amikor a szálloda tulajdonosai megpróbálták kártérítéssel beperelni a Scarborough Borough Councilot, arra hivatkozva, hogy a partvonal tulajdonosaként egyáltalán nem tett semmilyen gyakorlati intézkedést a földcsuszamlás megakadályozására - a puhától a kemény mérnöki munkáig semmi sem történt. Az állítást elutasították azzal az indokkal, hogy a Tanács nem volt felelős a csúszás okaiért, mert az ésszerűen nem volt előre látható. Az ésszerű előreláthatóság az angol és a walesi kártérítési törvényekben a gondatlanság és a kellemetlenségek felelősségének követelménye .