Amerikai Egyesült Államok Háza Gyilkosságok Bizottsága - United States House Select Committee on Assassinations

A Ház Kiválasztott Gyilkossági Bizottságának ülése

Az Egyesült Államok Képviselőházának Gyilkossági Választott Bizottsága ( HSCA ) 1976 -ban jött létre, hogy kivizsgálja John F. Kennedy és Martin Luther King, Jr. 1963 -as és 1968 -as merényleteit . A HSCA 1978 -ban befejezte a vizsgálatot, és a következő évben kiadta zárójelentését, amely arra a következtetésre jutott, hogy Kennedyt valószínűleg összeesküvés eredményeként gyilkolták meg . A rendőrség csatorna dictabelt felvételének most hiteltelen akusztikai elemzése mellett a HSCA számos más tudományos tanulmányt is megrendelt a merényletekkel kapcsolatos bizonyítékokról, amelyek alátámasztják a Warren Bizottság megállapításait.

A HSCA megállapította, hogy bár a Bizottság, valamint a Kennedy meggyilkolását vizsgáló különböző ügynökségek és osztályok jóhiszeműen és alaposan vizsgálták Lee Harvey Oswaldot , „különböző szintű kompetenciával” teljesítettek, és az esetleges összeesküvés keresése nem volt megfelelő. A HSCA a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megállapította, hogy a valószínű összeesküvés nem vonta be Kuba vagy a Szovjetunió kormányait . A bizottság azt is kijelentette, hogy az összeesküvés nem vett részt szervezett bűnözői csoportban, Castro- ellenes csoportban, sem az FBI-ban , a CIA- ban vagy a titkosszolgálatban . A bizottság megállapította, hogy nem zárhatja ki annak lehetőségét, hogy a szervezett bűnözés nemzeti szindikátusának egyes tagjai vagy a Castro-ellenes kubaiok részt vettek egy valószínű összeesküvésben Kennedy elnök meggyilkolására. A bizottság néhány tagja azonban később kifejtette személyes meggyőződését, miszerint az egyik csoport részt vett a merényletben, Floyd Fithian képviselő pedig úgy vélte, hogy a Kennedy -gyilkosságot a szervezett bűnözés tagjai szervezték.

Az Igazságügyi Minisztérium 1988 -ban a ház bírói bizottságának küldött emlékeztetőjében a főügyész -helyettes hivatalosan áttekintette a HSCA jelentés ajánlásait, és jelentést tett az aktív vizsgálatok befejezéséről. Az FBI Műszaki Szolgáltatások Osztálya és a Nemzeti Tudományos Akadémia Bizottsága nyomozati jelentései alapján megállapította, hogy "a megbízható akusztikai adatok nem támasztják alá azt a következtetést, hogy volt egy második fegyveres", az Igazságügyi Minisztérium arra a következtetésre jutott, hogy "nincs meggyőző bizonyíték támogassa az összeesküvés elméletét Kennedy elnök meggyilkolása során. "

Képződés

A HSCA megvizsgálta John F. Kennedy (balra) és Martin Luther King Jr. (jobbra) meggyilkolását.

Több erő is hozzájárult a HSCA megalakulásához. A gyilkossági összeesküvés -anyagok egyre növekvő mennyiségével a lakosság bizalma csökkent a Warren -bizottság jelentéseiben. A Hart- Schweiker és az egyházi bizottság meghallgatásai nemrégiben felfedték a CIA-nak más merényletekkel és gyilkossági kísérletekkel való kapcsolatát. A közvélemény iránt is nagy volt az érdeklődés, miután a Zapruder -film videó szegmensét először 1975 márciusában mutatták be a tévében, miután a Life magazin csaknem tizenkét évig láthatatlan helyen tárolta .

1976 szeptemberében az Egyesült Államok Képviselőháza 280-65 szavazattal hozta létre a Gyilkosságok Kiválasztott Bizottságát (HSCA), hogy kivizsgálja John F. Kennedy és Martin Luther King ifjabb merényleteit . A bizottság ellentmondásos és megosztott volt. Az első elnök, a virginiai Thomas N. Downing 1977 januárjában nyugdíjba vonult, helyére Henry B. Gonzalez lépett. 1977. február 2 -án. Gonzalez és Richard A. Sprague főtanácsadó összeegyeztethetetlen nézeteltérések voltak a bizottság, a költségvetés és a vizsgálati technikák ellenőrzése felett, vége Gonzalez lemondásával. Sprague is lemondott, részben azért, hogy növelje annak esélyét, hogy a Kongresszus szavazással újjáépítse a HSCA-t az új kétéves kongresszusi ciklusra. Sprague hasonló gondolkodású helyettese, Robert K. Tanenbaum is röviddel ezután lemondott. Louis Stokes váltotta Gonzalezt elnökként, G. Robert Blakeyt pedig főtanácsadóvá és személyzeti igazgatóvá nevezték ki Sprague helyére.

Tagok

Vizsgálatok

A HSCA számos szakértő tudományos tanulmányt rendelt meg a JFK-merénylet tárgyi bizonyítékainak újbóli vizsgálatára. A tanúvallomásokhoz és a kormányzati dokumentumokhoz képest a bizottság úgy érezte, hogy az ilyen vizsgálatoknak különösen előnyös lenne a Warren -bizottság óta eltelt tizenöt év tudományos fejlődése . Több vizsgálati irányt követtek, hogy megerősítsék az egyetlen lövöldözés/ egyetlen golyó elméletét , valamint megcáfolják a konkrét összeesküvés-elméletre vonatkozó állításokat. A HSCA arra a következtetésre jutott, hogy ezek a tudományos vizsgálatok a merénylettel kapcsolatos bizonyítékokról "nem zárják ki annak lehetőségét, hogy két fegyveres lőjön az elnökre".

Ballisztikus elemzés

A törvényszéki elemzés megerősítette, hogy a többnyire ép hordágy hordógolyót, az elnöki limuzin golyótöredékeit és a mesterlövész fészkéből származó három töltényhüvelyt mind Oswald puskájából lőtték ki, a többiek kizárásával. A JFK-gyilkosságból származó golyóvezeték elemzéséhez a neutronaktivációs elemzést (NAA) alkalmazó technikát használták , amely az úgynevezett összehasonlító golyó-ólom-elemzés (CBLA) néven vált ismertté . Kiderült, hogy nagy valószínűséggel csak két ólomgolyó volt a következő bizonyítékok forrása: a többnyire ép hordágy golyó, az elnöki limuzin első ülésén és szőnyegén talált töredékek, a JFK agyboncolásából előkerült töredékek és töredékek kerültek elő Connally kormányzó csuklójából. Hogy a CBLA adatok felhasználhatók -e annak kizárására, hogy több mint két golyó töredéke volt a sebekben, és az autó vita tárgyát képezte. (Lásd az egyetlen golyó elméletét )

Ezenkívül a lövöldözés helyét (a 6. emeleti Texas School Book Depository ablakban) a pályaelemzéssel határozták meg. A puskagolyók eredetét az elnöki limuzin és benne ülők tartózkodási helyének és az elnökön és a kormányzón talált golyós sebeknek a felhasználásával számították ki.

Fényképészeti elemzés

Fotográfiai szakértőkből álló csoportot válaszoltak az eset fényképes bizonyítékaihoz kapcsolódó számos kérdésre. A törvényszéki antropológusok , valamint a fényképészeti és radiográfiai szakértők egyedi anatómiai részletek alapján igazolták, hogy a JFK boncolási képei és röntgenfelvételei csak a néhai elnökről készültek. Törvényszéki antropológusokat is használtak annak ellenőrzésére, hogy Lee Harvey Oswaldról készült összes releváns fénykép csak egy személyről készült. Ellenőrizték, hogy a hátsó udvari fényképeken (amelyeken Oswald tartja az elnök megölésére használt puskát) ugyanazt a puskát ábrázolják, amely a bűncselekmény után a texasi iskolakönyvtárban található. A fotográfiai szakértőkből álló panelt a merénylettel kapcsolatos fotók hitelességének ellenőrzésére és esetleges hamisítás vagy hamisítás elemzésére is felhasználták; egyiket sem észlelték.

Törvényszéki patológiai panel

A HSCA törvényszéki patológiás testületébe Michael Baden , John I. Coe, Joseph H. Davis, George S. Loquvam, Charles S. Petty, Earl Rose , Werner Spitz , Cyril Wecht és James T. Weston tartoztak .

A hitelesített fényképek, röntgenfelvételek és a Kennedy boncolás jegyzetei segítségével kilenc orvosból álló szakértő testület vizsgálta át és erősítette meg a Warren Bizottság orvosi megállapításait. Bár a HSCA orvosi testülete kritizálta az eredeti boncolás alaposságát és módszertanát, egyetértettek, bár Cyril Wecht nem értett egyet, a Warren -bizottság következtetése szerint kettő és csak két golyó sebe került felülről és hátulról (Oswald iránya a Könyvtár). Következtetésük, miszerint az elnököt elütötte egy golyó, amely a fej jobb hátsó részén, a karikacsont közelében, és kilépett a fej jobb oldaláról, eltér a Warren -bizottság jelentésének diagramjától, amely ezt a bejárati sebet mutatja alacsonyan hátul. a fejét.

Ujjlenyomat és kézírás elemzés

A gyilkossággal kapcsolatos anyagokon talált több ujjlenyomat és tenyérnyomat hitelességét egy ujjlenyomat-szakértő megerősítette. Lee Harvey Oswald nyomait az elnök lelövésére használt Mannlicher – Carcano puska ravasztvédőjén és alsó oldalán, a puska szállítására használt barna papírtartályban, a mesterlövész fészkében található több kartondobozban és a magazin megrendelőlapján találták meg. puska.

Ezenkívül több tucat dokumentumot elemezett egy három kézírás -szakértőből álló testület, amely ellenőrizte, hogy "az Oswald által aláírt aláírások és kézírás következetesen egy személy". Ide tartoznak az olyan terhelő elemek, mint a boríték és a puska megvásárlásához használt megrendelési űrlap, a postafiók bérelésére vonatkozó jelentkezési lapok, amelyekhez a puskát szállították, valamint a puskát tartó Oswaldot ábrázoló hátsó udvari fotó.

Dictabelt hangfelvétel

Fő cikk: Dictabelt bizonyítékok John F. Kennedy meggyilkolásával kapcsolatban

Noha a HSCA jelentéstervezetet készített, amely megerősítette a Warren-bizottság egyetlen lövöldözésének elméletét, és nem talált bizonyítékot az összeesküvésre, a tizenegyedik órában a bizottságot megingatta a dictabelt rendőrségi csatorna felvételének vitatott akusztikai elemzése. A Bolt, a Beranek és a Newman Inc. cég dictabelt felvételének akusztikus elemzése arra a következtetésre jutott, hogy négy lövést adtak le az elnökre, így a HSCA megfordította korábbi álláspontját, és arról számolt be, hogy "Kennedyt valószínűleg összeesküvés következtében meggyilkolták" . " A tudományos bizonyítékok tekintetében a HSCA elismerte, hogy a második lövöldözés létezését csak ez az akusztikai elemzés támasztja alá.

A HSCA ajánlása szerint az Igazságügyi Minisztérium áttekintette ezeket a megállapításokat az FBI Műszaki Szolgáltatások Osztályán és a Nemzeti Tudományos Akadémiával , amely kifejezetten a ballisztikus akusztikai bizottságot (CBA) nevezte ki. Mind az FBI, mind a CBA elemezte az akusztikai adatokat és a BBN tudományos módszertanát, és arra a következtetésre jutott, hogy megállapításaik tévedtek. Jóllehet a közelmúltban oda-vissza mozgás volt a különböző kutatók között, a HSCA akusztikai elemzését széles körben hiteltelennek tartják.

Következtetések

Általános következtetések

Különösen az Egyesült Államok kormánya által végzett különböző vizsgálatokat hibázták, mert minden esetben nem vették kellően figyelembe az összeesküvés lehetőségét. A bizottság jelentésében javaslatokat tett a jogalkotási és adminisztratív fejlesztésekre is, többek között szövetségi bűncselekmények elkövetésére.

Következtetések a királygyilkossággal kapcsolatban

A királygyilkosságról a bizottság beszámolójában arra a következtetésre jutott, hogy míg Kingset James Earl Ray puskalövése ölte meg , "valószínű, hogy" összeesküvés eredménye volt, és hogy egyetlen amerikai kormányzati szerv sem volt ennek része összeesküvés; ellenkezőleg, inkább Ray és testvérei között volt.

Következtetések a Kennedy -gyilkossággal kapcsolatban

A Kennedy -gyilkosságról a HSCA 1979 -es jelentésében arra a következtetésre jutott, hogy:

  1. Lee Harvey Oswald három lövést adott le Kennedyre. Oswald második és harmadik lövése az elnököt sújtotta. A harmadik lövés megölte az elnököt.
  2. A tudományos akusztikai bizonyítékok nagy valószínűséggel bizonyítják, hogy legalább két fegyveres lőtt az elnökre. Más tudományos bizonyítékok nem zárják ki annak lehetőségét, hogy két fegyveres lőjön az elnökre. A tudományos bizonyítékok cáfolnak néhány konkrét összeesküvés -vádat.
  3. A bizottság a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján úgy véli, hogy Kennedyt valószínűleg összeesküvés eredményeként gyilkolták meg . A bizottság nem tudta azonosítani a többi fegyvereset vagy az összeesküvés mértékét.
    • A bizottság a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján úgy véli, hogy a szovjet kormány nem vett részt Kennedy meggyilkolásában.
    • A bizottság a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján úgy véli, hogy a kubai kormány nem vett részt Kennedy meggyilkolásában.
    • A bizottság a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján úgy véli, hogy a Castro-ellenes kubai csoportok mint csoportok nem vettek részt Kennedy meggyilkolásában, de a rendelkezésre álló bizonyítékok nem zárják ki annak lehetőségét, hogy egyes tagok is részt vehettek benne .
    • A bizottság a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján úgy véli, hogy a szervezett bűnözés nemzeti szindikátusa, mint csoport nem vett részt Kennedy meggyilkolásában, de a rendelkezésre álló bizonyítékok nem zárják ki annak lehetőségét, hogy egyes tagjai részt vett.
    • A titkosszolgálat, a Szövetségi Nyomozó Iroda és a Központi Hírszerző Ügynökség nem vett részt Kennedy meggyilkolásában.
  4. Az amerikai kormány ügynökségei és szervezeti egységei különböző kompetenciákkal teljesítettek feladataikat. Kennedy elnök nem kapott megfelelő védelmet. Alapos és megbízható vizsgálatot folytattak Lee Harvey Oswald merényletért való felelősségéről. A merényletben való összeesküvés lehetőségének vizsgálata nem volt megfelelő. A vizsgálatok következtetéseit jóhiszeműen, de túlságosan végső módon hozták meg.

A bizottság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy valószínű, hogy:

  • négy lövés dördült el
  • a negyedik lövés egy második bérgyilkostól érkezett, amely a füves gömbön található , de elmaradt. A HSCA a későbbi hiteltelenített dallasi rendőrség Dictabelt felvételi elemzése alapján megállapította ennek az állítólagos negyedik lövésnek a helyét és helyét .

A HSCA egyetértett az egyetlen golyó elméletével , de arra a következtetésre jutott, hogy a merénylet során egy olyan időpontban történt, amely különbözött a Warren Bizottság által elmélt több időponttól .

Az Igazságügyi Minisztériumot , az FBI -t, a CIA -t és a Warren Bizottságot mind bírálták, amiért nem árulták el a Warren -bizottságnak az 1964 -ben rendelkezésre álló információkat, és a titkosszolgálat hiányosnak ítélte az elnök védelmét.

A HSCA számos hiányossággal vádolt az FBI és a CIA ellen. A vádak magukban foglalják a szervezeti kudarcokat, a félreértést és a vágyat, hogy működésük bizonyos részeit titokban tartsák. Ezenkívül a Warren -bizottság arra számított, hogy ezek az ügynökségek minden olyan információt közölnek, amely segíti a vizsgálatot. Az FBI és a CIA azonban csak kötelességének tekintette, hogy válaszoljon a Bizottság konkrét információkérésére. A HSCA azonban úgy találta, hogy az FBI és a CIA még e korlátozott szerep betöltésében sem volt elegendő.

Kritikák

Bár a HSCA nyilvánosan közzétette megállapításait 12 kötetben és egy kötetes összefoglaló jelentésben, az elsődleges dokumentumok többségét 50 évre lezárták a kongresszus szabályai szerint. 1992 -ben a Kongresszus törvényt fogadott el a Kennedy halálával kapcsolatos összes bizonyíték összegyűjtésére és megnyitására, és létrehozta az Assassination Records Review Board -ot e cél elérése érdekében. Nem került elő olyan anyag, amely jelentősen megváltoztatná a HSCA következtetéseit vagy véleményét.

Az ARRB jelentése szerint: "Mivel a HSCA-vizsgálatot belső veszekedés és kiábrándult személyzet jellemezte, a bizottság nyilvántartásai folyamatos viták tárgyát képezték. Egyes volt munkatársak azt állították, hogy a HSCA-jelentés nem tükrözi nyomozati munkájukat, és ezek az információk nem felelnek meg a bizottság vezetésének előzetes következtetéseit figyelmen kívül hagyták, vagy kihagyták a jelentésből és az alátámasztó kötetekből. "

1992 -ben Bonar Menninger szerző elutasította a bizottság jelentését, mint Blakey 5 millió dolláros bolondságát .

Robert Blakey, a bizottság főtanácsosa később megváltoztatta nézeteit, miszerint a CIA együttműködő, és hamarosan közeledik a vizsgálathoz, amikor megtudta, hogy a CIA különleges összekötője a bizottság kutatóival, George Joannides valójában közreműködött néhány szervezetben, Lee Harvey Oswald állítólag részt vett a merényletet megelőző hónapokban. E szervezetek között volt egy Castro-ellenes csoport, a Directorio Revolucionario Estudiantil , amely kapcsolatban állt a CIA-val (Joannides valójában a CIA-nak dolgozott 1963-ban). Blakey főtanácsadó később kijelentette, hogy Joannidesszel valójában interjút kellett volna készítenie a HCSA -nak, ahelyett, hogy a CIA bizonyítékainak és aktáinak kapuőreként szolgálna a merénylettel kapcsolatban. Továbbá figyelmen kívül hagyta és gyanította a CIA összes nyilatkozatát és nyilatkozatát a bizottsághoz, az igazságszolgáltatás akadályozásával vádolva .

Ugyanebben a 2003 -as interjúban Blakey közleményt adott ki a Központi Hírszerző Ügynökségről :

... már nem hiszem, hogy megfelelő vizsgálatot tudtunk lefolytatni a [Központi Hírszerző] Ügynökséggel és annak Oswaldhoz fűződő kapcsolatával .... Most már tudjuk, hogy az ügynökség visszatartotta a Warren -bizottságtól a CIA – maffia gyilkossági terveit. Castro. Ha a bizottság ismerte volna a telkeket, akkor más utat járt volna be a vizsgálat során. Az Ügynökség egyoldalúan megfosztotta a Bizottságot attól az esélytől, hogy megismerje a teljes igazságot, amely most már soha nem fog kiderülni. Lényeges, hogy a Warren-bizottság következtetése, miszerint a kormány ügynökségei együttműködtek vele, utólag nem igaz. Ma már tudjuk, hogy az Ügynökség olyan folyamatot hozott létre, amelyet csak úgy lehetett volna megtervezni, hogy meghiúsítsa a bizottság azon képességét, hogy 1976–1979 között minden olyan információt megszerezzen, amely hátrányosan érintheti az Ügynökséget. Sokan azt mondták nekem, hogy az Ügynökség kultúrája a bizonytalanság és a disszimuláció, és nem bízhat benne vagy az emberekben. Időszak. Vége a történetnek. Most abban a táborban vagyok.

A Politico 2015 -ös jelentése szerint az újonnan feloldott dokumentumok azt mutatják, hogy John A. McCone , a CIA igazgatója elrejtette a bizonyítékokat a Warren Bizottság elől . A CIA vezető háztörténésze, David Robarge által 2013-ban írt, egyszer titkos jelentés szerint a CIA elismeri, hogy McCone és a CIA más vezető tisztségviselői visszatartották a „gyújtó” információkat a Warren Bizottságtól.

Hivatkozások

Külső linkek