Viaszház (1953 film) - House of Wax (1953 film)

Viaszház
Viaszház (1953 -as film plakátja) .jpg
Színházi bemutató plakát
Rendezte Andre DeToth
Forgatókönyv: Daru Wilbur
Alapján
A Wax Works
által
Által termelt Bryan Foy
Főszerepben
Filmezés
Szerkesztette Rudi Fehr
Zenéjét szerezte David Buttolph
Forgalmazza Warner Bros.
Kiadási dátum
Futási idő
 88 perc
Ország Egyesült Államok
Nyelv angol
Költségvetés 1 millió dollár
Jegyiroda 23,75 millió dollár

House of Wax egy 1953 amerikai időszak rejtély - horrorfilm rendező Tóth Endre . A film a Warner Bros. „ A viaszmúzeum rejtélye ”1933-ból készültremake-je.A film főszereplője Vincent Price, mint egy elcsúfított szobrász, aki megsemmisített viaszmúzeumát újból benépesíti az emberek meggyilkolásával és a viaszbevonatú holttestük megjelenítésével. 1953. április 10 -én mutatták be New Yorkban, és április 25 -én volt az általános bemutató.

A House of Wax volt az első színes háromdimenziós játékfilm egy nagy amerikai stúdióból, és két nappal azután került bemutatásra, hogy a Columbia Pictures Az ember a sötétben című filmje volt az első nagystúdió fekete-fehér 3D-s film . Ez volt az első háromdimenziós film sztereofonikus hangzással, amelyet rendes színházban mutattak be.

1971-ben széles körben újra megjelenítették a mozikban 3D-ben, teljes reklámkampánnyal. A film frissen kinyomtatott képeit Chris Condon egyszalagos StereoVision 3-D formátumában használták. Egy másik jelentős újbóli kiadás az 1980-as évek elejének 3D-fellendülése során történt. 2005 -ben a Warner Bros. kiadta a film remake -jét , de cselekménye nagyon különbözött a többi filmetől, és negatív kritikákat kapott a kritikusoktól.

2014 -ben a Kongresszusi Könyvtár „kulturálisan, történelmileg vagy esztétikailag jelentősnek” minősítette a filmet , és kiválasztották a Nemzeti Filmtárba .

Cselekmény

Henry Jarrod professzor tehetséges viaszfigura -szobrász, aki az 1900 -as évek elején New York City -ben vezet egy viaszmúzeumot . Szakterülete olyan történelmi személyiségek, mint John Wilkes Booth , Joan of Arc és Marie Antoinette , amelyek Jarrod szerint a legjobb munkája. Üzleti partnere, Matthew Burke ki akar lépni a partnerségükből, különösen azért, mert Jarrod nem hajlandó több szenzációs kiállítást hozzáadni a nyereség növeléséhez. Jarrod privát turnét szervez a híres művészeti kritikusnak, Sidney Wallace -nek, aki beleegyezik, hogy körülbelül három hónap múlva megvásárolja Burke -ot, miután finanszírozott néhány egyiptomi ásatást. Burke türelmetlenül felgyújtja a múzeumot, hogy megszerezze a biztosítási pénzt. Jarrod megpróbálja megállítani Burke -t, és megmenteni az életművét, de csak petróleummal leöntve hagyják meghalni a tűzben. Egy idő után a biztosítási pénz megszerzése után Burke -ot meggyilkolja egy köpenyes, elcsúfított férfi, aki öngyilkosságként követi el a gyilkosságot.

Burke menyasszonyát, Cathy Gray -t a köpenyes alak megöli hetekkel azután, hogy Burke holttestét ellopták a hullaházból , akit ezután Cathy barátja, Sue Allen elkap, aki Scott Andrews otthonába menekül. Amikor Sue másnap felkeresi a rendőrséget, megtudja, hogy Cathy holttestét elvitték a hullaházból. Wallace ekkor találkozik egy kerekesszékes Jarroddal, a szobrász túlélte a kezét, és túlságosan megsérült a szobrászathoz. Jarrod magyarázza szándékunk egy új panoptikum az ő asszisztensek, a süket - néma Igor és Leon Averill, hogy feladja a közízlés által többek között egy kamra borzalmak bemutatják mind a történelmi erőszakos cselekmények, mint Boleyn Anna „s lefejezés és Anne Askew ” A kínzások és a közelmúlt eseményei, köztük William Kemmler áramütése és Burke látszólagos öngyilkossága.

Sue részt vesz a viaszmúzeum megnyitóján, és aggasztja, hogy Joan Arc alakja Cathy -vel erősen hasonlít. Jarrod azt állítja, hogy Cathy fényképeit használta a szobor elkészítéséhez. De Sue továbbra sem győződik meg, míg Jarrod felveszi Scottot asszisztensnek, és érdeklődést mutat Sue iránt, mert hasonlít rég elveszett Marie Antoinette szobrához. A rendőrség egyetért abban, hogy kivizsgálja a múzeumot, miközben felismeri Averill bűnügyi hátterét. Sue órák múlva érkezik, hogy találkozzon Scottal, akit Jarrod küldött egy küldetésre, és felfedi azt a szörnyű igazságot, hogy sok figura viaszbevonatú holttest, amelyeket a hullaházból loptak el, köztük Burke és Cathy. Sue szembesül Jarroddal, és kiderült, hogy úgy tett, mintha a tolószékéhez lenne kötve, miközben viaszmaszkot viselt, hogy elrejtse elcsúfított arcát és a gyilkos személyét. Igor segítségével leigázza Sue -t, és arra készül, hogy élő testét felhasználva hozza létre Marie Antoinette szobrát. A rendőrség, miután megtudta Averilltől a teljes igazságot, megérkezik a múzeumba, és letartóztatja Igort, aki megpróbálja megölni Scottot, mielőtt beviharzik Jarrod műhelyébe. Időben kiszabadítják Sue -t, mivel Jarrod meghal, miután beütötték a műhely viaszkádjába.

Öntvény

Termelés

House of Wax , filmre alatt munkacím A Wax Works volt a Warner Bros. "válasz a meglepetés 3-D hit Bwana ördög , független termelés premierje az előző novemberben. Látva az ígéretet a 3-D jövőjében, a Warner Bros. szerződést kötött Julian és Milton Gunzburg Natural Vision 3-D rendszerével, amelyet a Bwana Devil esetében használtak , és forgatta a Mystery of the Wax Museum (1933) című thrillerjük remake- jét , Charles alapján S. Belden háromfelvonásos színdarabja A viasz működik . A jelentős változások között: A korábbi film a bemutató évében játszódott (1933), míg a Wax házát 1902 körül helyezték át; a korábbi film teljes újságszöge és a Glenda Farrell és Frank McHugh által alakított karakterek megszűntek; és bár a maszkos alakot ritkán látták a Mystery -ben , korán és gyakran látható ebben a remake -ben.

Között előtérbe felhasználása 3-D a filmben voltak jelenetek, melyhez egy panoptikum tűz, Kán-kán lányok, és egy paddleball -wielding újdonságokat terjesztő utcai árus. A film talán legokosabb és legmegdöbbentőbb 3D-effektusában úgy tűnik, hogy az egyik karakter árnyékos alakja kiemelkedik a színházi közönségből, és a képernyőre fut. Andre DeToth rendező az egyik szemében vak volt, és nem tapasztalta a sztereó látást vagy a 3D-effektusokat. "Ez az egyik nagy hollywoodi történet" - emlékezett vissza Vincent Price . "Amikor rendezőt akartak egy [háromdimenziós] filmhez, felbéreltek egy embert, aki egyáltalán nem látta a háromdimenziós filmet! André de Toth nagyon jó rendező volt, de valójában rossz rendező a 3D-ben Odament a rohanáshoz, és azt mondta: "Miért izgat mindenkit ez?" Ez nem jelentett neki semmit. De jó képet készített, jó thrillert. Nagyrészt ő volt felelős a kép sikeréért. A 3-D trükkök csak megtörténtek-nem sok volt belőlük. Később mindent mindenkire dobtak. " Egyes modern kritikusok egyetértenek abban, hogy DeToth képtelenség látni a mélységet, ami a filmet felülmúlja, mert inkább az izgalmas történetet és a színészek hihető előadásait mesélte el, mint egyszerűen a kamerába dobált dolgokat.

Kiadás

A House of Wax 1953 egyik nagy slágere volt, 5 hétig vezette a listákat, és becslések szerint 5,5 millió dollár bérleti díjat szerzett csak az észak -amerikai kasszától. A House of Wax sztereoszkópikus képei mellé eredetileg sztereofonikus, három sávos mágneses hangsávot lehetett kapni, bár sok színház nem volt felszerelve annak használatára, és alapértelmezés szerint a szokásos monofonikus optikai hangsávot választotta. Korábban csak sztereó hangú filmeket gyártottak, hogy különleges mozikban mutassák be, például a budapesti Toldiban és a londoni Telecinemában. Állítólag csak a monofonikus filmzene és egy külön hangeffektus-szám maradt fenn. 2013-tól az eredeti háromcsatornás sztereó hangsáv egyetlen példánya sem ismert. A rendelkezésre álló forrásanyagból új sztereó hangsávot szintetizáltak.

A film háromdimenziós vetítései között volt egy szünet, ami szükséges volt a filmtekercsek cseréjéhez, mert a színház két kivetítőjének minden projektorát az egyik sztereoszkópikus képnek szentelték.

Recepció

Kezdeti fogadás

A korai vélemények vegyesek és negatívak voltak. Bosley Crowther, a The New York Times munkatársa "kiábrándítónak" találta a filmet, és ezt írta: "Ez a kép, eltekintve attól a ténytől, hogy kopasz, hihetetlenül antik a melodramatikus cselekményében és stílusában, kevés vagy egyáltalán nem mutat képzelőerőt a sztereoszkópikus képek használatában. és semmi más, csak hangosság és zűrzavar az úgynevezett sztereoszkópikus hangok használatában. Az a benyomásunk, hogy készítőit egyszerűen és kizárólag az érdekelte, hogy a lehető leggyorsabban felvillanó érzést kapjanak a képernyőn. " Változatos jelentősen jobban izgatott, az írás: „Ez a kép fog ütni őket egy kísértet. Warnerék" House of Wax van a poszt-század közepén Jazz Singer . Mi a freres és Al Jolson tett hang, Warnerék megismételték a harmadik dimenzióban. " A Harrison's Reports a filmet "a maga nemében első osztályú thrillernek" és "a legjobb háromdimenziós képnek" nevezte, bár úgy érezte, hogy "a mélység hozzáadott értéke nem elég jelentős ahhoz, hogy indokolja az eljárás megtekintésének bosszúságát" a polaroid szemüvegen keresztül, és hogy a kép ugyanolyan hűvös lett volna, ha a szabványos 2-D formában jelenik meg, és valószínűleg még nagyobb thriller, ha széles képernyőn jelenik meg. " A Monthly Film Bulletin azt írta, hogy háromdimenziós filmként "simább erőfeszítés volt, mint elődei, nyilvánvalóan nagyobb odafigyeléssel és kevésbé fárasztó a szemnek", de hogy "[a] technikai szempontok kivételével a film gyerekes és alkalmatlan munka. "

Richard L. Coe, a The Washington Post munkatársa a következőket írta: "Állítólag horrorfilm, és borzasztóan rendben van ... Az újdonságnak van némi vonzereje, különösen a mélyre vetített hosszú felvételek révén, de a korlátok is érezhetők. Ezután térjünk vissza a gaga -forgatókönyvhöz, amelyet Crane Wilbur talált ki egy történetből, amely az egyik korai beszédes filmet szolgálta, és az ember hajlamos reszketve megkérdezni: Újra át kell élnünk ezt az egészet? " John McCarten, a The New Yorker munkatársa is gyűlölte a filmet, és azt írta, hogy szerinte "körülbelül negyvenkilenc évvel késleltette a filmeket. Ez még hátrább is hozhatta volna őket, ha korábban volt valami, ami visszaállíthatja őket", és arra a következtetésre jutott, hogy "amikor Mr. Price egy kölyökcserkészi értekezleten csomózni kezdett, és csomókkal fojtogatta a hölgyeket, egyszer és mindenkorra levettem a szemüvegem, felvettem a kalapomat, és elmentem."

Későbbi recepció

A Rotten Tomatoes -on a film jóváhagyása 95%, 39 értékelés alapján. A webhely kritikus konszenzusa így hangzik: " A Wax House egy 3D-s horror-öröm, amely ötvözi a viaszmúzeum hangulatát és Vincent Price mindig hűvös jelenlétét."

Hatás

A House of Wax újjáélesztette Vincent Price filmes karrierjét , aki az 1930 -as évek vége óta másodlagos karakterszerepeket és alkalmi szimpatikus főszerepeket játszott. Miután ezt a nagy horderejű szerepet, Ár volt nagy az igény, hogy játsszon ördögi gonosztevők, őrült tudósok és válogatott egyéb felforgatott karakter műfaji filmek, mint a The Tingler , A maszk a Vörös Halál és a gyalázatos Dr. Phibes . A mellékszereplő, Carolyn Jones , akinek karrierje a Wax House -ban való megjelenésével kezdődött , több mint egy évtizeddel később sokkal nagyobb tekintélyre tett szert a The Addams Family című horror -tévéműsorban, mint Morticia Addams .

Házi sajtóközlemények

  • A House of Wax- t 2-D-ben, DVD-n adta ki a Warner Home Video 2003. augusztus 5-én. Bónuszként a DVD tartalmazta a Mystery of the Wax Museum-t , a történet 1933-as változatát, Fay Wray és Lionel Atwill főszereplésével , és forgatta. a Technicolor folyamat korai kétszínű változatában .
  • A film 60. évfordulója alkalmából 2013. október 1-én 3-D Blu-ray lemezt adtak ki az Egyesült Államokban. A DVD -hez hasonlóan ez is tartalmazza az eredeti 1933 -as Mystery of the Wax Museum -t (bár standard felbontásban ). Ennek a formátumnak az újrakiadása 2020. június 23 -án jelent meg a Warner Archive Collection segítségével.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek