Hogyan nyertem meg a háborút -How I Won the War

Hogyan nyertem meg a háborút
HowIWonTheWarPoster.jpg
Amerikai film plakát
Rendezte Richard Lester
Forgatókönyv: Charles Wood
Alapján Hogyan nyertem meg a háborút
, Patrick Ryan
Által termelt Richard Lester
Főszerepben Michael Crawford
John Lennon
Roy Kinnear
Lee Montague
Jack MacGowran
Michael Hordern
Jack Hedley
Karl Michael Vogler
Filmezés David Watkin
Szerkesztette John Victor-Smith
Zenéjét szerezte Ken Thorne
Termelő
cég
Petersham Képek
Forgalmazza United Artists
Kiadási dátum
1967. október 18. (Egyesült Királyság)
1967. október 23. (USA)
Futási idő
109 perc
Ország Egyesült Királyság
Nyelv angol

A How I Won the War egy 1967 -es brit fekete vígjáték , amelyet Richard Lester rendezett és készített, Patrick Ryan 1963 -as azonos című regénye alapján. A film főszereplője Michael Crawford, mint a brit hadsereg tisztje, Earnest Goodbody hadnagy, John Lennon, a The Beatles (egyetlen nem zenei szerepében, mint Muskétás Gripweed), Jack MacGowran(Muskétás Juniper), Roy Kinnear (Muskétás Clapper) és Lee Montague (Őrmester, bár a "Musket tizedes" Transom egyenértékű, bár kitalált rangja emlegeti) katonákként az ő irányítása alatt.

A film következetesen változatos stílusokat használ-matricát, egyenes kamerát, és széles körben a háborús film műfajának, a doku-drámának és a népszerű háborús irodalomnak a paródiáját-, hogy elmesélje a 3. csapat, a 4. muskétások történetét (a a királyi Fusilier -re és a Háztartási Lovasságra emlékeztető kitalált ezred ) és a második világháborúban elkövetett balhéik . Ezt végig komikus/abszurd érvben mesélik el, a központi cselekmény egy "Fejlett Terület Tücsökpálya " felállítása az ellenséges vonalak mögött Észak-Afrikában , de nagyjából az 1942 közepén , a Nyugati sivatagi hadjáraton alapul. és az átkelés utolsó ép híd a Rajna a Remagen 1945 elején, a film nem kritikusan jól fogadták.

Cselekmény

Goodbody hadnagy alkalmatlan, idealista, naiv és szinte könyörtelenül jingoisztikus háborús megbízatású (nem rendes) tiszt. A film egyik fő felforgató témája a szakasz ismételt kísérletei vagy kísértései, hogy megöljék vagy más módon megszabaduljanak a parancsnok teljes felelősségétől. Míg Goodbody alkalmatlansága és gúnyolódási kísérletei az egység fokozatos pusztulásához vezetnek, ő túléli, az egység kitartó dezerterével és egy másik vádlottjával együtt, akik pszichiátriai ellátásra szorulnak. Valahányszor megölnek egy karaktert, helyette egy élénkpiros, kék vagy zöld színű, második világháborús egyenruhás színész lép, akinek az arca is színes és homályos, így élő játékkatonának tűnik. Ez megerősíti Goodbody ismételt összehasonlítását a háború és a játék között.

Öntvény

Termelés

A forgatás alatt került sor 1966 õszén a német állam az Alsó-Szászország , a Bergen-Hohne képzési terület , Verden és Achim , valamint a tartomány Almería a spanyol . Lennont, aki szünetet tart a Beatlesben, Lester felkérte, hogy játssza a Muskétás Gripweedet. A szerepre való felkészüléshez Lennon hajvágást kapott, éles ellentétben a felmosó képével. A forgatás során kerek "nagyi" szemüveget kezdett viselni (ugyanolyan típusú szemüveget viselt a film forgatókönyvírója, Charles Wood ); a szemüveg ikonikussá válna, mivel a rövidlátó Lennon főleg ezt a különleges szemüveget viselné élete végéig. A Lennonról Gripweed szerepében készült fotó számos nyomtatott kiadványban megtalálható, beleértve a Rolling Stone 1967 novemberében megjelent első számának címlapját .

Almeríai tartózkodása alatt Lennon bérelt egy Santa Isabel nevű villát, amelyet Cynthia Lennonnal és feleségével, Michael Crawford-szal és akkori feleségével, Gabrielle Lewis-szal közösen osztottak meg. Epermező , az Üdvhadsereg kertje Lennon gyermekkori otthona közelében; ez a megfigyelés inspirálta Lennont, hogy forgatás közben írja meg a " Strawberry Fields Forever " -t. A villából később a Mozi Háza lett, amely az Almería tartományi filmgyártás történetének szentelt múzeum.

A spanyol Élet könnyű csukott szemmel (2013) film az almeríai forgatás körül forog.

1966. december 28-tól 29-ig Lennon rögzítette az összes szinkronizálás utáni munkát a karakteréhez a Twickenham Film Studiosban , Londonban, Angliában.

A film bemutatója hat hónappal késett, mivel Richard Lester nem sokkal a How I War the War befejezése után folytatta a Petulia című filmet (1968) .

Elbeszélés és témák

A forgatókönyv írása során a szerző, Charles Wood témákat és párbeszédeket kölcsönzött szürreális és keserűen sötét (és betiltott) háborúellenes Dingo című darabjából . Különösen a „Boróka” spektrális bohóc karaktere alaposan a Camp Comic mintájára épül a darabból, aki szintén feketén komikus stílust használ a háború fáradságos dicsőítésének gúnyolására. Goodbody visszamenőlegesen meséli el a filmet, többé -kevésbé, miközben 1945 -ben, a német tiszti foglyával, az „Odlebog” -dal beszélgetett a Rajna hídfőjénél. Duológjukból egy másik kulcsfontosságú forrása származik - a két tiszt valójában egységes az osztályukban hozzáállásuk és tiszti státuszuk megvetése (és tudatlanságuk) embereik iránt. Bár elismerik, hogy a zsidók mészárlásának kérdése megoszthatja őket, ugyanúgy elismerik, hogy ez egyiküket sem érinti elsődlegesen. Goodbody a jingoistic hazaszeretet végül megenyhül, amikor elfogadja, hogy a német megfelelője vádjai, hogy elvileg egy fasiszta. Ők majd oldja rendezni a nézeteltéréseket kereskedelmi alapon (Odlebog javasolja eladási Goodbody az utolsó ép híd Rajna , a regényben a híd azonosítjuk, hogy Remagen ), ami lehet értelmezni, mint egy szatíra etikátlan üzleti gyakorlat és a kapitalizmus. Ez a sorozat a regényben is megjelenik. A britek fasizmusát korábban említették, amikor kiderült, hogy Gripweed (Lennon karaktere) Oswald Mosley és a Brit Fasiszták Szövetsége korábbi követője , bár Grapple ezredes ( Michael Hordern alakítása) nem látja, hogy Gripweed szégyellje magát, hangsúlyozva, hogy "A fasizmus az, amiből kinősz." A filmben az egyik monológ Juniper muskétás siránkozását érinti-miközben magas rangú tisztnek adja ki magát-arról, hogy a tiszti anyagot a munkás- és alsóbb osztályból merítik, és nem (mint régen) a feudális arisztokráciából.

Az ezred

A regényben Patrick Ryan úgy döntött, hogy nem azonosít valódi hadsereg egységet. A tisztek bort és dicsőséget üldöznek, a katonák a szexet kergetik, és elkerülik az ellenséget. A modell egy rendszeres gyalogezred , amely a háború idején kénytelen volt befogadni a számába ideiglenesen megbízott tiszteket, például Goodbody -t, valamint a visszatérő tartalékosokat. Mindkét világháborúban ez óriási vitát jelentett a rendszeres ezredek számára, ahol az exkluzív esprit de corps nagyra értékelt és védett. A Muskétások név a királyi Fusiliereket idézi , de a "Muskétások brigádja" későbbi említése az Őrségi Brigádot idézi . A filmben az ezred lovas ezredként (harckocsikkal vagy könnyű páncélokkal, például a félpályákkal páncélozott ) szerepel, amelyet "önálló gyalogszerephez" igazítottak. A regény szakaszából csapat lett , lovassági megnevezés. Ezen jellemzők egyike sem származik a regényből, mint például a félpályák használata és Transom kinevezése "Musket tizedesévé", ami a lovasság tizedese címet sugallja . Ezek a szempontok nagy valószínűséggel annak köszönhetők, hogy Charles Wood forgatókönyvíró volt rendes hadsereg lovas.

Összehasonlítás a regénnyel

A regény a filmhez kapcsolódó abszurd/szürrealista eszközök egyikét sem használja, és stílusában és tartalmában is nagyban különbözik. A regény sokkal konzervatívabb, strukturált (bár még mindig komikus) háborús emlékképet képvisel, amelyet egy gúnyosan naiv és gyengéd Goodbody hadnagy mesélt első személyben. A háború hiteles kronológiáját követi, amely összhangban van az egyik régóta szolgálatot teljesítő rendes gyalogos egységgel-például a 4. gyaloghadosztállyal-, mint például a 2. királyi gyalogosokkal , beleértve (a filmmel ellentétben) az olaszországi és görögországi hadjáratokat . A szürrealizmus helyett a regény egészen hűvösen élénk beszámolókat kínál Tuniszról és Cassinóról . Patrick Ryan gyalogosként, majd felderítő tisztként szolgált a háborúban. Mindvégig közös a filmben a szerző keserűsége a háború értelmetlensége miatt és az osztályérdekek csatája a hierarchiában, akárcsak a szereplők többsége (bár a regény előreláthatólag sokkal többet tartalmaz, mint a film).

Összehasonlítás Candide -nal

Ez már rámutatott, többek között Leslie Halliwell , hogy vannak olyan visszhangja Voltaire „s Candide a történet, különösen a folyamatos, valószínűtlen, megmagyarázhatatlan újramegjelenése ezredes Grapple. Grapple állítólag Goodbody hadnagy régi tiszti kadétképző egységének (OCTU) kiképző tisztje, tele kíméletlen, régi iskolai Brit Birodalmi optimizmussal (nem pedig Candide Pangloss leibnizi optimizmusával ). Egy másik gyakran ismétlődő jellemzője Clapper muskétás reménytelen személyes problémáinak végtelen sorozata, amely változatlanul felesége hűtlenségével jár. E visszatérő jelenetek közül csak a második található a regényben, és ebben az esetben, Candide -től eltérően , az optimizmus mindig az ártatlan Goodbody -tól (Candide) származik, soha nem Clapper -től.

Recepció

A film tart „rohadt” 54% hitelminősítő a film felülvizsgálat aggregátor honlapján Rotten Tomatoes , akik 6 negatív vélemény a 13. felülvizsgálata az film, Roger Ebert adta a film két csillag, amely leírja, hogy „nem egy bátor vagy szókimondó film ". John Simon "igényes hülyeségnek" nevezte, a Monthly Film Bulletin pedig úgy érezte, hogy "Lester többet harapott le, mint amennyit meg tud rágni".

Stanley Kauffmann a The New Republic ismertetett Hogyan nyerte meg a háborút „a legkegyetlenebb megcsúfolása a gyilkos ösztön és a patriotizmus, ami valaha is elérte a képernyő”.

Hivatkozások

Külső linkek