Humán fejlődési index - Human Development Index

Világtérkép, amely a humán fejlődési index kategóriáit képviseli (2019 -es adatok alapján, 2020 -ban publikálva).

0.800–1.000 (nagyon magas)   0,700–0,799 (magas)   0,550–0,699 (közepes)

0,350–0,549 (alacsony)   Az adatok nem állnak rendelkezésre

Az országok világtérképe a humán fejlődési index kategóriái szerint 0,050 lépésekben (a 2019 -es adatok alapján, 2020 -ban publikálva).

≥ 0,900   0,850–0,899   0,800–0,849   0,750–0,799   0,700–0,749

0,650–0,699   0,600–0,649   0,550–0,599   0,500–0,549   0,450–0,499

0,400–0,449   ≤ 0,399   Az adatok nem állnak rendelkezésre

A humán fejlődési index ( HDI ) a várható élettartam , az iskolai végzettség (az iskolai végzettség átlagos évei és az iskolai végzettség várható évei az oktatási rendszerbe való belépéskor) és az egy főre jutó jövedelemmutatók statisztikai összetett mutatója, amelyek segítségével az országokat négy szintbe sorolják. az emberi fejlődésről . Egy ország magasabb HDI -t ér el, ha az élettartama magasabb, az iskolai végzettség magasabb, és az egy főre jutó bruttó nemzeti jövedelem (GNI) magasabb. Mahbub ul Haq pakisztáni közgazdász dolgozta ki, és az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programjának ( UNDP ) Humán Fejlődési Jelentési Irodája használta tovább egy ország fejlődésének mérésére .

A 2010-es emberi fejlődési jelentés bevezette az egyenlőtlenséggel kiigazított emberi fejlődési indexet (IHDI). Míg az egyszerű HDI továbbra is hasznos marad, kijelentette, hogy "az IHDI az emberi fejlődés tényleges szintje (az egyenlőtlenséget számolja ), míg a HDI a" lehetséges "emberi fejlődés indexének tekinthető (vagy a HDI maximális szintjének), lehet elérni, ha nincs egyenlőtlenség. "

Az index az emberi fejlődés megközelítésén alapul, amelyet Mahbub ul Haq fejlesztett ki , Amartya Sen emberi képességekkel foglalkozó munkájában rögzítve , gyakran abból a szempontból, hogy az emberek képesek -e "lenni" és "csinálni" kívánatos dolgokat az életben. Példák: - lét: jól táplált, védett, egészséges; csinál: munka, oktatás, szavazás, részvétel a közösségi életben. A választás szabadsága központi - valaki, aki úgy dönt, hogy éhes (mint egy vallási böjt alatt ), egészen más, mint aki éhes, mert nem engedheti meg magának, hogy ételt vásároljon, vagy mert éhínség van az országban .

Az index nem vesz figyelembe több tényezőt, például az egy főre jutó nettó vagyont vagy az áruk relatív minőségét egy országban. Ez a helyzet általában csökkenti a rangsort néhány legfejlettebb országban, például a G7 -tagokban és másokban.

Eredet

A HDI eredete megtalálható az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programjának (UNDP) Humán Fejlődési Jelentési Iroda által készített éves humán fejlődési jelentésekben . Ezeket Mahbub ul Haq pakisztáni közgazdász dolgozta ki és indította el 1990-ben, és kifejezett célja volt, hogy "a fejlesztési gazdaságtan középpontját a nemzeti jövedelemszámításról az emberközpontú politikára helyezze át ". Haq úgy vélte, hogy az emberi fejlődés egyszerű összetett mérésére van szükség ahhoz, hogy meggyőzze a közvéleményt, az akadémikusokat és a politikusokat arról, hogy nemcsak a gazdasági fejlődés, hanem az emberi jólét javulása alapján is értékelni tudják és kell értékelniük a fejlődést .

A Humán Fejlődési Index mögött meghúzódó alapelvek.

Méretek és számítás

Új módszer (2010 HDI -től)

A 2010. november 4 -én közzétett (és 2011. június 10 -én frissített) 2010. évi emberi fejlődési jelentés három dimenziót kombinálva számította ki a HDI -t:

• Hosszú és egészséges élet: a születéskor várható élettartam
• Oktatási index : az iskolázás átlagos évei és az iskolai végzettség várható évei
• Megfelelő életszínvonal: egy főre jutó GNI ( nemzetközi PPP -dollár )

Az UNDP 2010 -es humán fejlődési jelentésében új módszert kezdett alkalmazni a HDI kiszámítására. A következő három mutatót használják:

1. Várható élettartam index (LEI) ${\ displaystyle = {\ frac {{\ textrm {LE}}-20} {85-20}}}$

A LEI 1, amikor a születéskor várható élettartam 85, és 0, amikor a születéskor várható élettartam 20.

2. Oktatási index (EI)${\ displaystyle = {\ frac {{\ textrm {MYSI}}+{\ textrm {EYSI}}} {2}}}$

2.1 Az átlagos iskolai évek indexe (MYSI) ${\ displaystyle = {\ frac {\ textrm {MYS}} {15}}}$

Ennek a mutatónak a 2025 -re tervezett maximális értéke tizenöt.

2.2 Várható iskolai évek indexe (EYSI) ${\ displaystyle = {\ frac {\ textrm {EYS}} {18}}}$

A tizennyolc a legtöbb országban megegyezik a mesterképzés megszerzésével .

3. Jövedelemindex (II) ${\ displaystyle = {\ frac {\ ln ({\ textrm {GNIpc}})-\ ln (100)} {\ ln (75 000)-\ ln (100)}}}$

II 1, ha az egy főre jutó GNI 75 000 USD, és 0, ha az egy főre jutó GNI 100 USD.

Végül a HDI az előző három normalizált index geometriai átlaga :

${\ displaystyle {\ textrm {HDI}} = {\ sqrt [{3}] {{\ textrm {LEI}} \ cdot {\ textrm {EI}} \ cdot {\ textrm {II}}}}.}$

LE: a születéskor várható élettartam
MYS: Mean az iskolai évek (azaz év, hogy egy személy 25 éves vagy annál idősebb töltött a formális oktatás)
EYS: Várható az iskolai évek (azaz a teljes várható az iskolai évek alatti gyermekek 18 éves korig)
GNIpc : Bruttó nemzeti jövedelem egy főre jutó vásárlóerő -paritáson

Régi módszer (HDI 2010 előtt)

A HDI három dimenziót kombinált utoljára 2009 -es jelentésében:

• A születéskor várható élettartam , mint a lakosság egészségének és hosszú élettartamának indexe a HDI -hez
• Tudás és oktatás, a felnőttek írni-olvasni tudásának arányában (kétharmados súlyozással), valamint a kombinált elsődleges, másodlagos és felsőfokú beiskolázási arányban (egyharmados súlyozással).
• Életszínvonal , amint azt a természetes logaritmus a bruttó hazai termék egy főre jutó át vásárlóerő-paritáson .

HDI trendek 1975 és 2004 között

OECD   Európa (nem az OECD -ben) és a FÁK   Latin -Amerika és a Karib -térség   Kelet-Ázsia

Arab Liga   Dél-Ázsia   Szubszaharai Afrika

Ezt a módszert az UNDP használta 2011 -es jelentésükig.

A HDI -t meghatározó képletet az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja ( UNDP ) hirdeti ki . Általában, hogy átalakítsa a nyers változót , mondjuk , egy egység-mentes index 0 és 1 között (amely lehetővé teszi a különböző indexek, hogy össze kell adni), a következő képlet használjuk: ${\ displaystyle x}$

• ${\ displaystyle x {\ text {index}} = {\ frac {xa} {ba}}}$

ahol és a legalacsonyabb és a legmagasabb érték a változó lehet elérni, ill. ${\ displaystyle a}$${\ displaystyle b}$${\ displaystyle x}$

A Human Development Index (HDI), majd jelenti az egyenletesen súlyozott összeget az 1 / 3 hozzájárult egyes alábbi faktor indexek:

• Várható élettartam index =${\ displaystyle {\ frac {LE-25} {85-25}}}$
• Oktatási index =${\ displaystyle {\ frac {2} {3}} \ alkalommal ALI+{\ frac {1} {3}} alkalommal GEI}$
  • Felnőtt írástudási index (ALI) =${\ displaystyle {\ frac {ALR-0} {100-0}}}$
  • Bruttó beiratkozási index (GEI) =${\ displaystyle {\ frac {CGER-0} {100-0}}}$
• GDP =${\ displaystyle {\ frac {\ log \ left (GDPpc \ right)-\ log \ left (100 \ right)} {\ log \ left (40000 \ right)-\ log \ left (100 \ right)}}}$

2019 -es emberi fejlődési index (2020 -as jelentés)

Az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programjának 2020 -as emberi fejlődési jelentése 2020. december 15 -én jelent meg, és a HDI -értékeket a 2019 -ben gyűjtött adatok alapján számítja ki. A lista nagyon magas humán fejlettségű országokat és területeket tartalmaz :

• = növekedés.
• = állandó.
• = csökkenés.

Rang Ország vagy terület HDI 2019 adat (2020 jelentés) Változás 5 év alatt (2014) 2019 adat (2020 jelentés) Az éves átlagos növekedési HDI (2010-2019) Nagyon magas emberi fejlettség 1  Norvégia 0,957 0,20% 2 (7)  Írország 0,955 0,65% 2   Svájc 0,955 0,16% 4 (7)  Hong Kong 0,949 0,54% 4 (4)  Izland 0,949 0,62% 6 (3)  Németország 0,947 0,24% 7 (3)  Svédország 0,945 0,41% 8 (2)  Ausztrália 0,944 0,17% 8 (1)  Hollandia 0,944 0,32% 10 (6)  Dánia 0,940 0,28% 11 (2)  Finnország 0,938 0,26% 11  Szingapúr 0,938 0,35% 13  Egyesült Királyság 0,932 0,24% 14 (1)  Belgium 0,931 0,25% 14 (3)  Új Zéland 0,931 0,30% 16 (1)  Kanada 0,929 0,34% 17 (3)  Egyesült Államok 0,926 0,12% 18  Ausztria 0,922 0,22% 19 (1)  Izrael 0,919 0,29% 19 (2)  Japán 0,919 0,39% 19  Liechtenstein 0,919 0,18% 22 (2)  Szlovénia 0,917 0,35% 23 (1)  Dél-Korea 0,916 0,33% 23  Luxemburg 0,916 0,22% 25 (1)  Spanyolország 0,904 0,40% 26 (1)  Franciaország 0,901 0,28% 27 (1)  Cseh Köztársaság 0,900 0,38% 28 (2)  Málta 0,895 0,54% 29 (2)  Észtország 0,892 0,51% 29 (1)  Olaszország 0,892 0,16% 31 (6)  Egyesült Arab Emírségek 0,890 0,91% 32 (3)  Görögország 0,888 0,29%

Rang Ország HDI 2019 adat (2020 jelentés) Változás 5 év alatt (2014) 2019 adat (2020 jelentés) Az éves átlagos növekedési HDI (2010-2019) 33  Ciprus 0,887 0,40% 34  Litvánia 0,882 0,66% 35  Lengyelország 0,880 0,52% 36 (4)  Andorra 0,868 0,40% 37 (3)  Lettország 0,866 0,55% 38 (1)  Portugália 0,864 0,46% 39 (2)  Szlovákia 0,860 0,38% 40 (1)  Magyarország 0,854 0,30% 40 (4)  Szaud-Arábia 0,854 0,60% 42 (6)  Bahrein 0,852 0,70% 43  Chile 0,851 0,65% 43 (2)  Horvátország 0,851 0,48% 45  Katar 0,848 0,19% 46 (2)  Argentína 0,845 0,21% 47 (6)  Brunei 0,838 0,15% 48 (2)  Montenegró 0,829 0,37% 49 (2)  Románia 0,828 0,31% 50 (3)  Palau 0,826 0,55% 51 (7)  Kazahsztán 0,825 0,86% 52 (1)  Oroszország 0,824 0,60% 53 (4)  Fehéroroszország 0,823 0,39% 54 (5)  pulyka 0,820 1,16% 55 (1)  Uruguay 0,817 0,49% 56 (2)  Bulgária 0,816 0,39% 57 (5)  Panama 0,815 0,58% 58 (3)  Bahamák 0,814 0,12% 58 (6)  Barbados 0,814 0,23% 60 (3)  Omán 0,813 0,43% 61 (7)  Grúzia 0,812 0,87% 62 (3)  Costa Rica 0,810 0,64% 62 (1)  Malaysia 0,810 0,54% 64 (5)  Kuvait 0,806 0,25% 64 (3)  Szerbia 0,806 0,57% 66 (2)  Mauritius 0,804 0,76%

Egyenlőtlenséggel kiigazított HDI (2020-as jelentés)

Az egyenlőtlenséggel kiigazított emberi fejlődési index (IHDI) "egyenlő a HDI-vel, ha nincs egyenlőtlenség az emberek között, de kisebb, mint a HDI, mivel az egyenlőtlenség növekszik. Ebben az értelemben az IHDI az emberi fejlődés tényleges szintje (ezt az egyenlőtlenséget számolja) , míg a HDI a „potenciális” emberi fejlődés indexének tekinthető (vagy a HDI maximális szintjének), amelyet akkor lehetne elérni, ha nem lenne egyenlőtlenség. Az egyenlőtlenség miatti potenciális emberi fejlődés „veszteségét” a különbség adja a HDI és az IHDI között, és százalékban kifejezhető. " A lista nagyon magas és magas emberi fejlettségű országokat és területeket tartalmaz :

Rang Ország 2019 -es becslések (2020 -as jelentés) IHDI HDI Teljes veszteség (%) Növekedés 2010 óta Nagyon magas emberi fejlettség 1  Norvégia 0,899 0,957 6.1 0,021 2  Izland 0,894 0,949 5.8 0,055 3   Svájc 0,889 0,955 6.9 0,015 4  Finnország 0,888 0,938 5.3 0,040 5  Írország 0,885 0,955 7.3 0,066 6  Dánia 0,883 0,940 6.1 0,025 7  Svédország 0,882 0,945 6.7 0,033 8  Hollandia 0,878 0,944 7.0 0,036 9  Szlovénia 0,875 0,917 4.6 0,047 10  Németország 0,869 0,947 8.2 0,016 11  Ausztrália 0,867 0,944 8.2 0,011 12  Cseh Köztársaság 0,860 0,900 4.4 0,042 13  Belgium 0,859 0,931 7.7 0,026 14  Új Zéland 0,859 0,931 7.7 NA 15  Ausztria 0,857 0,922 7.0 0,021 16  Egyesült Királyság 0,856 0,932 8.2 0,032 17  Kanada 0,848 0,929 8.7 0,025 18  Japán 0,843 0,919 8.3 0,053 19  Észtország 0,829 0,882 7.1 0,051 20  Luxemburg 0,826 0,916 9.8 0,009 21  Hong Kong 0,824 0,949 13.2 NA 22  Málta 0,823 0,895 8.0 0,033 23  Franciaország 0,820 0,901 9.0 0,022 24  Dél-Korea 0,815 0,916 11,0 0,074 25  Izrael 0,814 0,919 11.4 0,031 26  Szingapúr 0,813 0,938 13.3 NA

Rang Ország 2019 -es becslések (2020 -as jelentés) IHDI HDI Teljes veszteség (%) Növekedés 2010 óta 26  Lengyelország 0,813 0,880 7.6 0,063 28  Egyesült Államok 0,808 0,926 12.7 0,004 29  Szlovákia 0,807 0,860 6.2 0,032 30  Ciprus 0,805 0,887 9.2 0,048 Magas emberi fejlettség 31  Magyarország 0,791 0,854 7.4 0,032 31  Litvánia 0,791 0,882 10.3 0,055 31  Görögország 0,791 0,888 10.9 0,014 34  Olaszország 0,783 0,892 12.2 0,010 34  Lettország 0,783 0,866 9.6 0,050 34  Horvátország 0,783 0,851 8.0 0,092 34  Spanyolország 0,783 0,904 13.4 0,004 38  Fehéroroszország 0,771 0,823 6.3 0,050 39  Kazahsztán 0,766 0,825 7.2 0,105 40  Portugália 0,761 0,850 12.7 0,031 41  Montenegró 0,749 0,829 9.7 0,026 42  Oroszország 0,740 0,824 10.2 0,049 43  Románia 0,730 0,828 11.8 0,022 44  Argentína 0,729 0,845 13.7 0,063 45  Ukrajna 0,728 0,779 6.4 0,035 46  Bulgária 0,721 0,816 11.6 0,022 47  Grúzia 0,716 0,812 11.8 0,093 48  Uruguay 0,712 0,817 12.7 0,055 49  Chile 0,709 0,851 16.7 0,058 50  Albánia 0,708 0,795 10.9 0,058 51  Omán 0,706 0,813 13.2 NA 52  Szerbia 0,705 0,806 12.5 0,021

Korábbi top országok

Az alábbi lista a humán fejlődési index minden évének legmagasabb rangú országát mutatja. Norvégia tizenhat alkalommal, Kanada nyolcszor, Japán és Izland kétszer került a legmagasabb helyre .

Minden eredeti HDI -ben

Az év azt az időszakot jelöli, amelyből az index statisztikáit származták. Zárójelben a jelentés közzétételének éve.

Földrajzi lefedettség

A HDI kiterjesztette földrajzi lefedettségét: David Hastings, az ENSZ Ázsiai és Csendes -óceáni Gazdasági és Szociális Bizottságának tagja jelentést tett közzé, amely földrajzilag kiterjeszti a HDI -t 230+ gazdaságra, míg az UNDP HDI 2009 -re 182 gazdaságot és lefedettséget sorol fel. 2010 HDI 169 országra csökkent.

Ország/régió specifikus HDI listák

Kritika

HDI kontra ökológiai lábnyom

Az Emberi Fejlődési Indexet számos okból kifogásolták, többek között a technológiai fejlődés vagy az emberi civilizációhoz való hozzájárulás állítólagos figyelmen kívül hagyása miatt, kizárólag a nemzeti teljesítményre és rangsorra összpontosítva, a fejlődésre való globális figyelem hiánya, a mérési hiba az alapul szolgáló statisztikákat, és az UNDP képletbeli változásait, amelyek súlyos téves besoroláshoz vezethetnek az "alacsony", "közepes", "magas" vagy "nagyon magas" humán fejlettségű országok kategorizálásában.

Adathibák forrásai

Hendrik Wolff, Howard Chong és Maximilian Auffhammer közgazdászok a HDI -t a HDI felépítéséhez használt egészségügyi, oktatási és jövedelmi statisztikák adathibája szempontjából vitatják meg a HDI -ről . Három olyan adathiba -forrást azonosítottak, amelyek az i. Adatfrissítésnek, ii. A képlet -felülvizsgálatoknak és iii. Az ország fejlettségi státuszának besorolására vonatkozó küszöbértékeknek köszönhetők, és arra a következtetésre jutottak, hogy az összes ország 11, 21 és 34 százaléka értelmezhető mivel jelenleg rosszul minősítették a fejlesztési tárolókban a három adatforrás hiba miatt, ill. A szerzők azt javasolják, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete hagyjon fel azzal a gyakorlattal, hogy az országokat fejlesztési ládákba sorolják, mert: a határértékek tetszőlegesnek tűnnek, ösztönözhetik a stratégiai magatartást a hivatalos statisztikák bejelentésében, és félrevezethetik a politikusokat, befektetőket, jótékonysági adományozókat és a HDI -t használó nagyközönség.

2010 -ben az UNDP reagált a kritikára, és frissítette a küszöbértékeket, hogy a nemzeteket alacsony, közepes és magas emberi fejlettségű országok közé sorolja. A The Economist 2011. január elején megjelent megjegyzésében a Human Development Report Office válaszolt a folyóirat 2011. január 6 -i cikkére, amely Wolff et al. papír. A Human Development Report Office kijelenti, hogy szisztematikusan felülvizsgálták a HDI kiszámításához használt módszereket, és az új módszertan közvetlenül foglalkozik Wolff és mtsai kritikájával . abban az értelemben, hogy létrehoz egy rendszert az emberi fejlődés kategóriáinak folyamatos frissítésére, amikor képlet- vagy adat-felülvizsgálatokra kerül sor.

2013 -ban Salvatore Monni és Alessandro Spaventa hangsúlyozták, hogy a GDP kontra HDI vitában gyakran elfelejtik, hogy mindkettő olyan külső mutató, amely prioritást élvez a különböző referenciaértékek alapján, amelyek alapján a társadalmi jólét számszerűsíthető. A nagyobb kérdés az, hogy lehetséges-e a politika középpontját a versengő paradigmák közötti csatáról áthelyezni arra a mechanizmusra, amely a jólétről közvetlenül a lakosságtól szerez információt.

Lásd még

Indexek

Egyéb

Megjegyzések

Hivatkozások

Külső linkek

• Emberi fejlettségi index
• Emberi fejlődési eszközök és rangsorok