Emberi jogok Észtországban - Human rights in Estonia
 |
|---|
Észtországban az emberi jogokat a kormány általánosan tiszteletben tartja. Míg bizonyos területeken aggodalmak merülnek fel, mint például a fogva tartás körülményei, a rendőri erőszak és a gyermekbántalmazás , Észtország átlagon felüli a demokrácia , a sajtószabadság , a magánélet és az emberi fejlődés tekintetében . Az alkotmány , a jogalkotási aktusok és az észt kormány által ratifikált emberi jogi szerződések értelmében az egyének alapvető jogokat garantálnak .
Számos nemzetközi és emberi jogi szervezet, például a Human Rights Watch , az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet 1993-ban és az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa 2008-ban nem talált bizonyítékot vagy mintát az emberi jogok szisztematikus visszaélésére vagy etnikai megkülönböztetésre , míg mások, mint például az Amnesty International 2009 -ben, aggodalmukat fejezték ki Észtország jelentős ruszofón kisebbségével kapcsolatban .
Történelem
Az észtek egyéni emberi jogait és kollektív jogait etnikai egységként létezni nyolc évszázadon keresztül rutinszerűen megsértették az északi keresztes hadjáratok és a balti német uralom óta, majd két évszázadnyi orosz birodalmi fennhatóság következett, és fél évszázados szovjet megszállással zárult . Észtország első, 1920 -as alkotmánya a polgári és politikai jogok biztosítékait tartalmazta , amelyek a mai kor szabványai voltak. Az 1925-ös kulturális autonómiáról szóló törvény innovatív jogszabály volt, amely a nem észt etnikumú polgárok kollektív jogainak védelméről rendelkezett.
Észtország a nemzetközi emberi jogi rendszerben
2010 végéig az Emberi Jogok Európai Bírósága 23 ítéletet hozott az Észtország ellen indított ügyekben (2001 -től kezdődően); 19 esetben az Emberi Jogok Európai Egyezményének vagy annak jegyzőkönyveinek legalább egy megsértését állapította meg. 2001 -ben Észtország állandó meghívót küldött az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának speciális eljárásaihoz .
Részvétel az alapvető emberi jogi szerződésekben
A jelentéskészítési eljárások legújabb dokumentumai
| Szakértői testület | Állami jelentés | Szakértői testület dokumentuma |
| Emberi Jogi Bizottság | 2018 | 2019 |
| Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Bizottsága | 2017 | 2019 |
| A Faji Megkülönböztetés Felszámolásának Bizottsága | 2019 | 2014 |
| Kínzásellenes Bizottság | 2011 | 2013 |
| Gyermekjogi Bizottság | . | 2017 |
| A nők elleni diszkrimináció felszámolásával foglalkozó bizottság | 2015 | 2016 |
| Szociális Jogok Európai Bizottsága | 2020 | 2019-2020 |
| Kínzás Megelőző Bizottság | nem előre látott | 2019 |
| FCNM Tanácsadó Bizottság | 2019 | 2015 |
| Európai Bizottság a rasszizmus és az intolerancia ellen | nem előre látott | 2015 |
Az emberi jogi szervezetek áttekintése
Az Amnesty International
Az Amnesty International szerint a nyelvi kisebbségek számos területen szembesülnek megkülönböztetéssel, különösen a foglalkoztatásban és az oktatásban . A migránsokat állami tisztviselők zaklatásnak és szélsőséges csoportok támadásának tették ki . A bűnügyi nyomozást a rendőrség túlzott erőszakos felhasználásával kapcsolatban elutasították. Az észt biztonsági rendőrség, Kaitsepolitsei is vádat emelt az Emberi Jogok Információs Központja (LICHR) ellen, amely állítása szerint széles körben a szervezet félrevezetésének és munkájának aláásásának kísérlete.
Human Rights Watch
A Human Rights Watch 1993 -as jelentése szerint a szervezet nem talált szisztematikus, súlyos emberi jogsértést az állampolgárság területén. Észtország alkotmánya értelmében az észtországi nem állampolgárok alapvető jogokat kaptak . Néhány probléma azonban felmerült néhány olyan személy sikeres integrációjával kapcsolatban, akik Észtország függetlenségének idején állandó lakosok voltak .
Freedom House
A Freedom House szerint Észtországnak széles politikai jogai és polgári szabadságai vannak . A politikai pártok szabadon szerveződhetnek, a választások pedig szabadok és tisztességesek voltak. A kormányzati információkhoz való nyilvános hozzáférést tiszteletben tartják, és az ország rendelkezik a sajtószabadsággal , bár egy 2007 -es jelentés tárgyalta Észtország Kaitsepolitsei biztonsági szerveit, mint a nemzet politikai rendőrségét. A jogban és a gyakorlatban is tiszteletben tartják a vallásszabadságot . A korrupció Észtországban viszonylag kisebb probléma. Az igazságszolgáltatás független és általában mentes a kormány beavatkozásától.
Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa
Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának a rasszizmusról szóló különleges előadójának 2008 -as jelentése megállapította, hogy az észt állami hatóságok politikai akarattal rendelkeznek a rasszizmus és a megkülönböztetés Észtországban való megnyilvánulása elleni küzdelemben. A jelentés szerint az észt oroszul beszélő közösségek képviselői Észtországban a megkülönböztetés legfontosabb formáját látták nem etnikai, hanem nyelvi alapúnak (56. bekezdés). Az előadó számos ajánlást fogalmazott meg, többek között az igazságügyi kancellár megerősítését, az állampolgárság megadásának megkönnyítését a meghatározatlan nemzetiségű személyek számára, valamint a nyelvpolitika vita tárgyává tételét a társadalom többnyelvűségét jobban tükröző stratégiák kidolgozása érdekében (89–92. Bekezdés).
Az ENSZ Faji Megkülönböztetés Felszámolásának Bizottsága
Az ENSZ Faji Megkülönböztetés Felszámolásának Bizottsága (CERD) megvizsgálja a tagállamok rendszeres jelentéseit arról, hogy a faji megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról szóló nemzetközi egyezmény 9. cikke értelmében hogyan valósítják meg a jogokat . 2010 -es záró észrevételeiben az EGSZB megjegyzett néhány pozitív szempontot, aggályokat fogalmazott meg és ajánlásokat fogalmazott meg Észtországnak az egyezménynek való megfelelésével kapcsolatban. A jelentésben megnevezett aggodalmak a következők voltak: a kisebbségek védelme a gyűlöletbeszéd ellen ; a bűncselekmények faji motivációja nem súlyosbító körülmény ; nagy hangsúlyt fektetni az észt nyelvre az állam integrációs stratégiájában ; használat büntető megközelítést elősegítő észt nyelv; a kisebbségi nyelv használatának korlátozása a közszolgáltatásokban ; alacsony szintű kisebbségi képviselet a politikai életben; tartósan magas számú meghatározatlan állampolgárságú személy stb.
Más intézmények
Szerint Cliohres , az Európai Kiválósági Hálózat által szervezett csoport 45 egyetem közzététel állítólagos az emberi jogok megsértése az orosz nyelvű lakosság Észtországban szolgált ürügyül próbálják lezárni a régiót az érdekszférájába az Oroszország . Moszkva azon törekvései, hogy politikai előnyöket élvezzenek az észtországi ruszofón kisebbség kérdésével szemben, sikeresek voltak, mivel a Kreml minden nemzetközi fórumot igénybe vett, ahol az észtországi emberi jogok megsértésének állításait ismertették.
Az ENSZ Fejlesztési Programjának Fejlesztés és Átmenet című fóruma megvitatta Észtország és Lettország helyzetét 2005 -ben.
James Hughes , a Trinity College amerikai szociológusa azt állította, Lettország és Észtország egyaránt államok, amelyeket "a titulált etnikai csoportok fogságba estek", és "kifinomult és kiterjedt diszkriminációs politikai rendszert alkalmaznak" saját ruszofón lakosságukkal szemben. A megkülönböztetés három "pillérét" nevezi meg: az állampolgárság megtagadását, a nyelvhasználatot és a részvételi jogokat, és azt állítja, hogy a diszkriminációt korlátozza a "gazdasági függőség a ruszofón munkától".
Nils Muižnieks , a Lett politikus, volt miniszter a társadalmi integrációért, azt állította, „Hughes, mely egyszerű következtetéseket a komplex valóság kisebbségi politika és az etnikumok közötti kapcsolatok, Észtországban és Lettországban”.
Mind az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) Észtországban működő missziója, mind az EBESZ nemzeti kisebbségi főbiztosa 1993-ban kijelentette, hogy nem találnak emberi jogi jogsértések vagy visszaélések mintáját Észtországban.
Az Egyesült Államok Külügyminisztériumának emberi jogokról szóló jelentése szerint Észtország általában tiszteletben tartja a polgárok és a nagy etnikai orosz nem polgári közösség emberi jogait. Problémák adódtak azonban a rendőrség erőszakos alkalmazásával, az őrizetben tartás körülményeivel és az előzetes letartóztatás hosszadalmasságával . A családon belüli erőszak , a nők fizetései közötti egyenlőtlenségek , a gyermekek bántalmazása , valamint a nők és gyermekek kereskedelme terén is voltak problémák .
Az orosz külügyminisztérium szerint 2011 -ben az ENSZ Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Bizottságának értékelései azt mutatják, hogy Észtországban továbbra is megoldatlanok az emberi jogi kérdések, különösen a nemzeti kisebbségek jogai terén.
Problémák
Az 1993 és 1997 között végzett felmérések szerint a balti államokban élő etnikai oroszok általában nem látták magukat különösebben fenyegetettnek vagy "apartheid" -től vagy rasszizmustól szenvedőnek, mint az orosz kormány gyakran vitatta; egy 1993-as brit felmérés kimutatta, hogy "az etnikai oroszok jelentős többsége nem tekintette helyzetét" veszélyesnek, nehéznek vagy különösen megterhelőnek ", és megállapította, hogy az oroszul beszélők 69% -a nem ért egyet azzal a nézettel, hogy a nem állampolgárokkal és a kisebbségekkel rosszul bántak. Az 1995 -ös orosz felmérés szerint az oroszul beszélők mindössze 8% -a érezte úgy, hogy megsértik emberi jogait.
Az EU Alapjogi Ügynöksége által 2008 -ban 500 etnikai oroszon végzett felmérés szerint a megkérdezettek 59% -a nagyon vagy eléggé elterjedtnek minősítette az etnikai megkülönböztetést az országban. 27% azt állította, hogy etnikai származása alapján tapasztalt megkülönböztetést az elmúlt 5 évben, köztük 17% az elmúlt 12 hónapban (míg Litvániában és Lettországban ez 4-5% volt.) A munkahelyi diszkriminációt széles körben elterjedtnek tekintették, 72% a közvélemény -kutatásban részt vevők azt mondták, hogy az eltérő etnikai háttér akadályozná az előrejutást. 39% azt mondta, hogy az elmúlt 5 évben diszkriminációt tapasztalt, amikor munkát keresett, beleértve 16% -ot az elmúlt 12 hónapban - ez a legmagasabb arány az összes vizsgált országban. 10% megerősítette, hogy azért kerül el bizonyos helyeket, például üzleteket vagy kávézókat, mert etnikai háttere miatt úgy vélte, rossz bánásmódban részesülnek.
Ugyanakkor egy másik felmérés 2008 -as eredménye szerint az etnikai oroszok mindössze 3% -a mondta azt, hogy etnikai hovatartozása miatt rendszeresen tapasztalt ellenségeskedést vagy tisztességtelen bánásmódot, és alkalmanként 9% -uk; 1% -uk állította, hogy etnikai hovatartozásuk alapján rendszeresen megsértették, míg 7% -uk alkalmanként. Ez a felmérés megállapította, hogy bár a válaszadók többsége személyesen nem tapasztalt megkülönböztetést, ennek ellenére úgy vélekedett, hogy magas a megkülönböztetés mértéke.
Az Európai Kisebbségi Központ megvizsgálta Észtország bánásmódját ruszofon kisebbségével. Következtetésében a központ kijelentette, hogy minden nemzetközi szervezet egyetért abban, hogy az orosz ajkú lakossággal szemben semmilyen szisztematikus megkülönböztetés nem figyelhető meg, és dicséri az oktatásról, a nyelvről és a nem állampolgárok jogállásáról szóló törvények módosításában tett eddigi erőfeszítéseket, ennek ellenére továbbra is fennáll az ilyen nem állampolgárok nagy száma. 2009. szeptember 2-án Észtország lakosságának 102 466, azaz 7,5% -a maradt nem állampolgár, az 1992-es 32% -ról 2003-ban 12% -ra csökkent. 2005 novemberében felmérést végeztek a meghatározatlan állampolgárságú lakosok körében. Az eredmények azt mutatják, hogy a lakosok 61% -a észt állampolgárságot, 13% -a orosz állampolgárságot és 6% -a más ország állampolgárságát kívánta. A válaszadók 17% -át egyáltalán nem érdekelte az állampolgárság megszerzése. Kiderült, hogy minél idősebb a válaszadó, annál valószínűbb, hogy nem akar állampolgárságot szerezni. A felmérés azt is kimutatta, hogy az Észtországban született válaszadók nagyobb valószínűséggel akarták megszerezni az észt állampolgárságot (73%), mint azok, akik nem Észtországban születtek (kevesebb mint 50%).
A legújabb tanulmányok kimutatták, hogy a hontalanság egyik jelentős tényezője a kétértelmű jogi státusz mindennapi életben való megőrzésének előnye; egyrészt az észt állampolgársággal nem rendelkező bevándorlóknak könnyebb visszatérni Oroszországba, másrészt az állampolgárság hiánya nem okoz problémát Észtországban való életnek; egy 2008 -as felmérés szerint az orosz etnikai válaszadók 72% -a az egyik oka annak, hogy az emberek nem kérnek észt állampolgárságot, az Oroszországba való könnyű utazás, és 75% -uk szerint az állampolgárság hiánya nem akadályozza az életüket.
Északonként számos emberi jogi kutatást végeznek helyi észt emberi jogi szervezetek, például az Észt Emberi Jogi Intézet .
Foglalkoztatás
Az 500 megkérdezett etnikai orosz 72% -a úgy vélte, hogy a különböző etnikai háttér akadályozza a munkahelyi előmenetelt. Az orosz kormányzati tisztviselők és parlamenti képviselők számos fórumon visszhangozzák ezeket a vádakat. Az ilyen állítások gyakoribbá váltak az Oroszország és ezen országok közötti politikai nézeteltérések idején, és elhalványultak, amikor a nézeteltérések megoldódtak.
Az Amszterdami Egyetem által koordinált projekt, a TIES 2008 -as felmérése szerint az oroszok 38,9% -a, az észt válaszadók 25,2% -a úgy gondolja, hogy "az oroszok etnikai hovatartozásuk miatt" időnként "," rendszeresen "ellenségeskedést vagy tisztességtelen bánásmódot tapasztalnak. , vagy "gyakran". Az oroszok 51,4% -a és az észt válaszadók 50,4% -a is úgy gondolja, hogy az oroszok etnikai megkülönböztetést tapasztalnak munkát keresve. Ugyanez a jelentés szerint az észtek 40% -a és az oroszok 44% -a gondolja úgy, hogy az oroszoknak "nehezebb" vagy "sokkal nehezebb" munkát találniuk, mint az észteknek. Az észtek 10% -a és az oroszok 15% -a viszont úgy véli, hogy az oroszok számára "könnyebb" vagy "sokkal könnyebb" munkát találni.
Az Európai Hálózat a rasszizmus ellen 2005-ös tanulmánya szerint az etnikai nem-észt 17,1% azt állította, hogy etnikai származása miatt az elmúlt 3 évben korlátozta jogait vagy megalázó bánásmódot tapasztalt a munkahelyen.
Az Amnesty egy 2006-os jelentésében megjegyezte, hogy az észt orosz anyanyelvű kisebbség tagjai nagyon korlátozott nyelvi és kisebbségi jogokkal rendelkeznek, és gyakran de facto kirekesztik magukat a munkaerőpiacról és az oktatási rendszerből. Észtország megkülönböztető politikája "aránytalanul magas munkanélküliségi szinthez vezetett az orosz nyelvű nyelvi kisebbség körében. Ez tovább növelte a társadalmi kirekesztést és más emberi jogi jogsértésekkel szembeni kiszolgáltatottságot. Következésképpen ebből a csoportból sokakat ténylegesen akadályoznak a gazdasági, szociális és kulturális jogaik (ESZA -jogok) teljes körű kihasználása. "
Charles Kroncke és Kenneth Smith az Economics of Transition folyóiratban megjelent 1999 -es cikkben azzal érvel, hogy bár 1989 -ben nem volt etnikai alapú megkülönböztetés, 1994 -ben teljesen más volt a helyzet. A cikk szerint az 1994 -es észt munkaerőpiacon jelentős bizonyíték van az etnikai oroszokkal szembeni megkülönböztetésre. A cikkben vizsgált bizonyítékok arra is utaltak, hogy az észt nyelvtudás nem befolyásolja jelentősen a béreket. Kroncke és Smith rámutatnak arra a meglepő tényre is, hogy az észt születésű oroszok rosszabbul teljesítenek, mint a bevándorló etnikai oroszok. Kristian Leping és Ott Toomet egy későbbi tanulmánya, amelyet 2008 -ban publikált a Journal of Comparative Economics című folyóiratban, arról számol be, hogy az észt nyelv és a szegregált közösségi hálózatok és iskolarendszer folyékonyságának hiánya, nem pedig az etnikai hovatartozás, mint a fő ok a látszólagos bérszakadék között Észt és nem észt beszélők.
Oktatás
A függetlenség 1991-es helyreállítása óta Észtország az észt tannyelvű iskolák mellett orosz nyelvű elemi, általános és középiskolákat is finanszíroz, a jövőbeli reformot a kilencvenes évek vége óta tervezték, de többször elhalasztották. A reformtervet 2007 -ben kezdték meg.
A menetrend szerint a 10., 11. és 12. évfolyam összes tantárgyának 60% -át észt kell oktatni 2011-ig minden államilag finanszírozott iskolában. A 2007/2008-as tanév óta minden államilag finanszírozott iskola észt tanít észt irodalomban . A kormány fenntartotta a jogot arra, hogy eseti alapon mentességet és meghosszabbítást adjon egyes államilag finanszírozott iskoláknak.
A 2007/2008 -as tanévben 49 orosz iskola (79%) tanított zenét észt nyelven, 30 orosz iskola (48%) tanított társadalomtudományokat észt és 17 orosz iskola (27%) mindkét átmeneti tárgyat észt nyelven.
Az Amnesty International azt javasolta, hogy a hatóságok több támogatást nyújtsanak a tanároknak, és megfelelő forrásokat nyújtsanak azoknak a diákoknak, akiknek az orosz és az észt tanítási és oktatási nyelv helyettesítésére lesz szükségük; az orosz nyelv felváltása észt nyelvvel, hogy sikeresen kezeljék ezt az átmenetet.
A TIES 2008 -as felmérése szerint az etnikai orosz válaszadók 50% -a úgy gondolja, hogy az a megállapítás, hogy "a [2007 -es iskola] reform eredményeként az orosz fiatalok oktatásának minősége romlani fog" "teljesen igaz" vagy "közepesen igaz". A jelentés azt is megjegyzi, hogy "az észtek lényegesen nagyobb része fejezi be a felsőoktatást, míg az oroszok gyakrabban csak a középfokú tanulmányokat fejezik be. Ugyanakkor az észtek és az oroszok iskolai sikerei között nem volt jelentős különbség az alap- és középiskola."
Etnikum és bűnözés
Az ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága Észtországról szóló 2008 -as jelentésében megjegyzi, hogy "a börtön lakosságának körülbelül 33 százaléka hontalan személy, míg ők a teljes népesség körülbelül 8 százalékát teszik ki". Az EGSZB ezt az ábrázolást "aránytalannak" nevezi, és sürgeti Észtországot, hogy tegyen további lépéseket a nem állampolgárok és a hontalan lakosok jogainak védelme érdekében. 2008-ban a nem állampolgárok mintegy 78% -a volt etnikai orosz, kevesebb mint 3% -a etnikai észt. 2006-ig az orosz etnikai lakosság körülbelül 60% -a nem állampolgár, 40% -a hontalan.
A romák kezelése
Az Európa Tanács 2006 -ban azt állította, hogy " Észtországban a roma közösséget aránytalanul érinti a munkanélküliség és az oktatás területén tapasztalható megkülönböztetés". Az Európai Bizottság korábban 2000 -ben szoros figyelemmel kísérte Észtországot, és arra a következtetésre jutott, hogy nincs bizonyíték arra, hogy ezek a kisebbségek diszkriminációnak vannak kitéve.
Bronz éjszakai esemény
Számos szervezet kommentálta a bronzéjszakai esemény körüli eseményeket. Aggodalom hangzott el a demonstrátorok és a rendőrség által elkövetett lehetséges emberi jogsértések miatt. A 2007. áprilisi tallinni zavargások során néhány rendőrség állítólag túlzott erőt alkalmazott a tüntetők ellen. Nyolc büntetőeljárás indult a tisztek ellen, ahol hat esetben ejtették a vádakat, kettő pedig az év végén volt folyamatban. Az Emberi Jogok Nemzetközi Szövetsége (FIDH) - 155 emberi jogi csoportból álló koalíció - sürgette az észt hatóságokat, hogy vizsgálják ki az éjszakai emberi jogsértések minden cselekményét. A szervezet felszólította az észt hatóságokat, hogy „vessenek véget az észt lakosság mintegy 30% -át kitevő orosz ajkú kisebbség megkülönböztetésének minden gyakorlatának, és minden körülmények között feleljenek meg a felszámolásról szóló nemzetközi egyezmény rendelkezéseinek. a faji megkülönböztetés minden formája ”. A FIDH és az LHRC elítélte a tallinni demonstrálók által elkövetett rongálást, valamint az észt moszkvai nagykövetség blokádját.
Emberkereskedelem
A CIA World Factbook szerint „Észtország forrás-, tranzit- és célország a kényszerprostitúciónak kitett nők, valamint a kényszermunka feltételeinek kitett férfiak és nők számára”. Észtország szintén "nem teljes mértékben teljesíti az emberkereskedelem megszüntetésére vonatkozó minimumkövetelményeket, mivel az EU egyetlen országa, amelyben nincs külön emberkereskedelmi törvény.
Gyermekek kizsákmányolása
Független különmegbízott Najat Maalla M'jid az ENSZ azt mondta, hogy Észtország tett egyértelmű lépéseket a gyermekek védelme a kizsákmányolástól, bár az emberi jogok szakértő megjegyezte, hogy „a fiatalok továbbra is veszélyezteti, és folyamatos éberséget a hatóságok részéről van szükség.”
Szexuális irányultság
A Szovjetunióban illegális homoszexuális szexet 1992 -ben törvényesítették Észtországban . A beleegyezési kor 14 év, és a homoszexuális és heteroszexuális szexre vonatkozóan 2001 -ben egyenlítették ki. homoszexuálisok.
Észtország 2004. május 1 -jétől átültette saját uniós jogszabályába a szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetést.
Külső nézetek
Újságírók
A veterán német szerző, újságíró és Oroszország tudósítója, Gabriele Krone-Schmalz szerint Észtországban mélységesen elítélik mindazt, ami orosz. Állítása szerint Észtországban az etnikai oroszokkal szembeni állítólagos megkülönböztetés akadályozta volna az EU -ba való befogadást; a nyugati média azonban nagyon kevés figyelmet szentelt az ügynek. Bár az Európai Bizottság az Európai Unióhoz való csatlakozás előtt szorosan figyelemmel kísérte, hogy ezek az országok betartják -e az Acquis communautaire -t a kisebbségi jogok tekintetében, a Bizottság azt állította, hogy nincs bizonyíték arra, hogy ezek a kisebbségek hátrányos megkülönböztetésnek vannak kitéve.
Egy interjúban a holland sajtó NRC Handelsblad , Hans Glaubitz , egykori nagykövete Hollandia Észtország, említette, hogy lemondott, mivel a homofóbia és a rasszizmus , ha azok nem „megbirkózni meleg gyűlölet és a rasszizmus az észt utcákon.”
Nemzetközi rangsor
- Demokrácia -index , 2008: 37 a 167 -ből
- Worldwide Press Freedom Index , 2008: 4 a 173 -ból.
- Internetes szabadság pontszám : 13 (2009), 10 (2011), 10 (2012) és 9 (2013) (ahol az 1 -es pontszám a legtöbb ingyenes, a 100 pedig a legkevésbé ingyenes).
- Világméretű adatvédelmi index , 2007: 13 a 37 -ből.
- Világméretű életminőségi index, 2005: 68 a 111-ből.
- Humán fejlődési index , 2010: 34 a 169 -ből.
- Szabadság a világban , 2008: A politikai jogok pontszáma: 1 és a polgári szabadságok pontszáma: 1 (1 a legtöbb szabad, 7 a legkevésbé ingyenes).
- Global Corruption Report , 2007: 24 a 163 -ból.
Lásd még
- Észt állampolgársági jog
- Az oroszok története Észtországban
- Internet cenzúra és megfigyelés Észtországban
Hivatkozások
További irodalom
- Európai Bizottság a rasszizmus és az intolerancia ellen . ECRI jelentés Észtországról. Negyedik megfigyelési ciklus. 2010-03-02.
- Poleshchuk, Vadim , szerk. (2009). Esély a túlélésre: kisebbségi jogok Észtországban és Lettországban (PDF) . Aleksei Semjonov. Észtország, Moszkva, Párizs: Demokrácia és Együttműködés Intézete , Alapítvány a Történelmi Kilátásokért és Jogi Információs Központ az Emberi Jogokért . ISBN 978-9949-18-818-5. Archiválva az eredetiből (PDF) , 2011. március 13 . Letöltve: 2010. április 18 .
Külső linkek
- Kormányközi szervezetek
- Emberi jogok Észtországban az OHCHR portálon
- Az Európa Tanács emberi jogi biztosának dokumentumai Észtországról
- Az Európai Bizottság dokumentumai Észtországról a rasszizmus és intolerancia ellen
- Nemzetközi civil szervezetek
- A Human Rights Watch dokumentumai Észtországról
-
Az Amnesty International
- Észtország // Emberi jogok Európában. 2019 -es áttekintés p. 26
- AI országspecifikus jelentések: Észtország: A békés gyülekezés szabadságához való jogot védeni kell (2006), Észtország nyelvi kisebbségei: a diszkriminációnak véget kell vetni (2007)
- Kormányzati szervezetek
- Helyi civil szervezetek