Emberi pajzs -Human shield
Az emberi pajzs egy nem harcoló (vagy nem harcolók csoportja), aki önkéntesként vagy kénytelen megvédeni egy legitim katonai célpontot, hogy elriassza az ellenséget a megtámadásától. Az emberi pajzsok ellenállási eszközként való használatát Mahatma Gandhi a béke fegyvereként népszerűsítette. Másrészt a civilek felfegyverzését is taktikaként fejlesztették ki egyes nem állami szereplők, például az ISIS .
Jogi háttér
Az 1949 -es genfi egyezmények , a genfi egyezmények 1977-es I. kiegészítő jegyzőkönyve és az 1998-as Római Statútum értelmében háborús bűncselekménynek minősül a nem harcoló személyek emberi pajzsként való szolgálatra kényszerítése .
Eliav Lieblich jogászprofesszor szerint "Fegyveres csoportok felelősek lehetnek azért a károkért, amelyeket az irányításuk alatt álló civileknek okoznak. De azzal érvelni, hogy ez felmenti a másik felet a felelősség alól, az mind a jogot, mind az erkölcsöt félretéveszti."
Adil Ahmad Haque jogászprofesszor kijelenti, hogy az önkéntelen pajzsok "megőrzik jogi és erkölcsi védelmét a szándékos, szükségtelen és aránytalan károkkal szemben". Vitatja az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának (valamint az Egyesült Királyságnak és néhány tudósnak) álláspontját, miszerint a támadók figyelmen kívül hagyhatják vagy figyelmen kívül hagyhatják a járulékos károkat az arányosság meghatározásakor, és kijelenti, hogy ezek a nézetek "jogilag megalapozatlanok és erkölcsileg megalapozatlanok".
A szerzők , Neve Gordon és Nicola Perugini, a Human Shields: A History of People in the Line of the Line of People című könyvük feldolgozása során a „közeli pajzsokról” beszélnek, az emberekről mint pajzsokról pusztán a harcosokhoz való közelségük miatt, és azt állítják, hogy ez a típus „messze” vált. a pajzs legkiemelkedőbb típusa a kortárs diskurzusban”. Azt mondják, hogy a közeli pajzsos vádat az államok a polgári lakosság elleni háborús bűnök elfedésére használták fel, és hogy az emberi jogi szervezetek gyakran nem kérdőjelezik meg ezt a vádat, amely szerintük helytelenül igazolják a civilek halálát.
20. század
Első Világháború
Az 1907. évi Hágai Egyezmény 23. cikke kimondja, hogy "A hadviselő félnek tilos az ellenséges fél állampolgárait arra kényszeríteni, hogy részt vegyenek a saját országuk ellen irányuló háborús műveletekben". Az 1915-ös jelentés szerint "Ha nem szabad rákényszeríteni az embert, hogy polgártársaira tüzet lőjön, akkor sem kényszeríthető arra, hogy megvédje az ellenséget és élő paravánként szolgáljon".
Palesztina
A brit palesztinai mandátumban a britek által a Nagy Palesztin Felkelés során hadifogságba esett arab civileket és felkelőket gyakran elfogták és „póni teherautókra” helyezték, „amelyekre túszokat lehetett ültetni”; ezeket a vonatok elején helyezték el, hogy elriasszák a többi felkelõt a vasutak robbanóanyagainak felrobbantásától.
A gyakorlat 1936. szeptember 24-én kezdődött, amikor JF Evetts dandártábornok reagált a palesztin lázadók támadásaira a brit állások ellen Nablusban , és arra kényszerítette a város polgármesterét, Szulejmán Abdul Razzaq Tuqant, hogy „nagy értékként” üljön le a tűz alatt álló helyőrség épületének tetejére. emberi pajzs”. Tuqan tiltakozásul visszaadta a Brit Birodalom Rendje elismerését.
második világháború
1937. augusztus 14-én, a második világháború első nagy csatájában Ázsiában Kína és a Japán Birodalom megszálló csapatai között a sanghaji csatában , a Japán Birodalmi Haditengerészet kikötött zászlóshajójukat , Izumot a sanghaji csata előtt. Nemzetközi rendezés ; Úgy tartják, hogy a „fekete szombat” néven ismertté vált, a Kínai Légierő Gamma 2E bombázópilótái célba vették a japán hadihajót, de az alacsony felhőplafon miatt sokkal alacsonyabb magasságban kellett kiengedniük a bombákat, mint amennyire általában edzettek. nem állították vissza megfelelően a bombairányítójukat, aminek következtében az 1100 font súlyú bombák közül kettő elromlott, és a szomszédos nemzetközi telepen landolt (az egyik nem robbant fel), és legalább 950 kínai civil, külföldi és menekült halálát okozta.
A második világháború után Gottlob Berger SS tábornok azt állította, hogy létezik egy terv, amelyet a Luftwaffe javasolt és Adolf Hitler hagyott jóvá , hogy különleges hadifogolytáborokat állítsanak fel a Királyi Légierő és az Egyesült Államok Hadseregének légierejének fogságba esett repülői számára. a nagy német városokban, hogy emberi pajzsként lépjenek fel bombatámadásaikkal szemben . Berger rájött, hogy ez ellentétes lenne az 1929-es genfi egyezménnyel , és azzal érvelt, hogy nincs elég szögesdrót – ennek eredményeként ezt a tervet nem hajtották végre.
A Wehrmacht és a későbbi SS erők széles körben használtak lengyel civileket emberi pajzsként a varsói felkelés idején , amikor megtámadták a felkelők állásait.
Az 1944. augusztus 7-i lengyelországi wolai mészárláskor a nácik civil nőket kényszerítettek a páncélozott járművekre emberi pajzsként, hogy fokozzák azok hatékonyságát. Belgiumban 1940 májusában legalább 86 civilt ölt meg a német Wehrmacht , az úgynevezett Vinkt-mészárlás , amikor a németek 140 civilt fogtak el, és pajzsként használták őket, hogy átkeljenek egy hídon tűz alatt.
Az okinavai és a manilai csata során a japán katonák gyakran használtak civileket emberi pajzsként az amerikai csapatok ellen.
Amikor a japánok aggódtak a szövetséges légitámadások miatt a saját szigeteiken, mivel a csendes- óceáni háborúban egyenként elvesztették ellenőrzött csendes-óceáni szigeteiket a szövetségesek számára , jelentős katonai létesítményeket és gyárakat szórtak szét városi területeken , ezért a történészek azzal érveltek, hogy Japán a civileket emberi pajzsként használta, hogy megvédje legitim katonai célpontjait a szövetséges bombázásokkal szemben . Ennek eredményeként az amerikai hadsereg légiereje (USAAF) nem tudott pusztán katonai célpontokat csapni bombatávolságuk korlátai, a katonai létesítmények és gyárak városi területekkel való keveredése, valamint a japán városokban elterjedt háziipar miatt. Emiatt az USAAF 1945 elején átállt a precíziós bombázásról a szőnyegbombázásra , amely 67 japán várost semmisített meg gyújtóbombákkal és atombombákkal a japán Hirosima és Nagaszaki városok ellen .
Franciaország Algériában, 1960-as évek
Az 1960-as években Franciaország civileket használt túszként és emberi pajzsként az ALN Algériai Nemzeti Felszabadító Hadsereg elleni harcában.
Baathisták Irakban 1963
1963-ban a Kirkuk , Baathists tank egysége egy kurd külváros elleni támadását egy kurd nők és gyerekek emberi pajzsával fedezte.
koreai háború
A Notch-i csatában az észak-koreai erőkről azt állították, hogy az elfogott amerikai katonákat emberi pajzsként használták előrenyomulásuk során.
Libanon, 1970-es évek
1976 augusztusában, Tel al-Zaatar ostrománál a keresztény katonai vezetők azt mondták, hogy a palesztin "a gerillák libanoni családokat használtak a táboron belül emberi pajzsként a (keresztény) libanoni erőkkel való összecsapásaik során".
1982-es libanoni háború
Az 1982-es libanoni háború során az Ain al-Hilweh palesztin menekülttábort izraeli erők vették körül, mint a palesztin fegyveresek utolsó fellegvárát Dél-Libanonban, de a muszlim fundamentalista Haj Ibrahim által irányított "Allah katonái" fegyveresei megtagadták a megadást: mottója: "Győzelem vagy halál!" Egy kétnapos időszak alatt az izraeli erők Jichak Mordechai dandártábornok vezetése alatt ismételten kijelentették: „Aki nem hord fegyvert, az nem bántódik”, és a táborban tartózkodó civileket evakuálásra sürgették, de kevesen tették meg. Három prominens szidoni küldöttséget küldtek ki, hogy meggyőzzék Haj Ibrahim harcosait arról, hogy „ügyük reménytelen, és aki hajlandó letenni a fegyvert, sértetlenül hagyhatja el a tábort”. Egyik delegáció sem járt sikerrel; az elsőt "golyószóró" akadályozta meg abban, hogy közeledjenek a harcosokhoz, míg a harmadik "a legszörnyűbb mesével tért vissza": "A milicisták civilekre lőttek, akik megpróbáltak szökni. Egy különösen szörnyű eseményben három gyereket csaptak le. golyókkal tele voltak szüleik szeme láttára, mert apjuk azt merészelte javasolni, hogy vessenek véget a harcoknak." Miután egy palesztin hadifogoly - küldöttség – amelynek élén egy PFSZ -tiszt állt, aki készen állt arra, hogy a védőknek szakmai értékelést adjon Ein Hilweh súlyos katonai helyzetéről –, valamint Mordechai ajánlata, hogy „személyesen találkozzon” Haj Ibrahimmal, szintén visszautasították, „egy Pszichológuscsoportot szállítottak Sidonba, hogy tanácsot adjanak a parancsnokságnak, hogyan kezeljék az ilyen irracionális viselkedést." Mindazonáltal „a pszichológusok által kínált legjobb tanács az volt, hogy szervezzenek még egy, de jóval nagyobb küldöttséget, amely körülbelül negyven főből, nőkből és gyerekekből áll”; Haj Ibrahim az ötödik küldöttségnek "pontosan ugyanazzal a három szóval" válaszolt – véres csatát indítva el, amelyben az izraeli csapatok végül elfoglalták a tábort.
A Newsweek 1982-es fotója szerint az izraeli katonákat kórházi betegeknek álcázott PLO -harcosok támadták meg .
Banglades
Az 1970-es évek Chittagong Hill Tracts konfliktusa során egy beszámoló szerint a fegyveres lázadás két és fél évtizede alatt a katonaság felgyújtotta a dzsummáiak otthonait , tömeggyilkosságot követett el és dzsummai nők megerőszakolását, és stratégiaként a bengáli telepeseket a „ emberi pajzsok (IWGIA, 2012) a Jummák földjén, a katonai táborok közelében.
Irak Szaddám Huszein alatt
Szaddám Husszein szisztematikusan használt emberi pajzsokat Irakban . A CIA jelentése szerint legalább 1988 óta alkalmazta ezt a taktikát.
öbölháború
Az emberi pajzsok egyik leghíresebb felhasználása Irakban történt 1990-ben, Kuvait iraki invázióját követően , amely kiváltotta az 1990–1991-es Öbölháborút . Szaddám Huszein kormánya több száz nyugati ország állampolgárát vett őrizetbe, akik Irakban tartózkodtak emberi pajzsként, hogy megpróbálják eltántorítani a nemzeteket az ország elleni katonai műveletekben való részvételtől. Számos ilyen túszt lefilmeztek Husszeinnel találkozva, és vele tartottak, hogy megakadályozzák a célzott támadásokat, míg másokat katonai és ipari célpontok közelében vagy azok közelében tartottak fogva. Nyugatiakat és iraki civileket egyaránt használt.
1991-ben, az Öböl-háborúban folytatott műveletek során az Egyesült Államok jelentést nyújtott be az ENSZ Biztonsági Tanácsának , amelyben elítélte Irakot, amiért "viselkedésével szándékosan veszélyeztette a civileket". A jelentés a következő példákat idézi az ilyen viselkedésre:
- a) Az iraki kormány jelentős mennyiségű katonai fegyvert és felszerelést szállított polgári területekre azzal a szándékkal, hogy ártatlan civileket és otthonaikat pajzsként használja fel a törvényes katonai célpontok elleni támadásokkal szemben;
- b) iraki vadászrepülőgépeket és bombázógépeket szétszórtak a katonai repülőterek közelében lévő falvakban, ahol polgári házak között parkoltak, sőt, közvetlenül a fontos régészeti lelőhelyek és történelmi kincsek mellett helyezték el őket;
- (c) A koalíciós repülőgépeket légvédelmi fegyverekkel lőtték ki különböző városok lakónegyedeiben. Bagdadban a légvédelmi telephelyek a szállodák tetején helyezkedtek el;
- d) Egy esetben a folyók áthaladására használt hadimérnöki berendezések, beleértve a mobil hídszakaszokat is, több községben helyezkedtek el egy fontos átkelőhely közelében. Az irakiak minden járművet egy polgári ház mellett parkoltak le.
Al-Kaida
Az 1998-as amerikai nagykövetségi merényleteket követően Oszama bin Laden hangsúlyozta, hogy akkor is ezt tette volna, ha saját gyermekeit használták volna emberi pajzsként.
boszniai háború
Nem sokkal a horvát és a szerb erők közötti tűzszünet után a Boszniai Szerb Köztársaság hadserege támadást indított Goražde biztonságos területe ellen , súlyosan ágyúzva a várost és a környező falvakat. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának tiltakozásai és felszólításai eredménytelennek bizonyultak, és 1994. április 10-én és 11-én a NATO légicsapásokat intézett a boszniai szerb állások ellen. Megtorlásul a boszniai szerb erők számos ENSZ-személyzetet foglyul ejtettek műveleti területükön, és emberi pajzsként használták őket a várhatóan bombázott helyszíneken. A szarajevóihoz hasonló helyzetben ultimátumot adtak ki , és 24-ig a szerb csapatok többsége eleget tett.
21. század
Háború Afganisztánban
Különféle beszámolók szerint – köztük az Egyesült Államok ENSZ-nagykövetéé is – a tálibok saját lakosságukból származó nőket és gyerekeket használtak emberi pajzsként a koalíciós erők ellen 2006-ban és 2007-ben, valamint amikor a britek 2008 augusztusában az afganisztáni háború során támadtak. .
Az Úr Ellenállási Hadserege
A Human Rights Watch 2004-es jelentése szerint a Lord's Resistance Army gyerekeket használt emberi pajzsként, portásként és munkásként.
Abu Sayyaf
2018-ban, amikor letartóztatták Abu Sayyaf fegyvereseit, a letartóztatottak között "egyúttal a Fülöp -szigeteken tevékenykedő dzsihadista csoport "kulcsembere" volt . A letartóztatások az elmúlt hetekben történtek Sabah és Putrajaya városokban. Toborzott gyerekeket használtak fel. a Fülöp-szigeteki hadsereggel való összecsapásokban".
Irán
752-es járat
Az Ukraine International Airlines 752 -es számú járatának 2020 januári iráni lelövését követően Iránban az Iszlám Forradalmi Gárdát azzal vádolták meg, hogy polgári repülőgépeket, utasaikat és személyzetüket emberi pajzsként használták.
A The New York Times szerint :
Abban is reménykedtek, hogy az utasszállító repülőgépek jelenléte elrettentő erejű lehet a repülőtér vagy a közeli katonai bázis elleni amerikai támadás ellen, gyakorlatilag emberi pajzsokká változtatva a gyanútlan utazók repülőgépek tömegét.
Marc Garneau kanadai közlekedési miniszter elmondta:
azt szeretné tudni, hogy Irán miért tartotta nyitva a légterét azon az éjszakán, amikor "tévedésből" két rakétát lőtt ki a PS752-es járatra, megöltve 176 embert – közülük 57 kanadai származású –, és ha Irán szándékosan tartotta polgári repülőgépét emberi pajzsként repülésben.
Boko Haram
2015-ben a Boko Haram iszlamista csoport mintegy 500 nőt és gyermeket rabolt el, hogy emberi pajzsként szolgáljanak.
2016-ban arról számoltak be, hogy a csoport "emberi pajzsként használt" iskoláslányokat rabolt el.
Huthik Jemenben
Az ENSZ akkori jelentéséből kiderül, hogy a hutik legalább 2016 óta használnak emberi pajzsokat a jemeni háborújukban .
2018-ban a jemeni kormány emberi pajzsok használatával vádolta meg a huthikat. Az Amnesty International arra figyelmeztetett, hogy a hutik „militarizálják” a kórházakat.
2019 szeptemberében az Egyesült Arab Emírségek médiája arról számolt be, hogy a huthi lázadók megakadályozták, hogy az emberi pajzsként használt polgári lakossághoz élelmiszer jusson.
Mianmar
Az emberi pajzsok folyamatos használataként 2014-ben egy jelentés szerint a mianmari hadsereg még mindig elrabol civileket, és arra kényszeríti őket, hogy vezetőként és emberi pajzsként lépjenek fel.
Venezuela
2017 augusztusában Nicolas Maduro venezuelai elnököt azzal vádolták, hogy civilekhez fordult "emberi pajzsokért" az Egyesült Államok ellen. Freddy Guevara , az ellenzék képviselője gyávának minősítette azt a lépést, hogy polgári személyzettel és tartalékkal egészítik ki a hadgyakorlatokat és egy esetleges amerikai támadást.
2020 áprilisában arról számoltak be, hogy Nicolas Maduro emberi pajzsokat készített, ellenzéki tagok százait börtönözve be, hogy meghiúsítson egy esetleges amerikai inváziót.
izraeli-palesztin konfliktus
Mind az izraeli, mind a palesztin fegyveres csoportokat folyamatosan azzal vádolják, hogy emberi pajzsokat használnak katonai célokra. Számos megfigyelő gyakran emelt vádat palesztin csoportok ellen. Izrael a közösségi médiában „infóháborúnak” nevezett vádat arra használta fel, hogy megmagyarázza a gázai konfliktusban a civilek és a katonai áldozatok magas arányát. Az öntött ólom hadműveletben 100 gázai halt meg minden izraeli után, és a civilek aránya 400 gázai és 1 izraeli volt. Az izraeli szóvivők a különbséget azzal magyarázták, hogy a Hamász civileket használt pajzsként. Azzal érveltek, hogy nem került napvilágra olyan bizonyíték, amely igazolná ezeket az állításokat. 2004 szeptemberében az izraeli legfelsőbb bíróságot elnöklő Aharon Barak bíró követelte az IDF -et, hogy hagyjon fel a palesztinok emberi pajzsként való felhasználásával, októberben pedig törvényen kívül helyezte az eljárást. A független emberi jogi civil szervezetek , a B'tselem és az Amnesty International kijelentették, hogy az említett dátum utáni konfliktusokban bőséges bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy Izrael palesztinokat alkalmazott emberi pajzsként. B'tselem szerint a gyakorlat 1967-ig nyúlik vissza.
Palesztina
Amos Harel már 2004 -ben a Haaretzben azt írta, hogy a második intifáda idején (2000–2005) a palesztin fegyveresek rendszeresen civileket és gyerekeket használtak emberi pajzsként, és hozzátette, hogy vannak fényképes bizonyítékok.
2006. november 22-én a Human Rights Watch (HRW) azzal vádolta meg Muhammad Wail Baroudot , a Népi Ellenállási Bizottság katonai parancsnokát, hogy civileket használt fel otthonok védelmére a katonai támadások ellen, de később kijelentette, hogy tévedtek. Nem volt bizonyíték arra, hogy a házat katonai célokra használták volna a tervezett támadás idején, és az IDF sem magyarázta meg, hogy milyen katonai célja lehetett. Az otthonok lerombolására irányuló izraeli régóta fennálló politikája fényében a pusztítást büntető intézkedésnek tekintették, nem pedig legitim katonai célpontnak. A HRW elismerte, nem vették figyelembe a civilek indítékait, például azt, hogy önként gyülekeztek-e vagy sem, és hangsúlyozta, hogy nem akarja kritizálni az erőszakmentes ellenállást vagy a békés tiltakozás egyéb formáját, beleértve az otthonaikat védő civileket sem.
A 2008–2009-es gázai háború idején
Az izraeli külügyminisztérium kijelentette, hogy a Hamász ma már rendszeresen használ emberi pajzsokat a Hamász tisztviselőinek otthonainak védelmére. Az Izraeli Hírszerzési és Terrorizmus Információs Központ azzal vádolta a Hamaszt és más fegyveres csoportokat, hogy a gázai háború (2008–2009) során háborús doktrínájuk szerves részeként széles körben használták az emberi pajzsokat, hogy megakadályozzák, hogy az IDF célba vegye őket . Az IDF olyan felvételeket tett közzé, amelyeken palesztin harcosok mentőautókat használnak katonai célokra. A Magen David Adom , az izraeli mentő- és egészségügyi sürgősségi szolgálat benyújtotta az ENSZ-hez azt a jelentést, amelyben a vád megalapozatlan volt.
Az ENSZ gázai konfliktussal foglalkozó tényfeltáró missziója (UNFFMG) 2008–2009-ben elfogadta annak lehetőségét, hogy a Hamász egy iskola környékéről és lakóotthonokból intézett aknavetős támadásokat, olykor a lakosokat erőszakkal fenyegetve. . A jelentés nem talált konkrét bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a civilek, akiknek otthonát rakétakilövésekhez használták, "kénytelenek voltak a házukban maradni", de a jelentés ismételten megjegyezte, hogy a gázai lakosok "vonakodtak" megvitatni a palesztin fegyveres erők magatartását, mert féltek megtorlásokat.
A konfliktus invázió utáni elemzésében az Amnesty International kijelentette, hogy "a Hamasz és más palesztin fegyveres csoportok is megsértették a nemzetközi humanitárius jogot gázai magatartásukkal. Rakétákat lőttek ki, katonai felszereléseket és állásokat helyeztek el polgári otthonok közelében, ezzel veszélyeztetve a palesztinok életét. Az izraeli támadások veszélyének kitéve őket. Üres otthonokat és ingatlanokat is használtak harci pozícióként az izraeli erőkkel való fegyveres összecsapások során, így a közeli házak lakóit támadások vagy kereszttűz veszélyének teszik ki."
Az Amnesty továbbá kijelentette: "Azonban az izraeli tisztviselők „emberi pajzsok” használatára vonatkozó többszöri állításaival ellentétben az Amnesty International nem talált bizonyítékot arra, hogy a Hamasz vagy más palesztin harcosok civilek mozgását irányították volna, hogy megvédjék a katonai célokat a támadásoktól. Nem talált bizonyítékot arra, hogy A Hamasz vagy más fegyveres csoportok arra kényszerítették a lakosokat, hogy a harcosok által használt épületekben vagy azok környékén tartózkodjanak, és a harcosok sem akadályozták meg a lakosokat abban, hogy elhagyják azokat az épületeket vagy területeket, amelyeket fegyveresek irányítottak."
A Case Western Reserve Journal of International Law című folyóiratban megjelent áttekintő cikk szerint Izrael figyelmeztetésekkel, például tetőkopogással és telefonhívásokkal figyelmeztette a lakosokat a távozásra, és hogy „Izrael azt állította, hogy a figyelmeztetéseket be nem tartó palesztin civilek „önkéntes emberként” viselkednek. pajzsok, és így részt vettek az ellenségeskedésben, és harcosként célba vehették őket." A cikk megállapította, hogy ez az állítás a nemzetközi jogban alátámaszthatatlan.
A 2009–2014-es gázai háború idején
A háború alatt számos jelentés szerint a Hamász emberi pajzsokat használt. Navi Pillay , az ENSZ emberi jogi főbiztosa azzal vádolta a Hamász fegyvereseit, hogy megsértették a nemzetközi humanitárius jogot, amikor "rakétákat helyeztek el iskolákban és kórházakban, vagy akár sűrűn lakott területekről indították el ezeket a rakétákat". Az Európai Unió elítélte a Hamászt, és különösen elítélte "a gázai polgári lakosság felhívását, hogy biztosítsák magukat emberi pajzsként". Egy 2014. szeptemberi interjúban a Hamász egyik tisztviselője elismerte az Associated Pressnek , hogy a csoport civil területekről lőtt Izraelre. A gyakorlatot a "hibáknak" tulajdonította, de azt mondta, hogy a csoportnak kevés választása volt a Strip zsúfolt tája és a nyitott zónák hiánya miatt. Visszautasította azokat a vádakat, amelyek szerint a rakétákat "iskolákból vagy kórházakból lőtték ki, miközben valójában 200 vagy 300 méterrel távolabb lőtték ki őket". Egy 2014-es interjúban a Hamász egyik politikai vezetője, Khaled Meshaal azt mondta a CNN kérdezőjének, hogy a csoport nem használta embereit emberi pajzsként.
A gázai menekültekkel készült interjúkban a The Independent és a The Guardian újságírói arra a következtetésre jutottak, hogy "mítosz" volt, hogy a Hamasz arra kényszerítette a civileket, hogy akaratuk ellenére maradjanak támadás alatt álló területeken; sok menekült azt mondta nekik, hogy nem hajlandóak megfogadni az IDF figyelmeztetéseit, mert még Izrael által a menekültek számára biztonságosnak nyilvánított területeket is ágyúzták a csapatok. A BBC Közel-Kelet szerkesztője, Jeremy Bowen azt is elmondta, hogy "nem látott bizonyítékot arra, hogy a Hamasz palesztinokat használt volna emberi pajzsként". Az Amnesty International egyik dokumentuma (2014. július 25-én) azt állítja, hogy "jelenleg nincs bizonyítékuk arra nézve, hogy a Hamasz vagy a palesztin fegyveres csoportok szándékosan használtak volna palesztin civileket a jelenlegi ellenségeskedések során meghatározott helyek, katonai személyzet vagy felszerelés "megvédésére" izraeli támadásoktól”. Az Amnesty International értékelése szerint a nemzetközi humanitárius jog egyértelmű abban a tekintetben, hogy "még ha a Hamasz tisztviselői vagy harcosai vagy más csoportokhoz kötődő palesztin fegyveres csoportok ténylegesen arra utasították a civileket, hogy maradjanak egy adott helyen, hogy megvédjék a katonai célokat a támadásoktól, minden Izrael ezen civilek védelmére vonatkozó kötelezettségei továbbra is érvényesek." Az emberi jogi csoport azonban továbbra is megállapította, hogy a palesztin frakciók a korábbi konfliktusokhoz hasonlóan civil területekről indítottak támadásokat.
A Hamász arabul beszélő szóvivője , Sami Abu Zuhri 2014. július 8-án felszólította a gázai civileket a Hamász Al-Aqsa TV -jén, hogy maradjanak az Izrael által tűz alatt álló területeken, ami miatt Izrael és mások – például az Európai Unió – vádat emeltek , miszerint a Hamász telefonált. az embereket, hogy „valójában emberi pajzsként” jelentkezzenek. Az Amnesty International számára azonban a Hamász felhívását „a további pánik elkerülésének vágya motiválhatta” a civilek körében, figyelembe véve mind a gázai menedékhelyek hiányát, mind azt a tényt, hogy egyes civilek, akik megfogadták az IDF figyelmeztetéseit, izraeli támadások áldozatai voltak. .
A háború alatt Izrael kórházakat is megrongált, azt állítva, hogy "rejtett rakétákat" rejtettek el. A Helsingin Sanomat finn újságíróiból álló csapat a gázai al-sifai kórházban arról számolt be, hogy rakétákat lőttek ki az al-sifai kórház közeléből. Két norvég orvos azonban, akik évtizedek óta dolgoznak a kórházban, tagadta, hogy fegyveresek tartózkodtak volna a közelben, mondván, hogy az utolsó fegyveres férfi, akit az épület mellett láttak, egy izraeli orvos volt az első intifáda idején . A Washington Post úgy jellemezte az Al-Sifa kórházat, mint "de facto a Hamász vezetőinek főhadiszállását, akik a folyosókon és az irodákban láthatók". Nick Casey, a Wall Street Journal munkatársa Twitteren közzétett egy fényképet, amelyen a Hamász egyik tisztviselője az Al-Sifa kórházat használja médiainterjúkhoz, de később törölte a tweetet. Radjaa Abu Dagg francia-palesztin újságíró arról számolt be, hogy egy fegyveres Hamász-tag kihallgatta az Al-Sifa kórházban, és elrendelte, hogy hagyja el Gázát.
Ugyanez a szervezet azt állította, hogy "bőséges bizonyíték támasztja alá, hogy az izraeli katonák az IDF szabályait megszegve pajzsként használtak palesztin civileket és gyerekeket saját maguk védelmére" azzal, hogy palesztinokat küldtek olyan otthonokba, ahol más fegyveresek tartózkodtak, és ösztönözték megadásukat.
Később
2015-ben a Washington Post azt írta, hogy az Amnesty International egyik jelentése elítélte a palesztin milíciákat amiatt, hogy lőszert tároltak polgári építményekben, és rakétákat lőttek ki polgári építményekből, és arról számolt be, hogy a támadások indítását és a rakéták tárolását „olyan helyekhez nagyon közel helyezték el, ahol a lakóhelyüket elhagyni kényszerült civilek százai kerestek menedéket. " A jelentés kijelentette: "a rendelkezésre álló bizonyítékok azt mutatják, hogy a palesztin fegyveres csoportok rakétákat és aknavetőket lőttek ki lakóterületekről a 2014. július-augusztusi konfliktus során, és hogy legalább néhány alkalommal lövedékeket lőttek ki polgári épületek közvetlen közelében… jelentős területek a 365 km2-en belül. terület nem lakóterület, és ezekről a területekről ellenséges cselekmények végrehajtása vagy lőszerek kilövése kisebb kockázatot jelent a palesztin polgári lakosság veszélyeztetésére… A palesztin fegyveres csoportok rakétákat és egyéb lőszereket tároltak polgári épületekben és létesítményekben, beleértve az ENSZ-iskolákat is a konfliktus idején… lőszereket tároltak civilben. épületek vagy polgári épületek környékéről indított támadások megsértik azt a kötelezettséget, hogy minden lehetséges óvintézkedést megtegyenek a civilek támadások hatásaitól való védelme érdekében. Ez azonban nem feltétlenül jelenti az „emberi pajzsok” használatának konkrét megsértését a nemzetközi humanitárius jog értelmében, amely magában foglalja „a civilek jelenlétének (vagy mozgásainak) felhasználását és más védett személyeket, hogy bizonyos pontokat vagy területeket (vagy katonai erőket) mentesítsenek a katonai műveletekkel szemben.” Philip Luther, az Amnesty International közel-keleti és észak-afrikai programjának igazgatója szerint "a bizonyítékok arra utalnak, hogy egy palesztin fegyveres csoport által fellőtt rakéta 13 civil halálát okozhatta Gázában, alátámasztják, hogy mennyire válogatás nélküliek lehetnek ezek a fegyverek, és milyen szörnyű következményekkel jár. Kijelentette továbbá, hogy „tagadhatatlan az izraeli támadások pusztító hatása a palesztin civilek ellen a konfliktus során, de a konfliktus egyik oldalának jogsértései soha nem igazolhatják ellenfeleik jogsértését”.
2019-ben a NATO Stratégiai Kommunikációs Kiválósági Központja azt írta, hogy a Hamász "2007 óta használ emberi pajzsokat az Izraellel folytatott konfliktusokban", és több izraeli tisztet hadbíróság elé állítottak ezért.
Izrael
Sok megfigyelő, köztük B'tselem szerint az IDF többször is emberi pajzsként használta a palesztinokat. Ez a gyakorlat katonai politikává vált a második intifáda idején , és csak akkor vetettek el, amikor Adalah 2002-ben megtámadta a gyakorlatot az izraeli Legfelsőbb Bíróság előtt. bár az IDF továbbra is a palesztinokat használta fel a „szomszédi eljárásban”, amelynek során véletlenszerűen kiválasztott embereket utasítottak el. megközelíteni a gyanúsítottak házát, és rávenni őket, hogy megadják magukat, ez a gyakorlat vitathatatlanul veszélybe sodorta az előbbiek életét. A bíróság 2005 októberében úgy döntött, hogy "tilos palesztin civilek bármilyen felhasználása katonai akciók során, beleértve az "előzetes figyelmeztetési eljárást". B'tselem szerint a jelentések azt mutatják, hogy a gyakorlat ennek ellenére folytatódott, az olyan katonai műveletekben, mint a Cast Lead hadművelet és a Protective Edge hadművelet , és "e jelentések túlnyomó többségét soha nem vizsgálták ki, azokat pedig, amelyek nem eredményeztek további lépéseket". . Neve Gordon és Nicola Perugini a jelenség tanulmányozása során megjegyzi, hogy a sűrűn lakott területeken, például Tel-Avivban élő izraeli állampolgárokról soha nem beszélnek emberi pajzsként, amikor a Hamasz rakétákat lő ki a város központjában található izraeli védelmi parancsnokság felé, míg a palesztinokat. Gázában emberi pajzsként ábrázolják, amikor Izrael rakétákat lő ki, vagy bombázza az ugyanolyan sűrűn lakott városokat, mint Gáza.
A második intifáda idején
Az izraeli védelmi tisztviselők szerint az izraeli védelmi erők a második intifáda (2000–2005) során 1200 alkalommal alkalmazták az "emberi pajzs" eljárást , és csak egy alkalommal sérült meg palesztin civil.
Az Amnesty International és a Human Rights Watch emberi jogi csoportok szerint az Izraeli Védelmi Erők (IDF) palesztin civileket használtak emberi pajzsként a 2002 -es jenini csata során . A B'Tselem izraeli emberi jogi csoport kijelentette, hogy "a második intifáda kitörését követően, különösen a Defensive Shield hadművelet során , 2002 áprilisában az IDF szisztematikusan emberi pajzsként használta a palesztin civileket, és arra kényszerítette őket, hogy katonai akciók, amelyek az életüket veszélyeztették”. Al Mezan beszámolt az emberi pajzsok szisztematikus használatáról Beit Hanoun 2004-es inváziója során. Emberpajzsokat is alkalmaztak izraeli katonák a 2003-as Hebronban zajló kődobáló tiltakozás leverésére.
2002-ben Izrael Legfelsőbb Bírósága ideiglenes intézkedést hozott a gyakorlat megtiltására a 19 éves Nidal Abu Mohsen halála nyomán, akit agyonlőttek, amikor az izraeli hadsereg arra kényszerítette, hogy kopogtasson szomszédja ajtaján. Nasszer Jarrart, a Hamász fegyveresét a ciszjordániai Tubas faluban, és tájékoztassa őt az izraeli hadsereg azon követeléseiről, hogy adja meg magát.
2004-ben egy 13 éves fiút, Muhammed Badwant egy izraeli rendőrautóhoz kötözve fényképezték le Ciszjordánia Biddu falujában, amint pajzsként használják a kődobáló tüntetők elrettentésére. Arik Ascherman rabbit letartóztatták, miután megpróbált közbelépni.
2005-ben az izraeli Legfelsőbb Bíróság megtiltotta ezt a gyakorlatot, és az izraeli védelmi minisztérium fellebbezett a döntés ellen. Miközben elismerte és megvédte a palesztinok „a keresett férfiak figyelmeztetésére a közelgő letartóztatási műveletekről” való alkalmazását, amelyet Izraelben a „szomszédi eljárás” eufemizmussal ismernek, az IDF tagadta azokat a híreket, amelyek szerint „a palesztinokat emberi pajzsként használták volna fel az IDF-erők elleni támadásokkal szemben”. ", mondván, hogy már tiltotta ezt a gyakorlatot.
2006-ban azonban a B'Tselem kezdeti vizsgálatai azt mutatták, hogy az IDF civileket használhatott emberi pajzsként 2006-ban Beit Hanun .
2007 februárjában nyilvánosságra hozták a felvételt egy olyan incidensről, amelyben Sameh Amira, egy 24 éves palesztin érintett. A videón látható volt, amint emberi pajzsként szolgált egy csoport izraeli katonának, amint bejutott a feltételezések szerint palesztin fegyveresekhez tartozó lakásokba, megelőzve a támadást. katonák. Amira 15 éves unokatestvére és egy 11 éves lány Ciszjordániában egymástól függetlenül 2007 februárjában azt mondta a B'Tselemnek, hogy az izraeli katonák külön-külön incidensek során arra kényszerítették őket, hogy nyissa ki egy szomszédos lakás ajtaját. A gyanúsított fegyveres, menjen be előttük, és nyissa ki az ajtókat és az ablakokat.
Az izraeli hadsereg bűnügyi nyomozást indított az Amira-t érintő incidens miatt. 2007 áprilisában az izraeli hadsereg felfüggesztette egy parancsnokát, miután az általa vezetett egységet azzal vádolták meg, hogy palesztinokat használt emberi pajzsként egy ciszjordániai hadműveletben. 2007 áprilisában a CBS News arról számolt be, hogy emberi jogi csoportok szerint az IDF nem hagyta abba az emberi pajzsok használatát, de az előfordulás csökken.
A 2008–2009-es gázai háború idején
A 2008–2009-es gázai háború során , amelyet az Ólom-hadműveletként ismertek , az izraeli katonai erőket azzal vádolták, hogy az Amnesty International és a Breaking the Silence továbbra is civileket használtak emberi pajzsként . A két csoport által közzétett tanúvallomások szerint az izraeli erők fegyvertelen palesztinokat, köztük gyerekeket használtak fel katonai állások védelmére, fegyveres katonák előtti sétákra; menjen be az épületekbe, hogy ellenőrizze, nincsenek-e csapdák vagy fegyveresek; és vizsgálja meg a gyanús tárgyakat, hogy nincs-e benne robbanóanyag. Az Amnesty International kijelentette, hogy találtak olyan eseteket, amelyekben "izraeli csapatok arra kényszerítették a palesztinokat, hogy otthonuk egyik szobájában maradjanak, miközben a ház többi részét bázis- és mesterlövész pozícióvá alakították, hatékonyan használva a családokat, mind a felnőtteket, mind a gyerekeket emberi pajzsként és veszélybe sodorva őket”. Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa azzal is vádolta Izraelt, hogy a 2008–2009-es gázai konfliktus során emberi pajzsokat használt.
A The Guardian három videót és civilek tanúvallomását állította össze a 2008–2009-es gázai háború során izraeli katonák által elkövetett állítólagos háborús bűnökről, köztük palesztin gyerekek emberi pajzsként való felhasználásáról. A videókon az al-Attar család három tizenéves testvére elmondta, hogy fegyverrel kényszerítették őket arra, hogy letérdeljenek a tankok előtt, hogy elriassák a Hamász harcosait attól, hogy rájuk tüzeljenek, és arra használták őket, hogy "takarítsanak" házakat az izraeli katonáknak.
Egy IDF-katona vallomása a Breaking the Silence című filmben azt mondta, hogy a parancsnoka elrendelte, hogy minden házhoz, ahol az IDF megrohanta, küldjenek egy „szomszédot”, hogy menjen be a katona elé, néha pedig a katona a szomszéd vállára tette a fegyverét; a katona szerint "a parancsnokok azt mondták, hogy ezek az utasítások, és meg kell tennünk". Gázai civilek arról is tanúskodtak, hogy az izraeli katonák fegyverrel használták őket emberi pajzsként. Egy izraeli katonai tisztviselő válaszolt ezekre a vádakra: "Az IDF a háborús szabályoknak megfelelően működött, és mindent megtett annak érdekében, hogy a lehető legkisebbre csökkentse a harcban részt nem vevő civilek kárát. Az IDF fegyverhasználata megfelel a nemzetközi jognak." Az izraeli nagykövetség szóvivője azt állította, hogy a Hamasz nyomást gyakorolt a gázai lakosságra, hogy tegyenek ilyen vádakat.
2010. március 12-én az Izraeli Védelmi Erők ügyészsége vádat emelt a Givati-dandár két törzsőrmestere ellen, amiért 2009 januárjában egy 9 éves palesztin fiút arra kényszerítettek, hogy felnyisson néhány zacskót, amelyekről azt gondolták, hogy robbanóanyagot tartalmazhatnak. a katonák eltalálták, és fegyverrel kényszerítették, hogy nekik dolgozzon. Az IDF közölte, hogy azután indította el a vizsgálatot, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete felhívta a figyelmét az esetre . 2010. október 3-án ebben az ügyben lefokozással és felfüggesztett börtönbüntetéssel együtt hozott ítéletet a katonai bíróság mindkét vádlott ellen, bár egyik katona sem került börtönbe. Az ítéletet a Human Rights Watch és a fiú édesanyja túl enyhének minősítette .
A 2009–2014-es gázai háború idején
Az Egyesült Nemzetek emberi jogi testülete 2013 júniusában azzal vádolta az izraeli erőket, hogy "folyamatosan használnak palesztin gyerekeket emberi pajzsként és informátorként", mély aggodalommal hangoztatva, hogy 2010 januárja és 2013 márciusa között 14 ilyen esetet jelentettek. az incidensek büntetlenül maradtak. Izrael így válaszolt: "ha valaki egyszerűen csak fel akarja erősíteni politikai elfogultságát és Izrael politikai megalázását nem egy új jelentés, a helyszínen végzett munka alapján, hanem egyszerűen a régi dolgok újrahasznosítása, annak semmi jelentősége."
A Breaking the Silence című lapnak adott interjújában egy volt izraeli katona elmesélte, hogy egysége parancsnoka alkalmazta ezt a politikát, annak ellenére, hogy elismerte annak tilalmát, mivel inkább azt szeretné, ha egy palesztin civilt ölnének meg a kötelesség teljesítése közben, mint az egyik emberét. Elmondta, hogy fiatal palesztin fiúkat ez a bizonyos egység is használt katonai feladatok ellátására az izraeli hadsereg számára.
A Defense for Children International – Palesztina jelentése szerint a 17 éves Ahmad Abu Raidát (más néven „Reeda”) izraeli katonák rabolták el, akik miután megverték és megfenyegették, időnként szexuális felhanggal, fegyverként használták fel. emberi pajzsot öt napig, arra kényszerítve, hogy fegyverrel fenyegetőző rendőrkutyákkal sétáljon előttük, házkutatást végezzen, és olyan helyeken ásson, ahol a katonák gyanították, hogy alagutak lehetnek. A New York Times kijelentette, hogy állításait nem lehet önállóan megerősíteni; az izraeli katonaság megerősítette, hogy őrizetbe vették, megjegyezve apja Hamászhoz való kötődését, aki a Gázai Turisztikai Minisztérium magas rangú tisztviselője volt. A Raida által állítólagosan elszenvedett fizikai erőszakra vonatkozó tárgyi bizonyítékok, például fényképek, orvosi jelentések vagy az ismételt ütésekből származó elhúzódó sebek nem kerültek elő.
Az Euro-Mediterrán Emberi Jogi Monitor vizsgálatot folytatott a katonai művelet alatt és azt követően. A vizsgálat megállapította, hogy a 2014-es gázai háború során izraeli katonák palesztin civileket használtak pajzsként Khuza'ában. Egy család azt mondta a csoportnak, hogy izraeli katonák megölték a család pátriárkáját, egy 65 éves, fehér zászlót hordozó férfit, és a családtagokat, köztük a gyerekeket, a ház ablakaihoz helyezték, és mögülük lőttek.
Egy ENSZ-tisztviselő azzal vádolta, hogy Izrael egy gázai iskolát használt katonai bázisként.
Iraki háború
A 2003-as iraki invázió során emberek egy csoportja úgy döntött, hogy Irakba utazik, hogy emberi pajzsként működjön. Céljuk az volt, hogy megakadályozzák, hogy az amerikaiak vezette koalíciós erők bombázzanak bizonyos helyeket. A mintegy 200-500 emberi pajzs közül, akik az ellenségeskedések előtt Irakba utaztak, legalább nyolcvan maradt.
Scott Ewing, lovas felderítő, 3. páncélos lovasezred, az amerikai hadsereg, aki a 2005–2006-os időszakban szolgált Irakban, kijelentette, hogy az amerikai csapatok cukorkát adnak az iraki gyerekeknek, hogy a járműveik közelében maradjanak, ezáltal valószínűbb, hogy "a a rosszfiúk nem támadnának. A gyerekeket emberi pajzsként használtuk."
Libanoni háború
Egy ausztrál újságíró a 2006-os libanoni háború alatt azt állította, hogy a Hezbollah libanoni civileket használt emberi pajzsként, hogy eltántorítsa az IDF-et attól, hogy fegyveresekre és rakétavetőkre lőjön . A Human Rights Watch saját vizsgálatot folytatott, és arról számolt be, hogy a Hezbollah nem "szándékosan" használt civileket az IDF támadásától való elrettentésül. A HRW azonban arra a következtetésre jutott, hogy a Hezbollah fegyvereket tárolt "polgári otthonokban vagy azok közelében", a harcosok pedig rakétákat lőttek ki lakott területeken és ENSZ-megfigyelők közelében. A HRW azzal is vádolta a Hezbollahot, hogy libanoni otthonokat rakétakilövő telephelyként használ, általában a háztulajdonos tudta vagy engedélye nélkül, ezzel nagyszámú civilt veszélyeztetve.
2006. július 25-én az izraeli erők megtámadtak és megsemmisítettek egy ENSZ megfigyelői állást Dél-Libanonban, ami négy halálos áldozatot követelt. Az egyik halálos áldozat, Paeta Derek Hess-von Kruedener kanadai őrnagy néhány nappal halála előtt e-mailt küldött egykori parancsnokának, Lewis MacKenzie nyugalmazott vezérőrnagynak, amelyben leírta az izraeli bombázást, és ezt írta: „A legközelebbi tüzérség. két méteren belül landolt a pozíciónktól, a legközelebbi 1000 font súlyú légibomba pedig 100 méterre a járőrbázisunktól. Ez nem szándékos célzás, hanem taktikai szükségszerűség miatt. MacKenzie ezt a nyelvezetet értelmezte egy riporternek: „Ez azt jelenti, magyarul: „Hezbollah-harcosok rohangálnak a pozícióinkon, itt foglalják el a pozícióinkat, majd pajzsként használnak minket, majd bevonják az (izraeli védelmi erőket) Egy magas rangú ENSZ - tisztviselő, aki Hess-von Kruedener őrnagy e-mailjére válaszolt a Hezbollah jelenlétével kapcsolatban az ENSZ-támaszpont környékén, azt mondta: „Akkoriban a Hezbollah tevékenységéről nem számoltak be a térségben. egyértelmű, hogy nem más célpontok után indultak el; bármilyen okból kifolyólag a mi pozíciónkra lőttek." Azt állította, hogy az izraelieknek megmondták, hol van az ENSZ-bázis, és egyértelműen meg van jelölve, de ennek ellenére lebombázták.
Lal Masjid ostroma
A pakisztáni hadsereg szóvivője szerint az iszlám fegyveresek lányokat használtak emberi pajzsként Pakisztánban Lal Masjid 2007-es ostrománál . A mecset vezető papja tagadta a vádakat.
2009. december 4-én terroristák támadtak meg egy pénteki imaceremóniát a pakisztáni Rawalpindiben egy mecsetben, ahol Bilal Riaz végzős hallgató emberi pajzsként lépett fel, hogy megmentse unokaöccse életét.
Srí Lanka-i polgárháború
A Human Rights Watch 2009. február 19-én közzétett jelentése szerint az LTTE megakadályozta , hogy a tamilok civilek elmeneküljenek a lázadók által birtokolt területről, és emberi pajzsként használták őket a Srí Lanka-i hadsereg offenzívája ellen . A jelentés felvázolja, hogy a civil szervezet saját megállapításai szerint az emberi jogok megsértése "közöttük a civilek elleni szándékos, válogatás nélküli és aránytalan támadások, túszejtés és emberi pajzsok használata". Ezt a jelentés saját, az LTTE-nek küldött ajánlásai is levonják, kijelentve, hogy az emberi pajzsok használata, valamint a katonai célpontok polgári lakosság közelében történő elhelyezése háborús bűncselekménynek minősül az IHL-ben megállapított nemzetközi humanitárius jog értelmében. A Srí Lanka-i kormány Maxwell Paranagama Bizottsága kijelentette, hogy az LTTE főként felelős a polgári életek elvesztéséért a fegyveres konfliktus utolsó szakaszában azáltal, hogy a menekülő tamil civileket emberi pajzsként használták, ami egyértelműen eltér a Darusman-jelentéstől .
Líbiai polgárháborúk
A 2011 - es polgárháború idején Kadhafi hűségesei emberi pajzsként léptek fel a líbiai repüléstilalmi övezetben , hogy megpróbálják megvédeni Kadhafi épületét és repülőtereit.
2016 márciusában, a második polgárháború idején arról számoltak be, hogy két olaszt, akiket 2015 júniusában raboltak el, megöltek, miközben az Iszlám Állam fegyveresei emberi pajzsként használták őket Sormanban .
Szíriai polgárháború
A szíriai polgárháború idején a Human Rights Watch azzal vádolta meg a szíriai fegyveres erőket és a hűségeseket , hogy a városok lakóit emberi pajzsként használták, amikor az ellenzék által birtokolt területekre törtek előre, és arra kényszerítették őket, hogy a hadsereg elé vonuljanak. Az ország különböző városaiból származó szemtanúk azt mondták, hogy a hadsereg embereket rabolt el, és arra kényszerítette őket, hogy a városok és falvak megtámadásakor előttük vonuljanak. Ennek az volt a célja, hogy megvédje a hadsereget a támadásoktól. A HRW azt mondta: "A szíriai hadseregnek azonnal fel kell hagynia ezzel az undorító gyakorlattal." Szemtanúk elmondták, hogy a hadsereg gyerekeket és időseket is erőszakkal használt fel, hogy visszatartson bárkit attól, hogy a katonákra lőjön.
ISIS Szíriában
Az ISIS ideológiailag indokolta a muszlimok emberi pajzsként való használatát.
Az Iszlám Állam (ISIL) fegyveresei, a szaúdiak az al-Kaida szíriai ágát támogatták , a Jaysh al-Islam Aszad-ellenes lázadókat pedig azzal vádolták, hogy városok polgári lakosait, alavita civileket és elfogott szíriai katonákat használnak emberi pajzsként.
Az SDF jelentése szerint 2019-ben az ISIS által Szíriában alkalmazott emberi pajzsok közül a legfigyelemreméltóbb: A dzsihadisták a civileket emberi pajzsként használták a blokkoláshoz. A civilek „a frontvonalban” voltak.
ISIS Irakban
Az Iszlám Állam Iszlám Állam fegyveresei emberi pajzsot használó Irakban bemutatott példái között szerepel : 2016-ban az Iszlám Állam fegyveresei több ezer falusi lakost gyűjtöttek össze fegyverrel, hogy emberi pajzsként használják őket. 2017 áprilisában pedig Moszulban .
Orosz invázió Ukrajnában
2022-ben Ukrajna orosz inváziója során az orosz katonák több mint 300 ukrán civilt tartottak emberi pajzsként a Yahidne iskola alagsorában , ahol az orosz katonai tábor volt, és közben tucatnyi civil halt meg. A BBC "egyértelmű bizonyítékot" talált arra vonatkozóan, hogy orosz csapatok ukrán civileket használtak emberi pajzsként a fehérorosz határhoz közeli Obuhovicsiban, ahol 150 embert tartottak fogva a helyi iskolában. A helyi lakosok arról számoltak be, hogy a Novij Bykiv falut elhagyó orosz erők ukrán gyerekeket használtak emberi pajzsként.
Dzsammu és Kasmír
2017. április 9-én, a Srinagar Lok Sabha időközi választása során egy 26 éves, az indiai hadsereg fogságába esett férfit az indiai hadsereghez tartozó dzsip elejéhez kötöttek, miközben indiai csapatok hadoszlopa haladt át egy településen. . Állítólag a férfit a járműhöz kötözték, hogy eltántorítsa a többi kasmíri lázadót attól, hogy kövekkel dobálják meg az indiai csapatokat. A férfit azzal vádolták, hogy részt vett az indiai csapatok kövekkel való megdobálásában. India kormánya kijelentette, hogy kiáll a tiszt mellett, aki úgy döntött, hogy a felkelőket emberi pajzsként használja. A J&K Emberi Jogi Bizottság arra kérte Dzsammu és Kasmír kormányát, hogy fizessenek 10 millió rúpiát az emberi pajzsként használt embernek. Dzsammu és Kasmír kormánya megtagadta a fizetést.
Önkéntes emberi pajzsok
Háborúellenes aktivisták
Az elmúlt években civilek önként jelentkeztek „emberi pajzsként”, hogy megakadályozzák a katonai konfliktusokat. 2003 januárjában a háborúellenes aktivisták a 2003. márciusi inváziót megelőzően Human Shield Actiont szerveztek Irak ellen . A Human Shield Action végül 200 embert hozott Irakba. Sokan közülük távoztak, mivel elfogyott a pénzük, és a háború valószínűsége nőtt. Ezek közül az emberi pajzsok közül többet az amerikai tengerészgyalogságnak kellett megmentenie, miután az irakiak megfenyegették őket, mert ellenezték országuk invázióját.
Palesztinbarát aktivisták
Az Emberi Jogok Rabbija beleegyezett, hogy „emberi pajzsként” járjon el az éves olajbogyó betakarítás során, hogy megvédje a palesztin falvakat a telepesektől. Rachel Corrie -t és Tom Hurndallt , a Nyugati Nemzetközi Szolidaritási Mozgalom (ISM) önkénteseit a palesztin területeken , akik 2003-ban, illetve 2004-ben haltak meg, a házbontás ellen kampányoló „emberi pajzsoknak” nevezték. Az ISM azonban erősen sérti, ha az emberi pajzs kifejezést használják munkájuk leírására, és inkább csak arra utalnak, amikor a fegyveres harcosok civileket használnak pajzsként. Még az Amnesty International sem határozza meg „emberi pajzsként” az önkéntes aktivisták vagy az aktivisták nem katonai tulajdonra irányuló akcióit, és csak azt az utasítást tekinti, hogy „bizonyos civilek maradjanak otthonukban „emberi pajzsként” a harcosok, lőszerek vagy katonai felszerelések számára. mint „emberpajzsok”. A cikk fejlécében szereplő 3 definíció szerint az „önkéntesek a palesztinok védelmében” nem „emberi pajzsokká a csatatéren kívül”, hanem tüntetőkké vagy közönséges palesztin-barát tüntetőkké.