Verremben -In Verrem

Az "In Verrem" ("Verres ellen") egy beszédsorozat , amelyet Cicero mondott Kr.e. 70 -ben , Gaius Verres , Szicília volt kormányzója korrupciós és zsarolási perében . A beszédek, amelyek egyidejűleg Cicero az aedileship megválasztásával , megnyitották az utat Cicero nyilvános karrierje előtt.

Az ügy háttere

A Marius és Sulla közötti polgárháború idején (i. E. 88–87) Verres ifjabb tiszt volt egy mariai légióban Gaius Papirius Carbo vezetésével . Látta, hogy a háború dagályai Sullára tolódnak, és így - állította Cicero - Sulla soraiba lépett, légiójának fizetésével.

Később Sulla bizonyos fokig védte, és engedte, hogy a tartomány kormányzója, Gnaeus Cornelius Dolabella alatt, i. E. 81 -ben elsajátítsa a kormányzói zsarolás készségét Ciliciában . Kr. E. 73-ig Szicília, a Köztársaság egyik legfontosabb gabonatermelő tartományának kormányzója lett ( Egyiptom ekkor még független hellenisztikus királyság volt). Szicíliában Verres állítólag elpusztította a templomokat, és számos nemzeti vészhelyzetet használt, köztük a harmadik szolgalelkű háborút , mint fedezetet a bonyolult zsarolási cselekményekhez.

Ugyanakkor Marcus Tullius Cicero feltörekvő politikai személyiség volt. Megvédése után Sextus Roscius a Ameria 80 BC egy erősen politikai töltetű esetén apagyilkosság , Cicero balra egy út Görögországba és Rhodes. Ott tanultam egy új és kevésbé megerőltető formája oratórium származó Molon Rodosz mielőtt rohanó vissza a politikai arénába való Sulla halálát. Cicero i. E. 75 -ben quaestorként szolgált Szicíliában , és ezzel számos szicíliai várossal lépett kapcsolatba. Valójában az akkori ügyfélkör nagy része Szicíliából érkezett, ez a kapcsolat felbecsülhetetlen értékű volt ie 70 -ben, amikor egy szicíliai küldöttség kérte Cicerót, hogy indítson vádat Verres ellen a szigeten elkövetett bűnei miatt.

Első beszéd

Az első beszéd volt az egyetlen, amelyet a praetor urbanus Manius Acilius Glabrio előtt tartottak . Ebben Cicero kihasználta a szinte feltétel nélküli szóbeli szabadságot a bíróságon, hogy lerombolja Verres ügyét.

Cicero az első beszédben nagyon keveset érintett Verres szicíliai zsarolási bűneiről. Ehelyett kétirányú megközelítést alkalmazott, és mindketten felfújta a szenátor zsűri hiúságát, és a legtöbbet hozta ki Verres korai karakteréből. A második megközelítés Verres védekezésének azon kísérleteire vonatkozott, amelyek megakadályozzák, hogy az ügy a technikai részleteken alapuljon.

Verres biztosította korának legjobb szónokának, Quintus Hortensius Hortalusnak a védelmét. Verres és Hortensius is azonnal felismerte, hogy a Glabrio alatt működő bíróság nem volt barátságos a védelem számára, és olyan eljárási trükkökkel próbált kisiklani az ügyészségtől, amelyek késleltették vagy meghosszabbították a tárgyalást. Ezt úgy tették, hogy először megpróbáltak hasonló vádemelési javaslatot tenni az iratokra, Verres tárgyalása előtt, amely Bithynia kormányzója volt a zsarolás miatt.

Az ügy kisiklási kísérletének lényege a római szokásokon alapult. Az ügy vitatásakor az év a végéhez közeledett, és hamarosan számos nyilvános fesztivál (köztük egy Nagy Pompeius tiszteletére ) kezdődik. A római szokások szerint minden munka megszűnt a fesztiválnapokon, beleértve a folyamatban lévő tárgyalásokat is. Cicero azt állította, hogy Hortensius azt remélte, hogy a tárgyalás elég hosszúra nyúlik, hogy befuthasson a fesztivál időszakába, mielőtt Cicerónak lehetősége nyílik lezárni az ügyét, és ez statisztikailag lehetetlenné teszi, hogy Glabrio és az esküdtszék ítéletet mondjon az új év előtt, amikor a bírákat leváltották újonnan megválasztott utódaikra.

Hortensius és Verres is tudta, Cicero azzal érvelt, hogy Marcus Metellus, Verres barátja és szövetségese lesz a zsarolóbíróság vezetője az új évben, és így látta előnyét a rendszer ilyen játékának. Ezenkívül magát Hortensiust, Quintus Metellust , Marcus idősebb testvérét is ugyanarra az évre konzulokká választották, és így kiváló helyzetben lehet a tanúk megfélemlítésére, amikor az ügy a várt nyugalom után folytatódik. Így Verres és támogatói rendkívül bíztak a győzelemben. Valójában Cicero megjegyezte, hogy közvetlenül Hortensius és Metellus megválasztása után egyik barátja hallotta, hogy Gaius Scribonius Curio volt konzul nyilvánosan gratulál Verres -nek, kijelentve, hogy most már olyan jó, mint a felmentés.

Cicerónak is egyedi stratégiája volt a büntetőeljárás során. Kr. E. 81 -ben Lucius Cornelius Sulla Felix diktátor megváltoztatta a büntetőbíróságok összetételét, lehetővé téve, hogy csak a szenátorok szolgálhassanak zsűritagként. Ez nyilván súrlódást és legalábbis „megvásárolt” igazságszolgáltatás megjelenését okozta, különösen akkor, amikor a szenátorok voltak a vádlottak, vagy ha egy népszerű vagy erős szenátor érdekeit veszélyeztették. Ezzel párhuzamosan szinte örök botrány is volt a gazdag szenátorokból és lovagokból, akik megvesztegették az esküdtszékeket, hogy kedvező ítéleteket szerezzenek. 70-re, amikor a Verres elleni tárgyalás folytatódott, Lucius Aurelius Cotta törvényt vezetett be, amely megváltoztatja Sulla esküdtszék-összetételre vonatkozó korlátozásait, és ismét megnyitja az esküdtszékeket a szenátorok, az Equites és a tribuni aerarii előtt , hogy ellenőrizzék az ilyen túlságosan engedékeny esküdtszékeket . Cicero szónoklatában jelentős időt szentelt a szenátori esküdtszékek felfogásának, azzal érvelve, hogy Verres nemcsak Szicíliában elkövetett vétsége miatt került bíróság elé, hanem a Szenátus is bíróság elé került szabálytalanság vádja miatt, és bármilyen ítéletet is hoztak. Verresig vagy hitelükre vagy szégyenükre reflektálnak rájuk. Cicero azzal érvelt, hogy a legbiztosabb módszer a Lex Aurelia iudiciaria átadására és az esküdtszékek elvonására a szenátustól az volt, hogy Verrest minden vád alól felmentették.

Továbbá, hogy ellensúlyozza Hortensius kísérleteit a tárgyalás lefolytatására, Cicero könyörgött a bíróság engedékenységéhez, hogy engedélyezze számára, hogy megváltoztassa a tárgyalás menetét a szokásos formátumból. A normál tárgyalások során mind a vád, mind a védelem egy sor ellentmondásos beszédet mondana, mielőtt tanúkat hívnak ki. Cicero rájött, hogy ez elkerülhetetlenül elhúzza az eljárást az új év után, és ezért kérte, hogy a beszédek elhangzása előtt azonnal tanúkat hívhassanak vádjai alátámasztására.

Vázlat a fő vádakról a második beszédben

Az első beszéd inkább Verres és ügyvédje, Hortensius éles gyakorlatát érintette, amikor megpróbálták kisiklni vagy elhalasztani a tárgyalást. A második, végtelenül kárhozatosabb beszédben Cicero lefektette a teljes töltetlevelet. A második beszédet nyilvánvalóan az ő cáfolatának szánta, ha a tárgyalást folytatják, mivel utal a tanúkra, akik már tanúskodtak Glabrio udvara előtt.

Cicero számos vádat sorolt ​​fel Verres ellen Szicília kormányzói megbízatása alatt . A legfontosabbak, amelyek a szöveg legnagyobb részét szolgálják, egy tengeri botrányt érintenek, amelyet Verres a sikkasztás összetett eszközeként vívott ki . Ezek szerint felforgatta a római biztonságot azáltal, hogy vesztegetést fogadott el Messana városától, hogy felmenthesse őket a hajóról a római flotta számára, és csalással mentesítette az embereket a flotta szolgálatából, nem jelölte meg őket lezártnak, és zsebre tette aktív illetményük. Az elfogott kalózokat Verres néha rabszolgaként adta el az asztal alatt, ahelyett, hogy kivégezték volna őket, ahogy Cicero szerint a megfelelő büntetés. Hogy elfedje ezt a tényt, Cicero tovább vádolja Verrest azzal, hogy adminisztratív módon csoszogott a kalózok körül olyan városokba, amelyek nem tudtak róluk, és helyettesített másokat a végrehajtási blokkon.

Ezenkívül Cicero azt állítja, hogy Verres a nevén Cleomenes -t helyezte el egy flotta -expedíció parancsnokaként, hogy elpusztítson egy kalózcsoportot a környéken (ennek oka az, hogy Cicero azt állítja, hogy elérhetetlen helyen kell tartani, ahogy Verres megbilincselte ) és hogy Cleomenes a hozzá nem értés miatt megengedte a kalózoknak, hogy belépjenek Syracuse kikötőjébe, és kirúgják a várost. Továbbá, miután Cleomenes expedíciójának kudarcot vallott, Verres elrendelte a vádaskodást, amiért megengedte, hogy a flotta sértetlenül és rosszul vezérelve menjen ki, a hajók minden kapitányát kivégezték. Ezen a haditengerészeti ügyön kívül további vádakat emeltek. Tartalmazzák:

• Egy zsarolási séma, amelynek középpontjában a harmadik szolgalelkű háború áll , amelyben Verres állítólag azzal vádolja a gazdag földtulajdonosok kulcsszolgarabjait, hogy a szárazföldi lázadó rabszolgákkal szövetségben vannak, letartóztatják őket, majd nagy kenőpénzt kérnek a vádak érvénytelenítésére;
• Hajókat rendelt, amelyek értékes rakományait lefoglalták, állítólag a lázadó Quintus Sertoriushoz . A hajók fedélzetén tartózkodó utasokat és személyzetet ezután egy börtönbe dobták, amelyet I. Dionüsziosz zsarnok hozott létre Syracuse -ban egy régi kőbányából , és tárgyalás nélkül kivégezték őket, mint Sertorius állítólagos szimpatizánsait vagy katonáit.
  • Verres rendszerének egyik foglya, Publius Gavius, Compsa római állampolgára megszökött, és tiltakozott Verres római állampolgárokkal való bánásmódja miatt. Verres megkorbácsolta a férfit, majd keresztre feszítette, mindkét büntetést nem szabad római állampolgárnak kiszabni tárgyalás nélkül Rómában (és még akkor sem kellett soha keresztre feszítéssel végrehajtani a római állampolgárt). A megaláztatás fokozására Verres állítólag olyan helyre helyezte a Gavius ​​keresztet, ahol Olaszország szárazföldjének tengerpartja (jelképesen Verres hatalmának határa) látható volt halálakor.
• Megparancsolta licitálóinak és legfőbb liktorának , különösen Sextusnak, hogy Verres uralmának kritikája miatt halálra verjék a panormusi idős férfit, Gaius Servilius nevű római állampolgárt. Servilius később belehalt sérüléseibe.

A beszédek eredménye

A tervezett szónokok közül csak Cicerónak volt lehetősége felszólalni. Cicero részletesen ismertette Verres korai bűneit és Verres kísérleteit a tárgyalás kisiklatására. Nem sokkal később a bíróság meghallgatta Cicero beszédeit, Hortensius tanácsolta Verres, hogy nem lenne nehéz neki, hogy nyerni ezt a pontot, továbbá javasolta, hogy a legjobb, amit tehet az volt Verres lényegében hivatkozhat nincs verseny az megy önkéntes száműzetésbe (opció nyitott helyzetében magasabb rangú rómaiaknak). Végére 70 BC, Verres élt száműzetésben Massilia, mai Marseille , ahol élni fog az élete végéig (előzményeket megölték során proscriptio a második triumvirátus egy szobor által kívánt Mark Antony ) . Cicero összegyűjtötte a fennmaradó anyagot, beleértve a második beszédét is, amely Verres szicíliai cselekedeteivel foglalkozott, és úgy tette közzé, mintha valóban a bíróságon adták volna elő. Továbbá a római jogrendszer miatt a büntetőeljárást nyert szenátorok jogosultak voltak a vádlott szenátusi pozíciójára. Ez lendületet adott Cicero karrierjének, nagyrészt azért, mert ez lehetővé tette számára a szólás szabadságát, amelyet általában nem adtak meg a szenátus újonnan beiratkozott tagjának.

Hivatkozások

További irodalom

• Részletek a beszédek angol fordításából a "Introduction: 5 Books of the Second Action Against Verres" c. Kiadványban, Yonge CD -n, szerk., The Orations of M. Tullius Cicero (London: George Bell & Sons, 1903), elérhető online: uah.edu

Külső linkek

• Az Against Verres -hez kapcsolódó művek a Wikisource -on