Független szavazó - Independent voter

Egy független szavazók , gyakran nevezik vallástalan szavazó vagy nem kapcsolt választópolgár az Egyesült Államokban , egy választópolgár , aki nem illeszkedik magukat egy politikai párt . Függetlenként különbözőképpen lehet szavazni, aki politikai kérdésekben szavaz a jelöltekre, nem pedig politikai ideológia vagy pártoskodás alapján ; olyan választópolgár, aki nem rendelkezik hosszú távú lojalitással vagy azonosulással egy politikai párthoz ; olyan választópolgár, aki általában nem szavaz ugyanarra a politikai pártra választástól választásig; vagy olyan választópolgár, aki önállónak vallja magát.

Az Egyesült Államokon kívüli szavazási rendszerek - beleértve a brit parlamenti rendszert is - magukban foglalhatják a független szavazókat "lebegő szavazók" vagy swing szavazatok formájában .

Meghatározás

A "független szavazó" meghatározása ellentmondásos és tele van következményekkel.

A függetlenek legkorábbi fogalma egy olyan személy, akinek politikai döntései definíciójuk szerint kérdések és jelöltek alapján születtek (a párthoz való tartozás hiánya miatt). Ezenkívül a szavazási magatartást vizsgáló korai tanulmányok meggyőzően bizonyították, hogy az önazonosító független szavazókat kevésbé érdeklik a konkrét választások, mint a pártos szavazókat, rosszul tájékozottak a kérdésekről és a jelöltekről, és kevésbé aktívak a politikában. Ennek ellenére ellenkező nézet alakult ki: a független általában mélyen gyökerező meggyőződések, attitűdök és lojalitások alapján szavazott, és jobban hasonlít az erősen pártos szavazóhoz, mint bármely más szavazó (vagy az idealizált "független").

Az 1960 -as évekre a tudósok megpróbálták a függetlenséget viselkedés alapján meghatározni, nem pedig pártazonosítás vagy lojalitás alapján. Összpontosítva jegy hántoló , ezek a tanulmányok ábrázolt független szavazók, akik ugyanazon a szinten a politikai érdeklődés, mint az erős partizánok, akik szavaztak nagyrészt a kérdésekre, amelyekkel egyetértett vagy nem értett egyet. A szavazási magatartásra összpontosítva azonban a függetlenek ezen meghatározása figyelmen kívül hagyta a nem szavazókat. A kritikusok azt állították, hogy a független szavazó csupán egy része a függetlenek nagyobb csoportjának, amelynek a nem szavazókat is tartalmaznia kell. Tanulmányok azt is kimutatták, hogy a szavazást és a nem szavazást mélyen befolyásolja az adott jelölt, aki indul a választásokon. A szavazás tehát inkább azt tükrözi, hogy milyen jelölt indul - és ezért a pártoskodás gyenge mértéke.

Újabban a tudósok az önazonosságra összpontosítottak, mint egy személy politikai függetlenségének jó mércéjére. Az önazonosság, mint a személy politikai függetlenségének vagy pártoskodásának mértéke, az az értéke, hogy a független választópolgár által tanúsított magatartás helyettesítőjeként tekintik rá. Ezenkívül az önazonosság könnyen megragadható akár egy névleges kérdéssel ("Ön azonosítja magát egy létező politikai párttal?", Egy kérdéssel, amelyre "igen" vagy "nem" választ ad), vagy strukturált rendi kérdés ("Általánosságban elmondható, hogy demokratának, republikánusnak, függetlennek tartja magát, vagy mi?"). A politikai függetlenség ezen mértékének első elemzései azt találták, hogy jelentős különbségek vannak azok között az egyének között, akik önállóan azonosították magukat "függetlennek", és azok között, akik felsorolták, hogy "nincs előnyben" a pártazonosítás tekintetében. Azok a személyek, akik "nem preferáltak", általában alacsony érdeklődést mutattak a politika iránt, alacsony szintű ismeretekkel rendelkeztek a jelöltekről és a kérdésekről, alacsony volt a szavazás gyakorisága, és kevésbé bíztak abban, hogy képesek befolyásolni a politikát.

Bár egyes tudósok továbbra is arra a következtetésre jutnak, hogy az önleírás a pártosság vagy függetlenség legjobb mércéje, számos tanulmány gyengítő problémákat talált ezzel az intézkedéssel. A választói regisztrációs rendszer jellege és a szavazólap megjelenése, a kérdés módja a politikai színtér egyoldalú értelmezését erősíti, az intézkedés nem működik többpárti politikai rendszerben , az intézkedés összetévesztése a pártoskodás és a szavazási szándék, a megfogalmazási hibák, amelyek összetévesztenek egy társadalmi csoportot egy politikai párttal, a politikai (versus jelölt) preferenciák előrejelzésének elmulasztása, a kérdések sorrendje és a pártoskodás pontos mérésének elmulasztása, ha jelentős különbségek vannak a pártok méretében, mind összezavarják a pártok pontos mérését a pártoskodást és a függetlenséget ezzel az intézkedéssel. Még a felmérési eszköz, mint a pártoskodás és függetlenség mértékét is megkérdőjelezték.

Terminológia

A független szavazó kifejezésnek több szinonimája is van :

  • Az amerikai Florida államban azt a regisztrált szavazót, aki úgy dönt, hogy nem áll kapcsolatban valamely politikai párttal, párttagságnak ( NPA ) nevezik .
  • Az Amerikai Egyesült Államokban Massachusetts , bejegyzett választópolgár, aki úgy dönt, hogy nem beiratkozik egy politikai párt vagy kijelölés nevezik -regisztrációját .
  • Az Egyesült Államok Oregon államában a regisztrált szavazókat, akik úgy döntenek, hogy nem kapcsolódnak egy politikai párthoz, nem független szavazónak ( NAV ) nevezik .

Partizán befolyás

Sok tudós számára a függetlenség a pártosodás másik oldalának tűnt. A pártoskodás megteremtésében jelentős változók azonosítása tehát azonosítaná azokat a változókat, amelyek jelentősek a politikai függetlenség megteremtésében. Ezt követően nagyon sok ösztöndíj alakult ki, amelyek megkísérelték elemezni a pártoskodást.

Úgy tűnik, hogy a szülők a politikai szocializáció és a pártosodás elsődleges forrásai. Ennek a hipotézisnek az elméleti alapjainak nagy része a gyermekpszichológia és a szociális tanulás területeiből származik , amelyek a gyermekek szocializálódásának módjait és azokba való értékeket tanulmányozták. A politikai pártosság tanulmányai azt mutatták, hogy a pártoskodás akkor a legerősebb, ha mindkét szülő azonos politikai lojalitással rendelkezik, ezek a lojalitások erősek, mindkét szülő hasonlóan erős párthűséggel rendelkezik, és a szülői pártosodás összhangban van a társadalmi-gazdasági státussal (például a gazdagok republikánusok vagy a szegények a Munkáspárt támogatói).

A társadalmi csoportok a pártosítás másik forrása. A barátok, rokonok és szomszédok gyakran ugyanolyan párthűséggel és erősséggel rendelkeznek, mint a szüleik. Minél homogénebb a társadalmi csoport, annál valószínűbb, hogy az egyén erős párthűséget alakít ki. Ha a társadalmi csoportok homogenitása alacsony, akkor az egyén valószínűleg kevésbé erősen szocializálódik a pártpolitika felé, és nagyobb valószínűséggel keres más párthűséget (akár a pártoskodástól való elszakadással, akár a párthűség váltásával).

Az életciklus és a generációs hatások is hozzájárulnak a pártosodáshoz. Kezdetben a vizsgálatok azt mutatták, hogy az operatív változó az "életciklus". Vagyis az ember pártos kötődései természetesen erősödtek az idő múlásával, ahogy a gyenge szocializáció erősödött és az erős szocializáció megerősödött. Ezenkívül az elméletírók azt sugallták, hogy az idősebb választók előnyben részesítettek bizonyos politikai preferenciákat (például az erős állami nyugdíjat és az öregségi egészségbiztosítást), ami arra késztette őket, hogy (erősen) az egyik pártot részesítsék előnyben a másikkal szemben. Későbbi vizsgálatok azt mutatták, hogy az életciklus-változó kezdeti erős hatását a generációs hatások mérsékelték. A pártok azonosulását erősen befolyásolták bizonyos formáló generációs események (például a polgárháború , a nagy gazdasági világválság vagy a hatvanas évek társadalmi felfordulása). Számos tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a generációs hatások különböznek az életciklus hatásától, és mindkét tényező jelentős a pártosodás megteremtésében (vagy nem).

De ha a generációs események befolyásolták a pártoskodást, egyes tudósok azt feltételezték, hogy kisebb politikai, társadalmi és gazdasági kérdések is. Elismerve, hogy az olyan nagy "sokkok", mint a nagy gazdasági világválság, átrendezhetik a pártoskodást vagy foglalkozhatnak vele, néhány tudós azzal érvelt, hogy egy sor kisebb sokk idővel drámai módon befolyásolhatja a pártoskodás irányát és erejét is. Sok tudós meggyőződött arról, hogy a pártoskodás nem alapkőzet, hanem homokváltás. A fontos gyerekkori események (például az elnökválasztási kampány tudatosítása), valamint a felnőttkori események (például recesszió, háború vagy a faji politika megváltoztatása) szintén befolyásolhatják a pártoskodás szintjét. A "visszamenőleges szavazás" fogalma-amelyben a választópolgár politikai döntéseket hoz a hatalmon lévő párt elmúlt évek teljesítménye alapján-mélyen befolyásolta a pártoskodás tanulmányait. A retrospektivitás fogalmát a pártosságra alkalmazva az újabb elemzések arra a következtetésre jutottak, hogy a retrospektív és a leendő politikai pártok sikere jelentős szerepet játszik a pártoskodás irányában és erejében.

Mind az ismétlődő "kisebb sokkok", mind a politikai pártok sikerének visszamenőleges/jövőbeli értékelései mikroszintű, nem pedig makroszintű változók. Vagyis, bár nagyon fontosak a politikai függetlenség megteremtésében, csak az egyéneket érintik. Például John elhiszi, hogy az A fél már nem hatékony, és függetlenné válik. Mária azonban arra a következtetésre juthat, hogy az A párt még mindig hatékony. Mindkét szavazó ugyanazokat a sikereket és kudarcokat látja, de a retrospektív és a jövőbeni siker számításuk eltérő.

Ebből néhány tudós arra a következtetésre jutott, hogy a függetlenség nem a pártoskodás másik oldala. Inkább a pártosodás és a politikai függetlenség két különböző változó lehet, amelyek mindegyikét külön kell mérni, és különböző elméleti konstrukciókat kell használni. Más tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a pártosodás ok -okozati irányát meg kell kérdőjelezni. Bár régóta feltételezik, hogy a pártoskodás és a pártoskodás ereje vezérli a hozzáállást a kérdésekben, ezek a tudósok arra a következtetésre jutnak, hogy az ok -okozati kapcsolat megfordul.

Független szavazók számának növekedése

Az Egyesült Államokban

A politikai függetlenség mérésének önazonosító módszerét alkalmazva a felmérések 1966-tól kezdve egyre több független választót találtak. 1952-ben, amikor elkezdődött a kérdés modern felmérése, országosan 22 százalék volt a független szavazók száma. 1976 -ra ez a szám a felére, a választók 36 százalékára emelkedett. Regionálisan még nyilvánvalóbb volt a független szavazó felemelkedése. A nem mély Délen a független szavazók száma 22 százalékról 37 százalékra emelkedett. De a Mély Délen a függetlenek száma meredeken emelkedett az 1952 -es 14 százalékról az 1976 -os 32 százalékra (és még tovább, 35 százalékra emelkedik 1984 -re).

Bár a magát azonosító függetlenek száma kismértékben csökkent az 1990-es és 2000-es években, az amerikai szavazók mintegy 30 százaléka továbbra is függetlennek vallja magát (az önazonosítás alapján mérve).

Más intézkedésekkel azonban a függetlenek száma egyáltalán nem nőtt.

Az elmúlt negyedszázad nagyon eltérő értelmezése azt eredményezi, ha különbséget teszünk azok között a válaszadók között, akik szilárdan ragaszkodnak függetlenségükhöz, és azok közül, akik elismerik a párthoz való közelséget. ... Röviden, az önmeghatározó függetlenek túlnyomó többsége nem semleges, hanem pártos-kissé szemérmesen vallja be, de mégis pártos. Ha ezt felismerik, akkor a választók aránya, amely valóban semleges a két párt között, alig különbözik most attól, ami az Eisenhower -korszakban volt. Sőt, mivel ezek a "tiszta függetlenek" most kevésbé hajlamosak szavazni, a szavazó népességből való részesedésük, ha egyáltalán van, valamivel kisebb, mint az 1950 -es és 1960 -as években.

Számos elemzés arra a következtetésre jut, hogy (akár felmérési hiba, akár a politikai függetlenség természetének téves felfogása miatt) a független szavazók száma viszonylag változatlan maradt az Egyesült Államokban az 1950 -es évek óta.

Okok

Az Egyesült Államokban a választók függetlenként való azonosítása nagymértékben eltér a régióktól és az államoktól. A pártok közötti verseny, az egyes pártok szervezeti ereje, a választási változók (például a szavazók egyszerű regisztrálása, a szavazási eljárások, az előválasztások és a választások időzítése stb.), Sőt a részvétel is nagyban befolyásolja a függetlenek számát állapot. Ezeknek a változóknak a hatása sem minden államban egységes.

Európában

A brit parlamenti rendszerben a " lebegő szavazó " hasonló fogalmát használják olyan szavazók leírására, akik megváltoztathatják szavazati beállítottságukat és szabadságukat a politikai pártoktól. Ez a kifejezés alkalmazható népszavazási szavazásokon is, például a " Brexit " szavazásakor .

A holland politika a lebegő szavazó kifejezést is használja a párthoz nem tartozás leírására.

Iránban

Iránban nagy lendületes szavazás van , amelyet "a szél pártja" ( perzsa : حزب باد , romanizáltḤezb-e Bād ) vagy "szürke szavazás" ( perzsa : رأی خاکستری , romanizáltRa'ye Ḵākestarí ), amely gyorsan gerjeszthető.

Hatás

Mivel a független szavazók nem rendelkeznek erős ragaszkodó kapcsolatokkal a politikai pártokkal, a tudósok, akik ragaszkodnak a politikai függetlenség mérésére szolgáló önazonosítási módszerhez, azt feltételezik, hogy a függetlenek hajlamosabbak lehetnek a külső jelöltek fellebbezésére. Felmerült az is, hogy minél több független szavazó van, annál ingatagabbak lesznek a választások és a politikai rendszer. Mások azt feltételezik, hogy az összeg a menetjegy-bontó is növekedni fog, ami nagyobb paritás között a legerősebb politikai pártok, a növekedés, a számos kisebb politikai pártok (különösen a „down-szavazás” az állami, megyei vagy helyi versenyek), vagy esetleg a politikai pártrendszer összeomlása.

A politikai függetlenség meghatározásának magatartási mértékéhez ragaszkodó tudósok azonban rámutatnak, hogy az 1950-es évek kezdeti fellendülése óta alig változott a jegyosztás szintje . Arra is felhívják a figyelmet, hogy amikor az egyik párt felé erősen hajló függetleneket ugyanabba a csoportba sorolják, mint az adott párt erős partizánjait, akkor a párthűségben is alig történt változás az 1950 -es évek óta. Például a pártos republikánusok és a republikánusoknak hajló függetlenek hajlamosak ugyanolyan gyakran szavazni a republikánus jelöltekre a kilencvenes években, mint az 1950 -es években. Valóban, az Egyesült Államokban az erős és a gyenge partizánok hajlama arra, hogy egyenes jegyet szavazzanak a lemaradt versenyeken, még erősebbek, mint az elnöki és a kongresszusi versenyeken.

Sok tudós rámutat arra is, hogy a pártoskodás csak egy a sok változó közül, amelyek előre jelzik a választási választást. A pártoskodás csökkenése alig vagy egyáltalán nem befolyásolhatja a választási eredményeket, és sok múlik ezen egyéb tényezők ingadozásán.

A választások átrendeződése

Több mint fél évszázada a politikai elméletben fontos szerepet játszik az újrarendezési választás fogalma - a meglévő politikai rendszert támogató választási koalíció drámai változása . A VO Key, Jr. 1955 -ben először kifejtett elmélete a választások átrendezéséről azt sugallta, hogy bizonyos "kritikus választások" hirtelen, hatalmas változásokat idéztek elő a választókban. A politikai párt és a status quo politikája megváltozott, és új kormánykoalíció jött létre, amely évtizedekig uralkodni fog a következő kritikus választásokig. A kritikus választások elmélete jól illeszkedik ahhoz, amit a tudósok tudtak a generációs hatásokról, és az újonnan megjelenő szakirodalomról a "nagy sokkokról", mint változóról, amely meghatározza a pártoskodás létét, irányát és erejét. Segített megmagyarázni a nemzeti politika radikális változásait is, amelyek szabálytalanul történtek az amerikai történelemben. A tudósok azt is feltételezték, hogy az újrarendeződő választások megfiatalították a politikai rendszer nyilvános támogatását, ami segített megmagyarázni az amerikai politikai struktúrák relatív stabilitását. Idővel a tudósok némileg finomították az elméletet. A "világi átrendeződés" fogalmát azért dolgozták ki, hogy figyelembe vegyék a politika fokozatos elmozdulásait, amelyek hasonló következményekkel jártak (végül) a kritikus átrendeződő választásokhoz. Egyes tanulmányok arra a következtetésre jutottak, hogy a "világi átrendeződés" rövid, szaggatott, "írásjeleknek" nevezett időszakokban jött létre. Kezdetben az átrendeződő választás koncepciója monolitikus volt, vagyis a hatásokat országos hatásúnak hitték. De a nyolcvanas évektől kezdve a politológusok arra a következtetésre jutottak, hogy a választások átrendezése szubnacionális szinten (például régiókban vagy akár államokon belül) is megtörténhet.

De a "független szavazó felemelkedésével" és az újbóli választások hiányával a tudósok kifejlesztették az "elrendeződő választás" elméletét. A választásokon minden párt elveszíti támogatását, mivel csökken a pártosság és nő a politikai függetlenség. Az osztott jegyű szavazás és a kérdésközpontú szavazás növekedése, ami politikai volatilitáshoz vezet. A megosztott kormányzás (az egyik párt ellenőrzi a végrehajtó hatalmat, míg a másik a törvényhozást) válik normává.

Számos tudós azonban elutasította az átrendeződés és az elrendeződés elméletét. Azzal érvelnek, hogy a koncepció homályos, és az adatok nem támasztják alá a választói magatartás tömeges változását. Az érvelés szerint a kritikus választások elméletéhez szükséges sokféle minősítés haszontalanná tette azt. A világi átrendeződés elméletét különösen kritizálták. Az idős szavazópolgárok (akik meghalnak) lecserélése a választók új generációjára (akik nagykorúak és jogosultak szavazni) normális, nem egyedi és szabálytalan "írásjelek" vagy "hullámzások" - állítják. Még más tudósok azt állítják, hogy nincsenek regionális megállapodási variációk, míg mások azzal érvelnek, hogy az átrendeződés és az egyeztetés fogalma már nem hasznos abban a korszakban, amelyben a politikai pártok már nem nagyon fontosak a politikai rendszerben.

Az üzletkötés hatása

A tudósok azzal érvelnek, hogy a politikai pártok kritikus támogató szerepet játszanak a demokráciákban. A pártok szabályozzák a választásra vágyók típusát és számát, mozgósítják a szavazókat és fokozzák a részvételt, valamint biztosítják a tisztségviselők kormányzásához elengedhetetlen koalíció-építési struktúrát. A pártok kritikus referenciacsoportként is szolgálnak a szavazók számára, problémákat fogalmaznak meg, és információkat szolgáltatnak és szűrnek. Ezeket a funkciókat állítólag másként nem lehet teljesíteni, és a demokráciák nélkülük összeomlanak. Csak politikai pártok töltik be ezeket a szerepeket.

Ezek a tudósok szerint a kiegyenlítés - a független szavazók számának növekedése - rendkívül káros hatással van a demokráciára. Az eligazodás a jelöltközpontú választások növekedéséhez vezet, amelyekben a pártok és az ideológiák kevés szerepet játszanak. Pártok nélkül a jelöltek egyre nagyobb mértékben támaszkodnak a tömegtájékoztatásra, a politikai cselekvési bizottságok (PAC-k) a pénzeszközökre, a speciális érdekképviseleti csoportokra a személyzetre és a politikai tanácsadókra a szakértelemért. A tömeges kommunikációra való növekvő támaszkodás a politikai diskurzus hervadásához vezet, mivel a hangos harapás és a politika lóverseny-aspektusának hangsúlyozása normává válik. Ez korlátozza a nyilvánosság által kapott információk mennyiségét és típusát, ami a választók számára kevesebb választási lehetőséget eredményez. Amikor a választók otthon maradhatnak és televíziót nézhetnek, nem pedig részt vehetnek a polgári életben, a nyilvánosság már nem érzékeli annak szükségességét, hogy részt vegyen a demokráciában - és így a demokrácia polgári élete elsorvad. A PAC -ok és az érdekcsoportok egyre fontosabbá válásával csökken a nyilvánossághoz beszélő, politikai információkat és különböző politikai döntéseket és nézeteket biztosító emberek száma. Ezenkívül a PAC és az érdekképviseletek szóvivői nem lehetnek reprezentatívak a nyilvánosság számára vagy azokért a csoportokért, amelyekről azt állítják, hogy beszélnek, ami jogfosztást eredményez a különböző (gyakran kisebbségi) csoportok számára. A független szavazás és a jegyosztás növekedésével a pártok igyekeznek elszigetelni magukat a választások ostorfűrészes hatása alól. Az önállóság ereje egyre fontosabbá válik, és a nyilvánosság hozzáférhetősége csökken. A pártok egyre mérsékeltebb pozíciókat keresnek annak érdekében, hogy választási szempontból életképesek maradjanak, és tovább korlátozzák a politikai választást ("mindkét párt egyformán néz ki és hangzik"). Mivel a pártok elhatárolódnak az átlagos választótól, és úgy tűnik, hogy korlátozott politikai lehetőségeket kínálnak, az ügylet romlik. Mivel az ideológia egyre kevésbé játszik szerepet a választásokon, a pártok számára egyre nehezebb a hasonló gondolkodású tisztségviselőkből álló koalíciók kialakítása. A kormányzati patthelyzet általánossá válik, tovább ösztönözve a független szavazást, amikor a polgárok "pártjukat" hatástalannak látják. A jegyosztás növekedésével a megosztott kormányzat válik normává, ami még nehezebbé teszi a tisztségviselők számára a politikák elfogadását és végrehajtását. A politika egyre ingatagabbá válik, először az egyik párt, majd a másik kormányoz. Bár a pártok egykor felelősségre vonták a politikusokat tetteikért, a politikában tapasztalható növekvő irrelevánsságuk az elszámoltathatóság csökkenéséhez (és ezáltal még kevésbé reagálókhoz és demokráciához) vezet. A „ császári elnökség ” egyre fontosabbá válik, mivel a nagy hatalommal rendelkező egyetlen tisztségviselők lesznek az egyetlen kormányzásra alkalmas politikus.

Más tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a megállapodás nem ártott a demokráciának. A politikai pártok alkalmazkodtak a nagyszámú független szavazó valóságához - érvelnek. A jelöltközpontú választás valójában újjáélesztette a pártokat, és új pártstruktúrákhoz és magatartásokhoz vezetett, amelyek lehetővé tették a pártok fennmaradását a tömegkommunikáció korában. Egy kisebbségi nézet azonban azt sugallja, hogy a politikai pártok újjáéledésére vonatkozó bizonyítékok túl egyértelműek, és hogy a tudósoknak nincsenek elméleti elképzeléseik az ilyen ítéletek meghozatalához.

Egy másik gondolatmenet arra a következtetésre jutott, hogy "átrendeződés" történik. Ezek a tudósok szerint a lassú "világi átrendeződés" még nem ért véget. A regionális különbségek a megállapodás szintjében és hatásában egyszerűen rámutatnak arra a tényre, hogy a politikai koalíciókban jelentős változások következnek be. Lassan, de biztosan ezek a tanulmányok arra a következtetésre jutnak, hogy az átrendeződés megtörténik és nyilvánvaló lesz egy generáción belül. Ezek a tudósok azzal érvelnek, hogy a független szavazók 1960 -as években bekövetkezett fellendülése véget ért, és hogy egyértelmű jelek mutatják, hogy a pártoskodás ismét emelkedik.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

  • Abramowitz, Alan I. és Saunders, Kyle L. "Ideological Realignment in the US Electorate". Politikai Folyóirat. 1998. augusztus.
  • Abramson, Paul R. "Fejlődő fél azonosítása: az életciklus, a generációs és időszaki hatások további vizsgálata." American Journal of Political Science. 1979. február.
  • Abramson, Paul R. "Generációváltás és a pártazonosítás csökkenése Amerikában: 1952-1974." American Political Science Review. 1976. június.
  • Abramson, Paul R .; Aldrich, John H .; és Rohde, David W. Változás és folytonosság a 2004 -es választásokon. Könyv, szerk. Washington, DC: Congressional Quarterly Press, 2005. ISBN  1-933116-69-2
  • Achen, Christopher H. "Szülői szocializáció és racionális pártazonosítás." Journal of Political Behavior. 2002. június.
  • Aldrich, John H. Miért pártok ?: A politikai pártok eredete és átalakulása Amerikában. Könyv, szerk. Chicago: University of Chicago Press, 1995. ISBN  0-226-01272-7
  • Allsop, Dee és Weisberg, Herbert F. "A pártok azonosításában bekövetkező változások mérése egy választási kampányban." American Journal of Political Science. 1988. november.
  • Alvarez, R. Michael. "A párt azonosításának rejtvénye: egy fontos koncepció dimenziója." Amerikai politikai kutatás. 1990. október.
  • Ambinder, Marc. "A szabad ügynökök nemzete." Washingtoni posta. 2006. szeptember 3.
  • Backstrom, Charles H. és Hursh-César, Gerald. Kérdőíves kutatás. 2. kiadás. New York: John Wiley és Sons, 1981. ISBN  0-471-02543-7
  • Bandura, Albert . Társadalmi tanulás elmélete. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1977. ISBN  0-13-816744-3
  • Bartle, John. "A pártazonosítás mérésének javítása Nagy -Britanniában." A brit választások és pártok áttekintésében. Philip Cowley, David Denver, Justin Fisher és Andrew Russell, szerk. London: Routledge, 1999. ISBN  978-0-7146-5015-9
  • Beck, Paul Allen. "Partizánmegállapodás a háború utáni délvidéken." American Political Science Review. 1977. június.
  • Beck, Paul Allen és Jennings, M. Kent . "Családi hagyományok, politikai időszakok és a partizán orientációk kialakulása." Politikai Folyóirat. 1991. augusztus.
  • Beck, Paul Allen és Jennings, M. Kent. "A szülők" közbülsőkként "a politikai szocializációban." Politikai Folyóirat. 1975. február.
  • Berry, Jeffrey M. és Wilcox, Clyde. Az Érdekképviseleti Társaság. 4. kiadás. New York: Longman, 2006. ISBN  0-321-43015-8
  • Billingsley, Keith R. és Tucker, Clyde. "Generációk, státusz és pártazonosítás: az operáns kondicionálás elmélete." Journal Political Behavior. 1987. december.
  • Püspök, George F .; Tuchfarber, Alfred J .; és Oldendick, Robert W. "Változás az amerikai politikai attitűdök szerkezetében: a kérdés -megfogalmazás nyűgös kérdése". American Journal of Political Science. 1978. május.
  • Brody, Richard és Page, Benjamin I. "Megjegyzés: A politikai szavazás értékelése." American Political Science Review. 1972. június.
  • Brody, Richard A. és Rothenberg, Lawrence S. "A pártoskodás instabilitása: az 1980 -as elnökválasztás elemzése." British Journal of Political Science. 1988. október.
  • Buckley, Kara Z. Pártok és választások Amerikában: A választási folyamat. 4. kiadás. Lanham, Md .: Rowman & Littlefield, 2004. ISBN  0-7425-2670-4
  • Bullock III, Charles S .; Hoffman, Donna R .; és Gaddie, Ronald Keith. "Regionális variációk az amerikai politika átrendeződésében, 1944-2004." Társadalomtudomány Negyedévente. 2006. szeptember.
  • Burnham, Walter Dean. Kritikus választások és az amerikai politika fő forrásai. Könyv, szerk. New York: WW Norton & Company, 1971. ISBN  0-393-09397-2
  • Campbell, Angus; Converse, Phillip E .; Miller, Warren E.; és Stokes, Donald E. Az amerikai szavazó. New York: Wiley és fiai, 1960.
  • Campbell, David E. "The Young and the Reigning: A Test of the Socialization Theory of Reignment". Közvélemény negyedévente. 2002 nyara.
  • Campbell, James E. "Pártrendszerek és átrendeződések az Egyesült Államokban, 1868-2004." Társadalomtudományi történelem. 2006 ősz.
  • Campbell, James E. "A túlfeszültség és hanyatlás felülvizsgált elmélete". American Journal of Political Science. 1987. november.
  • Carmines, Edward G .; McIver, John P.; és Stimson, James A. "Nem realizált pártoskodás: az elmélet elmélete." Politikai Folyóirat. 1987. május.
  • Carmines, Edward G. és Stimson, James A. "Evolution Evolution, Population Replacement, and Normal Partisan Change". American Political Science Review. 1981. március.
  • Carsey, Thomas M. és Layman, Geoffrey C. "Változó oldal vagy gondolkodásmód? Pártazonosítás és politikai preferenciák az amerikai választókban ." American Journal of Political Science. 2006. április.
  • Cassel, Carol A. "A Converse párttámogatási elméletének tesztje." Politikai Folyóirat. 1993. augusztus.
  • Chaffee, Steven H .; McLeod, Jack M .; és Wackman, Daniel B. "Családi kommunikációs minták és serdülői részvétel." In Socialization to Politics: Olvasó. Jack Dennis, szerk. New York: Wiley. 1973. ISBN  0-471-20926-0
  • Chubb, John E. és Peterson, Paul E. "Átrendezés és intézményesítés." In New Directions in American Politics. John E. Chubb és Paul E. Peterson, szerk. Washington, DC: Brookings Institution, 1985. ISBN  0-8157-1405-X
  • Claggett, William. "Partizánszerzés vs. partizánintenzitás: életciklus, generációs és időszaki hatások." American Journal of Political Science. 1981.
  • Clarke, Harold D. és Kornberg, Allan. "A Kanadai Haladó Konzervatív Párt támogatása 1988 óta: A gazdasági értékelések és a gazdasági kérdések hatása." Canadian Journal of Political Science. 1992. március.
  • Clarke, Harold D. és Suzuki, Motoshi. "Partizánmegoldás és a függetlenség dinamikája az amerikai választókban, 1953-88." British Journal of Political Science. 1994. január.
  • Clubb, Jerome M .; Flanigan, William H .; és Zingale, Nancy H. Partizán -átrendeződés : szavazók, pártok és kormányzat az amerikai történelemben. Rev. szerk. Boulder, Colo .: Westview Press, 1990. ISBN  0-8133-1031-8
  • Converse, Philip E. A párttámogatás dinamikája. Beverly Hills, Kalifornia: SAGE Publications, 1976. ISBN  0-8039-0727-3
  • Converse, Philip E .; Pierce, Roy (1992. szeptember). "Pártosodás és a pártrendszer" (PDF) . Politikai viselkedés . 14 (3): 239–259. doi : 10.1007/BF00991980 . hdl : 2027,42/45485 . JSTOR  586229 . S2CID  53341805 .
  • Cowden, Jonathan A. "A nemzet déliesedése és a déli államosítás: faji konzervativizmus, szociális jólét és fehér partizánok az Egyesült Államokban, 1956-92." British Journal of Political Science. 2001. április.
  • Dalton, Russell J .; McAllister, Ian; és Wattenberg, Martin P. "A partizán elköteleződés következményei". Pártok partizánok nélkül. New York: Oxford University Press, 2001. ISBN  0-19-924082-5
  • Dennis, Jack. "Politikai függetlenség Amerikában, I. rész: Független partizántámogató létről." British Journal of Political Science. 1988. január.
  • DeVries, Walter és Tarrance, Lance. A Jegyosztó. Grand Rapids, Mich .: Eerdmans, 1972.
  • Eldersveld, Samuel J. és Walton, Hanes. Politikai pártok az amerikai társadalomban. 2d szerk. New York: Palgrave Macmillan, 2000. ISBN  0-312-22688-8
  • Finkel, Steven E. és Opp, Karl-Dieter. "A párt azonosítása és részvétel a kollektív politikai akcióban." Politikai Folyóirat. 1991. május.
  • Finkel, Steven E. és Scarrow, Howard A. "A párt azonosítása és a párt beíratása: A különbség és a következmények." Politikai Folyóirat. 1985. június.
  • Fiorina, Morris. Osztott kormány. Rev. szerk. New York: Macmillan, 1992. ISBN  0-02-337760-7
  • Fiorina, Morris. "Pártok és pártoskodás: 40 éves retrospektív." Journal of Political Behavior. 2002. június.
  • Fiorina, Morris P. Retrospektív szavazás az amerikai nemzeti választásokon. New Haven, Conn .: Yale University Press, 1981. ISBN  0-300-02557-2
  • Flanigan, William H. és Zingale, Nancy H. Political Behavior of the American Electorate. 6. kiadás. Dubuque, Iowa: William C. Brown Publishers, 1988. ISBN  0-697-06796-3
  • Franklin, Charles H. és Jackson, John E. "The Dynamics of Party Identification." American Political Science Review. 1983. december.
  • Giles, Michael W. és Hertz, Kaenan. "Faji fenyegetés és pártos azonosítás." American Political Science Review. 1994. június.
  • Goldberg, Arthur S. "A társadalmi determinizmus és racionalitás mint a pártazonosítás alapjai." American Political Science Review. 1969. március.
  • Green, Donald; Palmquist, Bradley; és Schickler, Eric. Pártos szívek és elmék. Könyv, szerk. New Haven, Conn .: Yale University Press, 2004. ISBN  0-300-10156-2
  • Green, Donald Philip. "A közhangulat dimenziójáról a partizán és ideológiai csoportok felé." American Journal of Political Science. 1988. augusztus.
  • Green, John C. és Coffey, Daniel J. A felek állapota: A mai amerikai pártok változó szerepe. 5. kiadás. Lanham, Md .: Rowman & Littlefield, 2006. ISBN  0-7425-5322-1
  • Green, John C. és Herrnson, Paul S. Responsible Partisanship ?: The Evolution of American Political Party 1950 óta . Paperback ed. Lawrence, Kan .: University Press of Kansas, 2003. ISBN  0-7006-1217-3
  • Greene, Steven. "A fél azonosításának megértése: társadalmi identitás megközelítés." Politikai pszichológia. 1999. június.
  • Hart, Roderick P. Kampánybeszélgetés. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000. ISBN  0-691-00126-X
  • Hart, Roderick P. Csábítja Amerikát: Hogyan varázsolja el a televízió a modern választót. Rev. szerk. Beverly Hills, Kalifornia: SAGE Publications, 1998. ISBN  0-7619-1624-5
  • Heath, Anthony és Pierce, Roy. "Mindvégig pártazonosítás volt: a kérdőív hatása a pártok azonosításáról szóló jelentésekre Nagy -Britanniában." Választási tanulmányok. 1992. június.
  • Hershey, Marjorie. Pártpolitika Amerikában. 12. kiadás. New York: Pearson Longman, 2007. ISBN  0-321-41491-8
  • Hess, Robert D. és Torney, Judith V. The Development of Political Attitudes in Children. Chicago: Aldine, 1967.
  • Hetherington, Marc J. és Keefe, William J. Pártok, politika és közpolitika Amerikában. 10. kiadás. Washington, DC: Congressional Quarterly Press, 2006. ISBN  1-933116-79-X
  • Holbert, R. Lance. "Televíziós hírolvasás, kormányzati hatókör és posztmaterialista kiadások: a közvetítés értékelése pártoskodással." Journal of Broadcasting & Electronic Media. 2005. december.
  • Huckfeldt, Robert; Levine, Jeffrey; Morgan, William; és Sprague, John. "A partizán és ideológiai orientációk elérhetősége és politikai hasznossága." American Journal of Political Science. 1999. július.
  • Helló, Leonie . "Társadalmi és politikai identitás között: A társadalmi identitáselmélet kritikai vizsgálata." Politikai pszichológia. 2001. március.
  • Jacoby, William G. "A pártazonosítás hatása a kérdéses attitűdökre." American Journal of Political Science. 1988. augusztus.
  • Jennings, M. Kent és Markus, Gregory B. "Partizán orientációk a hosszú távon: A háromhullámú politikai szocializációs panel tanulmány eredményei." American Political Science Review. 1984. december.
  • Johnston, Richard. "Pártazonosítási intézkedések az angol-amerikai demokráciákban: Nemzeti felmérési kísérlet." American Journal of Political Science. 1992. május.
  • Kamieniecki, Sheldon. Pártazonosítás, politikai magatartás és az amerikai választók. Westport, Conn .: Greenwood Press, 1985. ISBN  0-313-24358-1
  • Keith, Bruce E .; Magleby, David B .; Nelson, Candice J .; Orr, Erzsébet; Westlye, Mark C .; és Wolfinger, Raymond E. A független szavazó mítosza. Berkeley, Kalifornia: University of California Press, 1992. ISBN  978-0-520-07720-1
  • Ifj. Key, VO A felelős választópolgár. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1966.
  • Key, Jr., VO "A világi átrendeződés és a pártrendszer." Politikai Folyóirat. 1959. május.
  • Key, Jr., VO "A kritikus választások elmélete". Politikai Folyóirat. 1955. február.
  • Király, Anthony. Az új amerikai politikai rendszer. 2. kiadás. Washington, DC: AEI Press, 1990. ISBN  0-8447-3710-0
  • Knoke, David és Hout, Michael. "Társadalmi és demográfiai tényezők az amerikai politikai pártokhoz való kötődésben, 1952-72." Amerikai Szociológiai Szemle. 1974. október.
  • Ladd, Everett Carll "Mint Godot -ra várva: Az" átrendeződés haszontalansága a mai amerikai politika változásának megértéséhez ". Az átrendeződés végén? Az amerikai választási korszakok értelmezése. Byron E. Shafer, szerk. Madison, Wisc .: University of Wisconsin Press, 1991. ISBN  0-299-12974-8
  • Ladd, Carll Everett. "Az 1994 -es kongresszusi választások: az iparág utáni átrendeződés folytatódik." Politológia negyedévente. 1995 tavasza.
  • Ladd, Everett C. és Hadley, Charles D. "Pártmeghatározás és pártdifferenciálás". Közvélemény negyedévente. 1973 tavasz.
  • Lawrence, David G. "A pártazonosítás újjászületéséről a kilencvenes években." Az amerikai politikai pártokban: hanyatlás vagy feltámadás? Jeffrey E. Cohen, Richard Fleisher és Paul Kantor, szerk. Washington, DC: Congressional Quarterly Press, 2001. ISBN  1-56802-585-8
  • Levine, Myron. Elnöki kampányok és választások: kérdések és képek a média korában. 2d szerk. Itasca, Ill .: FE Peacock Publishers, 1995. ISBN  0-87581-394-1
  • Lilleker, Darren. Kulcsfogalmak a politikai kommunikációban. Könyv, szerk. Beverly Hills, Kalifornia: Sage Publications, 2006. ISBN  1-4129-1831-6
  • Lockerbie, Brad. "Változás a pártazonosításban: a jövőbeli gazdasági értékelések szerepe." Amerikai politikai kutatás. 1989. július.
  • Lockerbie, Brad. "Párt azonosítása: Állandóság és változás." Amerikai politikai kutatás. 2002. december.
  • Mackay, David. Az amerikai politika alapjai. Boulder, Colo .: Westview Press, 1999. ISBN  0-8133-6755-7
  • Maisel, Louis Sandy, szerk. A felek válaszolnak: Változások az amerikai pártokban és kampányokban. 4. kiadás. Boulder, Colo .: Westview Press, 2002. ISBN  0-8133-6455-8
  • Mayhew, David R. Választási átrendeződések. Könyv, szerk. New Haven, Conn .: Yale University Press, 2004. ISBN  0-300-09365-9
  • McAllister, Ian és Watternberg, Martin P. "A pártazonosítás szintjének mérése: számít -e a kérdésrend?" Közvélemény negyedévente. 1995 nyara.
  • McSweeney, Dean és Zvesper, John. Amerikai politikai pártok. New York: Routledge, 1991. ISBN  0-415-01169-8
  • Miller, Warren E. "Pártazonosítás, átrendeződés és pártszavazás: Vissza az alapokhoz." American Political Science Review. 1991. június.
  • Miller, Arthur H. és Wattenberg, Martin P. "Measuring Party Identification: Independent or No Partisan Preference?" American Journal of Political Science. 1983. február.
  • Nardulli, Peter F. "A kritikus átrendeződés, a választási magatartás és a politikai változás fogalma." American Political Science Review. 1995. március.
  • Niemi, Richard G. és M. Kent Jennings. "A pártok azonosításának kérdései és öröklődése." American Journal of Political Science. 1991. november.
  • Norpoth, Helmut és Rusk, Jerrold G. "Választási mítosz és valóság: átrendeződések az amerikai politikában." Választási tanulmányok. 2007. június.
  • Norpoth, Helmut és Rusk, Jerrold G. "Partizánmegállapodás az amerikai választókban: a levonások tételes elemzése 1964 óta." American Political Science Review. 1982. szeptember.
  • Norrander, Barbara. "Az államok közötti eltérések magyarázata a független azonosításban." American Journal of Political Science. 1989. május.
  • Page, Benjamin I. és Jones, Calvin C. "A politikai preferenciák, a párthűségek és a szavazás kölcsönös hatásai." American Political Science Review. 1979. december.
  • Paulson, Arthur. Átrendezés és a pártok újjáéledése: Az amerikai választási politika megértése a huszonegyedik század fordulóján. New York: Praeger Publishers, 2000. ISBN  0-275-96865-0
  • Petrocik, John R. "Az elemzés az intranzitivitásokról a pártazonosítási indexben." Politikai módszertan. 1974 nyara.
  • Pomper, Gerald. "Az elnökválasztások osztályozása". Politikai Folyóirat. 1967. augusztus.
  • Pomper, Gerald. A szavazók választása: Az amerikai választói magatartás fajtái. Rev. szerk. Lanham, Md .: University Press of America, 1983. ISBN  0-8191-3188-1
  • Pomper, Gerald. Szavazók, választások és pártok: A demokratikus elmélet gyakorlata. Könyv, szerk. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1988. ISBN  1-56000-561-0
  • Előbb, Markus. A sugárzás utáni demokrácia: Hogyan növeli a médiaválasztás az egyenlőtlenséget a politikai szerepvállalásban és polarizálja a választásokat. New York: Cambridge University Press, 2007. ISBN  0-521-85872-0
  • Putnam, Robert. Bowling Alone: ​​Az amerikai közösség összeomlása és újjászületése. Könyv, szerk. New York: Simon & Schuster, 2001. ISBN  0-7432-0304-6
  • Putz, David W. "Partizánkonverzió a kilencvenes években: az ideológiai átrendeződés megfelel a méréselméletnek." Politikai Folyóirat. 2002. november.
  • Reichley, A. James. A felek élete. Könyv, szerk. Lanham, Md .: Rowman & Littlefield, 2000. ISBN  0-7425-0888-9
  • Rosenof, Theodore. Átrendezés: Az elmélet, amely megváltoztatta az amerikai politikáról való gondolkodásunkat. Könyv, szerk. New York: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2003. ISBN  0-7425-3105-8
  • Sabato, Larry J. és Larson, Bruce. A párt most kezdődött: politikai pártok alakítása Amerika jövője érdekében. 2. kiadás. New York: Longman, 2001. ISBN  0-321-08912-X
  • Sears, David O. és Valentino, Nicholas A. "Politics Matters: Political Events as Catalysts for Preadult Socialization". American Political Science Review. 1997. március.
  • Shea, Daniel M. "Az átrendeződés elmúlása és a" bázis nélküli "pártrendszer megjelenése." Amerikai politikai kutatás. 1999. március.
  • Shively, W. Phillips. "A pártazonosítás fejlesztése a felnőttek körében: Funkcionális modell feltárása." American Political Science Review. 1979. december.
  • Sinclair, Barbara. Pártháborúk: polarizáció és a nemzetpolitikai döntéshozatal politikája. Könyv, szerk. Stillwater, Okla .: University of Oklahoma Press, 2006. ISBN  0-8061-3779-7
  • Smith, Steven S. A párt befolyása a kongresszusban. Könyv, szerk. New York: Cambridge University Press, 2007. ISBN  0-521-70387-5
  • Sorauf, Frank J. és Beck, Paul Allen. Pártpolitika Amerikában. 6. kiadás. Glenview, Ill .: Scott, Foresman and Co., 1988. ISBN  978-0-673-39750-8
  • Sundquist, James L. A pártrendszer dinamikája: A politikai pártok összehangolása és átrendeződése az Egyesült Államokban. Rev. szerk. Washington, DC: Brookings Institution Press, 1983. ISBN  0-8157-8225-X
  • Thurber, James A. és Nelson, Candice J., szerk. Kampányok és választások amerikai stílusban. 2d szerk. Boulder, Colo .: Westview Press, 2004. ISBN  0-8133-4181-7
  • Tubbesing, Carl D. "A jelen előrejelzése: Választások és újraelosztási politikák összehangolása." Alkotmány. 1975 nyara.
  • Valentino, Nicholas és Sears, David O .. "Eseményvezérelt politikai szocializáció és a pártosítás szocializációja." Politikai viselkedés. 1998. július.
  • Wattenberg, Martin P. Az amerikai politikai pártok hanyatlása, 1952-1996. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1998. ISBN  0-674-19435-7
  • Wattenberg, Martin P. A jelöltközpontú politika felemelkedése: az 1980-as évek elnökválasztásai. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1991. ISBN  0-674-77130-3
  • Weakliem, David és Heath, Anthony. "Regionális különbségek az osztályrendezésben: megjegyzés Johnstonról és Pattie -ről." Politikai földrajz. 1995. november.
  • Wolfinger, Raymond E. "A kampányfelmérések ígéretes kamaszkora." In Kampányok és választások amerikai stílusban. James A. Thurber és Candice J. Nelson, szerk. Boulder, Colo .: Westview Press, 1995. ISBN  0-8133-1966-8
  • Wong, JS "Az életkor és a politikai kitettség hatásai a pártazonosítás alakulására az ázsiai amerikai és latin bevándorlók körében az Egyesült Államokban." Politikai viselkedés. 2000. december.

Külső linkek