Amerikaközi Emberi Jogi Bíróság - Inter-American Court of Human Rights

Amerikaközi Emberi Jogi Bíróság
Corte Interamericana de Derechos Humanos   ( spanyol ) Corte Interamericana de Direitos Humanos   ( portugál ) Cour interaméricaine des droits de l'homme   ( francia )
Alapított	1979. május 22 ( 1979-05-22 )
Elhelyezkedés	San José, Costa Rica
Engedélyezte	Az Amerikai Emberi Jogok Bírósága alapokmánya, az Emberi Jogok Amerikai Egyezménye
Bírói ciklus hossza	Hat év
Pozíciók száma	Hét
Weboldal	Hivatalos honlapján
elnök
Jelenleg	Elizabeth Odio Benito
Mivel	2018
A vezető pozíció véget ér	2021
Alelnök
Jelenleg	Patricio Pazmiño Freire
Mivel	2018
A vezető pozíció véget ér	2021

Az Amerikaiközi Emberi Jogi Bíróság ( IACHR vagy IACtHR ) egy nemzetközi bíróság, amelynek székhelye San José, Costa Rica . Együtt a Inter-American Emberi Jogi Bizottság , hogy alakult ki az amerikai emberi jogi egyezmény , a emberi jogi szerződés által megerősített tagjai az Amerikai Államok Szervezete (OAS).

Az Amerikai Egyezmény értelmében az Amerikai Közbíróság együttműködik az Amerikai Bizottsággal az alapvető jogok és szabadságok fenntartása és előmozdítása érdekében. Az OAS 35 tagállama közül 25 rendelkezik joghatósággal, amelyek csatlakoztak a hatóságához, a túlnyomó többség Latin -Amerikában. A bíróság elbírálja az emberi jogok kormány általi megsértését, és tanácsadó véleményeket ad ki bizonyos jogi kérdések értelmezéséről. Huszonkilenc OAS-tag a szélesebb körű Nemzetközi Büntetőbíróság tagja is .

Cél és funkciók

Az IACtHR tagjai.
Sötétvörös - fogadja el a bíróság általános hatáskörét
Narancs - az aláírók nem fogadják el a teljes joghatóságot
Sárga - korábbi tagok

Az Amerikai Államok Szervezete 1979 -ben hozta létre a Bíróságot az amerikai emberi jogi egyezmény rendelkezéseinek érvényesítése és értelmezése érdekében . Két fő funkciója tehát ítélkező és tanácsadó. Az előbbi szerint meghallgatja és szabályozza az általa hivatkozott emberi jogi jogsértések konkrét eseteit . Ez utóbbi alapján véleményt nyilvánít a jogértelmezés kérdéseiről, amelyekre más OAS -testületek vagy tagállamok hívták fel a figyelmet.

Ítélőképesség

Az ítélkezési funkció megköveteli a Bíróságtól, hogy döntsön azokban az ügyekben, amelyekben az Egyezményben részes államot, és így elfogadta joghatóságát, emberi jogi jogsértéssel vádolják.

Az Egyezmény ratifikálása mellett egy részes államnak önkéntesen alá kell vetnie magát a Bíróság joghatóságának, hogy az illetékes legyen az adott államot érintő ügy tárgyalásában. A vitás joghatóság elfogadása általános alapon történhet - eddig Argentína, Barbados, Bolívia, Brazília, Chile, Kolumbia, Costa Rica, Dominikai Köztársaság, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Mexikó, Nicaragua, Panama , Paraguay, Peru, Suriname, Trinidad és Tobago, Venezuela és Uruguay megtették (bár Trinidad és Tobago és Venezuela később visszaléptek) - vagy alternatívaként egy állam beleegyezhet abba, hogy betartja a Bíróság joghatóságát egy egyedi, egyedi ügyben.

Az Egyezmény értelmében az ügyeket akár az Amerikaiközi Emberi Jogi Bizottság, akár egy részes állam terjesztheti a Bíróság elé . Az európai emberi jogi rendszerrel ellentétben az OAS tagállamok egyes polgárai nem vihetik az ügyeket közvetlenül a Bíróság elé.

A következő feltételeknek kell teljesülniük:

• Azoknak a személyeknek, akik úgy vélik, hogy jogaikat megsértették, először panaszt kell benyújtaniuk a Bizottsághoz, és ez a testület dönthet a követelés elfogadhatóságáról.
• Ha az ügyet elfogadhatónak ítélik, és az államot hibásnak ítélik, a Bizottság általában az állam rendelkezésére bocsátja a jogsértés kijavítására vonatkozó ajánlások listáját.
• Csak akkor kerül a Bíróság elé, ha az állam nem tartja be ezeket az ajánlásokat, vagy ha a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az ügy különösen fontos vagy jogi érdekű.
• Az ügy Bíróság előtti előterjesztése tehát csak akkor tekinthető végső intézkedésnek, ha csak azután kerül sor, hogy a Bizottság nem oldotta meg az ügyet nem vitatott módon.

A Bíróság előtti eljárás írásbeli és szóbeli szakaszokra oszlik.

Írásos szakasz

Az írásbeli szakaszban az ügy iránti kérelmet benyújtják, feltüntetve az ügy tényállását, a felpereseket, a bizonyítékokat és tanúkat, amelyeket a felperes a tárgyaláson kíván bemutatni, valamint a jogorvoslati és költségigényeket. Ha a kérelmet a Bíróság titkára elfogadhatónak tartja, erről értesítést küld a bíráknak, az államnak vagy a Bizottságnak (attól függően, hogy ki nyújtotta be a kérelmet), az áldozatoknak vagy hozzátartozóiknak, a többi tagállamnak és az OAS-nak központ.

Az értesítést követő 30 napon belül az ügy bármelyik fele benyújthat egy rövid tájékoztatót, amely előzetes kifogásokat tartalmaz a kérelemmel szemben. Ha szükségesnek ítéli, a Bíróság tárgyalást hívhat össze az előzetes kifogások kezelésére. Ellenkező esetben az eljárásgazdaságosság érdekében ugyanazon a tárgyaláson kezelheti a felek előzetes kifogásait és az ügy érdemét.

Az értesítéstől számított 60 napon belül az alperesnek írásban kell válaszolnia a kérelemre, és jeleznie kell, hogy elfogadja vagy vitatja a benne foglalt tényeket és állításokat.

A válasz benyújtását követően az ügy bármelyik fele kérheti a Bíróság elnökének engedélyét további beadványok benyújtására a szóbeli szakasz megkezdése előtt.

Orális fázis

Az elnök kitűzi a szóbeli eljárás kezdetének időpontját, és a Bíróság öt bíró jelenlétében határozatképesnek minősül.

A szóbeli szakaszban a bírák tetszésük szerint feltehetik az előttük megjelenő személyek bármelyikét. A tanúkat, szakértő tanúkat és más, az eljárásba bevont személyeket az elnök döntése szerint a Bizottság vagy az állam képviselői, vagy az áldozatok, hozzátartozóik vagy ügynökeik kihallgathatják. Az elnök dönthet a feltett kérdések relevanciájáról, és felmentheti a feltett személyt a válaszadás alól, kivéve, ha azt a Bíróság felülbírálja.

Uralkodó

A tanúk és szakértők meghallgatása és a bemutatott bizonyítékok elemzése után a Bíróság meghozza ítéletét. A tanácskozást zártkörűen végzik, és az ítélet elfogadását követően értesítik az összes érintett felet. Ha az érdemi ítélet nem terjed ki az ügyre alkalmazandó jóvátételre, azokat külön tárgyaláson vagy a Bíróság döntése alapján más eljárás útján kell megállapítani.

A Bíróság által elrendelt jóvátételek lehetnek pénzbeli és nem monetáris jellegűek. A jogorvoslat legközvetlenebb formája az áldozatoknak vagy legközelebbi hozzátartozóiknak nyújtott készpénz-kompenzáció. Mindazonáltal az államtól megkövetelhető természetbeni juttatások nyújtása, felelősségének nyilvános elismerése, lépések megtétele a hasonló jogsértések jövőbeni előfordulásának megelőzése érdekében, valamint a nem pénzbeli kártérítés egyéb formái.

Például a november 2001 ítéletét a Barrios Altos esetben - foglalkozik a mészárlás Lima , Peru , 15 fő a kezében az államilag támogatott Colina Group kivégzőosztagok 1991 novemberében - a bíróság elrendelte kifizetések US $ 175,000 a négy túlélőnek és a meggyilkolt áldozatok hozzátartozóinak, valamint az egyik áldozat családjának 250 000 dollár fizetésért. Szükséges volt Peru is:

• az áldozatok családjainak ingyenes egészségügyi ellátást és különféle oktatási támogatást nyújtani, beleértve az ösztöndíjakat és az iskolai egyenruhát, felszerelést és könyveket;
• két ellentmondásos amnesztiatörvény hatályon kívül helyezése;
• hogy a bíróságon kívüli gyilkosság bűncselekményét állapítsa meg nemzeti jogában;
• ratifikálja a háborús és emberiesség elleni bűncselekmények törvényi korlátozásainak alkalmazhatatlanságáról szóló nemzetközi egyezményt ;
• a Bíróság ítéletének közzététele a nemzeti médiában;
• nyilvánosan bocsánatot kérni az incidensért és vállalni, hogy a jövőben megakadályozzák a hasonló események ismétlődését;
• és emlékművet állítani a mészárlás áldozatainak.

Míg a Bíróság határozatai nem fellebbeznek, a felek az ítélet kihirdetésétől számított 90 napon belül értelmezési kérelmet nyújthatnak be a Bíróság titkárához. Ha lehetséges, az értelmezési kérelmeket ugyanaz a bírói testület tárgyalja, amely érdemben döntött.

Tanácsadó funkció

A Számvevőszék tanácsadó funkciója lehetővé teszi, hogy válaszoljon az OAS -ügynökségek és a tagállamok által az egyezmény vagy az amerikai emberi jogokat szabályozó egyéb eszközök értelmezésével kapcsolatos konzultációkra; felhatalmazza továbbá arra, hogy tanácsokat adjon a hazai jogszabályokkal és a javasolt jogszabályokkal kapcsolatban, és tisztázza, hogy azok összeegyeztethetők -e az egyezmény rendelkezéseivel. Ez a tanácsadó joghatóság minden OAS -tagállam rendelkezésére áll, nem csak azok számára, amelyek ratifikálták az Egyezményt, és elfogadták a Bíróság ítélkezési funkcióját. A Bíróság e konzultációkra adott válaszait vitás ítéleteitől elkülönítve, tanácsadó véleményként teszik közzé .

Tagság

Az egyezmény 1978 -ban lépett hatályba. Kuba kivételével valamennyi latin -amerikai ország, Suriname és néhány angol nyelvű ország a Karib -térségben.

Trinidad és Tobago 1991. május 28 -án írta alá az egyezményt, de 1998. május 26 -án (hatályos 1999. május 26 -án) felfüggesztette annak ratifikálását a halálbüntetés ügyében. 1999 -ben Alberto Fujimori elnök idején Peru bejelentette, hogy visszavonja a Bíróság joghatóságának elfogadását. Ezt a döntést Valentín Paniagua átmeneti kormánya visszavonta 2001 -ben.

Venezuela 2013 -ban kilépett az egyezményből a Maduro -kormány idején. 2019. május 15 -én az Országgyűlés (ellenzéki Guaidó -kormány) érvénytelenítette a kilépést.

A Dominikai Köztársaság 2014 -ben kijelentette, hogy kilép az IACtHR -ből, a kilépés a következő évben lépett volna hatályba. Az IACtHR azonban megjegyzi, hogy a kilépést soha nem hajtották végre jogszerűen, és 2017 -es éves jelentésétől az IACtHR még tagjaként számolta a Dominikai Köztársaságot.

Az Egyesült Államok aláírta, de soha nem ratifikálta az egyezményt.

Állapot	IACtHR Egyedül	ICC Alone	Mindkét	Az IACtHR egyezmény ratifikálása	A joghatóság elismerése	Visszavonás	Visszahelyezés
Antigua és Barbuda		*
Argentína			*	1984	1984
A Bahamák
Barbados			*	1981	2000
Belize		*
Bolívia			*	1979	1993
Brazília			*	1992	1998
Kanada		*
Chile			*	1990	1990
Colombia			*	1973	1985
Costa Rica			*	1970	1980
Kuba
Dominika			*	1993
Dominikai Köztársaság	?		?	1978	1999	?
Ecuador			*	1977	1984
El Salvador			*	1978	1995
Grenada			*	1978
Guatemala			*	1978	1987
Guyana		*
Haiti	*			1977	1998
Honduras			*	1977	1981
Jamaica	*			1978
Mexikó			*	1981	1998
Nicaragua	*			1979	1991
Panama			*	1978	1990
Paraguay			*	1989	1993
Peru			*	1978	1981
Saint Kitts és Nevis		*
Saint Lucia		*
Saint Vincent és a Grenadine -szigetek		*
Suriname			*	1987	1987
Trinidad és Tobago		*		1991	1991	1999
Egyesült Államok
Uruguay			*	1985	1985
Venezuela			*	1977	1981	2013	2019 (Guaidó kormány)

Fogalmazás

A bíróság hét bíróból áll, akik a legmagasabb erkölcsi ítéletnek vannak kitéve, és akik magas szintű kompetenciával rendelkeznek az emberi jogok területén. Ezeket a bírákat az OAS Közgyűlése hatéves időtartamra választja ; minden bíró újraválasztható további hat évre.

A közelmúltban bekövetkezett politikai változások kimondják, hogy amikor a bíróságon szolgálnak, a bíróktól egyénileg kell eljárni, nem pedig az államukat képviselni. Az OAS tagállamok állampolgárainak kell lenniük; azonban nem kell, hogy olyan állam személyei legyenek, amely ratifikálta az amerikai egyezményt, vagy elfogadta a Bíróság joghatóságát. A bírák kötelesek visszavonni magukat a hazájukat érintő ügyekből. A részes államok többé nem jogosultak esetükben eseti bírót nevezni, ha az ülésen tartózkodó bíró nem az országukból származik. Ha a bíró az ügy egyik részes államának állampolgára, a részes államok csak ad hoc bírót jelölhetnek ki, ha államközi panaszok vannak. A bírói kinevezéshez az OAS valamely tagállamának állampolgárának, jogtudósnak, a „legmagasabb erkölcsi tekintéllyel” kell rendelkeznie, magas szintű emberi jogi kompetenciával kell rendelkeznie, és rendelkeznie kell az „ a legmagasabb bírói feladatokat az állam jogával összhangban, amelynek állampolgárai, vagy annak az államnak a törvényei, amelyik állampolgáraik ”.

A legmagasabb erkölcsi hatóságot az ACHR lazán úgy határozza meg, hogy soha nem ítélték el bűncselekmény miatt, felfüggesztették vagy kizárták az ügyvédi hivatástól, vagy elbocsátották a közhivataltól.

A bírákat az egyezményben részes államok választják a jelölt jelöltek listájáról. Minden Részes Állam legfeljebb három jelöltet nevezhet, de ha hármat jelöl, a három közül legalább egynek a jelölő államtól eltérő állam állampolgárának kell lennie. Az OAS főtitkára ábécé sorrendben rendezi a jelölteket, és továbbítja azokat a részes államoknak. A választás titkos szavazásból áll, amelyhez az Egyezményben részes államok abszolút többsége szükséges. Azokat választják, akik a legtöbb szavazatot kapják.

Miután az egyezmény 1978. július 18 -án hatályba lépett, az első bírói választásra 1979. május 22 -én került sor. Az új Bíróság először 1979. június 29 -én gyűlt össze az Amerikai Államok Szervezetének központjában Washingtonban , az Egyesült Államokban.

Kritikák

A Bíróság magatartását is bírálták. Többek között néhány szerző bírálta a Bíróság politizálását. Ezenkívül a jelölés és a választás folyamata kritika tárgyát képezi. Ez nem átlátható vagy elszámoltatható folyamat nemzeti és nemzetközi szinten egyaránt. Az OAS arra törekszik, hogy hozzon létre egy független csoportot, amely a jelöltek értékeléséért felel. Egy másik független csoport, amely a nemzeti folyamatok felügyeletéért és a jelöltek OAS -tól elkülönített rangsorolásáért felelős, a tudósok által javasolt kezdeményezés e kritikák kezelésére. Ezek biztosítanák, hogy minden jelöltet két alkalommal vizsgáltak meg nemzeti és nemzetközi szinten, mielőtt megválaszthatták volna őket.

A méltányos képviselet a jelöltek tekintetében is megvetés. A tudósok kijelentették, hogy a részes államoknak törekedniük kell a földrajzi kistérségek, a különböző etnikai és kulturális csoportok, valamint a női és férfi bírák egyenlő képviseletére; ezt azonban anélkül kell elvégezni, hogy elszakadjanak a jelentkezőktől megkövetelt magas színvonaltól és képesítésektől.

A "legmagasabb erkölcsi tekintélyt", a kinevezés követelményét gyakran kritizálják bizonytalansága miatt. A szükséges képesítések nincsenek egyértelműen meghatározva, és országonként eltérőek. A minimális életkor egytől 45 éves korig, a több éves tapasztalat pedig 10-15 év között mozog, és csak Paraguayban van szükség PhD fokozatra.

A legújabb kritikák egy része Peru és Venezuela felől érkezik. Venezuela ezt követően kilépett a rendszerből, miután Hugo Chávez elnök érvénytelennek nyilvánította a bíróság döntését, amely szerint Venezuela bűnösnek minősül egy fogoly "embertelen" börtönben való tartása miatt. Eddig Trinidad és Tobago volt az egyetlen állam, amely kivonult. Peru megpróbálta ezt megtenni, de nem követte a megfelelő eljárást. E kritikák közül az utolsó a Bíróság azon határozata ellen irányul, amely a Mapiripán -mészárlás ügyében kimondja, hogy egyes embereket a kolumbiai állam beleegyezésével gyilkoltak meg, közülük néhányat később élve találtak meg.

Személyzet

A jelenlegi bírák

Név	Állapot	Pozíció	Term
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot	Mexikó	Bíró	2013–2024
Eduardo Vio Grossi	Chile	Bíró	2016–2021
Humberto Antonio Sierra Porto	Colombia	Bíró	2013–2024
Elizabeth Odio Benito	Costa Rica	elnök	2016–2021
Eugenio Raúl Zaffaroni	Argentína	Bíró	2016–2021
Patricio Pazmiño Freire	Ecuador	Alelnök	2016–2021
Ricardo Pérez Manrique	Uruguay	Bíró	2016–2021

A Bíróság korábbi elnökei

Évek	Ország	Bíró
2018–2019	Mexikó	Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
2016–2017	Brazília	Roberto de Figueiredo Caldas
2014–2015	Colombia	Humberto Sierra Porto
2010–2013	Peru	Diego García Sayán
2008–2009	Chile	Cecilia Medina
2004–2007	Mexikó	Sergio García Ramírez
1999–2003	Brazília	Antônio Augusto Cançado Trindade
1997–1999	Ecuador	Hernán Salgado Pesantes
1994–1997	Mexikó	Héctor Fix Zamudio
1993–1994	Colombia	Rafael Nieto Navia
1990–1993	Mexikó	Héctor Fix Zamudio
1989–1990	Uruguay	Héctor Gros Espiell
1987–1989	Colombia	Rafael Nieto Navia
1985–1987	Egyesült Államok	Thomas Buergenthal
1983–1985	Venezuela	Pedro Nikken
1981–1983	Honduras	Carlos Roberto Reina
1979–1981	Costa Rica	Rodolfo E. Piza Escalante

A Bíróság volt tagjai

Év	Állapot	A Számvevőszék tagjai	elnök
1979–1981	Colombia	César Ordóñez
1979–1985	Venezuela	Máximo Cisneros Sánchez
1979–1985	Jamaica	Huntley Eugene Munroe
1979–1985	Honduras	Carlos Roberto Reina	1981–1983
1979–1989	Costa Rica	Rodolfo E. Piza Escalante	1979–1981
1979–1989	Venezuela	Pedro Nikken	1983–1985
1979–1991	Egyesült Államok	Thomas Buergenthal	1985–1987
1981–1994	Colombia	Rafael Nieto Navia	1987–1989, 1993–1994
1985–1989	Honduras	Jorge R. Hernández Alcerro
1985–1990	Uruguay	Héctor Gros Espiell	1989–1990
1985–1997	Mexikó	Héctor Fix-Zamudio	1990–1993, 1994–1997
1989–1991	Honduras	Policarpo Callejas
1989–1991	Venezuela	Orlando Tovar Tamayo
1989–1994	Costa Rica	Sonia Picado Sotela
1990–1991	Argentína	Julio A. Barberis
1991–1994	Venezuela	Asdrúbal Aguiar Aranguren
1991–1997	Nicaragua	Alejandro Montiel Argüello
1991–2003	Chile	Máximo Pacheco Gómez
1991–2003	Ecuador	Hernán Salgado Pesantes	1997–1999
1998–2003	Colombia	Carlos Vicente de Roux-Rengifo
1995–2006	Barbados	Oliver H. Jackman
1995–2006	Venezuela	Alirio Abreu Burelli
1995–2006	Brazília	Antônio Augusto Cançado Trindade	1999–2003
2001–2003	Argentína	Ricardo Gil Lavedra
2004–2009	Mexikó	Sergio García Ramírez	2004–2007
2004–2009	Chile	Cecilia Medina Quiroga	2008–2009
2004–2015	Costa Rica	Manuel Ventura Robles
2004–2015	Peru	Diego García-Sayán	2010–2013
2007–2012	Jamaica	Margarette May Macaulay
2007–2012	Dominikai Köztársaság	Rhadys Abreu Blondet
2007–2012	Argentína	Leonardo A. Franco
2010–2015	Uruguay	Alberto Pérez Pérez
2013–2018	Brazília	Roberto de Figueiredo Caldas	2016–2017

A Bíróság által tárgyalt nevezetes ügyek

Lásd még

• Az Emberi Jogok Európai Bírósága, eredetileg 1959 -ben létrehozott regionális bíróság
• Afrikai Emberi és Népjogi Bíróság , 2006 -ban létrehozott regionális bíróság
• Nemzetközi büntetőbíróság

Hivatkozások

További irodalom

• T. Antkowiak, A. Gonza, AZ AMERIKAI EGYEZMÉNY AZ EMBERI JOGOKRÓL: LÉNYEGES JOGOK, Oxford University Press, 2017.
• T. Buergenthal, R. Norris, D. Shelton, Az emberi jogok védelme Amerikában. Tokok és anyagok , Kehl, NP Engel Publisher. Verlag, 1995.
• L. Burgorgue-Larsen, A. Ubeda de Torres, The American Inter Court of Human Rights. Az ítélkezési gyakorlat és kommentárok , Oxford, OUP, 2011.
• L. Hennebel, "Az Amerikaiközi Emberi Jogi Bíróság: az univerzalizmus nagykövete", Quebec Journal of International Law, Különkiadás, p. 57., 2011.

Külső linkek

• Amerikaközi Emberi Jogi Bíróság
• Az IACHR ítélkezési gyakorlata és alapdokumentumai