Internetes metaforák - Internet metaphors

Az internetes metaforák az Internet felhasználói és kutatói számára biztosítanak struktúrát az internet különböző funkcióinak, felhasználásának és tapasztalatainak megértéséhez és kommunikálásához. A metaforák alkalmazásának előnye , hogy lehetővé teszik az egyének számára, hogy egy olyan elvont fogalmat vagy jelenséget vizualizáljanak, amellyel korlátozott tapasztalattal rendelkeznek, összehasonlítva azt egy konkrét, jól érthető fogalommal, például az űrön keresztüli fizikai mozgással. Az internet leírására szolgáló metaforákat létrehozása óta felhasználják, és abból fakadtak, hogy az internetet mindenki számára értsék, amikor az internet céljai és paraméterei még mindig nem voltak világosak. A metaforák segítettek leküzdeni az internet infrastruktúrájának láthatatlanságát és megfoghatatlanságát, valamint kitölteni a nyelvi hiányosságokat, ahol szó szerint nem léteztek kifejezések.

"Az autópályák, a hálózatok, a felhők, a mátrixok, a határok, a vasutak, az árapály hullámai, a könyvtárak, a bevásárlóközpontok és a falu terei mind olyan metaforák, amelyeket az internetről folytatott beszélgetések során használtak." Az idők során ezek a metaforák beépültek a kulturális kommunikációba, tudat alatt alakítva az internet jövőbeli fejlődését irányító felhasználók kognitív kereteit és felfogásait. A népszerű metaforák tükrözhetik az internettervezők szándékait vagy a kormánytisztviselők véleményét is. Az internetes kutatók hajlamosak egyetérteni abban, hogy a népszerű metaforákat gyakran újra kell vizsgálni annak megállapítására, hogy pontosan tükrözik-e az internet realitásait, de sokan nem értenek egyet abban, hogy mely metaforákat érdemes megtartani, és melyeket kell hátrahagyni.

Áttekintés

Az Internet korábbi metaforája az információs országút volt .

Az internetes metaforák egyéni és társadalmi szinten irányítják a jövőbeni cselekvéseket és az Internet képességeinek megítélését. Az internetes metaforák vitathatóak, és néha politikai, oktatási és kognitív kérdéseket is felvethetnek. A termelők és a felhasználók közötti feszültségek, a kereskedelmi és nem kereskedelmi érdekek, valamint a magánélet bizonytalansága mind befolyásolják e metaforák alakját.

A gyakori internetes metaforákat, például az információs országutat gyakran kritizálják azért, mert nem tükrözik megfelelően az internet valóságát, mivel hangsúlyozzák az információ átadásának sebességét az internet közösségi és kapcsolatépítési szempontjai felett. A különféle tudományterületek internetes kutatói számos területen foglalkoznak a metaforák elemzésével annak feltárása érdekében, hogy milyen hatással vannak a felhasználói felfogásra, és meghatározzák, mely metaforák a legalkalmasabbak az internet fogalmának megfogalmazására. E kutatás eredményei egy népszerű vita középpontjába kerültek arról, hogy mely metaforákat kell alkalmazni politikai, oktatási és kereskedelmi környezetben, valamint hogy az internet mely aspektusait nem veszik figyelembe a jelenlegi metaforák, korlátozva a felhasználók megértését.

Az Internet metaforái gyakran elárulják a tervezők és az ipar szóvivőinek szándékait. "Például azok, akik a fogyasztás és a bevásárlóközpontok metaforáit használják, erőforrásokat fordítanak a biztonságos cseremechanizmusok fejlesztésére. A műsorszórási metaforák magukban hordozzák a közönség és a tartalomszolgáltatók közötti interakciók jellegére vonatkozó feltételezéseket, amelyek passzívabbak, mint az interaktív játékmetaforák és A számítógépes biztonsági szakértők metaforákat telepítenek, amelyek félelmet, szorongást és apokaliptikus fenyegetést idéznek elő "(Wyatt, 2004, 244. o.). Az, hogy az internet mennyire érthető az egyének és csoportok körében, meghatározza, hogy mennyire képesek eligazodni és felépíteni a webhelyeket és a közösségi hálózatokat , online iskolába járni, e-mailt küldeni, és számos egyéb funkciót. Az internetes metaforák átfogó képet nyújtanak az Internet egészéről, valamint leírják és elmagyarázzák a különféle eszközöket, célokat és protokollokat, amelyek szabályozzák e kommunikációs technológiák használatát.

Metaforák használata nélkül az Internet fogalma elvont és infrastruktúráját nehéz megérteni. Bevezetésekor az internet nyelvi szakadékot hozott létre, mivel nem léteztek szó szerinti kifejezések annak funkcióinak és tulajdonságainak meghatározásához. Az internetes metaforák ebből a nehéz helyzetből adódtak, hogy megfelelően leírható és magyarázható legyen a nyilvánosság számára. Lényegében minden nyelv, amelyet ma az internetről kommunikálnak, metaforikus jellegű, bár a felhasználók gyakran nincsenek tisztában ezzel a valósággal, mivel egy széles körben elfogadott kulturális kontextusba ágyazódik. A metaforáknak többféle típusa van, amelyek különféle célokat szolgálnak, és az online kapcsolatok természetének leírásától, az Internet vizuális modellezésétől az Internet mint eszköz konkrét funkcióiig terjedhetnek. Minden metafora kihatással van az Internet felhasználói tapasztalataira és megértésére, és általában az Internet egyes aspektusait hangsúlyozza mások felett. Egyes metaforák az űrt hangsúlyozzák (Matlock, Castro, Fleming, Gann és Maglio, 2014).

Népszerű kultúra

A világháló volt az Internet első metaforája, ami a fizikai számítógépek hálózati kapcsolatát sugallta szerte a világon.

Az internettel kapcsolatos, gyakran visszatérő témák megjelennek a népszerű médiában, és tükrözik az átfogó kulturális attitűdöket és felfogásokat. Noha az Internet más modelljei és felépített metaforái, amelyek tudományos kutatások és elméleti keretek között megtalálhatók, pontosabb források lehetnek az Internet hatásaira , a tömegkommunikációs üzenetek a populáris kultúrában nagyobb valószínűséggel befolyásolják az emberek gondolkodását és interakcióját az internetről.

A legelső metafora leírni az internetet a World Wide Web , javasolt az 1989-es körüli bizonytalanság szerkezete és tulajdonságai az interneten látható volt az újságokban, a 1990-es években, hogy a bemutatott széles skálájával ellentmondó vizuális modellek megmagyarázni az interneten . Térbeli konstrukciókat használtak annak érdekében, hogy az Internet kézzelfogható entitásként jelenjen meg egy megszokott földrajzi kontextusban. Körülbelül egy időben elfogadott népszerű metafora volt a kibertér , amelyet William Gibson a Neuromancer című regényében fogalmazott meg, hogy leírja a számítógépek világát és a körülöttük összegyűlő társadalmat.

Howard Rheingold , az 1990-es évek internetes rajongója a virtuális közösségek metaforáját terjesztette, és az Internet élénk leírását kínálta "... beszélgetés vagy publikálás helyeként, mint egy óriási kávézó ezer szobával; a Speaker Corner világméretű digitális változata a londoni Hyde Parkban, szerkesztetlen levélgyűjtemény a szerkesztőnek, lebegő bolhapiac, hatalmas hiú kiadó és a világ minden különös-különös érdekcsoportjának gyűjteménye "(Rheingold 1993, 130. o.).

1991-ben Al Gore választása, miszerint az információs országutat metaforaként használja, az internet, mint közösségi vállalkozás felfogását olyan gazdasági modellre helyezte át, amely hangsúlyozta az információátadás sebességét. Noha ez a metafora még mindig megtalálható a populáris kultúrában, az internet egyéb aspektusainak, például a közösségi hálózatoknak a korlátozott értelmezése miatt általában más metaforák mellett döntöttek. A manapság használt metaforák legelterjedtebb típusai az Internet társadalmi vagy funkcionális vonatkozásaira, vagy az infrastruktúra vizuális metaforákon és modelleken keresztüli megjelenítésére vonatkoznak.

Társadalmi metaforák

Az internetes metaforák gyakran olyan társadalmi cserékből és folyamatokból származnak, amelyek online zajlanak, és olyan általános kifejezéseket tartalmaznak, amelyek leírják az offline társadalmi tevékenységeket és valóságokat. Ezek a metaforák gyakran rámutatnak a társadalmi interakciókat alkotó alapvető elemekre , annak ellenére, hogy az online interakciók jelentősen eltérnek a személyes kommunikációtól. Ezért a társadalmi metaforák inkább a társadalom értékeiről kommunikálnak, nem pedig az Internet technológiájáról.

Az olyan metaforák, mint az elektronikus szomszédság és a virtuális közösség, rámutatnak arra, hogy az egyének hogyan kapcsolódnak másokhoz és építenek kapcsolatokat egy társadalmi hálózathoz való csatlakozás révén. A globális falu egy másik metafora, amely felidézi a közelség és az összekapcsolódás képzetét, amely egy kis faluban megtalálható, de az internetezők világméretű közösségére alkalmazzák. A globális falu-metaforát azonban bírálták, ami azt sugallja, hogy az egész világot összeköti az internet, mivel a társadalmi megosztottság folyamatos fennmaradása sok ember számára megakadályozza az internethez való hozzáférést.

Az elektronikus határmetafora az internetet hatalmas, felderítetlen területként, új erőforrások forrásaként, valamint új társadalmi és üzleti kapcsolatok kialakításának helyeként értelmezi. A nyugati határ amerikai ideológiájához hasonlóan az elektronikus határ is egy jobb jövő képét idézi fel, hogy az internet adta új lehetőségek révén jöjjön létre. Az Electronic Frontier Foundation egy non-profit digitális jogvédő csoport, amely ezt a metaforát használta a személyes szabadságok és a tisztességes felhasználás védelmének elkötelezettségének jelölésére a digitális tájon. A társadalmi metaforák és azok átfogó hatása azt jelzik, hogy az interneten egyre nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a társadalmi interakciónak.

Funkcionális metaforák

Az Internet funkcionális metaforái formálják magunkról a médiumról alkotott megértésünket, és nyomokat adnak arra nézve, hogyan kell valójában használni az internetet és értelmezni annak infrastruktúráját a tervezéshez és a politika kialakításához. Ezek léteznek az Internet egészének szintjén, a weboldal és az egyes oldalak szintjén. Az ilyen típusú metaforák többsége a különféle terek és fizikai helyek koncepcióján alapul; ezért a legtöbbet térbeli metaforának tekintik. Ezt a szempontot azonban nem szabad a funkcionális metafora egyetlen meghatározó jellemzőjének tekinteni, mivel a társadalmi metaforák gyakran térbeli jellegűek.

A kibertér az internet legszélesebb körben alkalmazott térbeli metaforája, és használatának következményei láthatók az Oxford English Dictionary definíciójában, amely a kibertéret olyan térként jelöli, amelynek határain belül zajlik a digitális kommunikáció. Ennek a térbeli metaforának a jogi diskurzusban kifejtett következményei azokban az esetekben mutatkoznak meg, amikor az ingatlanokat szabályozó hagyományos törvények alkalmazását alkalmazzák az internetes terekben. Az ilyen típusú döntésekkel szembeni érvek azonban azt állították, hogy az internet határok nélküli tér, amelyre nem szabad a helyekre vonatkozó törvények vonatkozni. Mások azzal érveltek, hogy az internet valójában egy valódi tér, amely nincs elzárva a való világtól, és zónázható, túlléphető vagy földekre osztható, mint az ingatlan.

A „net” szörfözése olyan metafora, amely az óceán térbeli tartományát használja arra utalva, hogy az interneten való navigálás hasonló a szörfözés áramlásához.

Más funkcionális metaforák az űrben történő utazáson alapulnak, például a szörfözés a neten, ami arra utal, hogy az internet hasonló egy óceánhoz. Mark McCahill az interneten való böngészést hasonlította a könyvtári polc böngészésére információs térként. A webhelyek egy tér összetevőit jelzik, amelyek statikusak és rögzítettek, míg a weboldalak egy könyv oldalaira utalnak. Hasonlóképpen, az internetes struktúra fókuszpontjait csomópontoknak nevezzük . A kezdőlapok, a csevegőszobák, az ablakok és az az ötlet, hogy az egyik oldalról a másikra lehet ugrani , olyan térképekre is hivatkoznak, amelyek irányítják a felhasználók által az interneten végrehajtott funkciókat. Más metaforák az internetet a tipikus tereken túli másik dimenziónak nevezik, mint például a portálok és átjárók , amelyek a hozzáférési és kommunikációs funkciókra utalnak. A tűzfalak arra hivatkoznak, hogy fizikailag blokkolják a beérkező információkat, például a vírusokat és a felugró hirdetéseket.

A számítógépes rendszerek tervezői gyakran térbeli metaforákat használnak az interfészek bonyolultságának ellenőrzésére. A tervezők hasonló tevékenységek, eljárások és más területek, például fizikai terek koncepciói alapján hoznak létre műveleteket, eljárásokat és rendszerkoncepciókat, hogy azok ismerősek legyenek a felhasználók számára. A hipertext megtervezésekor gyakran olyan rendszert vezettek be, amely a képernyőn megjelenő témákat összekapcsolja a kapcsolódó információkkal, navigációs metaforákkal, például tereptárgyakkal, útvonalakkal és útkereséssel, hogy a felhasználók könnyebben megértsék a hipertext működését.

Vizuális metaforák

A vizuális metaforák népszerűek az Internet konceptualizálásában, és gyakran kereskedelmi promóciókban alkalmazzák őket vizuális média és képek segítségével. A leggyakoribb vizuális metafora a földrajzi alapú térképen ábrázolt csomópontokkal és nyomvonalakkal ellátott vezetékek hálózata . A hálózati marketing céljára készített internetes infrastruktúra térképei azonban ritkán a földön található vezetékek és kábelek tényleges útvonalain alapulnak, ehelyett a metrótérképeken láthatóakhoz hasonló kapcsolási rajzokon alapulnak . A földgömb vagy a Föld az űrből nézve, körülötte az adatáramlás hálózati íveivel, az internet másik domináns metaforája a nyugati kontextusban, és kapcsolódik a globális falu metaforájához . Az organikus struktúrákon és mintákon alapuló sok absztrakt vizuális metafora megtalálható az internet infrastruktúrájáról szóló irodalomban. Gyakran ezeket a metaforákat vizuális gyorsírásként használják a magyarázatokban, mivel lehetővé teszik az Internetre, mint meghatározott objektumra való hivatkozást anélkül, hogy meg kellene magyarázni működésének bonyolult részleteit. Felhők a leggyakoribb elméleti metaforák, erre a célra a számítási felhő és használtak létrehozása óta az interneten. Az internet más absztrakt metaforái a fák és levelek fraktálos elágazásaira, valamint a korallok és a szövedékek rácsaira támaszkodnak, míg mások a csillagászat esztétikáján alapulnak, mint például a gázködök és a csillaghalmazok .

A technikai módszereket, például az algoritmusokat gyakran használják hatalmas, összetett grafikonok vagy nyers adatok térképeinek létrehozására a hálózatokból és a kapcsolatok topológiájából. Ennek a folyamatnak a tipikus eredménye az Internet vizuális ábrázolása, amely bonyolult és vizuálisan feltűnő, hasonlít a szerves struktúrákra. Az internet ezen művészi, elvont ábrázolását művészeti galériákban mutatták be, falplakátként értékesítették, könyvborítókon használták, és sok rajongó állításuk szerint az egész internet képét képezte . Arról azonban nincsenek útmutatások, hogy miként értelmezhetők ezek a képek. Ezeknek az ábrázolásoknak a fő funkcióját néha az Internet komplexitásának metaforájaként magyarázták.

Hivatkozások

  1. ^ a b c Wyatt, S. (2004). Veszély! Metaforák a közgazdaságtanban, a geofiziológiában és az interneten. Tudomány, technológia és emberi értékek , 29 (2), 242-261.
  2. ^ a b c d e Jamet, Denis L. (2010). "Mit árulnak el az internetes metaforák az internet észleléséről?" (PDF) . Metaphorik . Letöltve : 2014. június 23 .
  3. ^ Johnston, R. (2009). Megmentés vagy megsemmisítés: Az Internet metaforái. Első hétfő, 14. (4). Letöltve: 2014. június 20.
  4. ^ a b c d Markham, AN (2003, október). Az internet valóságát tükröző és formáló metaforák: eszköz, hely, létmód. Az Internetkutatók Egyesületének konferenciáján, Montrealban, Kanadában .
  5. ^ Rudestam, KE, és Schoenholtz-Read, J. (2010). Az online tanulás kézikönyve: innovációk a felsőoktatásban és a vállalati képzésben (2. kiadás). Thousand Oaks, Kalifornia: Sage Publications.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l Dodge, M. (2008). A kibertér-térképrajzok megértése: Az internetes infrastruktúra-térképezés kritikus elemzése. (Doktori disszertáció). Letöltve: http://personalpages.manchester.ac.uk/staff/m.dodge/thesis/chap_4.pdf
  7. ^ a b c Baym, NK (2010). Személyes kapcsolatok a digitális korban . Cambridge, Egyesült Királyság: Polity.
  8. ^ a b c d Tomaszewski, Zach (2002). "A világháló fogalmi metaforái" . Webes metaforák . Letöltve : 2014. június 20 .
  9. ^ a b Bittarello, MB (2010). Az internetet és a vallási weboldalakat leíró térbeli metaforák: szent tér és szent hely. Archiválva 2014-07-26, a Wayback Machine Observatorio-nál (OBS *) , 3 (4).
  10. ^ Lemley, MA (2003). Hely és a kibertér . Kaliforniai Jogi Szemle , 521–542.
  11. ^ Graham, M. (2013). "Földrajz / Internet: A kibertér vagy a megalapozott kiterjesztett valóság éteri alternatív dimenziói?" The Geographic Journal , 179 , 177-182.
  12. ^ Blavin, JH és Cohen, LG (2002). Gore, Gibson és Goldsmith: "Az internetes metaforák fejlődése a törvényben és a kommentárokban" Archiválva 2014-07-25 a Wayback Machine Harvnál . JL & Tech. , 16 , 265.
  13. ^ „Van egy csomó kell mondani szörfözés az interneten az ürge , hogy bárhonnan megtalálja a telefon jack”, írta McCahill a hírcsoporton alt.gopher on 25 február 1992 idézett https: //www.apl2bits. net / 2019/10/21 / könyvtár-számítógépek-jean-armor-polly /
  14. ^ Jean Armor Polly nevéhez fűződik az „internetezés”, amelyet a Minnesotai Egyetem könyvtári közlönyében 1992 júniusában tettek közzé , de McCahill ugyanezt a kifejezést használta korábban, 1992 februárjában .
  15. ^ Hsu, YC és Schwen, TM (2003). A több metaforából származó strukturális jelzések hatása a számítógép-felhasználók információkeresési teljesítményére. International Journal of Human-Computer Studies , 58 (1), 39-55.
  16. ^ a b Dodge, M. és Kitchin, R. (2001). A kibertér atlasza (158. évf.). Olvasás: Addison-Wesley.
  17. ^ Reynolds, Steve (1984-12-04). "Kermit vs 4705?" . Info-Kermit Digest (Levelezőlista). Kermit Projekt, Columbia Egyetem . Letöltve: 2016. február 24 . Néhány kísérlet után úgy döntöttem, hogy megkérdezem erről a „felhőt”.