Öt technika - Five techniques
Az öt technika (más néven mély-kihallgatás) illegális kihallgatási módszer, amelyet eredetileg a brit hadsereg dolgozott ki más operatív színházakban, majd az észak-írországi bajok idején fogvatartottakra alkalmazták . Ők már definiált elhúzódó fali-álló , letakarása- , alávetés zaj , nélkülözés az alvás , és a nélkülözés étel és ital .
Először Észak-Írországban, 1971-ben használták őket a Demetrius hadművelet részeként - az Ír Köztársasági Hadsereg (IRA) részvételével gyanúsított személyek tömeges letartóztatásában és internálásában (bebörtönzés nélkül ). A letartóztatottak közül tizennégyet "mély kihallgatás" programjának vetettek alá az öt technika alkalmazásával. Erre az észak-írországi titkos kihallgató központban, a Shackleton laktanyában került sor . Hét napig, amikor nem hallgatták ki őket, a fogvatartottakat csuklyával és bilincsben tartották egy hideg cellában, és folyamatos hangos sziszegő zajnak tették ki őket . Itt kénytelenek voltak sok órán át stresszhelyzetben állni, és nélkülözték az alvást, az ételt és az italt. Ismételten megverték őket, és néhányan arról számoltak be, hogy a nemi szervekbe rúgják őket, fejüket a falakhoz csapják, és injekciókkal fenyegetik őket. Ennek hatása hosszan tartó fájdalom, fizikai és szellemi kimerültség, súlyos szorongás, depresszió, hallucinációk, dezorientáció és ismételt eszméletvesztés volt. Ez hosszú távú pszichológiai traumát is eredményezett . A tizennégy "kapucnis férfiként" vált ismertté, és Észak-Írországban őrizték az egyetlen fogvatartottat, akiknek mind az öt technikát együttesen alkalmazták. Más fogvatartottaknak az öt technika közül legalább az egyiket alávetették más kihallgatási módszerekkel együtt.
1976-ban az Emberi Jogok Európai Bizottsága úgy döntött, hogy az öt technika kínzást jelent. Ezután az ügyet az Emberi Jogok Európai Bíróságához utalták . 1978-ban a bíróság kimondta, hogy a technikák " embertelenek és megalázóak ", és megsértik az Emberi Jogok Európai Egyezményének 3. cikkét , de nem jelentenek kínzást . 2014-ben, miután új információk derültek fel, amelyek azt mutatták, hogy 1971–1972-ben Észak-Írországban az öt technika alkalmazásáról döntöttek a miniszterek, az ír kormány felkérte az Emberi Jogok Európai Bíróságát ítéletének felülvizsgálatára. 2018-ban a Bíróság elutasította.
A Bíróság azon döntését, miszerint az öt technika nem jelent kínzást, később az Egyesült Államok és Izrael idézte saját kihallgatási módszereinek igazolására, amely magában foglalta az öt technikát. A brit ügynökök az öt technikát megtanították Brazília katonai diktatúrájának erőire is .
Az iraki háború alatt az öt technika illegális használata brit katonák által hozzájárult Baha Mousa halálához .
Parker-jelentés
Az 1971. november 16-i lakossági és parlamenti aggodalomra adott válaszként a kormány megbízott egy vizsgálóbizottságot, amelyet Lord Parker , az angliai lord főfőnök vezetett, hogy vizsgálja meg az öt technika alkalmazásának jogi és morális vonatkozásait.
A "Parker-jelentés" 1972. március 2-án jelent meg, és az öt technikát törvényellenesnek találta:
10. Belföldi jog ... (c) Írásbeli és szóbeli észrevételeket kaptunk számos jogi szervtől és egyes ügyvédektől Angliából és Észak-Írországból. Nem volt különvélemény az a nézet, miszerint az eljárások mind az angliai, mind az észak-ír törvények szerint jogellenesek. ... (d) Ilyen körülmények között egyetlen hadsereg-irányelv és egyetlen miniszter sem engedélyezhette törvényesen vagy érvényesen az eljárások használatát. Csak a Parlament módosíthatja a törvényt. Az eljárások illegálisak voltak és vannak.
Ugyanezen a napon (1972. március 2-án) Edward Heath , az Egyesült Királyság miniszterelnöke az alsóházban kijelentette :
[A] Kormány, miután nagy gonddal és az esetleges jövőbeli műveletekre tekintettel áttekintette az egész kérdést, úgy döntött, hogy a technikákat ... a jövőben nem fogják használni a kihallgatás segédeszközeként ... Az általam tett nyilatkozat kiterjed minden jövőbeli körülmény.
Ezután a kormány kiadta a biztonsági erőknek azokat az irányelveket, amelyek kifejezetten tiltják a technikák alkalmazását, akár önmagukban, akár kombinációban. Ezek továbbra is érvényben vannak, és az Egyesült Királyság biztonsági erői nem alkalmazzák a kormány ilyen módszerek használatát.
Az Emberi Jogok Európai Bizottságának vizsgálatai és megállapításai
Az ír kormány az öt módszerrel érintett férfiak nevében ügyet intézett az Emberi Jogok Európai Bizottságához . A Bizottság kijelentette, hogy "az öt módszer együttes használatát kínzásnak tekintette, azzal az indokkal, hogy (1) az érzékszervi nélkülözést okozó technikák által okozott stressz intenzitása" közvetlenül érinti a személyiséget fizikailag és mentálisan ", és (2) ) "a technikák szisztematikus alkalmazása arra, hogy az embereket tájékoztatásra ösztönözzék, egyértelmű hasonlóságot mutat a szisztematikus kínzás azon módszereivel, amelyek az idők során ismertek ... egy modern kínzási rendszer, amely ugyanabba a kategóriába tartozik, az előző időkben információk és vallomások megszerzésének eszközeként alkalmazott rendszerek ".
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának tárgyalása Írország kontra Egyesült Királyság ellen
A Bizottság megállapításai ellen fellebbeztek. 1978-ban az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) Írország kontra Egyesült Királyság (5310/71) [1978.] EJEB 1 tárgyalásában a tények nem voltak vitatottak, és a bírói bíróság az alábbiakat tette közzé ítéletében:
Ezeket a módszereket, amelyeket időnként "dezorientációs" vagy " szenzoros deprivációs " technikának neveznek , a fentiekben említett tizennégy kivételével egyetlen esetben sem alkalmazták. A Bizottság ténymegállapításából kiderül, hogy a technikák a következőkből álltak:
- a) falra állítás: a fogvatartottak kényszerítése arra, hogy néhány órán át "stressz helyzetben" maradjanak, amelyet azok jellemeznek, akik átestek rajta, hogy "a falhoz vannak terítve, és az ujjaikat magasan a feje fölé teszik a falnak, a lábak szétnyílnak és a lábak hátra vannak, ami a lábukra áll, és a test súlya főleg az ujjakon áll ";
- b) csuklyázás: fekete vagy sötétkék színű táska felhelyezése a fogvatartottak feje fölé, és legalább kezdetben állandóan ott tartás, kivéve a kihallgatás során;
- c) zajnak való kitettség: kihallgatásukig a fogvatartottak olyan helyiségben tartása, ahol folyamatos hangos és sziszegő zaj hallatszott;
- d) alvásmegvonás: kihallgatásukig, a fogvatartottak alvástól való megfosztása;
- e) étel- és italfogyasztás: a fogvatartottak csökkentett étrend alá helyezése a központban való tartózkodásuk alatt, és kihallgatásokra várnak.
Ezeket a bíróság öt technikának nevezte . A bíróság kimondta:
- ... Bár az öt technika együttesen alkalmazva kétségtelenül embertelen és megalázó bánásmódot jelentett, bár célja a vallomások kitermelése, mások és / vagy információk megnevezése volt, és bár szisztematikusan használták őket, nem okoztak szenvedést a kínzás szó magában foglaló különös intenzitásának és kegyetlenségének . ...
- A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az öt technika alkalmazása embertelen és megalázó bánásmódnak minősült , amely gyakorlat megsértette az [ Emberi Jogok Európai Egyezménye ] 3. cikkét (3. cikk) .
1977. február 8-án az EJEB előtti eljárásban, valamint a Parker-jelentés megállapításainak és az Egyesült Királyság kormányának politikájával összhangban az Egyesült Királyság főügyésze kijelentette:
Az Egyesült Királyság Kormánya nagyon körültekintően vizsgálta az „öt technika” használatának kérdését, különös tekintettel az Egyezmény 3. cikkére (3. cikk). Most vállalják ezt a minősítés nélküli vállalást, miszerint az „öt technikát” semmilyen körülmények között nem vezetik be újra a kihallgatás segítésére.
Az ír kormány megpróbálja újból megnyitni az ügyet
2014. december 2-án Charles Flanagan TD , a külgazdasági és külügyminiszter bejelentette, hogy az ír kormány az Emberi Jogok Európai Bíróságát kérte ítéletének felülvizsgálatára, miután az RTÉ A kínzási akták című dokumentumfilmje feltárt bizonyítékokat .
2018-ban az Emberi Jogok Európai Bírósága hat szavazattal egy ellenében úgy döntött, hogy nem módosítja ítéletét.
Lásd még
Hivatkozások
- Írország kontra Egyesült Királyság - Bizottság jelentése
- Írország kontra Egyesült Királyság - az EJEB nagytanácsának ítélete
- Lauterpacht, Elihu; Greenwood, CJ (1980), Nemzetközi Jogi Jelentések , Cambridge UP, p. 198 , 241 , ISBN 978-0-521-46403-1