Jacob Paul von Gundling - Jacob Paul von Gundling

Jacob Paul Freiherr von Gundling (1673. augusztus 19., Hersbruck - 1731. április 11., Potsdam ) német történész . Bíróság történetíró király I. Frigyes porosz lett a szám a nevetségessé a „Tobacco kabinet” (Tabakskollegium) Az I. Frigyes Vilmos .

Korai élet

Gundling egy frank családból származott. Apja, Wolfgang Gundling, aki 1689 -ben halt meg, a Nürnberg melletti Kirchensittenbach -i Szent Sebold lelkésze volt . Nem sokkal születése előtt a család Hersbruckba menekült a császári császári katonák elől . Gundling 1690 és 1693 között a naumburgi Pforta megyei iskolába járt, később jogot és történelmet tanult az Altdorf, a Helmstedt és a Jena, valamint a Halle egyetemeken. 1699 -ben elkísérte Jacobus von Tetzell nürnbergi patríciusát Hollandiába és Angliába. I. Frigyes porosz király 1705 -ben kinevezte őt a berlini lovagok akadémiájának történelem- és jogprofesszorának, 1706 -ban pedig történésznek a Főhíradó Irodájába.

Gundling helyzete eleinte irigylésre méltó volt. Sok más külföldi értelmiséghez hasonlóan őt is vonzotta Potsdamba I. Frigyes pazar pártfogása és felvilágosító ötletei. Bárhová ment, elkísérte a királyt, hogy művelt beszélgetést folytasson vele, és ételt szolgáltak fel az asztaláról. A király ebédlőjében egyfajta szószéket emeltek, ahonnan Gundling királyi újságolvasóként kifejtette a hírekben szereplő témákat, miközben a vendégek étkeztek.

A Dohányszekrény

A király 1713 -ban bekövetkezett halála után fia, I. katonakirály, Friedrich Wilhelm eltekintett apja minden művelt módjától és megszüntette a Vitéz Akadémiát, de Gundlingot kinevezte tanácsosának és történészének. A porosz udvarban betöltött szerepe azonban inkább hasonlított az udvari tréfára, mivel számos kegyetlen gúnyolódás és praktikus tréfa fenekévé vált, amelyeket a király haragos és néha erőszakos társai követtek el az úgynevezett „Dohányszekrényben”. I. Frigyes király uralkodása alatt a Dohány -kabinet nyugodt és informális társadalmi kör volt, beleértve a nőket is, és jókedvűen működött. Fia, I. Frigyes Vilmos fenntartotta az intézményt, de alapvetően megváltoztatta annak jellegét. Teljesen férfi társaság lett, amelynek tagjai többnyire katonák voltak, akik gyéren berendezett szobákban gyűltek össze dohányozni, megbeszéléseket folytatni és túlzottan inni.

A Dohány -kabinet ülésein bírósági tudósokat vontak be, hogy szakértői tanácsokat adjanak valamilyen témában, és vita következik. A túlzott alkoholfogyasztás gyakran azt jelentette, hogy ezek a viták fizikai harcokkal végződtek a főiskolai tagok szórakoztatásáért. Ezeken az üléseken Gundlingot különösen a megaláztatás miatt emelték ki. 1714 februárjában előadást kellett tartania az összegyűlt vendégeknek, akik érvek mellett és ellen szóltak a szellemek létezése mellett, miközben erősen inni kényszerítették. Előadása után két gránátos őr visszakísérte a szobájába, ahol rémülten felsikoltott egy lepedővel borított alak láttán. Egy másik alkalommal, miközben részeg volt, a hivatalos kamarás kulcsát levágták a kabátjáról, és büntetésül, amiért „elvesztette”, arra kényszerítették, hogy viseljen egy nagy, fából készült kamaráskulcsot egy yardnyira a nyakában; Meghívták vacsorára, és egy szedánszékben szállították, amelyről az alja kiesett, miközben mozgott, és arra kényszerítette, hogy szaladjon, hogy lépést tartson a viselőkkel, akik nem törődtek kiáltásával. Egy majmot, aki Gundlingnak öltözött, saját fiaként mutatták be neki, és kénytelen volt magához ölelni és megcsókolni. Egyik este, a tél közepén, amikor hazafelé tartott a vár felvonóhídján, négy termetes gránátos -őr megragadta, és többször leesett a fagyott vizesárokra, amíg súlya meg nem törte a jeget, és felülről gúnyolták ahogy kínjában küszködött. Aztán a király két fiatal medvét hagyott a hálószobájában, hogy megrémítse. Gyakran hazatért, hogy betörte az ajtót, és alkalmanként dolgozószobájának csendjét petárdákkal törték szét. 1716 -ban Gundling megpróbált menekülni a nyomorúság elől, menekülve testvére, Nicholas Jerome Gundlingius , Halle -i professzor és tudós felé , de visszahozták. A bíróságtól való jogosulatlan távozást dezertálásnak tekintették.

Körülbelül három évvel a repülési kísérlete után Gundling az egyik legkegyetlenebb poénon esett át. Egy David Fassman nevű férfi volt a riválisa a bíróságon, és halála után sok hivatalát át kellett vennie. Fassman ördögi szatírát komponált Gundlingról, a „Tanult bolond” néven, amelyet a király megparancsolt neki, hogy Gundling jelenlétében mutassa be a Dohány kabinetnek. Gundling felháborodott a hallottakon, és megragadott egy szénnel töltött ezüst serpenyőt, amelyet csövek megvilágítására használtak, és Fassman arcára vetette, összeszorítva szemöldökét és szempilláját. Fassman ugyanazzal a serpenyővel válaszolt arra, hogy nagyon keményen legyőzze Gundlingot, majd a két férfi többször is ütést mért a dohányszekrénybe. Végül a király megparancsolta nekik, hogy vívjanak párbajt. A pályán Gundling nem volt hajlandó tüzelni, és ledobta a pisztolyát, de Fassman Gundlingra lőtt, bár pisztolyát csak por töltötte meg. Ennek eredményeként sikerült felgyújtania Gundling parókáját, a király társainak szórakoztatására.

Nyilvánvalóan e folyamatos megaláztatások miatt gyomorfekélye alakult ki, amelynek fájdalmát további alkoholfogyasztással igyekezett csillapítani. A második járat a katolikus Breslauba vezette , ahol felajánlották neki a posztot - azzal a feltétellel, hogy áttér a katolicizmusra. Gundling visszautasította, és a katonakirály nyomására visszatért Poroszországba. 1720. január 3 -án feleségül vette Anne de Larray -t, egy arisztokrata hugenotta lányát, aki Franciaországból Hollandiába menekült. Az udvari társadalom helyesen hitte, hogy a házasságkötés Gundling részéről lépés volt, hogy elkerülje a király tanult bolondjaként fennálló korlátait, vagy legalábbis megkülönböztessen életének második, hazai vonatkozását, és ezért mindent megtett lehetséges a projekt megakadályozása. Szatirikus rajzokat és jegyzeteket terjesztettek a menyasszonyról és a vőlegényről, és Gundling ételeit egy erős hashajtóval kellett összekeverni a nászéjszaka előtt. Gundlingnak sikerült megmenekülnie ettől és az esküvő napjára tervezett más támadásoktól azzal, hogy betegnek nyilvánította magát, és hogy a házasságot titokban és a tervezettnél korábban kötötték meg.

Későbbi élet

A folyamatos kínok ellenére Gundling - legalábbis formális értelemben - magas rangot ért el a porosz közéletben. A király számos magas állami tisztséget bízott rá, kinevezte a Porosz Tudományos Akadémia elnökének posztjára, és 1724. szeptember 25 -én báróvá tette. Jelentős jövedelme volt, lovai, kocsijai és szolgái, és a legtöbb tekintetben kiváltságos életet folytathatott.

Gundling 1731. április 11 -én halt meg Potsdamban fekélyeinek következtében. A király még halálában sem kímélte megaláztatástól. A királyi parancs alapján évek óta kénytelen volt hálószobájában egy lakkozott borhordóból készült koporsót tartani, amelyre a következő vers volt írva:

Itt fekszik a bőrében

Fél ember, félig disznó, csodálatos dolog

Okos ifjúkorában, idős korában nem olyan fényes,

Reggel tele szellemességgel, este itallal.

Hadd énekeljen Bacchus hangja

Ez, gyermekem, Gundeling

[...]

Olvasó, mondd, hogy tudsz isteni

Férfi vagy sertés volt?

Halála után a király holttestét felvonultatta Potsdam utcáin, majd nyilvánosan kiállították, és az a különös jelmez volt rajta, amelyet Gundlingnak saját szórakoztatására kellett viselnie, a hordóba támasztva. Különféle bordás dalokat komponáltak kifejezetten a temetésére, de a király bohóckodása annyira felháborító volt, hogy a helyi papság kategorikusan megtagadta, hogy bármi köze legyen ehhez a temetési szertartás paródiájához. Ehelyett a temetési prédikációt nem más mondta, mint Gundling régóta tartó kínzója, David Fassman.

Munka

Gundling Porosz Tudományos Akadémia elnöksége alatt megalakult a Collegium Medico-chirurgicum. Gundling szisztematikusan értékelte a porosz intézményekben oktatott bölcsészettudományi forrásokat, és a porosz iskolarendszer kialakítása az általa vezetett projekt volt. Felelős volt Poroszország átfogó feltérképezéséért is, és 1713 és 1715 között sokat utazott Brandenburgban, hogy információkat szerezzen a Brandenburgi atlaszáról, amelyet 1724 -ben fejezett be. Emellett számos történelmi és életrajzi szöveget írt és publikált. -depth leírását a vidéken Brandenburg és Pomeránia . A Medve Albrechtről , Brandenburg első őrgrófjáról szóló munkája tartalmazza az első ismert említést arról a történetről, hogy Albrecht hogyan alakította át Jaxa szláv herceget a kereszténységre. Azt is tekinthető, mint egy rendkívül befolyásos alakja a berlini bíróság elé, akinek a fő hang, mind a belső, mind a külső politikai Friedrich Wilhelm I. Az osztrák követ a potsdami bíróság Seckendorff , panaszkodott, hogy Prince Eugene on október 23, 1726 hogy „senki sem ártott többet az osztrákoknak, mint egy titkos tanácsos, Gundling, aki akarata ellenére kénytelen volt a vidám András szerepét betölteni, de aki mindig a király társaságában volt; hogy a publicisban orákulumnak tekintették . Valahányszor osztrák ügyekről beszéltek, ez az ember a király fülébe sulykolta falsa principia ; hogy érdemes volt nyernie egy aranylánc és egy császár miniatűr ajándéka által. A Gundling ennek megfelelően egy gyémánt miniatűr készletet kapott.

Értékelés

Az angol források hajlamosak hangsúlyozni Gundling feltételezett jellemhibáit és szerencsétlenségeit tanult eredményeinek rovására. A német források sokféle nézetet képviselnek. Mindannyiukat korlátozza az a tény, hogy a Gundlingról szóló legfőbb információforrás egyoldalú diatribe, amelyet négy évvel a halála után tett közzé gyűlölt ellensége, Fassman.

A 18. század közepéig meglehetősen kiegyensúlyozott ítéletek születtek Gundlingról. Goethe nagybátyja megjegyezte: "Kiadott könyvei, amelyek mindegyike alaposan meg van írva, sok szellem nélküliek. Ezért úgy tűnik, mintha a király tanult embert akarna játszani a katonákkal.". Az 1755-ös "nürnbergischeni tudós-lexikon" kijelenti: "... de az egész udvarban gúnyolták. Az ösztöndíjhoz való hozzájárulása mindazonáltal nagyon nagy marad, és írásait ... kivétel nélkül alaposnak tartják".

Minél jobban haladt a felvilágosodás kora, annál kevésbé tartották nagyra Gundling munkáját. 1750 -re a Tudományos Akadémia szívesen elhatárolódott volna a katonakirály idején elkövetett dicstelen történettől, és korábbi elnökük önkényes és gonosz viselkedéséről szóló történeteket nem akarták megőrizni. Ezzel szemben egy 1795 -ös életrajz részletezte Gundling ostoba, tragikomikus kalandjait, de tudós érdemei alig találtak említést.

Ez a szokásos megközelítés maradt a 19. század közepéig. Ezt követően Gundling nézete ismét megváltozott, kettős értelemben. Egyrészt a liberális történészek újraértékelték a felvilágosodás előtti időt: Gundling tudományos képesítéseit kiemelték, és a katonakirály életének meddő szellemi légköre sajnálkozott. Másrészt a 19. század utolsó harmadában a porosz történészek megpróbálták finomítani azt a történelemszemléletet, amelyben az uralkodó Hohenzollerns őse volt felelős a tudomány, és különösen Gundling botrányos bánásmódjáért. Az ő változatukban a gyengeelméjű udvari tudósnak alapvetően saját magát kellett hibáztatnia saját sorsáért.

A mai napig sokféle kísérletet tesznek arra, hogy igazságot tegyenek Gundlinggal szemben, amelyek némelyike ​​szinte kizárólag a hiúságára, részegségére és az ebből fakadó "mulatságra" koncentrál, míg mások élesen differenciált, forráskritikai álláspontot képviselnek, amely figyelembe veszi jelentős tudományos eredményeit.

Művek listája

• I. Frigyes választófejedelem élete és tettei, Halle 1715
• Jelentések Halle város régiségeiről, 1715
• Henrik császár története és tettei, 1719
• IV. Konrád császár, a sváb hercegek nemzetségének története és tettei, valamint Wilhelm császár, a Holland grófok családja, 1719
• Válogatott Brandenburgi mesék, Halle 1722
• Richárd császár története és tettei, Anglia királyainak fajáról, 1722
• Pomerániai Atlasz vagy a Pomerániai Hercegség földrajzi leírása és az adott ország gyártmányainak nemessége, Potsdam 1724
• Pomeránia és Brandenburgi Atlasz, 1724
• A jeles herceg és Úr élete és tettei, az első Úr Albrecht, Brandenburgi őrgróf Ascharien és Ballstädt házából. Nyomtatta Christian Albrecht Gaebert, Berlin 1730
• Friedrich és mások élete és tettei, 1731
• Alberti Ursi élete és tettei, 1731

Megjegyzések

Hivatkozások

• Clark, Christopher (2006). Vasbirodalom: Poroszország felemelkedése és bukása 1600–1947 . Cambridge: Belknap Press, Harvard. 776. o  . ISBN 0-674-02385-4. (80. o.)
• Mitford, Nancy (1970). Nagy Frigyes . London: Hamish Hamilton. 264. o  . ISBN 0-14-003653-9.