Judy bíró -Judge Judy
| Judy bíró | |
|---|---|
 | |
| Műfaj | Választottbíróságon alapuló valóságbírósági show |
| Készítette | Kaye Swiss Sandi Spreckman |
| Rendezte | Randy Douthit |
| Által benyújtott | Judy Sheindlin bíró és Petri Hawkins-Byrd bírósági végrehajtó |
| Narrátor |
Michael J. Stull (1996–1997) Jerry Bishop (1997–2020) Steve Kamer (2020–2021) |
| Témazene zeneszerző | Arden Hofheins, Lisle Moore, Randall Thornton |
| Nyitó téma | Symphony No. 5, első tétel által Ludwig van Beethoven (évszakok 9-25) |
| Származási ország | Egyesült Államok |
| Eredeti nyelv | angol |
| Évszakok száma | 25 |
| Epizódok száma | 6280 |
| Termelés | |
| Ügyvezető producer | Randy Douthit |
| Kamera beállítása | Többkamerás |
| Futási idő | 22 perc |
| Termelő cégek |
Big Ticket Television Queen Bee Productions ( CBS Primetime Special) |
| Elosztó |
Worldvision Enterprises (1996–1999) (1-3. Évad) Paramount Domestic Television (1999–2006) (4–10. Évad) CBS Paramount Domestic Television (2006–2007) (10–12. Évad) CBS Television Distribution (2007–2021) (12–25. évad) CBS Media Ventures (2021) (25. évad) |
| Kiadás | |
| Eredeti hálózat | Szindikáció |
| Eredeti kiadás | 1996. szeptember 16. - 2021. július 23 |
| Kronológia | |
| Követte | Judy Justice |
| Külső linkek | |
| Weboldal | |
Judy Judge egy amerikai választottbírósági valóságbírósági műsor , amelyet Judith Sheindlin volt Manhattan Family Court bíró vezet . A műsorban Sheindlin látja el a valós követelésekkel kapcsolatos vitákat egy szimulált tárgyalóteremben. Az eljárás előtt valamennyi érintett fél választottbírósági szerződéstírt alá, amelyben egyetértett Sheindlin döntésével. A műsort első szindikációban sugározták. A CBS Media Ventures terjesztettea befejezett első futtatása során, és jelenleg is újrafutások alatt áll.
A sorozat 1996. sorrendben voltak rögzítve. Így a sorozat utolsó, forgatott esete 2021. június 8 -án került adásba. A sorozat befejezését követően a CBS megkezdte a program szindikált ismétléseinek terjesztését, és szerződést kötött ennek a megállapodásnak 2 évig történő fenntartására. Amellett, hogy szindikált, az első évad a bíró Judy jelenleg áramlott be ViacomCBS „s Pluto TV tárgyalóteremben állomáson.
Judy bíró jelentős hatást gyakorolt a tárgyalótermek programozására, újjáélesztve a műfajt. A sorozat három Emmy -díjat nyert , bekerült a Broadcasting & Cable Hall of Fame -be, és Sheindlin számos más kitüntetés mellett Guinness World Records elismerésben részesült. A bírósági műsorok közül, amelyek folyamatos sorozatban futnak, és amelyek soha nem állították le a produkciót a törlés/újjáéledés miatt, Judy bíró a legtöbb évaddal rendelkező. Ez volt a legmagasabb Nielsen által értékelt udvari műsor az eredeti epizódok 25 éves futamának egészében.
A spin-off tárgyalóteremben sorozat főszereplője Sheindlin, Judy Justice , pala premier november 1-jén, 2021-on Amazon ' s IMDb TV streaming szolgáltatás, és szolgálja a közvetlen verseny CBS Judge Judy ismétléseket.
Háttér
Eredet és fejlődés
Miután Joseph Wapnert 1993. május 21- én kiengedték a Népbíróságról , Sheindlin felhívta a program producereit, Ralph Edwards-Stu Billett Productions-t és a Warner Bros. Televíziót , és felajánlotta, hogy a műsort megcsinálják helyette. A recepciós, aki felvette a telefont, azt válaszolta: "Őrült vagy, hölgy?" mielőtt közvetlenül letenné a Sheindlin -t. Ugyanebben az évben, 1993 februárjában megfogott egy Los Angeles Times -i cikk Sheindlin hírnevéről, mint az ország egyik legkeményebb családi bírósági bírójáról, Josh Getlin írta (felesége, Heidi ihlette, mindketten Sheindlinnek köszönhetik sztárságát) a 60 perc figyelmét , amely 1993. október 24 -én sugározta őt. Sheindlin elfogadta a könyvajánlatot, a „ Ne pisilj a lábamra” és „Mondd, hogy esik” címmel .
1995 márciusában két tehetségkutató (ezt megelőzően volt népbírósági producerek) egy tehetséggondozó ügynökségtől, amely később a "Rebel Entertainment" címet kapta, Kaye Swiss és Sandi Spreckman megkérdezte Sheindlint, hogy szeretne -e elnökölni saját tárgyalószobájában. Sheindlin végül elfogadta, és a céghez használt pilot epizód a pályán, majd a CBS Big Ticket elnök Larry Lyttle 1995 Switzer, Spreckman együtt Rebel Entertainment Képviselő Richard Lawrence később beperelte a CBS és Sheindlin többször felett állítólag tartozott profit részvények számára részt vesz a program elindításában és a két fél bemutatásában.
Sheindlin eredetileg azt szerette volna, hogy a műsor címe "Hot Bench" legyen, a hálózat és a különböző hírközlések még a show debütálása előtt egy ideig Hot Benchként is népszerűsítették a műsort (a Sheindlin által készített udvari műsor későbbi címe , és azóta is készült) 2014). A Big Ticket Television azonban végül a "Judy Judy" mellett döntött.
Petri Hawkins-Byrd , akit a műsorban egyszerűen Byrd-ként emlegettek, Judy bíró felett volt a végrehajtó a műsor teljes 25 évados futamán, így ő volt a leghosszabb ideig tartó bírósági végrehajtó a bírósági televíziózás történetében. Byrd munkakapcsolata Sheindlinnel megelőzte Judy bírót, mivel ő volt a végrehajtója a karrierje során a manhattani családi bírósági rendszerben. Amikor Byrd tudomást szerzett Sheindlin műsoráról, gratuláló levelet küldött neki, amelyben kijelentette: "Ha valaha is szüksége lesz végrehajtóra, még mindig jól nézek ki egyenruhában." Felhívta Byrdet a kaliforniai otthonában, hogy elfogadja az ajánlatát, és végül a sorozat végrehajtója lett a sorozat teljes futamára. Sheindlin kijelentette, hogy a műsor producerei különböző személyeket kívántak a végrehajtó szerepére, de ő visszautasította.
Sheindlin elárulta, hogy kezdettől fogva csak 2-3 évados tárgyalási programját képzelte el, ésszerűsítve, hogy a legtöbb tévés vállalkozás kudarcot vall. Sheindlin ismét megjelent a 60 percben 2003. április 30 -án. Az interjú során Sheindlin kijelentette:
Szerződésem van a céggel a program végrehajtására a 2006 -os szezonban. Ekkor 10 évig fogjuk elkészíteni ezt a programot. Jelenleg elégedett lennék egy jó 10 éves futammal. Szerintem ez tényleg fenomenális lenne. Szép lenne, ha egy magas hangon fejezhetnénk be, és azt mondhatnám: "10 év, és még mindig néztem az embereket, és volt egy második karrierem, ami robbanás volt."
2015. szeptember 14 -én Sheindlin elkezdte ünnepelni 20. évfordulójának évfordulóját Judy bíró elnökletével . A program az első a bírósági műsor műfajában, amely 20 évadot hozott lemondás nélkül, valamint az első, amely ilyen mértékben egy választottbíró alá került. Három évvel később, 2018 szeptemberére a bíró Mathis bírósági műsora a 20. évadba lépett, és ez lett a második és egyetlen bírósági műsor, amely ezt a bravúrt teljesítette. Sheindlin kitüntetése a televízió leghosszabb ideig szolgálatot teljesítő bírájaként vagy választottbírájaként 2015. szeptember 14 -én elnyerte helyét a Guinness -rekordokban . Judy bíró 25 évadban fejezte be sorozatát. A program 25. és utolsó évadának tiszteletére Josh Getlin újabb cikket tett közzé a Sheindlinről. A Los Angeles Times 2021. június 8 -án megjelent cikke (ugyanazon a napon, amikor az utolsó felvételt vetítették) megosztotta a Sheindlin televíziós karrierjét katapultáló 1993 -as cikk és a Sheindlinhez fűződő kapcsolata részleteit.
Közvetített formátum
Judy bíró minden egyes epizódja a főeset bevezető előzetesével kezdődött, szenzációsvá téve az ügy különböző pillanatait, rövid hangzással , drámai zenével, hangos kommentárral, grafikával stb. Ezt követte a műsor nyitó videoklipje. Minden bírósági eljárás elején a hangos kommentárokból kiderült, hogy ki kit és miért indít pert . Amikor Sheindlin belépett, a tárgyalóterem közönségét rendbe hozták, és Byrd utasította, hogy keljen fel. Ezután tájékoztatta Sheindlin az ügyszám a bíróság naptári közepette nyújtó Sheindlin fájl jogi nyilatkozatok, az ügy, és irányítja a közönség tagjait, hogy foglaljanak helyet.
Sheindlin általában minden ügyet azzal kezdett, hogy összefoglalta az elé terjesztett vitás ügyeket. Ezt követte a felek előzetes kikérdezése a dátumokról, időpontokról, helyszínekről és egyéb jelenetmeghatározó tényekről, mielőtt a per lényegét tárgyalta. A beszédet az esetek során irányító Sheindlin általában csak rövid részeket engedélyezett az egyes tanúvallomásokból; miután elolvasta a felek esküdt nyilatkozatait a felvétel előtt, gyorsan válaszolt, előírta a mondanivalóját, és elutasította azokat a válaszokat, amelyek nem voltak tömörek vagy megszakították. Sheindlin ritkábban engedte, hogy az egyik vagy mindkét szemben álló pereskedő elmondja tanúvallomásának teljes egészét. Az eljárás során Sheindlin arra kényszerítette a feleket, hogy tartsák be szigorú irányítását: a résztvevők nem beszélhettek soron kívül, véletlenül vagy leleplezően öltözve, nem jelenhettek meg a bíróságon, haboztak a kérdések megválaszolásában, hallgatói állításokat ajánlottak fel , állítottak a tudás és a gondolatok alapján. másoknak, és szemkontaktust kellett tartaniuk Sheindlinnel, többek között a tanúvallomás közvetítése közben.
A legtöbb modern bírósági bemutatóhoz hasonlóan Judy bíró ügyei utánozta a kis értékű követelésekkel kapcsolatos bírósági ügyeket, amelyekben polgári pereket (nem büntetőügyeket ) hallgattak meg és döntöttek. A Sheindlin jellemzően a volt szerelmesek, a vitatkozó szomszédok, vagy a családi és baráti kapcsolatok ügyét kezelte. A viták általában olyan kérdések körül forogtak, mint a megszakított eljegyzések, a kifizetetlen személyi kölcsönök , a szerződésszegések, más pereskedők vagy háziállataik személyi sérülései, kisebb vagyoni károk (pl. Sárvédő hajlítás, szőnyegfoltok stb.), A közösen vásárolt háztartási készülékek sorsa és az ingatlan jogos tulajdonjogát. A kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróságok és a legtöbb valóságbíróság szokásos gyakorlata szerint a Judy bíró eljárása bírósági tárgyalás formájában zajlott (szemben a gyakoribb társával, az esküdtszék tárgyalásával ). Sőt, ügyvédek sem voltak jelen, és a peres feleknek képviselniük kellett magukat. Általában minden műsor két esetet mutatott be, de ritkán egy epizód egyetlen hosszú esetet mutatott be, három rövidebbet vagy akár négy rövidebbet.
Miután kifejtette véleményét a peres felek tanúvallomásaival kapcsolatos körülményeiről és magatartásáról, Sheindlin vagy azáltal hozta meg az ítéletet, hogy megállapította a felperes számára (jellemzően kijelentette: „A felperes ítélete x dollár összegben”), és ezt kiegészítette záró felkiáltással, például „Ez minden”, „Végeztünk” vagy „Viszlát!”), vagy az ügyet kifejezetten előítélettel vagy előítélet nélkül elutasítva. Miután döntött és kilépett a tárgyalóteremből, Byrd meghallgatta: „Felek mentegetőznek. Ön kiléphet, "majd a peres felek kikísérése a tárgyalóteremből. Az esetleges ellenkérelmeket hasonlóan kezelték. Minden ügy végén jellemzően volt egy negyedik faltörési szegmens, ahol a peres felek, és néha a tanúik is, Az üggyel kapcsolatos érzéseiket közvetlenül az otthoni nézőknek fejeznék ki a videokamerákkal beszélve. Néha azonban ezeket a szegmenseket kihagyták, különösen azok után az esetek miatt, amelyek neheztelő pereskedőket érintettek, és túlságosan idegesek voltak a körülmények miatt ahhoz, hogy stúdióban maradhassanak, és észrevételeket tegyenek.
Belső működés
Judy Judge producerei az egész stúdiót alkotó közönségszolgálattól béreltek statisztákat . A fizetett közönség tagjait könnyebb volt ellenőrizni a megállapodások és a foglalkoztatás miatt. A producerek bizonyos demográfiai egyéniségeket is kerestek, és stratégiailag ültették őket közönségükbe. A fizetett statiszták többsége feltörekvő színész volt. Bár az előadásra jegyeket nem ajánlottak fel, a Sheindlin produkciós személyzetével néha sikerült megállapodni, hogy a műsor rajongói beléphessenek a közönségbe. Az extrák nem tudtak kötetlenül öltözködni, és emblémák vagy márkanevek sem látszottak a ruhájukon. Az extrákat arra is utasították, hogy úgy jelenjenek meg, mintha minden eset előtt és után megbeszélést folytattak volna egymással, így Byrd olyan bejelentéseket tett, mint a "Rend! Minden kelj fel".
Az esetek megszerzéséhez a műsor általában az alábbi három lehetőség egyikét használta:
- 60-65 kutatója, szerte az országban, kis értékű bíróságokba lépett, és számos ügyet fénymásolt. Ezeket a fénymásolt eseteket elküldték Judy Judy producereknek, akik áttekintették az összeset, és keresték azokat a pereket, amelyekről úgy vélték, hogy jó televíziózást hoztak létre. A műsor producerei szerint a fénymásolt tokok mindössze 3% -a volt méltó a televízióhoz.
- Telefonszáma közzététele/közleménye minden epizódban, ahol az érdeklődő személyek perekkel fordulhatnak.
- A honlapja, amelyen pereket lehetett írni és benyújtani a műsorba.
E három eljárás egyikét követően, ha a termelők érdeklődtek, alkalmazottaik felhívták mindkét felet, és kérdéseket tettek fel a perükkel kapcsolatban, és megbizonyosodtak arról, hogy alkalmasak Judy bírónak . Ha a felek megegyeztek abban, hogy részt vesznek a műsorban, és aláírnak egy választottbírósági szerződést, megegyezve abban, hogy a Sheindlin bíróságán folyó választottbírósági eljárás végleges, és máshol nem folytatható (kivéve, ha Sheindlin előítélet nélkül elutasította a pert ), ügyük Judy bíróhoz került volna .
A bíró Judy , mint a legtöbb "syndi-court" show (és a legtöbb kis értékű bíróság az Egyesült Államokban), 5000 dollár volt. A díjat minden ítéletért a műsor producerei egy erre a célra fenntartott alapból fizették ki. Sheindlin vagy A. döntött.) Adott dollár összegű ítéletet hozott (nem mindig a kért összeg teljes összegében, és ritkán, ha valaha is meghaladta a kért összeget, még akkor is, ha úgy vélte, hogy a panaszosok többet érdemelnek) vagy B.) a kereset teljes elutasításával. Ha ilyen módon ítélik meg, az ügyeket nem lehetett máshová újraírni vagy újrapróbálni. Ha azonban Sheindlin kifejezetten elutasította a pert " előítélet nélkül ", akkor ezt a pert újból meg lehet ismételni, és egy másik fórumon újra meg kell vizsgálni. Bizonyos esetekben a Sheindlin szándékosan elutasította az ügyeket előítélet nélkül, így a panaszosok tényleges bíróság előtt üldözték a vádlottakat úgy, hogy maguk a vádlottak anyagi felelősségre vonásra kerültek, szemben a műsorral. Ilyen esetekben Sheindlin különösen idegenkedett a szóban forgó vádlottakkal szemben. Továbbá Sheindlin előítéletek nélkül utasította el az eseteket, amikor gyanította mind a felperes (eke) t, mind az alperes (eke) t, hogy összeesküvést kötnek, hogy a programból pénzjutalmat szerezzenek.
A felperes (ek) és az alperes (ek) is megjelenési díjat kaptak. A megjelenési díj összege a műsor különböző pereskedői között változott: egyes peres felek 500 dolláros megjelenési díjat jelentettek, míg mások 100 dollárt, mások 250 dollárt. A megjelenési díj összegén kívül a perben napi 35 dollárt fizetett a peres feleknek a műsor. A peres felek tartózkodása annyi napig tartott, ameddig a műsor ezen a héten felvételt készített, ami két vagy három nap volt. Ezenkívül a peres felek és tanúik repülőjegyét (vagy más utazási eszközeit) és szállodai költségeit fedezte a műsor, és az élményt általában a tényleges bírósági ügyön kívül minden költséggel fizetett nyaralásként kezelték. Ha ingatlancsere történt, Sheindlin parancsot írt alá, és egy seriff vagy marsall felügyelte a cserét. Sheindlin csak féloldalas panaszt és védekezési választ látott az esetek felvétele előtt, néha csak pillanatokkal azelőtt. Az esetek többsége-a műsor időkorlátja miatt törölt felvételek nélkül-általában tizenkét és negyvenöt perc között tartott.
Judy bíró , a legtöbb bírósági programhoz hasonlóan, olcsón volt előállítható, és így jelentős jövedelmet hozott. A Judge Judy bírói epizódok egy hetes költségvetése fele volt az egyetlen hálózati sitcom -epizód költségének.
Felvétel és közvetítés
Sheindlin és producerei minden második héten három napon (havonta két héten) rögzítették az udvari műsort. Általában tíz -tizenkét esetet készítettek minden napra, amikor felvételt készítettek a műsorról. Ez körülbelül egy hetes epizódokat eredményezett, mindezt egy napon belül. Bárhol harminc-harminchat esetet rögzítettek a hét három napján. Sheindlin vendégként szerepelt a Jimmy Kimmel Live! szeptember 13 -án, Kimmel kérdésére, hogy hány napot dolgozik havonta, Sheindlin azt válaszolta: "Öt nap". Sheindlin és producerei néha csak öt esetet rögzítettek naponta és heti két napon. A műsornak évente ötvenkét szalagos napja volt. Minden szezonban körülbelül 650 követelés érkezett a forgatás helyszínére, hogy Judy bíró "elnököljön". Ez azt jelenti, hogy körülbelül 23.600 követelés érkezett Judy Sheindlin hollywoodi forgatókönyvére a 23. évad végére (2018–19).
Az esetek többségében egész évben felvételt készítettek, kivéve két szünetet, Sheindlin és a műsor minden munkatársa rendelkezett az év során. A két szünet egyike tartalmazott egy plusz hetes szabadságot decemberben, mivel a műsor az ünnepek miatt csak egy hétig volt felvéve abból a hónapból. A másik szünet július közepétől volt (júliusban csak egy hétig), és egész augusztusban. A műsor tagjai szerint ennek a szünetnek az volt az oka, hogy az embereket jobban érdekelte a nyaralás, mint annak idején a perek benyújtása. Amikor az évadokat szeptemberben mutatták be, csak a legjobb epizódokat választották ki a Sheindlin szünete előtt felvett epizódokból. Így az első hetek (különösen az első hét) abból állna, amit a műsor a legjobb epizódjainak érzett. Sheindlin szavaival élve: "Olyan ez, mint a bort inni. Az igazán jó üveg bort nem harmadikként szolgálod fel."
Összesen 260 új epizód volt minden évadban. Legalább egy új epizód volt minden hétköznap, kivéve néhány szünetet a nyár nagy részében, néhány ünnepnapot, és a műsor utolsó évadjaiban kora tavaszt is (március és április nagy része). Az eseteket előzetesen rögzítették szerkesztési célokra, és általában egy-három hónappal a felvétel után sugározták. Az esetek összekeveredtek, és nem a felvétel sorrendjében jelentek meg. Míg a márciusban (néha áprilisban) rögzített esetek véget vetettek az évszakoknak, az április, május, június és július folyamán rögzített esetek minden szezonban szeptemberben kezdődtek és októberig tartottak. Minden szezon legelején naponta két új Judge Judy epizódot sugároztak. Két hét elteltével ezt napi egy új szellőzésre csökkentették, majd ismételték. Az év során számos más pillanat is volt, amikor két új epizódot mutattak be néhány hétig. Időnként ebbe beletartozott január is, amikor a műsor visszatért téli szünetéből. Naponta két új epizódot is bemutattak a november, február és május "söprési" hónapjaiban. A többi televíziós programmal ellentétben a Judge Judge évadzáró áprilisban vagy májusban nem került adásba ; inkább júniusban, júliusban, augusztusban vagy szeptemberben sugározták. Amikor az évadzárót júliusra vagy augusztusra meghosszabbították, az azt megelőző nyári epizódok többsége új epizódokkal ismétlődött, amelyek kevés és messze voltak.
A műsor két "emlékezetes eseteket" tartalmazó DVD -t adott ki: az első 2007 -ben, a "Judge Judy: Justice Served", a második 2008 -ban, a "Judge Judy: Second To None".
Elhelyezkedés
Judge Judy ragasztva a Sunset Bronson Studios on Sunset Boulevard in Los Angeles , California . Sheindlin, aki más városok/államok mellett New Yorkban is otthont ad, hetekenként váltotta magát magángépével kedden, szerdán és csütörtökön.
2014 -től Judy bíró 2021 -es befejezéséig a műsor tárgyalóterme közvetlenül a Sheindlin által létrehozott és gyártott tárgyaló -sorozat, a Hot Bench mellett található . Mindkét műsort ugyanabban a stúdióban rögzítették - a Hot Bench még mindig az. Ezt megelőzően a Sheindlin forgatókönyve melletti teret használták a Paternity Court tárgyalósorozathoz , csak a 2013–2014 -es televíziós évadban (a bírósági műsor első évadában). Ezt megelőzően, a tér használták Judge Judy ' s hosszan futó testvér mutatják bíró Joe Brown , amíg bíró Joe Brown ' s törlés 2013. Like Judge Judy , bíró Joe Brown is elő Big Ticket Entertainment . A két műsor felváltva forgatta a heteket.
Annak ellenére, hogy a műsort elsősorban Kaliforniában rögzítették, a kereskedelmi szünetekből visszatérve különféle New York -i képeket mutatott be, beleértve a metróvonatot és a "New York állam" és "Családi bíróság" feliratú hivatalos táblákat (Sheindlin korábban New York -i család volt) bírósági bíró amellett, hogy New York -i születésű) a kilencedik évad óta a szünetekben és a szünetekben használt levélszekrényszerű grafikán belül . A készleten amerikai zászló és New York állam zászlaja volt Judy Sheindlin bíró ülése mögött.
Programok átalakítása és átalakítása
A műsor 25 éves fennállása alatt nagyon kevés újratelepítési frissítést látott szezonról szezonra, azaz az 1., 2., 9. és 25. évadon kívül (25. évad a COVID-19 miatt ). A kezdeti évadokon és az utolsó évadon kívül a program legtöbb módosítása apró részletességgel történt, például a műsor könyvespolc -kijelzőjén, amely a tárgyalóterem bejárata közelében volt látható. Esztétikailag a műsor főcímdala , grafikája és színvilága volt az egyetlen szempont, amely élete során többször változott.
Eredeti formátum, 1-8. Évad
Az első évad és különösen annak első epizódjai feltűnően ellentétes bemutatót kaptak a műsor utolsó évadjaiból. A tárgyaló díszlete és a színpadi kellékek nagyban különböztek attól, ami a bírósági bemutató általánossá válik. Az 1. évad első epizódjaiban Fred Lapides zenéjét is felhasználták: egy zongora alapú dallamot a bevezetőhöz és a záráshoz. Ezt a témás zenét 1996-ban soha többé nem lehetett használni az 1. évad korai szakaszán kívül. A műsor első évadának hangosművésze, Michael Stull hallotta ezt a bevezető témát, és kijelentette: "Ez Judy Judge. Valódi emberek-a valóságban ügyekben - valódi konfliktusban. Igazi bíró, több mint 15 éves tárgyalótermi tapasztalattal. "
Az első évad eleje óta tartó számos epizód után a műsor témájú zenéjét teljesen átalakították ütős dobszerű, növekvő dallammá , amelyet Bill Bodine komponált. A módosított témájú zenéhez integrálva a nyitó videoklip során elhangzott elbeszélést Michael Stull is bejelentette: "Ön belép a Judith Sheindlin bíró tárgyalótermébe. Az emberek valódiak. Az ügyek valósak. Az ítéletek véglegesek Ez itt a tárgyalótere. Ez Judy bíró. " Ez az elbeszélés a program 8. évadában tartott, bár Jerry Bishop vette át a narrációt a 2. évadra.
Amikor a műsor a Bill Bodine által komponált dallamra váltott az 1. évadban, a nyitó videoklipet Sheindlin mozgó jeleneteire frissítették a padról, gesztikulálva, mintha az ügyeket irányítaná. Ezek a mozgóképek szabadon mozogtak, amíg össze nem ütköztek a Judge Judy bíróság épületének logójával, amelyet feltűnő cimbalomszerű hanghatás hangsúlyozott . Ennek a zenei videónak a háttérjelenete eredetileg sötétkék színben volt ábrázolva az 1. évad rövid részén, mielőtt a tengerzöldre váltott volna ugyanabban a szezonban a 4. évadban.
A 4. évadban a teljes tárgyalótermet újratervezték, miközben megtartották a tenger zöldjét, a sáfrányos grafikát és az intrót.
Az 5. és 8. évad között a nyitó videoklip egy közeledő jelenettel kezdődött egy számítógépes animált bíróság épületének megjelenítése felé, amíg a jelenet be nem lépett a bíróság épületébe. Innentől kezdve több felvétel Sheindlinről, akik gesztikuláltak a padjáról - mintha különféle ügyeket látnának el - mozgásban voltak. Ezek intett képek végül fejlődött a törvényszék logó, amely képviseli a program (a logó mindig megjelenik a betű „D” „Judy”) végéig ezen a nyíláson videóklip. A grafika is kékre és sáfrányra változott ezzel a változással együtt.
A hetedik évadban, miközben a főcímdal maradt, a hangszereket frissítették. Ezenkívül frissítették a rövid zárócímek és a peres felek betűtípusát, de a hosszú zárócímek megtartották az eredeti betűtípust. A nyolcadik évadra a betűtípus teljesen megváltozott, és a reklámszüneti jelenetekből való visszatérést felváltották a New York -i jelenetek.
A kezdeti évadok meglepően atipikusak voltak a műsor nagy részében, a kezdő évadokban a pereskedők és tanúik készen álltak arra, hogy soron kívül beszéljenek, veszekedjenek egymással és helytelen magatartást tanúsítsanak, anélkül, hogy Sheindlin szigorú intézkedéseket követelt volna, amelyek később a program alapvető elemeivé váltak.
9. évad
A kilencedik évad (2004–2005) azon kevés évadok egyike volt, amelyekben a műsor nagy átalakításon esett át, amikor a műsor nyitó, záró és a kereskedelmi részekből származó zenéit módosították. Ezután a Beethoven 5. szimfóniából származó dallam remixelt változatát fogadták el a műsor nyitó főcímdalaként. Ezt a rendezést a Non-Stop Music Productions komponálta.
A sorozat nagy részében a kezdeti epizódokon kívül a nyitó videoklip Jerry Bishop hangosművészből állt, és kijelentette: "Ön belép a Judith Sheindlin bíró tárgyalótermébe. Az emberek valódiak. Az esetek valósak. Az ítéletek Ez a Judy bíró . " Eredetileg a kijelentések "Az ítéletek véglegesek" és "Ez Judy bíró" között volt az állítás: "Ez az ő tárgyalóterme". Ezt a sort 2004 -ben ejtették, amikor elkezdődött a 9. évad.
10-23 évad
A 2012 szeptemberétől kezdődő műsor a 17. évaddal váltott a nagyfelbontású képekre. A reklámok közötti lökhárítók HD-ben is megjelennek, bár a legtöbb képernyőn megjelenő grafika, például a felperes és az alperes leírása 4: 3 oldalarányú .
A műsor 23. évadának végén Sheindlin drasztikusan megváltoztatta a frizuráját azzal, hogy felhagyott a bouffant frizurával, amelyet a show kezdete óta sportolt; ezt egy új stílusra cserélte, amelyet a haja hátrafelé húzott, és a feje hátsó részén csíptethető hajcsomóval határolt . Új frizurája széles körű figyelmet váltott ki, jelentős negatív vélemények érkeztek a nézők (a média nézői részéről), és a Facebook moderátora arra figyelmeztette a plakátokat, hogy a klipszes kontyra vonatkozó negatív megjegyzéseket törölni kell.
A végrehajtója, Petri Hawkins-Byrd elismerte, hogy az eredeti frizurát részesíti előnyben. Sheindlin a frizura megváltozásáról kérdezve az előbbit úgy jellemezte, hogy "sok gúnyolódás, ugratás és termék, és valaki más veszekedése. Ez sokkal könnyebb. És ahogy minden nap minden órája drágábbá válik, annál kevésbé Szeretnél időt tölteni a rázkódással a kinézeted miatt. "
COVID-19, 24. és 25. évad
2020 márciusában a COVID-19 világjárvány miatt Judy bíró 24. évados produkciója idő előtt véget ért, mindössze 199 epizóddal, 61 epizóddal kevesebb, mint a sorozat tipikus 260 évadszáma.
A járvány következtében Judy bíró visszatért a 25. évadra, az utolsó évadra, a COVID-19 elővigyázatossági frissítéseinek sokaságával, ami nagymértékben megkülönböztette a műsor ezen évadját a korábbi évadoktól. Néhány figyelemre méltó COVID-19 frissítés között szerepelt a Sheindlin mögött ábrázolt díszlet, valamint egy nagyobb és sötétebb vezetői szék, amelyről ő volt látható. A díszlettervezés részleteiben, ahol Sheindlin szerepelt, a különbség annak köszönhető, hogy nem volt jelen a show -ban használt Los Angeles -i stúdió tárgyalótermében. Inkább a gyártók egy részleges rögtönzött készletet építettek a keleti parton, hogy Sheindlin biztonságban maradhasson, és élő internetes kapcsolaton keresztül lépjen kapcsolatba a pereskedőkkel, akik továbbra is részt vesznek a Los Angeles -i stúdióból.
A 25. Mivel Sheindlin New York egy távoli helyéről elnökölt, Byrd nem küldött bizonyítékot közte és a peres felek között; ennek megfelelően a bizonyítékokat kifejezetten a peres pódiumokon tartották, és dokumentumkamerával szkennelték, amely lehetővé tette Sheindlin számára, hogy távolról megtekinthesse. Ezenkívül a peres felek a tárgyalóterem dobogóján maradtak, amikor az esetet követő negyedik faltörő utógondolatukat megosztották-a koronavírus előtti időszakban, amelyet a szimulált előszobában, a szimulált tárgyalóterem mellett tartottak.
Epizódok
| Évad | Epizódok | Eredetileg sugárzott | |
|---|---|---|---|
| Először sugározták | Utoljára sugárzott | ||
| 1 | 220 | 1996. szeptember 16 | 1997. szeptember 5 |
| 2 | 205 | 1997. szeptember 8 | 1998. július 6 |
| 3 | 260 | 1998. szeptember 14 | 1999. szeptember 10 |
| 4 | 233 | 1999. szeptember 13 | 2000. augusztus 25 |
| 5 | 261 | 2000. szeptember 11 | 2001. augusztus 17 |
| 6 | 260 | 2001. szeptember 10 | 2002. augusztus 23 |
| 7 | 260 | 2002. szeptember 9 | 2003. augusztus 21 |
| 8 | 261 | 2003. szeptember 8 | 2004. augusztus 19 |
| 9 | 260 | 2004. szeptember 13 | 2005. augusztus 18 |
| 10 | 260 | 2005. szeptember 12 | 2006. augusztus 24 |
| 11 | 261 | 2006. szeptember 11 | 2007. július 13 |
| 12 | 260 | 2007. szeptember 10 | 2008. július 4 |
| 13 | 260 | 2008. szeptember 8 | 2009. július 10 |
| 14 | 260 | 2009. szeptember 14 | 2010. június 17 |
| 15 | 260 | 2010. szeptember 13 | 2011. június 17 |
| 16 | 260 | 2011. szeptember 12 | 2012. június 15 |
| 17 | 260 | 2012. szeptember 10 | 2013. június 28 |
| 18 | 260 | 2013. szeptember 9 | 2014. július 4 |
| 19 | 260 | 2014. szeptember 8 | 2015. szeptember 11 |
| 20 | 260 | 2015. szeptember 14 | 2016. szeptember 9 |
| 21 | 260 | 2016. szeptember 12 | 2017. szeptember 8 |
| 22 | 260 | 2017. szeptember 11 | 2018. szeptember 7 |
| 23 | 260 | 2018. szeptember 10 | 2019. szeptember 6 |
| 24 | 199 | 2019. szeptember 9 | 2020. június 9 |
| 25 | 200 | 2020. szeptember 14 | 2021. július 23 |
Sorozat pilóta és finálé, utolsó ragasztott tok
2021. május 21 -én Sheindlintől megkérdezte az USA Today, hogy mire emlékezett Judge Judy pilot epizódjából. Sheindlin válaszul nagy ellenszenvét fejezte ki a kísérleti epizóddal szemben, jelezve, hogy a Judy bíró producerei csak kitalált eseteket állítottak fel, és dramatizált reakciókra és viselkedésre terelték. Ennek végül az lett a vége, hogy a Sheindlin produkciós csapata csak kis darabokat küldött a pilótából a CBS -nek a műsor közvetítésének jóváhagyására. Az interjú során Sheindlin elmondta:
Emlékszem, hogy akkor valaki megpróbált beilleszteni engem egyfajta sütibe . Látták a 60 percet [dokumentumfilm], és úgy gondolták, hogy az a megközelítés, amelyet 60 perc alatt láttak, szinte karikatúra lehet, és én nem az adott személy karikatúrája vagyok, hanem az a személy. Tehát azok az esetek, amelyeket a pilóta elvégzéséhez hoztak, nem voltak eredetiek, és nem tudtam reagálni olyan dolgokra, amelyek nem voltak eredetiek. Mert amikor megpróbálok rájönni egy eset igazságára, és valójában nincs igazság, nem tudok dolgozni. Így kis részleteket vettek a pilótából, és létrehoztak egy sercegős tekercset a 60 perces kazettával együtt, és eladták. "
Sheindlin 2021 április 15 -én rögzítette a sorozat utolsó esetét. A média nézői hétköznapinak minősített esetben egy generálkivitelező beperelte vevőjét fizetetlen munka miatt. A sorozat utolsó, leragasztott esetében Sheindlin sem búcsúzott, és nem is figyelt arra, hogy ez a sorozat zárása. Miközben a végső forgatott eset (a 25. évad 179. epizódja, "Judge Judy telefonál!/Anya és fia") 2021. június 8 -án került adásba, az ezt megelőzően felragasztott ügyek a sorozat záró epizódjában először kerültek adásba. , 2021. július 23 -án (a 25. évad 200. epizódja, "Architecture Barter Gone Bad"). Érdemes megjegyezni, hogy Sheindlin június 8-i utolsó forgatott esete csak egy részlettel tűnt ki a többi epizód közül, mivel nem szerepelt a sorozat záró epizódjában: ez egy csillogó, méh alakú klip, amelyet Sheindlin a hajában viselt. Sheindlin elmagyarázta, hogy ez egy kacsintás volt Judy Judy rajongóinak, és egy bólintás Queen Queen méhgyártó cégének a 25 éves uralkodás végén a nappali televízióban.
Sheindlin kitért arra, hogy a tárgyalótermi sorozat forgatásának 25 éve alatt egyetlen alkalommal sem fellebbezett a munka iránt. "A legutóbbi felvételnél olyan lelkes és szigorú voltam, mint az elején" - mutatott rá Sheindlin. Az utolsó szalagozási napon Sheindlin nem volt rosszkedvű. Inkább reflektált a műsorban betöltött hivatali idejére, mint "jól végzett munkára", izgalommal az új spin-off sorozat, a Judy Justice iránt . A program befejezésével kapcsolatos gondolatai közül Sheindlin hozzátette:
Azt hiszem, hogy az egyik ok, amiért nem voltam könnyes, az az, hogy nem mentem egy hatalmas ismeretlenbe. Nem akartam főzőműsort csinálni. Pontosan azt fogom csinálni, amit csinálok, pontosan azt, amit csinálok, de más formátumban.
Judy Primetime bíró
2014. május 20-án a CBS műsorra tűzte a Judge Judy Primetime című egyórás műsort, amely este 8 órakor volt ET/PT. A különlegesség a Sheindlin 1993-as 60 Minutes Special című újravágott klipjeinek, valamint néhány soha nem látott esetnek a kombinációja volt . A speciális jelölt bíró Judy ' s első szellőztetés főműsoridőben , mérföldkő bíróság azt mutatja, amely tipikusan a nappali vagy késő éjszakai órákban. Bár a különlegesség közel sem volt olyan magas, mint a Dancing with the Stars (14,86 millió) és a The Voice (11,57 millió), 5,66 millió nézőt hozott, ez elég volt ahhoz, hogy a CBS éjszakai legjobb értékelésű műsora legyen . Ezenkívül a különlegesség közvetlenül az American Idol mögött jött be , amely 6,61 millió nézőt hozott.
Kitalált tok
A sorozat legalább egy esetét a peres felek állítólag csak azért találták ki, hogy pénzbeli kifizetést kapjanak a programból.
2013 áprilisában a műsor 2010 -es adásából származó egykori peres felek felfedték, hogy összeesküdtek egy olyan per legyártásában, amelyben a logikus eredmény az lenne, hogy fizessenek a felperesnek. A Kate Levitt és Jonathan Coward zenészek által kitalált művelet sikeres volt: Sheindlin 1000 dollárt ítélt meg a felperesnek (Levitt). Az érintett peres felek egyenként 250 dolláros megjelenési díjjal és minden költséggel fizetett nyaralással távoztak a kaliforniai Hollywoodba. Valójában a szóban forgó peres felek - felperesek és alperesek egyaránt - barátok voltak, akik megosztották a bevételt. Arról is beszámoltak, hogy a műsor producerei mindvégig gyanakodtak az álcára, de úgy döntöttek, hogy másfelé néznek. A per egy macska fiktív haláláról szólt, amelyet egy televízió zúzott össze.
Judy bíró a külső médiában
Fékezze meg lelkesedését
Sheindlin és műsora 2017. november 26 -án jelent meg a Curb Your Enthusiasm adásában, és vázlatos vígjátéki bírósági ügyben elnökölt , Larry David mint felperes, aki sikertelenül perelte be háza előző tulajdonosát egy beteg fikuszüzem letiltása miatt. amikor elköltözött, de később visszalopott. Az álbíró Judy-ügy egy tényleges eset megjelenését feltételezte a Sheindlin programjából, amely a műsor tárgyalóterméből zajlik, védett hangfelvétellel, témazenével és a közönség válaszával.
CHiP -k '99
Sheindlin önmagaként jelent meg, bíró Judy bírósági tárgyalóműsorában az 1998-ban készült amerikai televíziós krimi-drámában, a CHiPs '99-ben . Vezető fel neki cameo , tisztviselő Francis (Frank) Llewelyn Poncherello „Ponch” (akit Erik Estrada ) elfordítja a karja kapitány Jonathan Baker (akit Larry Wilcox ) a megjelenő neki televíziós tárgyalóteremben programot. Baker nem nyugszik a nemzeti televíziózás megalázásának ötletében, és Baker beleegyezik, és végül bepereli Nyemant (Googy Gress alakítja). Az ügyben Baker azzal vádolta Nyeman-t, hogy nem gyakorolta a megfelelő kutyasétáltatási etikettet, Nyeman azzal vádolta, hogy megengedte kutyájának, hogy a magántulajdonán kakiljon, ami anyagi kárt okoz.
Judy bíró show szereplői
Judy Sheindlin bíró
Judy Sheindlin bíró 1942. október 21-én született Brooklynban, New Yorkban , német-zsidó szülők Murray és Ethel Blum családjában.
Sheindlin azzal a hírnévre tett szert, hogy bár "nagyi" csipkegallérral rendelkezett , ám csalóan kemény bírói megközelítéssel rendelkezett, mind a manhattani családi bíróságon, mind a szimulált televíziós tárgyalóteremben. Sheindlin is széles körben ismertté vált értelmetlen tényfeltárási folyamatáról, amely korlátozta a pereskedőket tömör és releváns kijelentésekre, a peres felek nyugtalanságáról , hogy gyorsan haladjanak a dolgokkal, és egyenes közbeszólásokkal, amelyek átvágják a felek érvelési és kifogási kísérleteit vele. . Ezekkel a tulajdonságokkal összhangban a programját "műsornak" nevezték, ahol az igazságosságot fénysebességgel osztják ki.
Sheindlin szigorúan irányította az eljárásokat, és kényszerítette a tárgyalóterem szabályainak és elvárásainak pontos betartását. Ebből a célból Sheindlin különösen hirtelen szidta és büntette azt, amit szemtelenségnek, engedetlenségnek, helytelen viselkedésnek vagy akár bosszúságnak ítélt.
Ropogós beállítottsága, ingatag indulata és pimasz bánásmódja eredményeképpen olyan címkéket használtak a program jellemzésére , mint az „Igazságosság attitűddel”. Ennek példájaként Sheindlin ismert volt a jellegzetes mondatairól, például:
- "A válasz vagy" igen "vagy" nem "".
- "" Um "nem válasz", vagy "Uh-huh nem válasz."
- "Kell", lenne ", lehet" ".
- - Nem adom patkánynak, amivel nem ért egyet, uram!
- - Ez Baloney!
- - Van „hülyeséget” írva a homlokomra?
- "Azért vagyok itt, mert okos vagyok, nem azért, mert fiatal és gyönyörű vagyok, bár az vagyok."
- "Ha 100 évig él, soha nem lesz olyan okos, mint én, uram."
- "Világos, hogy nem vagy túl szorosan becsomagolva".
- "Ez sok olyan, aki " lelőtte Johnt ".
Sheindlin rendszeres szókapcsolatai a programban "Judyizmus" néven váltak ismertté. Sheindlin a televíziós választottbíró pozícióját használva útmutatást, irányítást és életleckéket adott nemcsak a peres feleknek, hanem a nézőinek és a nagyközönségnek is. A Sheindlin által gyakran hangsúlyozott útmutatás például az volt, hogy függetlenek legyenek a foglalkoztatás révén, különösen azért, hogy ne éljenek a kormányból, ahol indokolatlanok vagy más személyek közvetlenül, ahol a szolgáltató elnyomása vagy súrlódása előfordulhat. Az előbbiben Sheindlint gyakran lehet idézni: "Nem, nem tartod fenn magad. Byrd és én támogatunk téged." Sheindlin kijelentette, hogy a fő üzenet, amit a nézők el akartak venni a műsorától, az, hogy az embereknek felelősséget kell vállalniuk tetteikért, és helyesen kell cselekedniük.
Byrd végrehajtó
Petri Adonis Byrd 1957. november 29 -én született a New York -i Brooklyn -i Crown Heights negyedben. Byrd "Hawkins" -t fűzött a nevéhez, amikor csatlakozott a Judge Judge programhoz, hogy üdvözölje néhai édesanyját, akinek leánykori neve is Hawkins volt. A programban Sheindlin egyszerűen "Byrd" -ként, vagy ritkábban "Byrd tisztként" emlegette.
Byrd elvállalta Sheindlin nyájas, mogorva, közömbös és közömbös végrehajtó szerepét. A program fő feladatai közé tartozott az esetek bemutatása a felek előhívásával és eskütételével, bizonyítékok oda -vissza átadása, és a felek felmentése, miután az ügy befejeződött. Byrd tele volt rohangálással , és az eljárás során keresztrejtvényekkel foglalkozott . Ezenkívül Byrd rendszeresen bizonyítékokat szállított Sheindlinnek, miközben a fejét és a szemkontaktust elfordította tőle. A program alapvető eleme, Byrd gyakran adott Sheindlin információkat olyan területeken, amelyekkel küzdött: matematika, technológia, közösségi média, aktuális divatok stb.
Sheindlin gyakran komikusan beépítette Byrd -et kritikái és a peres felek intései közepette, például megosztotta Byrd rosszalló gondolatainak feleivel Byrd tényleges közlése nélkül. Sheindlin kijelentette: „Olyanok vagyunk, mint két öreg házas ember, akik megegyezésre jutottak. Bízhatok abban, hogy [Byrd] a védelmezőm. Nem kell szót váltanunk - tudja, mire gondolok. Az emberek, akik figyelnek ránk, érzékelik, hogy történelmünk van, és ez nagyon fontos. ” A vígjátékon kívül Sheindlin Byrdet is megerősítette a peres felek felé, akiket nehéznek vagy nem együttműködőnek ítélt. Ezekben a pillanatokban Sheindlin utasította Byrdet, hogy öltöztesse le a pereskedőket, vagy gyakrabban utasítsa ki őket a tárgyalóteremből. Byrdet a Los Angeles Times úgy jellemezte, mint "a pitbull őrkutyája".
Fizetési tárgyalások és szerződések megújítása
1999 -re Sheindlin fizetéseket kezdett keresni, ami tükrözi udvari műsorának sikerét. Ettől kezdve körülbelül három évenként Sheindlin lezárt borítékban adta át fizetési kívánságát a szerződés megújításakor. Nem kívánatosnak nyilvánította kívánságait, hogy különben máshová viszi tehetségét, és maga készíti el a műsort.
2000 elején, a sorozat 4. évadjában, Sheindlin Judy bírótól származó éves fizetése 7,8 millió dollár volt. 2003 januárjában, a 7. évad során Sheindlin éves fizetését 25 millió dollárra emelték, amikor aláírta a Judy bíró elnöki tisztét a 10. szezonban (2005–2006). Először került a tévés előadóművészek legjobb fizetési rangjába. 2005 szeptemberében, közvetlenül Sheindlin 10. évadának évfordulója előtt jelentették, hogy szerződését 2 szezonnal tovább meghosszabbították, ígérve ezzel a programot a 12. évadon keresztül (2007–2008). Az üzlet részeként Sheindlin éves fizetését 30 millió dollárra emelik az akkor következő 2 szezonban. 2008 januárjában (a műsor 12. évadában) Sheindlin éves fizetését 45 millió dollárra emelték, amikor szerződését megújították a 2013-14-es televíziós szezonban (17. évad).
Következő szerződésének megújításakor, 2011 májusában (a műsor 15. évadában) a programját kiterjesztették a 2014-15-ös televíziós szezonra (a műsor 19. éve), és Sheindlin Judge Judy fizetésemelésének csúcsára, 47 millió dollárra emelkedett. A Sheindlin tárgyalóterme, amely hatalmas összegeket termel a CBS -nek, csak 2012 -ben 230 millió dollárnyi reklámot hozott. Sheindlin évi 47 millió dollár Judy Judy fizetése valamivel több mint 900 000 dollárra fordult át munkanaponként (évente 52 napot dolgozott), így állítólag ő lett a legjobban fizetett televíziós sztár 2013 -ban és 2014 -ben.
Sheindlin következő bíró Judy szerződésének megújítására a CBS -vel 2015 márciusában került sor a program 19. évadában. Az éves 47 millió dolláros szerződéskötés részeként Sheindlin a Judge Judge teljes epizódkönyvtárának tulajdonát képezte (beleértve az összes korábbi és majdani epizódot) cserébe a program 24. évadra történő kiterjesztéséért. A megújítás magában foglalta a CBS számára a Sheindlin televíziós produkciós cégével, a Queen Bee Productions-szal (amely a Hot Bench szindikált tárgyalósorozatot is gyárt) készített első megjelenésű gyártási szerződést , lehetővé téve a CBS számára, hogy először megtekinthesse a produkciós cég által tervezett anyagokat.
A Sheindlin végső szerződés -megújítási szerződését a CBS -vel 2017 augusztusában (a műsor 21. évadának végén) írták alá, és egy további évaddal meghosszabbították a műsort a 25. évig. A megállapodás feltételei között szerepelt az is, hogy Sheindlin eladta a Judge Judy epizódkönyvtárat a CBS -nek, és további 100 millió dolláros éves bevételt biztosított a Sheindlinnek. A lépés lehetővé teszi, hogy a CBS korlátozás nélkül újrajátszhassa a műsort (abban az időben akár 5200 epizódot is) bármelyik platformon. Mielőtt Sheindlin szerződésben adta volna el az epizódkönyvtárat a CBS -nek, korábban csapata megvásárolta a szórakoztatóiparban, sokkal magasabb összegért, akár évi 200 millió dollárért.
Forbes nevű Sheindlin a legjobban fizetett fogadó november 2018 fakadó neki $ 47 millió évente Judge Judy fizetés kombinálva az éves jövedelme tőle Judge Judy epizód könyvtárban. 2018 -ban Sheindlin 147 millió dollárt keresett a 100 millió dollár között műsorának jelenlegi, majd jövőbeli epizódkönyvtárának a CBS -nek történő eladásából, 47 millió dolláros választottbírósági kezelési bére mellett. 2020 -ban és 2021 -ben a Sheindlin nettó vagyona 440 millió dollár volt.
Recepció
A Nielsen évszakok szerinti értékelése az új epizódok élettartamához
1996–1998
Amikor Judy bíró 1996 szeptemberében elindította, a média kevés figyelemmel és nyilvánossággal került adásba. Az év októberének végéig a műsor átlagosan csak 1,5-ös minősítést ért el, így a műsorban szereplő 159 szindikált műsor közepén volt. Abban az időben soha nem számított arra, hogy a műsor nézettségei valaha is felveszik a versenyt a korszak nagy sikerű nappali tévéműsoraival, mint például az Oprah Winfrey Show , a Rosie O'Donnell Show és a Jerry Springer Show . Szerint Életrajz " s dokumentumfilm Sheindlin»Judge Judy: ül ítélet«(adásba február 21, 2000), a termelők bíró Judy csalódtak, hogy a show-t alig ezzel a radaron. Azonban nem tartott sokáig, hogy a bírósági műsor lendületet kapjon, mivel Judy bíró 2,1 -es szintre emelkedett az első szezon végére. Második évadának kezdetén megfigyelték, hogy Sheindlin vendégszeretete a nyilvános helyszíneken már lelkes elismerést és rajongást váltott ki, reakcióját úgy jellemezte, hogy „túlterhelt a sikere, mintha nem erre számított volna”. A műsor 2. évadában (1997–98) a bírósági műsor már a 4 besorolási tartományba emelkedett, átlagosan 4,3.
Judy bíró harmadik évadja (1998–1999) volt a műsor első évadja, mint a legmagasabbra értékelt műsor a nappali televíziózásban, először felülmúlva a magasan értékelt Jerry Springer Show-t és még akkor is a nappali erőművet, az Oprah Winfrey Show- t ( King World) Az Oprah -t elindító produkciókat 2007 -ben a CBS Television Distribution -be hajtották , amely Judy Judge -t terjesztette ): a műsor nézettsége több mint kétszeresére, 5,6 -ra nőtt az adott szezonban, és Judy Judge -t korai sikerként jelölte meg.
Részben ennek a korai sikernek volt köszönhető, hogy a nappali televíziózás több bírósági műsort kezdett bemutatni , például a The People's Court újjáéledését, amely 1997 őszén debütált. 1999-ben Judy bíró a Worldvision Enterprises-ből a Paramount Domestic Television-be került , amely osztogatta istállótársát, Joe Brown bírót és végül Mills Lane bírót is . Sok más korábbi bíró saját bírósági bemutatót kapott a szindikációban, nagyrészt Sheindlin népszerűségének köszönhetően. Ezek közé tartozik Greg Mathis , Glenda Hatchett , Alex Ferrer , Maria Lopez , Karen Mills-Frances , Cristina Perez , David Young és még sokan mások. Ezen túlmenően, a sorozat segített különböző nem hagyományos hagyományok létrehozásában . Ezek közé tartozik a valóságon alapuló újjáélesztése a Válási Bíróságnak , amelynek eredeti elnöke Mablean Ephriam (1999–2006), Lynn Toler (2006–2020), és jelenleg Faith Jenkins vezette ; a rövid életű meghatalmazás , amely számos kiemelt ügyvédet örökít meg, akik Andrew Napolitano előtt vitáznak a peres felek ügyében ; Utcabíróság , amely a tárgyalótermen kívül indított peres eljárásokat; Jury Duty , amely egy hírességből álló esküdtszék, Bruce Cutler vezetésével ; stb Továbbá, Judge Judy ' s növekvő népszerűsége lehetővé tette számos, nem a valós életben bíró elnököl bíróságok, például Nancy Grace , Larry Joe Doherty és Gloria Allred .
Továbbá, részben a bíró Judy népszerűsége, a termelők A népbíróság döntött, hogy cserélje Ed Koch Judy férje, Jerry Sheindlin , mint a bíró közben A népbíróság " s jelenlegi inkarnációja 3. évad / teljes sorozat 15. évad (1999-2000 ), Ez azt jelentette, hogy a férj és a feleség vagy ugyanannak a délutáni felállásnak a tagjai, vagy versenyeznek a minősítésekért egymás ellen. A kísérlet azonban nem tartott sokáig, mint felénél a népbíróság " s 4. évad (2000-01), Jerry váltotta a show jelenlegi bíró, Marilyn Milian .
1999–2006
A negyedik évadban (1999–2000) Judy minősítése a 25 évados élettartama során a legmagasabbra nőtt, és elérte a 9,3 -at. Ezen a ponton a Sheindlin tárgyalóterme még mindig minden eddiginél több volt a legjobban értékelt program nappal. Judy bíró ezen a ponton tartotta rekordját, hogy debütálása óta minden egymást követő szezonban növelte a besorolását. A program sikere miatt Judy bíró jobb időben kezdett sugározni.
A show ötödik évadában (2000–01) Judy debütálása óta szezonról szezonra nőtt a minősítése. Az udvari műsor azonban továbbra is a legmagasabbra értékelt program volt az adott szezonban nappal, 5,6-os minősítéssel. A hatodik évadra (2001–2002) Judy már nem volt a legmagasabbra értékelt program nappal, az Oprah Winfrey Show legyőzte . A bíróság műsora átlagosan 5,0 -es minősítést kapott ebben a szezonban. Hasonlóképpen, a 7. szezonban (2002–2003) szintén 5,0 -es átlagot ért el. Sheindlin nyolcadik szezonjában (2003–2004) végül megfordította a szezonról szezonra eső lefelé irányuló fordulatot a besorolásában, átlagosan 7,1-gyel. A 2004–2005 -ös szezonban a hét futópálya -show közül a legtöbben 3,63 -as értékelést értek el; Judy bíró azonban 7,5 -ös minősítést húzott az adott szezonra (a műsor 9.). 10. évadában (2005–2006) Judy bíró 4,8 -as átlagot ért el. Judy bíró 11. szezonjában (2006–2007) 4,6 -os átlagot ért el. Eközben a műfaj más programjai Sheindlint nagy távolságból követték (ahogy Judy bíró debütálása óta ): Joe Brown bíró átlagosan 2,9 -es minősítést kapott; A Népbíróság átlagosan 2,7; Bíró Mathis átlagosan 2,4; A válóbíróság átlagosan 2,0; Bíró Alex átlagosan 1,9; Hatchett bíró átlagosan 1,5; újoncok - Cristina Courtja 1,4 -et , Maria Lopez bíró pedig utolsó, 1,0 -es átlagot ért el.
2007–2011
Judy bíró 12. évadában (2007–2008) átlagosan 4,8 minősítést kapott (4,8 HH AA%/7,4 HH GAA% besorolás) és 9,9 millió átlagos napi nézőt. Judy volt az egyetlen első futtatású szindikációs program, amely az előző szezonban növelte az adott szezonra vonatkozó besorolását, ami miatt a CBS azonnal meghosszabbította szerződését a 2012–2013-as szezonban. A 13. évadban (2008–2009) a műsor átlagosan 4,2 besorolást kapott (4,2 HH AA%/6,5 HH GAA% besorolás) és átlagosan napi 9,02 millió nézőt. A 14. évad (2009-10) volt az első szezonban a közel egy évtizede, mert a 2000-01 szezonban, hogy bármely nappali televíziós program képes volt felülmúlni az Oprah Winfrey Show " s értékelés ( Judge Judy is a show kérdéses, hogy közben a 2000–2001-es televíziós évad nappali TV-nézettségben felülmúlta az Oprah Winfrey Show- t): Judy megszakította Winfrey közel évtizedes sorozatát 4,4-es besorolással (4,4 HH AA%/6,9 HH GAA% besorolás) és 9,6 millió átlagos napi nézővel. Ezen a ponton a Sheindlin tárgyalósorozata is a legjobban értékelt műsor lett a nappali televíziós műsorok között. Judy megszerezte ezt a címet a 15. évadban (2010–2011), mivel a műsor Oprah előtt maradt [Oprah] utolsó évadában és a legmagasabb minősítésű nappali televíziós kínálatban, átlagosan 5,11-es nézettséggel és 9,6 millió nézővel. Ebben a szezonban Judy lett a legmagasabb besorolású műsor is az első szindikációban. Ugyanazon évad végén, 2011 májusában, a továbbra is magas minősítések eredményeként a CBS ismét meghosszabbította Sheindlin szerződését, ezúttal a 2014–15 -ös szezonban (a show 19.).
Az Oprah utáni első televíziós évadban az udvari műsor nappali időszakban a legmeghatározóbb műsorként folytatta uralmát, és a szindikációban is a legjobban értékelt műsor lett, 16. évadja (2011–2012) 7,0-es minősítést és 9,29 millió átlagot ért el napi nézők. Mivel a legjobb minősítésű show összes szindikált ezen a ponton, Sheindlin legyőzte premierfilmek hírszolgáltatás programok és off-hálózat hírszolgáltatás programok ( ismétlését epizódjai programok ki az eredeti hálózat). Az általános szindikátusi vezető címet korábban a hálózaton kívüli két és fél férfi szindikált program (2010–2011), előtte pedig a Wheel of Fortune (2009–10) szindikált program viselte.
Judge Judy ' s alapján növeljék annak 16. szezon végén a show 15. évad volt legalább részben Nielsen módszertani változás, 2011. április Ez a változás előnyeit programok levegő több, különböző epizódok egy nap. A frissített módszer az összes napi epizód összes nézettségének hozzáadásával összesíti a minősítési pontokat - még akkor is, ha a megtekintések egyike olyan személytől származik, aki már beleszámított a sorozat másik napi epizódjának megtekintésébe. Például, amikor Judy bíró naponta két különböző epizódot sugároz, két besorolási pont számít minden olyan személyre, aki megnézte az első és a második napi közvetítést is. Ez ellentétben áll azzal, hogy egy személy nézi a két napi epizódot, ami csak egy értékelési pontot tesz ki. A megtérés előtt a legújabb módszert csak GAA számokban használták, míg az előző módszert átlagos közönségmérésben. Néhány bíróság egy órás blokkokban mutatja a levegőt, és így egyáltalán nem részesül a frissített módszer előnyeiből. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a többszörös napi epizódok sugárzása nem biztos, hogy pénzbeli haszonnal jár, mivel a minősítési rendszer, amelyet a helyi állomások használnak a hirdetőknek történő értékesítéshez, az előző módszerre épül.
2012–2016
A 17. szezonban (2012–2013) Judy bíró ismét 7,0 -es háztartási besorolást hozott. A sorozat átlagosan napi 9,63 millió nézőt ért el ebben a szezonban, ami +32 000 nézővel nőtt az előző évadhoz képest. Ennek ellenére Judy elvesztette első helyét, mint az összes szindikátori rangsor vezetője az adott szezonban, és lecsökkent a 2. helyre, csak egy picivel lemaradva a The Big Bang Theory (hálózaton kívüli szindikátus) mögött, amely 7,1-et hozott az adott szezonban. Ennek ellenére ez volt a 3. szezon egymás után, amikor Judy kiérdemelte a besorolási vezető címét az első induló szindikációban. Sőt, ez volt a negyedik egymást követő évad, amikor Judy volt a rangsor vezetője a nappali televíziós műsorokban. A 18. évadban (2013–2014) Judy 7,2 -es háztartási besorolásra emelkedett, és 9,94 millió nézőt hozott, 8% -kal nőtt az előző szezonhoz képest. Ebben az évadban is a műsor visszaszerezte a címet a legjobban értékelt műsornak egész nap (ötödik alkalommal, összességében 8. alkalommal) és az összes szindikációban (harmadik alkalommal). A műsor 19. évadja (2014–2015) 7,0 -es háztartási besorolást hozott, és továbbra is a legmagasabb minősítésű műsor volt mind a nappali televízióban, mind a szindikációban. A 20. évad (2015–16) Judy harmadik egymást követő éve volt a szindikáció első helyén, a bíróság átlagosan 7,0 teljes szezonra szóló háztartási besorolást mutatott.
2017–2021
A 21. szezonban (2016–2017) Judy bíró minden versenyzőjét napközben és az egész szindikációban megbántotta. Az udvari show a 21. évadra 6,8 háztartási besorolást ért el. A 22. szezonban (2017–18) Judy 6,9 élő plusz ugyanazon a napon a háztartások átlagát érte el, jóval megelőzve bármit a szindikációban. Ez a sorozat az ötödik egymást követő évet jelentette az összes szindikációs besorolás vezetőjeként, és a 9. egymást követő évet, mint az első futamú szindikációs minősítések vezetőjét. A 23. szezonban (2018–19) a Nielsen arról számolt be, hogy Judy a 10. egymást követő évben első helyen végzett szindikációs besorolást vezette 6,8 háztartási besorolással. A Nielsen értékelései szerint Judy bíró Judy bíró az utolsó előtti szezont (2019–2020) fejezte be az első alkalommal történő szindikáció élén, immár 11. éve, a bírósági műsor 6,2 háztartási besorolást vitt haza. A program legközelebbi versenytársai a Family Feud 6.1, Jeopardy voltak! 6.0 -nál, és a Szerencsekerék 5.8 -nál. Judy bíró , a 25. évfordulója és az utolsó szezon (2020–21) csúcsán kiemelkedve, az első körben a 12. és az összes szindikációban a 8. egymást követő vezetőként fejezte be a sorozatot, átlagosan 7,8 millió nézőt átlagolva.
Úttörő hatás, hosszú élettartam és elismerések
A Judy bíró , amelynek premierje 1996. szeptember 16 -án volt, állítólag újjáélesztette az udvari show műfaját. Csak két másik választottbírósági valóságbíróság előzte meg, a Népi Bíróság (első életét 1993-ban törölték az alacsony besorolásból) és a Jones & Jury (csak az 1994–95-ös szezonban tartott, rövid az alacsony besorolásoktól). Sheindlin nevéhez fűződik a „kemény” ítélkezési megközelítés bevezetése a bírói műfajba, ami számos utánzóhoz vezetett.
Csak két bíróság azt mutatja, hogy többségben vannak Judge Judy ' s évszak, a népbíróság és Válás Bíróság , mind beépített tartósságát sorozat törlések / ébredések és néhány bíró ülés casting változások (és annak az 1999 előtti forma, ez utóbbit megírt keresztül bíróság korábbi eljárások jegyzőkönyvei). Így Sheindlin televíziós jogászként vagy választottbíróként hosszabb ideig tartott, mint bárki más- ez a megkülönböztetés 2015 szeptemberében elnyerte a helyet a Guinness-rekordokban . Mivel a sorozatban nem volt lemondás vagy ideiglenes befejezés, Judy bírónak van a leghosszabb ideje. bármely bírósági műsor tartós egyéni produkciós élete.
Azon túl, hogy a tárgyalóteremben sorozat megszerezte Sheindlin egy csillagot a hollywoodi Walk of Fame 2006 februárjában, a Gracie Allen Tribute-díj, a Szövetség a nők Media 2006, indukciós Broadcasting & Cable ' s Hall of Fame 2012 októberében, 2013 áprilisában megválasztották az UCD Jogi Társaság alelnökévé , és a Hollywood Kamarai Közösségi Alapítvány Mary Pickford -díját adta a 2014 -es Heroes of Hollywood -ban.
2011 -re Sheindlin sorozatát 14 egymást követő évben jelölték a Daytime Emmy -díjra, anélkül, hogy megnyerték volna, és ez a helyzet a kiemelkedő jogi/bírósági nappali Emmy -kategória 2008 -as bevezetése után is . 2012 -ig a New York Post cikke arról számolt be, hogy a bíró Judyt elbűvölte a díjkiosztó, mivel még abban az évben sem jelölték a kiemelkedő jogi/bírósági Emmy kategóriába, annak ellenére, hogy debütálása óta a legmagasabb Nielsen-minősítésű bírósági műsor volt. 2013. május 3 -án az Entertainment Tonight (ET) -nek adott interjújában Sheindlint megkérdezték a témáról, és így válaszolt:
Nem tudom. Tudod, valahogy megtörné a varázslatot. A show olyan óriási siker volt, hogy szinte félek a győzelemre gondolni - mert olyan sok [udvari] műsor, amelyek nyertek, már nincs köztünk. Tehát azt mondom magamnak: „Emmyt szeretnél, vagy munkát akarsz? (nevet) Melyiket szeretné?
2013. június 14 -én Judy Judge elnyerte első nappali Emmy -díját a kiemelkedő jogi/bírósági programért, miután megkapta a 15. jelölését. A program 2016 -ban és 2017 -ben is nyert.
Közönség smink
Judge Judy ' s napközben közönség tagjai mintegy hetvenöt százalékát a nők és huszonöt százalék a férfiak. 2014 februárjában jelentették, hogy Judy bíró közönsége többnyire idősebb nőkből, afroamerikaiakból és latinokból áll .
Kritikák
Széles körű népszerűsége ellenére Sheindlin viselkedése és az előtte megjelent pártokkal szembeni bánásmódja gyakran kritika tárgyát képezte. A program rendszeres nézőit is szadista kritika érte, mert örömmel nézték, ahogy Sheindlin tipikus viselkedését tanúsítja. A kritika egy ilyen példája a választottbírósági valóságbírósági műsorok első sztárja, Joseph Wapner . Wapner, aki 1981 és 1993 között a Népbíróság elnöke volt, régóta kritikusa volt Sheindlinnek. 2002. november 26 -án Wapner bírálta Judy bíró tárgyalótermi viselkedését, és kijelentette: "Nem úgy ábrázolja a bírót, ahogy én úgy látom, a bírónak cselekednie kell. Judy bíró udvariatlan, és csiszoló. Nem enyhén sértő. Nagybetűvel sértő."
Judy bíró így válaszolt a publicistáján: Nyilvánvaló, hogy Wapner bíró nem volt azon a napon, amikor a leckét tanították. "
Azóta Wapner kijelentette: "A szakma szégyenfoltja. Olyan dolgokat tesz, amiket szerintem a bírónak nem kellene. Azt mondja az embereknek, hogy fogják be a száját. Durva. Arrogáns. Lealacsonyítja az embereket. Ha ezt teszi szándékosan, akkor az még rosszabb. bírák kell tartania bizonyos magatartási normák. csak nem csinálni, és rossz néven veszem, hogy. a közvélemény hajlamos a benyomása támad, hogy ez mennyire aktuális bírók viselkedjenek. azt írja, " bíró - a pad típustábláján, és köntöst visel.
Sheindlin később kijelentette: "Fiatal koromban, amikor megnéztem a Népbíróságot ... Azt mondtam:" tudod mit, én ezt megtehetném ". És legalább olyan jól, mert bár Joe Wapner nagyon jó bíró, nem volt túl sok humorérzéke. És mindig nagyon is gyakorlati szempontból tudtam, hogy ezt a két dolgot össze kell házasítanod ahhoz, hogy sikeres a szórakoztatásban. "
Egy 2013. novemberi Larry King interjúban Sheindlintől megkérdezték, hogy élvezi -e Wapner nézését a The People's Court -on . Azt válaszolta: "Meh! Zabpehely!" Ezt követően King megkérdezte tőle, hogy ha más televíziós bírók élvezik, akkor Sheindlin Mills Lane bíró " Mills Lane " -re válaszolt .
Elismerés
A 2014 szeptemberében Rickey Smiley Morning Show interjú Greg Mathis a bíró Mathis (második leghosszabb uralkodó bíróság mutatják döntőbíró, három szezont maga mögött Sheindlin közben ő Judge Judy sorozat run) megkérdezték, hogy mi a másik három bírósági bírók ő lenne leginkább élvezni megosztása étkezés vele. Első választása során így válaszolt (nevetve): "Viccelsz?! Judy bíró lenne az asztal élén. Istenem, hogy Judy bíró valami más." Második választása Marilyn Milian bíró, harmadik Mills Lane bíró volt.
2010 augusztusában a rapper, énekes és dalszerző, Nicki Minaj kijelentette, hogy az egyik kedvenc televíziós programja Judy bíró, és amikor megkérdezték tőle, mit szeret csinálni szabadidejében, azt válaszolta, hogy az egyik kedvenc dolga, hogy Judy bíró műsorát nézi. .
2013 februárjában a San Francisco 49ers vezetőedzőjét , Jim Harbaugh -t megkérdezték az igazmondás fontosságáról, és lelkesen megjegyezte: "Valaki nem igaz? Ez nagy számomra. Nagy rajongója vagyok a Judge Judy show -nak . Amikor Judy bíró tárgyalótermében fekszel, ennek vége. A hitelességed teljesen elveszett, és esélyed sincs megnyerni az ügyet. Szóval ezt tőle tanultam. Nagyon erős és igaz. Ha valaki hazudik neked, hogyan tudsz bízik bármiben, amit ezek után mondanak? "
Pár hónappal később Harbaugh még Judy bíró felvételein is részt vett apja mellett. Az élmény részeként Harbaugh és édesapja Sheindlinnel ebédeltek, és a felvétel előtt és után is meglátogatták. Miután találkozott Sheindlinnel, és személyesen látta az eseteket, Harbaugh kijelentette: "Soha nem láttam Judyt, hogy helytelenül ítéljen el egyet. Olyan okos. Annyira jó. Egész nap ott ülhettem és nézhettem ezeket az ügyeket. Tényleg tudtam. Nagyon szórakoztató nézni valakit, aki jól végzi a dolgát. Egész nap nézhettem Judy bírót az ügyekben. Néztem, ahogy olyan emberek futballoznak, akik igazán jól végzik a dolgukat. Emberek, akik irányítják a forgalmat. Igazi rúgást kapok attól, hogy figyelek a forgalmat irányító emberekre órákig csináltam. A focit szeretem a legjobban, de Judy bíró ott van fent. Ő a legjobb. "
Brad Adgate, a Horizon Media kutatási alelnöke azt mondta: " Judy bíró a nappali tévé új Oprahja, valójában [már] legyőzte Oprah-t, amikor még Oprah volt."
Míg a CBS Corporation elnök -vezérigazgatója volt , Leslie Moonves kijelentette: "Az elmúlt néhány évtizedben nagyon kevés olyan előadás volt, amely elérte a kiemelkedő sikereket. Judy nemcsak ezt a sikert tartotta fenn évről évre, hanem a műsorok a szindikáció 15. vagy 16. évében nőnek? Friss hangként kezdett, és azóta is figyelemre méltó jelenlét a nappali televíziózásban. "
Judy bíró sok rendszeres nézője és támogatója megvédte Sheindlin bánásmódját az előtte megjelent pártokkal szemben azzal, hogy a pártokat "az idióták végtelen parádéjának" minősítette, amelyet Sheindlinnek el kellett viselnie.
Perek
A Judy bíró ügyvezető producerét, Randy Douthit -ot kétszer is beperelték a Judge Judy program korábbi munkatársai az állítólagos jogellenes felmondás , a diszkriminatív gyakorlat és a rossz munkavégzés során.
Ageizmus -per
2007. november 13 -án kirúgták a műsor korábbi társult producerét, Karen Needle -t. Később beperelte Douthit, azt állítva, hogy jogtalanul mondták fel, mert túl öreg, 64 éves volt. Sheindlint nem nevezték meg vádlottnak. Needle, aki segített a könyvközönségnek a programban, kijelentette, hogy a kirúgás oka "a közönségmunkája által meg nem határozott konfliktus" volt. Tű elmondta, hogy kezdett szenvedni a hátfájásától , néha még a földön fekvéshez is folyamodott fájdalmában, és amikor főnökeitől új széket kért, nem történt semmi. A panasz szerint két héttel a tű elbocsátása előtt négy napot vett igénybe, hogy segítsen beteg 88 éves édesanyjának. Needle kijelentette: "Sok szörnyű dolog történik, ha két ember külön pert indít (Jonathan Sebastien perére hivatkozva). Ez egy mérgező helyzet ott. Állítólag Judy bíró, az igazság hangja, és mégis a sajátja A személyzettel nem bánnak jól. Mit kap érte ennyi pénzért, ha saját személyzetével ilyen kis tisztességgel bánnak? " Az ügyet az esküdtszék 2009. január 26 -i tárgyalása után elutasították.
Rasszizmus megszüntetési per
2007. december 26 -án Jonathan Sebastien, a Judge Judy hétéves műsorának korábbi producere pert indított a produkciós cég ellen az LA megyei felsőbíróságon jogellenes felmondás miatt. Sebastien azt állította, hogy amikor bizonyos eseteket javasolt a show -ban, fekete peres felek részvételével, Douthit elutasította őket azzal az állítólagos indokkal, hogy nem akar több feketét látni; viselkedésük túlságosan gettó volt, és jobban megfelelt Joe Brown volt televíziós jogásznak ; és csinosabb, előkelőbb fehér emberekre volt szükségük. Sebastien azt állította, hogy 2007 januárjában egy ülésen kifogásolta az állítólagos megkülönböztetést, és a Douthit szóban bántalmazta. Három hónappal később, március 30 -án Sebastien kijelentette, hogy elbocsátották , mivel a minősítési számok csökkentek. Sebastien azt állította, hogy a kirúgás valódi oka az volt, mert ellenezte főnöke állítólagos " diszkriminatív kiválasztási folyamatát". Az ügyet Joanne O'Donnell dél -kaliforniai bíró tárgyalása után elutasították.
Összeesküvés/csalás vádjai
2013 márciusában pert indított a Sheindlin ellen Patrice Jones, a Douthit volt felesége. Jones azt állította, hogy Douthit és Sheindlin összeesküdtek, hogy lehetővé tegyék a Sheindlin számára, hogy megvásároljon Jones tulajdonában lévő Christofle finom porcelánt és Marley evőeszközöket . Azt mondta, hogy Sheindlin tudta nélkül 50 815 dollárt fizetett Douthitnak a tárgyakért, hogy megfosszák értéktárgyaitól, és 514 421 dollárt kért Sheindlintől. A per véget ért, miután Sheindlin visszaadta az edényeket Douthitnak, és Jones beleegyezett, hogy 12 500 dollárt fizet Douthitnak, és visszaadja neki az edényeket.
Szerzői jogok megsértése miatt indított per a YouTube -felhasználó ellen
2013. október 17 -én a Big Ticket Television és Judy Judge producerei pert indítottak Ignacio De Los Angeles ellen. A per az egyén ellen indult, amiért Judy bíró egy epizódját közzétette a YouTube -on . Ignacio figyelmen kívül hagyta a parancsot.
Nyilvánosságjogi pert indított Judy Sheindlin bíró
2014. március 12 -én Sheindlin pert indított Hartford, Connecticut , John Haymond személyi sérülés ügyvédje és cége ellen. A perben Sheindlin azzal vádolta Haymondot és cégét, hogy televíziós képét beleegyezés nélkül használta olyan reklámokban, amelyek hamisan azt sugallták, hogy támogatja őt és a cégét. 2013 márciusában a Sheindlin producere állítólag azt mondta a cégnek, hogy képének használata nem megengedett, de a hirdetések tovább folytatódnak. A szövetségi bírósághoz benyújtott kereset több mint 75 000 dollár kártérítést kért. Sheindlin nyilatkozatában kijelentette, hogy a per által megnyert pénz a főiskolai ösztöndíjakhoz jut a Her Honor Mentoring Programon keresztül. Sheindlin "felháborítónak" minősítette a név jogosulatlan használatát, és kijelentette: "Mr. Haymond ügyvéd, és jobban kellene tudnia". Haymond később ellenkeresetet nyújtott be büntető kártérítés és ügyvédi költségek terhére , azt állítva , hogy Sheindlin rágalmazta őt és cégét. Haymond ragaszkodott ahhoz, hogy a helyi leányvállalatok felkérték őt, hogy jelenjen meg Judy bíró promócióiban, hogy népszerűsítse Sheindlin -t, amiért kötelezte magát. 2014. augusztus 8 -án jelentették, hogy a Sheindlin és Haymond közötti ügy peren kívül rendeződött a Sheindlint előnyben részesítő határozatban. Haymond pénzt adományoz Sheindlin jótékonysági szervezetének, a Her Honor Mentoring Programnak.
Rebel Entertainment perek
2016. március 14-én a Rebel Entertainment Partners Inc. tehetséggondozó ügynökség és elnöke, Richard Lawrence több millió dolláros pert indított a CBS Television Distribution ellen, azt állítva, hogy a médiaóriás nem fizette ki az ügynökségnek a műsorban szerződésben megállapított részét nyereség, összesen millió dollár. A lázadó azt állította, hogy tartoznak a program elindításában és a Sheindlin és a CBS bemutatásában való közreműködésükért felmondott alkalmazottaik, Kaye Swiss és Sandi Spreckman révén. A per azt állította, hogy a CBS az elmúlt hat évben nem fizetett Rebelnek, azt állítva, hogy a show elsősorban veszteségesen működött Sheindlin éves, 45 dolláros, majd 47 millió dolláros fizetésemelésének köszönhetően. A per folytatta Sheindlin fizetését, mivel túl magas volt. Lázadó "túlzottnak" és "a televíziós iparban szokásos gyakorlattal durván összeegyeztethetetlennek" minősítette, és azt állította, hogy a hasonlóan sikeres talk show -műsorvezetőknek közel sem fizetnek. Ezenkívül a Rebel azt állította, hogy joguk van a konzultációra, mielőtt a műsor spin- offjait elkészítik, de nem akkor, amikor Sheindlin és producerei 2014-ben elindították a Hot Bench-et (egy másik tárgyalóteremben döntőbírós műsor). Sheindlin kijelentette:
Az, hogy Richard Lawrence a fizetésemre panaszkodik, valójában mulatságos. 21 éve találkoztam Mr. Lawrence -nel 2 órán keresztül. Sem én, sem a programom napi gyártásában részt vevők nem hallottak felőle 20 év alatt. Se kártya, se ajándék, se virág, se gratuláció. Mégis valahogy több mint 17.000.000 dollárt kapott a programomból. Az én kezdetleges matematikám azt jelenti, hogy Mr. Lawrence óránként 8.500.000 dollárba kerül. Nem rossz fizetésnap. Most panaszkodik, hogy nem kap elég pénzt, ez igazi chutzpah.
Amikor Sheindlint 2016 nyarán leváltották az ügyről, azt mondta: "A CBS -nek nem volt más választása, mint kifizetnie nekem, amit akartam, mert különben elvihetem, ahová akarom, vagy magam csinálhatom. Hátuk a falnak. Fizetik nekem azt a pénzt, amit tesznek, mert nincs más választásuk. Nem találnak másikat. "
Az ügyben 2018. áprilisi ítéletében Joanne O'Donnell, a Los Angeles -i Felsőbíróság bírája megállapította, hogy Sheindlint nem fizették túlságosan túlfizetéssel, és hogy a fizetése nem minősült szerződésszegésnek, inkább a fizetése a "döbbenetes sikere" eredménye. program és névadója nélkül nem folytatná ". Ennek ellenére O'Donnell bíró részben Rebel javára döntött, és egyetértett abban, hogy szerződésszegés, hogy a vádlottak nem konzultáltak Lawrence-lel, mielőtt elindították a "spin-off" sorozatot, a Hot Bench-t . Bryan Freedman (Lawrence ügyvédje) elégedetlen azzal, hogy indítványuk egyik részét elfogadják, míg a másikat elutasítják. Freedman kijelentette: "Ami azt illeti, hogy elismeri, majd figyelmen kívül hagyja Rebel megcáfolhatatlan szakértői véleményét, amely szerint Sheindlin asszony 45 millió dolláros fizetésének előrehozása nem volt összhangban az Egyesült Államok televíziós iparával, a bíróság visszafordítható hibát követett el. fellebbviteli bíróság döntött. "
Bár a CBS 2020 februárjában egyezséget kötött a Rebel Entertainment -tel , a Rebel 2020 augusztusában újabb pert indított, amelyben nemcsak a ViacomCBS -t nevezték meg vádlottként , hanem Sheindlin -t is. A kereset több mint 5 millió dollárt kért, mert Sheindlin eladta a műsor nyereséges epizódkönyvtárát a CBS -nek (a CBS korábban a Judge Judy szerződésmegújítási szerződés részeként Sheindlinnek adta az epizódkönyvtárat ). Ugyanebben a hónapban Sheindlin és ügyvédei 22 millió dollár ellenbejelentést nyújtottak be a Rebel Entertainment ellen jogellenes/tisztességtelen üzleti gyakorlat és igazságtalan gazdagodás miatt. Sheindlin megígérte, hogy minden pénzt felajánl egy rákos jótékonysági szervezetnek, amelyet a perben nyert. 2021 februárjában Richard Burdge bíró úgy határozott, hogy a jogi protokollok arra kényszerítik Sheindlint, hogy a CBS -t vádlottként nevezze meg Lázallal együtt, ha folytatni kívánja ellenkeresését. Sheindlin visszautasította, így ellenkérelmét elutasították. Június 12-én, 2021-ben azt jelentették, hogy Sheindlin és az ő ügyvédi habozó , hogy lázadó $ 5.000.000 pert elutasította tagadta bíró Patricia Nieto. Amikor arra kérték, hogy ossza meg gondolatait az ítéletről, Sheindlin megjegyezte: "Richard Lawrence 22 millió dollárt gyűjtött össze [az én programomból], bár a programunk 25 évvel ezelőtti kezdete óta csak egyszer láttam őt liftben. tárgyalás. "
2021. július 30 -án a Kaliforniai Fellebbviteli Bíróság helybenhagyta Joanne O'Donnell bíró 2018 -as döntését, miszerint a CBS nem szegte meg a lázadókkal kötött szerződését azáltal, hogy Sheindlin fizetését 45 millió dollárra (majd később 47 millió dollárra) emelte, következésképpen a lázadó bevételét nagyjából azonos mértékben csökkentette. A jogi meghallgatás lényege a CBS és a Rebel által 1995 -ben aláírt szerződéses megállapodás volt, amikor a Rebel eladta a CBS -t. Az aláírt szerződés körvonalazta, hogy a CBS kompenzálja a lázadónak a Judy bírótól származó bruttó bevétel 5% -át a sorozat futamideje alatt, de mínusz a gyártási költségek. A CBS azt állította, hogy a nyereségrészesedések levonása a termelési költségek közvetlen következménye, vagyis Sheindlin szándéka, hogy felmondja a munkaviszonyt a hálózattal, ha nem teljesítik fizetési igényeit. Sheindlin tanúvallomásában megerősítette ezeket az állításokat, és kijelentette, hogy háromévente meghazudtolta a CBS merev fizetési feltételeit, különben lemondott . Ennek megfelelően a bíróság elutasította a Rebel jogi igényét, és a CBS -nek rövidített ítéletet hozott, megállapítva, hogy a CBS Television Distribution megfelelően levonta a Rebel Entertainment nyereségét, mint termelési költséget.
Hozzáadott kereset a Rebel volt alkalmazottai által
2018. január 19-én szerződésszegési pert indított a Los Angeles-i Felsőbíróságon a Sheindlin, a CBS Corporation, a CBS Studios és a Big Ticket Television ellen, hasonlóan és lazán a Rebel Entertainment által benyújtott ügyhöz. a most elhunyt Sandi Spreckman bizalma. Swiss és Spreckman a Rebel Entertainment korábbi alkalmazottai, akiket a munkáltató mond fel. Svájc és Spreckman megbízottja, Jay Robinson azt állították, hogy "felfedezték" és bemutatták Sheindlint Larry Little producernek, azt állítva, hogy ha nem ez a lépés, akkor nem lesz Judy bíró, és így pénzbeli jogdíjakkal tartoznak. A per azt is állította, hogy Sheindlin több mint 95 000 000 dollárért eladta a "The Judge Judy Library" -t a CBS Television Distribution -nek. A Swiss és a Spreckman megbízottja azt állítja, hogy a Sheindlin, a CBS vagy a Big Ticket nem fizetett nekik semmilyen pénzjutalmat az ügylet kapcsán. A két nő nagy múltra tekint vissza, hogy ugyanazon ügyben pert indított a Sheindlin és a CBS ellen 2000 -ből.
Egy bennfentes azt állította, hogy Sheindlin nem aggódik a per miatt, a "kinek köszönhet valamit" témát csak háttérzajnak tartja, és úgy vélte, hogy műsorának sikere nem más, mint a "homloka verejtéke" és az erő személyiségéről. Ugyanaz a bennfentes szerint Sheindlin azt mondta, hogy "mindig is szerette Kaye -t és Sandit", kirúgták őket, mielőtt a műsora egyáltalán megjelent a műsorban, és hogy "soha nem kötött szerződést személyesen Kaye -vel és Sandival".
A sorozat indulásának részletei
2020 februárjában a CBS megegyezett a Rebel Entertainmenttel. Kevesebb mint egy héttel később Sheindlin bejelentette a The Ellen DeGeneres Show-ban, hogy Judy Judge- sorozata a televíziós évet követően, 2020-21-ben, 25 évadban véget ér. Ennek bejelentésekor Sheindlin azt is megosztotta, hogy felkészül egy új spin-off sorozat, a Judy Justice megvásárlására más forgalmazók körében. A Sheindlin híre, amely bejelentette sorozatának végét, meglepte a CBS -t. Bár a CBS -nek volt valami elképzelése arról, hogy a műsor körülbelül 25 évadban fejeződik be, semmi nincs kőbe vésve. Sheindlin később megállapodást írt alá az Amazon Studios a patak új Judy Justice bíróság show. Az Amazon -al kötött megállapodás lehetővé teszi Sheindlin számára, hogy teljes tulajdonjogot szerezzen új programja felett, és jövedelmező fizetést kapjon - Sheindlin kijelentette, hogy a bértárgyalások nem voltak egyszerűek, mivel nyilvánosak 47 millió dolláros Judy Judy fizetése és 440 millió USD nettó vagyona.
Miután Judy bíró befejezte sorozatát 25 szezonban, a program hivatalosan 2021. július 23 -án fejeződött be, Sheindlin racionalizálta, hogy "25 jó kerek szám", amellyel ki lehet lépni. 2021 júniusában azonban Sheindlin nyilvános nyilatkozatokat tett közzé, miszerint a CBS -hez fűződő feszültsége és a hálózat tiszteletlenségének érzése képezte az alapját műsorának. A jelentések szerint Sheindlin kivételt képezett a CBS irányítása alól, mióta Les Moonves 2018 -ban lemondott a hálózat vezérigazgatói posztjáról , botrányok sokasága miatt. Sheindlin különösen neheztelt a CBS tulajdonosi jogaira a Judge Judy epizódkönyvtárra , ami lehetővé tette a CBS számára Judy bíró számos évadjának sugárzását anélkül, hogy Sheindlinnek új epizódokért fizetnie kellett volna (vagy legalább annyit fizetnie neki az új epizódokért). Sheindlin tovább nehezményezte, hogy a CBS lefokozta a Hot Bench udvari műsort a műsoridőben (egy sorozat, amely bár nem szerepel Sheindlinnel, de ő készíti és készíti).
A hálózattal való kapcsolatáról Sheindlin így nyilatkozott: "Szép házasságunk volt. Bill és Melinda Gates válása lesz." A Sheindlin nyilatkozataira adott hivatalos sajtóközleményben, amelyet a CBS Ventures elnöke, Steven Locascio adott ki, a következőket idézték: "A hálózat hihetetlenül sikeres kapcsolatot ápolt Judy -val az elmúlt 25 évben. Megtiszteltetés volt a műsorát képviselni, és ahogy soha nem volt még Oprah , soha nem lesz Judy bíró sem. "