Junius (író) - Junius (writer)

Junius volt álnév egy író, aki hozzájárult számos levelet a nyilvános Reklámozó , honnan január 21, 1769 január 21-ig 1772 aláírás volna már használt, látszólag az általa, egy levelet november 21-i 1768 Ezek és számos más személyes levelei nem szerepeltek az 1772 -ben megjelent Letters of Junius gyűjteményében.

A "Junius" álnév választása

A nevet azért választhatták, mert ugyanaz a szerző már aláírta Luciust és Brutusot , és ki akarta meríteni Lucius Junius Brutus nevét , a római hazafit, aki a Római Monarchia megdöntését vezette . Egy másik változat szerint, a név alapján került a római költő, Juvenal , aki úgy gondolták is, hogy volt a nomen Junius. Néhányan azt mondják, hogy a Junius-levelek szerzője korábban számos más álnéven írt, és hogy a 36 hónapos időszak (1769. január-1772. január) után, amelyben a Junius-leveleket közzétették, továbbra is ezt tette, különböző álnevek alatt. Lehet, hogy például Philo-Juniusként írta , egy olyan karakter, aki Junius megmentésére jött, amikor nyilvánvaló volt, hogy a nyilvánosság rosszul értelmezi üzeneteit. Gyenge bizonyíték van arra, hogy veterán , Nemesis és más anonim tudósítóként is írt a Public Advertiserben .

Célok, célok és eredmények

Jelentős különbség van Junius fő , az eruditált közönségnek szánt levelei és egyéb levelei között. Ez utóbbiak különféle témákkal foglalkoznak, némelyik tisztán személyes jellegű, mint például Barrington vikomt , a hadtitkár állítólagos igazságtalansága osztálya tisztviselőivel szemben.

Junius leveleinek határozott célja volt:

  • tájékoztatni a nyilvánosságot történelmi és alkotmányos jogaikról és szabadságaikról, mint angolok;
  • hogy kiemelje, hol és hogyan sértette meg a kormány ezeket a jogokat.

Legfőbb látnivalója Augustus Henry Fitzroy, Grafton 3. hercegének szolgálata volt , Whig társa, akit Junius különösen korruptnak tartott. Grafton közigazgatása 1768 októberében alakult meg, amikor az idősebb William Pittet rossz egészségi állapotból kényszerítették, hogy visszavonuljon hivatalától, és 1766. júliusában újjáépítették kabinetjét. nem jó viszonyban az utódaival.

Megmaradt Junius privát levelezése, amelyet szokásos álcázott kézírásával írtak. Kommunikált Pitttel, George Grenville -vel , Wilkes -szel (Grafton hercegének minden ellenfele ), valamint Henry Sampson Woodfall nyomtatóval és a nyilvános hirdető résztulajdonosaival is .

A levelek három okból érdekesek:

  • politikai jelentőségük;
  • stílusuk; és
  • a titokzatosság, amely sokáig körülvette szerzőségüket.

Néhányan invezívnek ítélik leveleit, bár írásainak alapos vizsgálata során elvi emberről van szó, aki megelőzte korát, és nyilvánvaló korrupciót tár fel az egyetlen rendelkezésre álló eszközzel (névtelenség) a szólásszabadság eszméjével küszködő országban. .

Általános támadással kezdte a szolgálatot személyes erkölcstelenségük miatt . Egy meggondolatlan védelmében John Manners, márki Granby , a népszerű Commander-in-Chief a fegyveres erők , Sir William Draper adta Junius könnyű győzelem sebezhető ellenfél gyenge érveket. Ebben a rövid tusában alakult ki először Junius stílusa és szellemessége, amely hírnevet és nyilvános közönséget szerzett. Junius ekkor felismerte, hogy milyen lehetőségei vannak a közvélemény befolyásolására.

Junius magabiztosan folytatta a problémák okának leleplezését - Grafton , Lord North (Grafton unokatestvére) és Bedford herceg minisztériumait . Junius érvelésének magja Grafton önkényes kinevezése volt, feltehetően azért, hogy a bedfordi herceg és pártja mellett maradjon (más néven a bedforditák vagy a Bloomsbury Gang ). A legjelentősebb Henry Lawes Luttrell ezredes (később 2. gróf Carhampton) volt, akit Grafton nevezett ki a Middlesex képviselőjévé (a megfelelően megválasztott Wilkes helyett), és Richard Rigby , akit Grafton a haderő fizetőmesterévé választott . Junius Mansfield lord főbírót támadta meg , aki Junius szerint veszélyes jogi precedenseket teremtett a sajtószabadsággal és a Wilkes -ügyből származó politikai rágalommal kapcsolatban.

Junius nagy csalódást okozott, hogy nem befolyásolta III . György királyt 1769. december 19 -i levelében. Megpróbálta bátorítani a királyt, hogy győzze le haragját a kicsinyes Wilkes iránt, és mondjon le a korrupt hivatalnokokba vetett bizalmáról is. Junius nem volt radikális királyellenes whig, amint azt sok szöveg sugallja, bár ő maga is bajba került azzal, hogy elmagyarázta a nyilvánosságnak a királyi előjog valódi alkotmányos szerepét , és (ha helyesen foglalkozik) azzal, hogy ez milyen előnyökkel jár az ország számára.

Egyes véleményekkel ellentétben a levelek gyakorlati hatása rendkívül jelentős volt - Graftont eléggé népszerűtlenné tették, hogy 1770 januárjában befejezze szolgálatát. Junius csak csalódást okozhatott Grafton helyettesítésében, Lord Northban . Junius az 1773. január 19 -i Woodfallnak írt magánlevelében bevallotta, hogy megverték, mert nem érte el céljait. Ennek ellenére Junius leveleire nemzedékek után felfigyeltek és beszéltek, és számos nyelven elterjedtek egész Európában. A demokratikus választásokról, a sajtószabadságról, a jogtörténetről és az egyének alkotmányos jogairól alkotott elképzelései ma már közhelyek. A történelemben kevesen befolyásoltak ennyit, és érdeklődést váltottak ki a szabadság ilyen valódi fogalmai iránt.

Stílus

A latin irodalmat (például Juvenal szatíráit , valamint Cicero Verres és Catiline elleni beszédeit ) nemcsak tanulmányozták, hanem utánozták is, és sok írást inspiráltak. Ha Junius azt tette, amit mások, akkor jobban tette, mint bárki más, ez a tény kellően megmagyarázza gyors népszerűségét. Felsőbbrendűsége a stílusában rejlett. Itt sem volt eredeti, és egyenetlen volt. Írásaiban vannak olyan szövegrészek, amelyeket Burke egy másik írónál alkalmazott szavakkal lehet a legjobban leírni : "Ecet és víz puszta keveréke, egyszerre üres és savanyú". De a legjobb esetben is Junius nagyfokú mesterséges eleganciát és lendületet ér el. Bolingbroke , Swift és mindenekelőtt Tacitus befolyását mutatja , aki úgy tűnik, hogy kedvenc szerzője volt. Az utánzat soha nem szolgai. Junius alkalmazkodik, és nem csak megismétli. Egyetlen mondat sem mutatja meg a stílus minőségét, amely kitartással és ismétléssel hatást fejt ki, de az alábbi tipikus részlet egyszerre mutatja a módszert és a szellemet. Az XLIX levélből Grafton hercegéhez került, 1771. június 22 -én:

"Az a mély tisztelet, amelyet a kegyes herceg iránt tanúsítok, aki nem kisebb tisztelettel irányítja ezt az országot, mint önmaga elégedettsége alattvalóival, és aki visszaállít titeket az ő színvonala szerinti rangjába, megmenti Önt a szemrehányások sokaságától. aki fizetett a kudarcaiért, akaratlanul is vonzódik ahhoz a kézhez, amely megjutalmazza őket; és bár nem vagyok annyira részrehajló a királyi ítéletben, hogy megerősítsem, hogy a király kegyessége el tudja távolítani a gyalázatos hegyeket, ez kétségtelenül legalább csökkenti megosztja a terhet. Bár emlékszem arra, hogy mennyit köszönhetünk szent jellemének, de az illendőség minden tisztességes megjelenésével nem nevezhetlek titeket a királyság legrosszabb és legokosabb társának. Tiltakozom, Uram, nem hiszem Veszélyes vetélytársa lesz abban a fajta hírnévben, amelyre eddig boldogan irányította ambícióit, mindaddig, amíg él egy ember, aki úgy gondolja, hogy méltó az önbizalmára, és alkalmas arra, hogy minden részében megbízzon benne. az ő kormánya Például más herceggel szemben, a szégyenletes elhagyatottságát a szorongás közepette, amelyet egyedül te hoztál létre, a veszély válságában, amikor elképzelte, látta, hogy a trón már erényes és képességekkel rendelkező emberekkel van körülvéve , felülmúlta volna korábbi szolgálatainak emlékét. De őfelsége tele van igazságossággal, és megérti a kárpótlás tanát; hálával emlékezik arra, hogy mihamarabb erkölcseit alkalmazkodtatta szolgálatának szükségleteihez, milyen jókedvűen hagyta abba a magán barátságot, és lemondott a nyilvánosság számára a legünnepélyesebb hivatásokról. Lord Chatham áldozata nem veszett el rajta. Még az a gyávaság és álnokság is, amiért elhagyta őt, talán nem tett rossz szolgálatot a megbecsülésében. A példa fájdalmas volt, de az elv tetszhet. "

Ami ebben a stílusban mesterségesnek és megakadtnak tűnik, nem sértette meg a tizennyolcadik század klasszikus ízlését, és már nem rejt magában mérges gyűlöletet és megvetést, amelyet a fáradságosan elrendezett szavak és a művészien ellensúlyozott záradékok közvetítenek.

Olvasóközönség

Junius és olvasói közötti előre kialakított harmónia magyarázza sikerének gyorsaságát, valamint azt a fontosságot, amelyet Burke és Johnson tulajdonított neki . 1772 előtt legalább tizenkét jogosulatlan köztársasági kiadvány jelent meg leveleiből, amelyeket spekulatív nyomdászok készítettek. Abban az évben átdolgozta a Junius: Stat nominis umbra című gyűjteményt , az angol népnek dedikálva és előszóval. További független kiadások következtek gyors egymásutánban. 1801 -ben Robert Heron jegyzetekkel látta el az egyiket . 1806 -ban megjelent egy másik John Almon jegyzeteivel . Az első új, igazán fontos kiadást a Woodfall család adta ki 1812 -ben. Junius levelezését tartalmazta Henry Sampson Woodfall -lal , válogatást a Juniusnak tulajdonított különféle levelekből, kézírásának faxjait és John Mason Good jegyzeteit . Az írások iránti politikai és irodalmi érdeklődést felváltotta a kíváncsiság a szerzőség rejtélyével kapcsolatban. Junius maga is korán tisztában volt azzal az előnnyel, amelyet elrejtéssel biztosított. "Junius rejtélye növeli fontosságát" - vallomása Wilkeshez írt levelében, 1771. szeptember 18 -án.

Woodfall magabiztosnak érezte magát

amikor elfelejtik a királyokat és a lelkészeket, amikor már nem értik a személyes szatíra erejét és irányát, és amikor az intézkedéseket csak a legtávolabbi következményekben érezzük; úgy gondolom, hogy ez a könyv olyan elveket tartalmaz, amelyeket érdemes továbbadni az utókornak.

Junius kiléte

Junius személyazonossága megkérdőjelezhető és vitatható, és soha nem lehet véglegesen eldönteni, ha nem találnak olyan dokumentumokat, amelyek megállapítják személyazonosságát. Néhány tudós támogatja Fülöp Ferenc azonosítását . Lansdowne első márkije azt állította, hogy két héttel a halála előtt ismeri a „Junius -titkot”, de meghalt anélkül, hogy felfedte volna, amit tudott.

A Junius újabb használata

Samuel Saenger , a Fischer kiadó Neue Rundschau folyóiratának politikai szerkesztője 1908 és 1934 között, számos cikkét „Junius” néven írta alá. Ezek többsége politikai krónikák voltak, amelyek kritikus baloldali-liberális perspektívát mutattak be a német politikában. Sok ilyen szöveg az „Aus Junius” Tagebuch ” -„ Junius ”naplója” címet kapta.

Rosa Luxemburg 1916 áprilisában kiadta Svájcban a Junius -füzetet , és titokban Németországban terjesztették. A szöveget, más néven A válság a német szociáldemokráciában , 1915 februárjában kezdték el a börtönben. Ezt a Nemzetközi Csoport, ismertebb nevén Spartacus Liga alapító politikai nyilatkozataként fogadták el , amely a Kommunista Párt egyik elemévé vált Németországtól 1919 januárjában.

Az álnevet a nagy olasz közgazdász, Luigi Einaudi is használta , aki két „Junius” aláírással ellátott levélsorozatban fejezte ki liberális meggyőződését: az előbbi 1920 -ban, utóbbi 1944 -ben jelent meg, miközben menekültként élt Svájcban.

Robert Goddard 2005 -ös feszültségregénye, a Sight Unseen a jelenben játszódik ; azonban Junius kiléte a regény egyik fő témája.

A The Globe and Mail című kanadai újság évek óta a következő legendát hordozza szerkesztőségében vagy címlapján: "Az a személy, aki valóban hű a főbíróhoz, nem fog tanácsot adni és nem engedelmeskedni önkényes intézkedéseknek. Junius ".

A Massachusetts állambeli bostoni indie-rock zenekar Junius néven lép fel és rögzít 2003 óta.

Az HBO "True Detective" sorozatának harmadik évadában Junius a leplezés és a rejtély központi figurája. A karaktert korábban "Mr. June" -ként azonosították.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások