Kenneth Maxwell - Kenneth Maxwell

Kenneth Robert Maxwell (született 1941. március 3 -án) brit történész, aki Ibériára és Latin -Amerikára specializálódott . A Külkapcsolatok Tanácsának régóta tagja , hat évig vezette Latin -Amerika Tanulmányi Programját. 2004. május 13-i lemondása a tanácsból jelentős vitát vonult maga után azzal kapcsolatban, hogy megsértették-e az úgynevezett "egyház-állam szétválasztást" maga a tanács és a Foreign Affairs magazin között . 2004 decemberétől Maxwell a Harvard Egyetem történelem látogató doktora, és az egyetem David Rockefeller Latin -Amerikai Tanulmányok Központjának vezető munkatársa , ahol ő irányítja a Központ brazil tanulmányi programját.

"A hiányzó levél esete"

Maxwell 2003 novemberében/decemberében írt egy értékelést a Foreign Affairs -ben Peter Kornbluh The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability című könyvéről . A beszámolót tudós minőségében írták, függetlenül a Tanács alkalmazotti szerepétől. Maxwell kritikája részben kritikus volt Henry Kissinger viszonyában Augusto Pinochet chilei diktátor rezsimjével . Maxwell azt állítja, hogy a Kissinger parancsára eljáró Kulcsfontosságú Külkapcsolatok Tanácsa nyomást gyakorolt ​​a Külügyi Szerkesztőre, James Hoge -re , hogy az utolsó szót a felülvizsgálat kapcsán William D. Rogersnek , Kissinger közeli munkatársának mondja , és ne Maxwellnek ; ez ellen ment létrehozott külügyi politikát.

A hirtelen megszűnt csere központi témája a Condor hadművelet volt : a merénylet és a hírszerzési kampány, amelyet Argentína , Bolívia , Brazília , Chile, Paraguay és Uruguay biztonsági szolgálatai közösen folytattak a hetvenes évek közepén. A vita különösen Orlando Letelier 1976 -ban Washingtonban történt meggyilkolásáról szólt .

Maxwell már régóta közéleti személyiség volt, mielőtt „a hiányzó levél esete ...” néven emlegeti, egy nixoni dráma négy felvonásban: megelőzés, elfojtás és leplezés, majd tagadás ”[Maxwell 2004, 1] , sokkal szélesebb körű figyelemre hívta fel. Maxwell Kornbluh -féle Pinochet -irat című könyvének 2003. november/decemberi áttekintése a Külügyek ügyben Rogers leveleit intézte a Külügyekhez ; ezt a levelet és Maxwell válaszát a 2004. januári/februári számban tették közzé. Maxwell Rogers levelét "ellenszemleként" jellemzi, és azt állítja, hogy bizonyítékai vannak arra, hogy nagy része korábban Maxwell saját külügyi recenziójában terjedt el , és hogy Maxwell felülvizsgálatára vonatkozó utalásokat egyszerűen beillesztették, hogy relevánsabbnak tűnjenek. [Maxwell 2004, 7]

Rogers ismét írt, és Maxwellt "elfogultsággal" vádolta. Ez a levél a 2004. márciusi/áprilisi számban jelent meg. A külügyi előzményekkel ellentétben Maxwell nem kapott választ. Azt állítja, hogy "a történelmi tények súlyos félreértelmezése és az elfogultság ad hominem vádjai" így megengedték, hogy "megkérdőjelezhetetlenek legyenek", és hogy "ez a történelmi nyilvántartással kapcsolatos vitát a szabad vita elfojtásává változtatta". [Maxwell 2004, 2]

Az ügy alig tárgyalt tovább a Külügyekben ; a 2004. szeptember/októberi szám tiltakozó levelet tartalmaz, amelyet John Coatsworth Harvard professzor és tíz másik latin -amerikai tudós, a Külkapcsolatok Tanácsának minden tagja írt alá; James Hoge válaszát is tartalmazza. Maxwell eredeti áttekintését "kiegyensúlyozottnak és átgondoltnak" minősítve, úgy írják le magukat, mint "megdöbbentőek Rogers leveleinek hangnemétől és tartalmától", és "megdöbbenve a folyóirat azon döntésétől, hogy nem teszi közzé Maxwell válaszát". [idézi: Maxwell, 2004, 3]. Eredeti levelük a következő mondattal végződött: "Arra buzdítunk, hogy találd meg a megfelelő módszert ennek a hiányosságnak a kijavítására, mielőtt az a Külügyek hírnevének állandó foltjává válik ". A magazin nem látta helyénvalónak ezt a mondatot beilleszteni, és - Maxwell állítása szerint - példátlan döntés volt, a 2004. szeptember/októberi szám „Levelek a szerkesztőhöz” rovatát nem tették közzé a magazin online kiadásában. [Maxwell, 2004, 3]

Hoge nyilvánosan tagadta, hogy mindez Kissinger, Rogers vagy társaik közvetlen vagy közvetett nyomására vezethető vissza. Maxwell „Az eltűnt levél esete ...” című cikke kiterjedt bizonyítékokat szolgáltat arra, hogy ez valóban ilyen nyomásnak volt köszönhető. Idézi Peter G. Petersont , a Külkapcsolatok Tanácsának elnökét, aki a Chronicle of Higher Education című interjúban megerősítette, hogy közölte Kissinger haragját Hoge -val. További nyomást gyakorolhat Maurice ("Hank") Greenberg , a Tanács igazgatótanácsának emeritus alelnöke. Maxwell 2004 decemberében e -maileket küldött, megemlítve Greenberg nyomását; ez még azelőtt volt, hogy tisztában lett volna Hoge szándékával, hogy Rogersnek adja az utolsó szót. [Maxwell, 2004, 11-12] Peterson és Greenberg egyaránt jelentős adományozói voltak a Tanácsnak; közöttük közvetlenül vagy közvetve 34 millió dollár adományért voltak felelősek. Mindketten segítették Hoge székét. [Maxwell, 2004, 16]

Minden fél egyetért abban, hogy Kissinger nem fejezte ki nemtetszését közvetlenül Hoge -nak; Valójában Maxwell idézi Hoge -t 2004 januárjában: "Henry nem fog hozzám szólni, és nem fog kezet fogni", hanem azt, hogy "Greenberg hívta és fél órára esküdött". [Maxwell, 2004, 14]

Miután Rogers levelét közzétették, anélkül, hogy Maxwellnek megadták volna a válaszadási jogot, Maxwell több hónapig a Tanácsnál dolgozott, folytatta a hosszas eszmecserét Hoge -szal, remélve, hogy késedelmes választ kaphat a Külügyekben , és új munkát szervezhet. a Harvardon. Lemondó levelében részben ez állt: "Nincs személyes fejszém, amit őrölnöm kell ebben a kérdésben, de van egy történészi kötelezettségem a történelmi feljegyzések pontossága iránt. A Tanács Kissinger úrral való jelenlegi kapcsolata nyilvánvalóan az elfojtva a közéleti személyiségként folytatott cselekedeteivel kapcsolatos vitát. Ennek nem akarok részt venni. " [Maxwell, 2004, 4]

Kissinger és Chile

Mindez csak egy közepesen érdekes betekintést nyújtana egy befolyásos intézmény belső működésébe, ha nem lenne a vita kiváltó történelmi tárgya: Kissinger lehetséges szerepe René Schneider chilei tábornok 1970 -es merényletében és a chilei 1973 -as puccs , és Kissinger lehetséges kapcsolata a Condor hadművelettel. Kornbluh a chilei vezető kutató a Nemzetbiztonsági Archívumban (NSA), a George Washington Egyetem kutatócsoportjában . Az NSA vezető szerepet töltött be az információszabadságról szóló törvény (FOIA) azon kéréseinek felhasználásában, amelyek az amerikai kormányzati dokumentumok beszerzésére vonatkoznak az Egyesült Államok chilei szerepével kapcsolatban az 1970 -es években, és könyve nagyrészt foglalkozott azokkal, amit ezekből a dokumentumokból lehet tanulni.

Amikor Kornbluh könyve megjelent, Kissinger és Rogers megpróbálták rávenni a Külügyeket, hogy futtassa Mark Falcoff cikkét az Amerikai Vállalkozási Intézetből, minimalizálva Kissinger szerepét a chilei eseményekben. A külügy elutasította a cikket. Maxwell szerint Hoge "túl szűk Kissinger -védekezésnek" találta, majd felkérte Maxwellt, hogy írjon véleményt. (Falcoff elutasított cikkét később a kommentárban "Kissinger & Chile: A mítosz nem fog meghalni" címmel tették közzé .) Maxwell rámutat több olyan helyre, ahol Falcoff rosszul idézett dokumentumokat Kissinger számára kedvező módon, például megváltoztatta Kissinger megjegyzését, beszélt Nixon telefonált a puccsról, a "Nos, mi nem - mint tudod - a kezünk nem látszik ezen", hanem a "Nem tettük meg." [Maxwell, 2004, 5]

Maxwell azt állítja, hogy külügyi megkísérelte mész még a természet a történelmi vita: „Az ő szerkesztői válasz Hoge állítja, hogy Kissinger és Rogers boldogtalanság váltotta ki a»káros kihatással«az én felülvizsgálata, hogy„Rogers és államtitkár Henry Kissinger hozzájárult ahhoz, hogy a chilei kormány Augusto Pinochet vezetésével megengedő környezetet teremtsen a politikai erőszak számára. ” Nem ez volt a vita középpontjában álló kérdés. Valójában nagyon kevés objektív történészre tudok gondolni, akik ellenállnának egy ilyen átfogó értékelésnek. " Rámutat arra, hogy erre a következtetésre már az 1970 -es években az egyházi bizottság is eljutott, és még a CIA „erősen fedezett” 2000 -es jelentése is kimondja: „Bár a CIA nem kezdeményezte az államcsínyt, amely 1973. szeptember 11 -én véget vetett Allende kormányának, tisztában volt a katonaság terveivel, folyamatos hírszerzési kapcsolatokkal rendelkezett néhány cselekvővel, és - mivel a CIA nem vette el a kedvet az átvételtől, és 1970 -ben puccsot akart kezdeményezni - valószínűleg úgy tűnt, hogy elnézi azt. " [Maxwell, 2004, 17]

Páratlan a szóban forgó konkrét ügyek között: Maxwell rámutat, hogy az amerikai döntéshozók nem csak általában a Condor hadműveletről tudtak, hanem különösen "... arról, hogy egy chilei merénylőcsoport az Egyesült Államokba való belépést tervezte". Kissinger egy hónappal a Letelier -gyilkosság előtt elrendelte, hogy az érintett latin -amerikai uralkodókat tájékoztassák arról, hogy a felforgatók, politikusok és prominens személyek meggyilkolása egyes Dél -Kúna országainak határain belül és külföldön ... Maxwell ezt írta Kornbluh könyvéről írt recenziójában: "Ezt a demarche -t nyilvánvalóan nem hajtották végre: az Egyesült Államok Santiago -i nagykövetsége azon az alapon tévedett, hogy egy ilyen erős megrovás megzavarja a diktátort". szeptember 20 -án, egy nappal Letelier és asszisztense, Ronni Moffitt megölése előtt, "a Külügyminisztérium utasította a nagyköveteket, hogy" ne tegyenek további lépéseket "a Condor -rendszerrel kapcsolatban". [Maxwell, 2004, 18]

Rogers első válaszában arra hivatkozik, hogy "... a szigorú emberi jogi figyelmeztetés, amelyet Kissinger közvetlenül Pinochetnek adott az egyetlen találkozójukon ..." (a találkozóra Santiagoban, 1976. június 8 -án került sor), rámutat: "... Kissinger kijelentése, amelyet a térség külügyminisztereihez intézett, és miszerint a rezsim emberi jogi megsértései „rontották a Chilével való kapcsolatunkat, és továbbra is ezt fogják tenni”, és „Kissinger figyelmeztetését határozott módon juttatták el a az argentin elnök - vannak kábelek a bizonyításhoz ... - és valószínűleg Pinochet alattvalóihoz Santiagóban ", és azt állítja, hogy Kissinger nem küldte el, és valószínűleg nem is látta a" ne tegyen tovább "kábelt. [Maxwell, 2004, 18–19] [Rogers és Maxwell, 2004]. A Nemzetbiztonsági Archívum által 2010. április 10-én megszerzett és közzétett, titkosított dokumentumok megerősítik, hogy Kissinger 1976. szeptember 16-án egy kábelt küldött az Amerikai-államközi ügyekért felelős helyettes államtitkárának, amely visszavonta a Condor-demarche végrehajtását, és befejezte a diplomáciai erőfeszítéseket a figyelmeztetésre. Kondorozza a katonai rendszereket a tervezett merényletek ellen. Ezek a titkosított dokumentumok végérvényesen ellentmondanak Kissinger és Roger beszámolójának, és megerősítik, hogy Kissinger nemcsak tudatában volt a Condor -demarche visszavonásának, hanem személyesen is felelős érte.

Az emberi jogi beszédre hivatkozva Maxwell válaszában azzal érvel, hogy Kissinger egyértelmű dokumentumokkal bizonyítja, hogy Kissinger "... személyesen biztosította Pinochetet arról, hogy az amerikai belföldi fogyasztásra adja", és idézi a találkozó jegyzeteit, amelyen Rogers jelen volt, hogy ezt megerősítse. Továbbá rámutat arra, hogy az üzenet Argentínába történő eljuttatása nincs hatással az ügyre, és hogy a kábel titkosított másolata, amelyet Rogers állítása szerint Kissinger soha nem látott, azt mutatja, hogy azt a "secstate washdc" -nek címezték. Arra is rámutat, hogy a titkosított nyilvántartás nyilvánvaló, hogy annak idején Rogers úgy tekintett Pinochet Chiléjére, mint "... a jobboldali zsarnokság szimbólumára", és utalt az Egyesült Államok "erős érdekére, hogy megszerezze a kínai kormányt. elfogadható emberi jogi gyakorlatokat folytatni ", mert" akár tetszik, akár nem, azonosulunk a rezsim eredetével, és ezért felelősséggel tartozunk cselekvéséért ". Maxwell írja: „Rogers hűség az egykori főnöke és a jelenlegi üzlettársa dicséretes, de nem viszonozta abban az időben, a Kissinger mondta magántulajdonban chilei külügyminiszter Patricio Carvajal,” a State Department alkotják, akik egy hivatás a minisztérium számára. Mivel nincs elegendő templom a számukra, bementek a külügyminisztériumba. "[Maxwell, 2004, 19–20] [Rogers és Maxwell, 2004]

Rogers második válaszában Maxwellt úgy próbálja bemutatni, hogy azt állítja, hogy Kissinger vagy az amerikai külügyminisztérium közvetlen utat adott a Letelier-gyilkosságnak. Maxwell további válaszában, amely szerint a Külügyek nem volt hajlandó nyomtatni, rámutat arra, hogy nem állított ilyen állítást, csupán a merénylet időzítésének "kegyetlen egybeesésére" hivatkozott a "ne tegyen további lépéseket" kábellel kapcsolatban. Egy közvetett érvet is bemutat azzal kapcsolatban, hogy miért kell a kábelt a legmagasabb szintről származó politikának tekinteni. [Maxwell, 2004, 21]

Maxwell azzal foglalja össze, hogy érvelése egyszerűen az, hogy életeket menthettek volna meg, ha a külügyminisztérium határozottan folytatja azon szándékát, hogy az amerikai nagykövetek tájékoztassák "... Chile, Argentína, Uruguay és Paraguay államfőit ... az amerikai kormány tudott Condor -merényletükről, és elítélte őket, bárhol is történjenek. " [Maxwell, 2004, 24]

Bibliográfia

Hivatkozások

Külső linkek