Arthur király (2004 film) - King Arthur (2004 film)

Artúr király
Színházi bemutató plakát
Rendezte	Antoine Fuqua
Írta	David Franzoni
Által termelt	Jerry Bruckheimer
Főszerepben
Filmezés	Slawomir Idziak
Szerkesztette	Conrad Buff Jamie Pearson
Zenéjét szerezte	Hans Zimmer
Termelő cégek	Touchstone Pictures Jerry Bruckheimer Films World 2000 Entertainment Green Hills Productions
Forgalmazza	Buena Vista képek
Kiadási dátum	2004. július 7 ( 2004-07-07 )
Futási idő	126 perc 142 perc (rendezői vágás)
Országok	Egyesült Államok Egyesült Királyság Írország
Nyelv	angol
Költségvetés	120 millió dollár
Jegyiroda	203,6 millió dollár

A King Arthur egy 2004 -es történelmi kalandfilm , amelyet Antoine Fuqua rendezettés David Franzoni írt. Tartalmaz egy együttes öntött a Clive Owen , mint a címszereplő , Ioan Gruffudd a Lancelot és Keira Knightley , mint Guinevere együtt Mads Mikkelsen , Joel Edgerton , Hugh Dancy , Ray Winstone , Ray Stevenson , Stephen Dillane , Stellan Skarsgard és Til Schweiger .

A film szokatlan abban, hogy Arthurt római tisztként értelmezi , nem pedig a tipikus középkori lovagként . A forrásanyagtól, a walesi Mabinogiontól való eltérések ellenére a film producerei megpróbálták az arthur legendák történelmileg pontosabb változataként forgalomba hozni , állítólag új régészeti leletek ihletésével. A film a kőtörténetben lévő kardot egy sötétebb és tragikusabb háttértörténettel helyettesíti, arról, hogyan követelte Arthur az Excalibur kardját . A filmet Írországban , Angliában és Walesben forgatták .

Cselekmény

Az 5. században a hanyatló Római Birodalom kivonul Britannia területéről , ahol a bennszülött Woads Merlin vezetésével felkelést rendez. A csoport szarmata lovagok és félig brit római hadvezér Artorius Castus, az úgynevezett „Arthur”, teljesítette feladatát, hogy Róma és arra készül, hogy visszatérjen haza . Maga Arthur azt tervezi, hogy folytatja pályafutását Rómában, amíg Germanus püspök elrendeli, hogy végezzenek egy utolsó küldetéssel: menekítsenek ki egy fontos római családot Hadrianus falától északra , megmentve őket a betörő szászok előretörő seregétől, a kíméletlen Cerdic és fia vezetésével, Cynric. Alecto, a család pátriárkájának fia, életképes jelölt a jövő pápájává . Arthur és maradék emberei - Lancelot, Tristan, Galahad, Bors, Gawain és Dagonet - vonakodva elfogadják a küldetést.

Úticéljukhoz érve azt tapasztalják, hogy Marius római pátriárka, aki nem hajlandó elutazni, rabszolgává tette a helyi lakosságot, feldühítve Arthurt. Felfedez egy sejtkomplexumot, amely számos halott Woadot és két megkínzott túlélőt tartalmaz - egy Guinevere nevű fiatal nőt és öccsét, Lucant. Arthur kiszabadítja őket, és ultimátumot ad Mariusnak - hagyja el őket készségesen vagy más módon fogságba esni. Ő és lovagjai parancsnoka a tanyának, és kiszabadítják a kizsákmányolt embereket. A konvoj a szászokkal üldözésben a hegyekbe menekül. Marius puccskísérletet vezet, de Guinevere megöli. Arthur megtudja Alectótól, hogy Germanus és püspöktársai meggyőződése miatt kivégezték Arthur gyermekkori mentora és apafigurája, Pelagius. Ez tovább kiábrándítja Arthurt a római életmódból, ez a folyamat érlelődik, amikor Guinevere és Merlin emlékeztet Arthurra, hogy kelta anyján keresztül kapcsolódik Nagy -Britannia szigetéhez.

Arthur Cynric vezetésével vezeti az üldöző szászokat egy befagyott tavat átszelő hágón. A harcok kezdetén Dagonet feláldozza magát, hogy fejszéjével feltörje a tó jeget , megzavarva a szász előrenyomulást. A lovagok biztonságosan szállítják Alectót és édesanyját Hadrian falához, és hivatalosan elbocsátják. Arthur, miután arra a következtetésre jutott, hogy sorsa anyja népén múlik, úgy dönt, hogy elkötelezi magát a szászok mellett, annak ellenére, hogy Lancelot könyörögni akar velük. A csata előtti éjszakán Guinevere -vel szeretkeznek, és a következő napon Arthur találkozik Cerdic -kel a parlay fehér zászlaja alatt, és megfogadja, hogy megöli. Hamarosan csatlakozik hozzá Lancelot és lovagtársai, akik úgy döntenek, hogy harcolnak. A csúcspontú Badon Hill -i csatában a Woads és a lovagok a szász sereget piszkálják. Guinevere elkötelezi magát Cynric mellett, aki elárasztja. Lancelot segít neki, és megöli Cynricet, de halálosan megsebesül. Cerdic megöli Tristant, mielőtt szembeszáll Arthurral, aki megöli a szász vezetőt, és vereségre ítéli a betolakodókat.

Arthur és Guinevere összeházasodnak, Merlin pedig kihozza Arthurt Nagy -Britannia királyának. A szászok legyőzésével és a rómaiak visszavonulásával egyesített Arthur megígéri, hogy vezeti a briteket a jövőbeli betolakodókkal szemben. Három Tristan, Dagonet és Lancelot tulajdonában álló ló szaladgál szabadon a tájon, ahogy a Lancelot záró elbeszélése leírja, hogyan élnek tovább az elesett lovagok a nemzedékről nemzedékre szóló mesékben.

Öntvény

Termelés

A film producere Jerry Bruckheimer , rendezője Antoine Fuqua ; David Franzoni, a Gladiátor eredeti forgatókönyv -tervezője írta a forgatókönyvet. A film történelmi tanácsadója John Matthews volt , az ezoterikus kelta szellemiségről szóló könyveiről ismert szerző , amelyek közül néhányat feleségével, Caitlin Matthews-szal közösen írt. A kutatási tanácsadó Linda A. Malcor volt, társszerzője a From Scythia to Camelot: Radical Reinterpretation of the Legends of Arthur király, a Kerekasztal Lovagjai és a Szent Grál című könyvnek , amelyben lehetséges, nem kelta források az Arthur számára legendákat tárnak fel.

A film fő díszlete, a Hadrianus -fal egy részének másolata, a valaha készült legnagyobb filmkészlet volt Írországban, és a Kildare megyei mezőn helyezkedett el . A replika egy kilométer hosszú volt, és négy és fél hónapig 300 építőmunkás legénység kellett hozzá. A filmben szereplő erőd a Vindolanda nevű római erődre épült, amelyet i.sz. 80 körül építettek Hadrianus falától délre, a mai Chesterholm néven Észak -Angliában .

Fuqua állítólag elégedetlen volt a filmmel, amelyet a Disney interferenciájának tulajdonított. Fuqua a következőket mondta az élményről: „El tudtam készíteni a kívánt filmet? Nem és nem ” - mondja mindkét verzióról. „Elkezdtem készíteni a kívánt filmet, de ez még azelőtt volt, hogy ők (Disney) elkezdtek rendőrözni engem. Azt mondták: "Próbáljon meg nem mutatni annyi vért." Ha beleegyezik abba, hogy őrült, sötét, realisztikus filmet készít, akkor mindennek így kell lennie. Úgy értem, a sötét középkorban játszódik, amikor az emberek figyelmetlenek voltak, és úgy döntöttek, hogy mindenhol vérzik. ”

Kapcsolat az Arthur legendával

Mozi versus hagyományos ábrázolás

A film története nem a hagyományos forrásokból származik, hanem kreatív fikció. Az egyetlen figyelemre méltó kivétel ez alól a szászok bevonása Arthur ellenfelei közé és a Badon Hill -i csata . Az Arthur legenda legtöbb hagyományos eleme kiesik, mint például a Szent Grál és Tristan szeretője Iseult . A film alig tartalmazza a szerelmi háromszöget Arthur, Lancelot és Guinevere között ; míg Guinevere és Arthur romantikus kapcsolatban állnak, csak néhány sorozat ábrázolja a lehetséges kapcsolatot Lancelot és Guinevere között. A filmben nem szerepel Kay és Bedivere . Gawain mellett már nagyon korai walesi forrásokban jelennek meg Arthur társaként , mint Culhwch és Olwen a Mabinogionban .

A lovagok karakterei az Arthur -legendában szintén kiesnek. Például a film egy dühös és buja Borsról, sok gyermek apjáról szóló ábrázolása nagyban különbözik névadójától, akinek tisztasága és nőtlensége lehetővé tette, hogy a legenda szerint tanúja legyen a Szent Grálnak. A Bors filmes ábrázolása ezért sokkal közelebb áll Sir Kay hagyományos ábrázolásához, mint legendás névadója. Lancelot és Galahad ábrázolják, amelyek hasonló korú, mivel szerint a hagyományos változatok vannak apa és fia volt (a film megközelítés is megtalálható a modern Artúr fi - mint például Bernard Cornwell „s Hadúr Chronicles , ahol ők testvérek).

Guinevere filmes ábrázolása, mint kelta harcos, aki csatlakozik Arthur lovagjaihoz a csatában, drasztikus változás az udvari romantika lenyűgöző " kisasszonyától ". Bár van történelmi és mitológiai precedenst „kard-lengő harcos királynők”, mint például a brit Boudica a Iceni , Gwenllian Ferch Gruffydd a Wales , vagy a különböző kelta háború istennők, a film ábrázolása Guinevere valójában közelebb áll a királynő MEDB az ír Táin Bó Cúailnge . Azonban egyetlen forrás sem korán, sem későn írja le Guinevere -t harcosként vagy rusztikus keltaként; sőt, Geoffrey of Monmouth „s Historia Regum Britanniae , amely az egyik legrégebbi beszámoló a karakter, Guinevere van római vér, míg Arthur egy őshonos kelta.

A film állítólagos történelmi szöge ellenére Merlin eredetileg nem volt része a legendáknak. Általában egyetértenek abban, hogy két figurán alapul - Myrddin Wyllt (Vadon élő Myrddin) és Aurelius Ambrosius, a történelmi háborús vezető, Ambrosius Aurelianus erősen kitalált változata . Az előbbinek semmi köze Arthurhoz, és az Arthur -korszak után virágzott. Az összetett Merlint Geoffrey Monmouth készítette .

Különbségek a film és az Arthur legenda között

A filmben Arthur apja római tábornok a császári római hadseregből , anyja pedig kelta nő. A legenda történelmi feljegyzései szerint Arthur apja Uther Pendragon , híres román-brit parancsnok és Nagy-Britannia egyik korábbi királya, anyja pedig Igraine , egy gyönyörű fiatal nő, aki egykor Gorlois, Cornwall herceg és felesége volt. Uther egyik hűséges alattvalója.

Arthur lovagjait másképpen írja le a film és a legenda. A filmben Lancelot, Tristan, Bors és a Kerekasztal többi lovagja szarmatai lovagok, akik a Római Birodalom dicsőségéért harcolnak. A történelmi feljegyzések szerint a Kerekasztal Lovagjai britek, a román-kelta Nagy-Britannia lovagjai, akik Nagy-Britannia szabadságáért harcolnak a szászok ellen. A filmben röviden jelen van egy kerekasztal, ahol Arthur lovagjai rendszeresen találkoznak egyenlőségben, és amely felzaklatja Germanus püspököt, amikor nem talál helyet az asztalnál, hogy megkülönböztesse termetét.

Egyéb utalások az Arthur legendára

Dagonetnek, a film önfeláldozó harcosának, Arthur udvari tréfája a névadója. A karakter megjelenik a Le Morte d'Arthur és az Idylls of the King című filmekben . A filmben is Lancelot két karddal harcol . Ez utalhat a balszerencsés Sir Balinra , a "Két karddal rendelkező lovagra", de ez az epitet inkább az elátkozott kardjára, mint harci stílusára utal.

Tristan van egy kisállat héja . A walesi legendákban a Gwalchmai nevű alakot általában azonosnak tartják Gawainnel (mindketten Arthur unokaöccsei); nevének népszerű, bár valószínűtlen javasolt jelentése a "májusi sólyom".

A szerepe áruló, jellemzően tulajdonított Mordred , kap egy kisebb része formájában egy fiatal brit felderítő, akit Alan Devine , aki elárulja népét a szászok. A karakter névtelen, de a titulusokban "brit cserkésznek" hívják. Tristan a klímacsata során a Hadrianus -fal túloldaláról nyíllal megöli az árulót.

Kapcsolat más művekkel

Valerio Massimo Manfredi olasz történész és regényíró azt állította, hogy a film majdnem plágium volt 2002 -ben, Az utolsó légió című regényében , a két mű több hasonlósága miatt. Ezek a hasonlóságok magukban foglalják a könyvben jelenlévő trópusok és történések újrafelhasználását, és különösen azt a kísérletet, hogy történelmi megbízhatóságot nyújtsanak a főszereplőknek Arthur király római eredetű koncepciójával . Valóban, a film eseményei olyan elméletet sugallnak, amely nagymértékben eltér attól, amelyen Manfredi regénye alapul, és amelyben Artorius Castust nem is említik, és a szarmata segédhadsereget sem . Manfredi szerint Arthur király megjelenése és kereskedelmi kudarca volt a fő oka a regényének filmadaptációjával kapcsolatos problémáknak , amelyek 2007 -es megjelenéséig voltak fejlesztési pokolban .

Történelmi jegyzetek

A film állítólag történelmileg megalapozott megközelítése ellenére sok művészi engedélyt kapnak a történelmi személyek, népek, események, vallás, ruhatár és fegyverzet tekintetében. A film Arthur történetét nem a közismertebb középkori környezetébe helyezi, hanem az ókor (még mindig hihető) korábbi időszakaiba , a középkor kora hajnalába- ahogy az Arthur-történet legkorábbi verziói is. Úgy tűnik, hogy az Arthur ábrázolja a film alapja a legszorosabban függ Ambrosius Aurelianus , a Romano-brit , aki harcolt a szászok az 5. században, és valószínűleg a vezetője a római-brit a Battle of Mons Badonicus (a Mount Badon). Ennek ellenére Arthur teljes neve a filmben Artorius Castus , utalva Lucius Artorius Castusra , aki a 2. vagy 3. században Nagy -Britanniában tevékenykedő történelmi római. Pontosítják, hogy Arthur egy legendás vezető ősi nevét kapta.

A film lazán a "szarmatai hipotézisre" épül, amelyet C. Scott Littleton és Ann C. Thomas fogalmazott meg 1978 -ban, és amely szerint az Arthur legendának történelmi magja van a Nagy -Britanniában állomásozó szarmata nehézlovassági csapatokban, utalva a hasonlóságokra. a legendák Arthur király és a régebbi legendákat Nartian király Batraz . A 2. században 5500 Iazyge -t szállítottak oda segédeszközként a marcomann háborúk idején . A hipotézist azonban nem fogadják el a tudósok, akik szerint nincs szilárd alapja.

Római politikai kérdések

A filmben a római légiók 467 -ben vonulnak vissza Nagy -Britanniából; a valóságban ez a 410 évben fejeződött be, közel 60 évvel azelőtt. Hasonlóképpen, a nyitó szöveg azt diktálja, hogy " Arthur király és lovagjai egy igazi hősből emelkedtek fel, aki [...] a sötét középkornak nevezett időszakban élt ". A film azonban van beállítva 467. Egyes számít a sötét középkor lévőnek Sub-római Britanniában , miután az utolsó császár a nyugat-római birodalom , Romulus Augustus , leváltották az Odoaker 476, kilenc év elteltével a beállítás a filmről. A film jelenlegi római császára Anthemius lett volna .

Az Arthur által megmentett római család Hadrianus falától északra él . Ez a küldetés nem valószínű, mert a Wall képviselt mértékben a római uralom Nagy-Britanniában, kivéve a rövid ideig tartó megszállás alatt a 2. században, mely idő alatt értek északon Falkirk a Central Lowlands a Scotland , ahol darab az Antoninus A fal még mindig látható; különösen a Callendar Parkban. A romanizált ügyfélállamok, mint például a Votadini , léteztek a faltól északra, még a szub-római korban is .

Időnként római erődök voltak Cawdorban , északra, egészen Invernessig.

Britek és szászok

A pikteket " Woads " -nak hívják . Ez a szó utal egy növényre, amelyet a piktek kék festék készítésére használhattak; azonban a watt piktok általi használatát a tudósok vitatják, és a történelmi pikteket soha nem ismerték ezen a néven. Egy interjúban Antoine Fuqua kijelentette, hogy a "Wodes" ( sic ) szót használták a "Picts" helyett, mert szerintük az utóbbi "kicsit furcsán" hangzott. Ennek ellenére John Matthews egy online cikkében azt mondta, hogy a névhelyettesítés "az ellenségeknek adott hasonló lekicsinylő címek visszhangját hivatott szolgálni".

A 9. századi angolszász krónika megemlíti Cerdic és Cynric szász vezetők érkezését Nagy-Britanniába ( Hampshire-ben ) 495-ben. A Krónika szerint Cynric követte Cerdicet Wessex királyaként 534-ben (Cerdic volt a királyság alapítója). Így a kettő nem halhatott meg a badoni csatában . A csatát vélhetően valamikor 490 és 516 között vívták meg.

A szászok észlelve támadják Hadrianus falát. 467 -re a szászok már elfoglalták Nagy -Britannia egyes részeit a faltól délre. A film későbbi szakaszában Cerdic megakadályozza, hogy egy harcos megerőszakoljon egy nőt, mert ez kevésbé tiszta szász vérhez vezetne. Ez a jelenet arra a régóta fennálló hitre utal, hogy az angolszászok kiirtották a római-briteket a sziget keleti részéről. Ezt a nagyrészt nyelvi bizonyítékokon alapuló állítást megkérdőjelezte a modern genetikai elemzés, amely az angolszász és a brit populáció közötti kiterjedt keveredésre utal. Néhány történész (és szépirodalmi író) még azt is felvetette, hogy maga Cerdic legalább részben brit volt. A neve "Cerdic" a kelta név germanizált formája , például Ceretic vagy Caradoc .

Katonai technológia

Történelmileg a szarmaták kataphraktok (teljes hosszúságú páncélzat ) páncélzata volt ; a film szarmatáit pseudo-római, török, mongol és hun formatervezési mintákkal páncélozzák. A szászok történelmileg íjokat (korlátozott mértékben) és lándzsákat használtak számszeríj helyett az időszakban. Bár bizonyíték van arra, hogy a rómaiak ( manuballistae -nek hívják őket ) valamilyen számszeríjat használtak, és egyesek szerint a piktek, a fegyvert csak jóval később használták széles körben Angliában.

Hasonlóképpen, a Woadok egy trebuchet -szerű fegyvert használnak lángoló rakéták feldobására a szászok felé, bár a trebuchet -et nem hozták vissza Nagy -Britanniába, csak Dover 1216 -os ostromakor. A rómaiak azonban állítólag a trebuchet korai formáját használták ostromukat.

A filmben bemutatott római katonákat 2. századi páncélzatú légiósként ábrázolják . 400 -ban a légiósok már nem voltak használatban, és a komitensek jelentették az új helyettesítőket.

Vallási pontatlanságok

Az igazi Pelagius szerzetes volt, nem püspök. Ő foglalkozik Saint Ágoston egy vita a teológiai kérdés közötti kapcsolat a kegyelem és a szabad akarat . A film azonban összekeveri a politikai szabadságjogok és a társadalmi döntések kérdését (amelyek nem voltak az 5. és 6. század politikai vitájának kérdései) az Istennel való kapcsolat szabad akaratának elvével. Amikor Arthur közli az emberekkel, hogy "Te ... szabad voltál az első lélegzetedtől!", Roger Ebert megjegyzi, hogy mindketten "egy évezreddel előre látják ", hogy minden ember szabadnak születik, és figyelmen kívül hagyja a lovagok részleteit. akaratlan szolgaságba szorultak. " A pelágiai eretnekség tagadta az eredendő bűnt , az akarat rabságának tanításával és Isten kegyelméből való gyógyítás szükségességével. A film szerint Pelagiust sem eretnekség miatt végezték ki Rómában. Úgy vélik, hogy évszázadokkal azelőtt 467 előtt halt meg, valószínűleg idős korban.

Auxerre -i Szent Germanus második (és egyben utolsó) küldetése Nagy -Britanniába húsz évvel azelőtt volt (i. E. 447), és a következő évben meghalt. Germanus tisztelik, mint egy szent a katolikus egyház , keleti ortodox egyház és az anglikán közösség , és bár ábrázolja a film, mint egy kegyetlen és nagyképű arisztokrata, történelmileg is „kiterjesztett vendégszeretetét mindenféle személyek, megmosta a lábát a szegények és saját kezével szolgálta őket, míg ő maga böjtölt. "

A film azt sugallja, hogy a pápa (aki 467 volt pápa Hilarius ) volt a kontroll, a nyugat-római birodalom , bár valójában zárta a császár és a de facto által ellenőrzött Magistri militum és más regionális kormányzók. A pápa csak akkor kaphatta meg a politikai hatalmat, hogy földeket és más hasonló kiváltságokat adjon, csak évszázadokkal a film forgatása után. Úgy tűnik, hogy a film szó szerint értelmezi a Konstantin-adományt , amely állítólag a 4. században íródott, de valójában egy 8. századi hamisítvány.

promóció

A film promóciójának elemeit ugyancsak kritizálták, mint történelmileg megalapozatlanokat. A címszavát "Az igaz történet a legenda mögött" hamisnak ítélték. A film egyik előzetese azt állítja, hogy a történészek ma már egyetértenek abban, hogy Arthur valódi személy volt az állítólagos "közelmúltbeli" régészeti leletek miatt, de a történészek között nincs egyetértés Arthur történetiségében, és a közelmúltbeli régészeti leletek sem bizonyítják Arthur létezését; az úgynevezett " Arthur-kő ", amelyet 1998-ban fedeztek fel biztonságosan keltezett 6. századi környezetben, a Cornwall- i Tintagel-kastély romjai között , felkavarást keltett, de később alig használt bizonyítékként.

Recepció

Jegyiroda

Arthur király 15 millió dollárt keresett nyitóhétvégéjén a harmadik helyen a Pókember 2 és az Anchorman: The Legend of Ron Burgundy mögött . Végül az Egyesült Államokban és Kanadában 51,9 millió dollárt, más területeken pedig 151,7 millió dollárt termelt világszerte összesen 203,6 millió dollárral, szemben a 120 millió dolláros termelési költségvetéssel.

Kritikus válasz

A Rotten Tomatoes -on a film jóváhagyási besorolása 31%, 190 pozitív értékelés alapján, a kritikusok konszenzusa szerint "A varázslat eltűnt, és borzalmas, általános akciófilmet hagy". A Metacritic -en a film 41 kritikus véleménye alapján 46 -ból 100 pontot ért el, ami "vegyes vagy átlagos véleményeket" jelent. David Edelstein, a Slate , a filmet "mélységesen ostobának és alkalmatlannak" nevezte, és hozzátette: "ez a végtelen kuncogás forrása, amikor rájössz, hogy történelmi revizionizmusának semmi köze a régészeti felfedezésekhez és mindenhez, ami a Disney -nél senki sem zöld lámpa egy régimódi beszédes szerelmi háromszög, egy hős, aki meghal, és egy házasságtörő hősnő, aki apácakolostorba kerül. " AO Scott , a New York Times munkatársa megjegyezte továbbá, hogy a film "tompa, izzó B kép, homályos ködben és csatatéri füstben forgatva, tele ostoba hangzású pompával és duzzadt zenével (a szaporán bombázó Hans Zimmer jóvoltából ). A jelenetek, bár hevesek és brutálisak, nem koherensebbek, mint a történet, amely majdnem annyi expozíciót igényel, mint a legutóbbi Star Wars -film . Szerencsére van egy széles, verekedős tábor eleme, amely megakadályozza, hogy Arthur király teljes húzás legyen. "

Roger Ebert , a Chicago Sun-Times munkatársa pozitívabban reagált a filmre, és négy csillagból hármat ítélt oda, és ezt írta: "A film működik a jelentős produkciós tulajdonságok és a színészek karizmája miatt, akik nagyobb érdeklődést keltenek Clive Owen és a többiek színészi alakításában van egyfajta közvetlen, dísztelen meggyőződés; Shakespeare -en nevelkedett, kardharcra kiképezve, Arthur legendájával a fejükben, gyerekkoruk óta. úgy tűnik, nem az idő és a hely, mint Trója szereplői .

Robin Rowland kritizálta azokat a kritikusokat, akik nem szerették a filmet sötét kora miatt. Rowland rámutatott arra, hogy több Arthur regények vannak beállítva a sötét középkorban, mint a Rosemary Sutcliff 's kard a Sunset és Mary Stewart ' s Merlin trilógia ( The Crystal Cave , The Hollow Hills és a The Last Bűvölet ). Ezeknek a műveknek azonban kevés közös vonása van a film történetével és a szarmata szöggel. A helyszín kritikájára válaszolva Linda A. Malcor, a film tanácsadója azt mondta: "Úgy gondolom, hogy ezek a filmkészítők jobb munkát végeztek, mint a legtöbben, amikor a bádogfóliás lovagokon és a sifonból készült leányzókon kívül valamit adtak nekünk. … [sok] dicséretet érdemelnek az erőfeszítésükért. ” Geoffrey Ashe arthur tudós véleménye negatív volt.

Rendezői változat

A film egy osztályzatlan rendezői vágása megjelent; extra felvételeket tartalmaz harci jelenetekről, valamint több jelenetet Lancelot és Guinevere között, akiknek hagyományos szerelmi háromszögét Arthurral csak itt sejtetik. A harci jelenetek is véresebbek és grafikusabbak.

A rendező vágásából több jelenetet is kihagynak, köztük egyet, ahol a lovagok tábortűz körül ülnek, és a szándékos szarmata életükről kérdeznek, amelyben a Bors elárulja, hogy gyermekeinek még neve sincs, a legtöbbnek egyszerűen vannak számai. Ezenkívül Guinevere és Arthur közötti szexjelenet kronológiai sorrendbe kerül, mielőtt értesül a Hadrianus falához érkező szászokról. Ez a látszólag apró változás vitathatatlanul elősegíti a történet zökkenőmentesebb áramlását. Az eredeti filmben teljes harci páncélzatban látható, amint Pelagius törött képét szemléli a padlóján, majd megzavarja a hívás, hogy jöjjön ki. Amikor kijön, sietve felvesz egy inget, és a haja kócos. A rendezői vágásban Arthur és Guinevere közötti intim pillanat után, amely Arthur erkölcsét magyarázza, folytatják szexuális találkozásukat, és így zavartak, hogy Arthur tájékozódhasson a szászokról. A szexuális találkozás során ugyanazt a ruhát viseli, amelyet az eligazítás során visel. Eltávolítják azt a jelenetet, ahol Pelagius képét vizsgálja.

Marketing

Annak ellenére, hogy a forrásanyagtól (köztük a walesi Mabinogiontól ) sok drasztikus eltérítés történt, a film producerei megpróbálták az arthur legendák történelmileg pontosabb változataként forgalmazni . A színészek megjelenésével más szabadságjogokat is megragadtak: Keira Knightley mellét megnövelték az amerikai színházi film plakátja miatt. Ez a gyakorlat feldühítette Knightley -t, aki szerint ez "piackutatásból származik, amely egyértelműen azt mutatja, hogy más nők nem hajlandók kis mellű híres színésznőkre és sztárokra nézni". Knightley 2006 -ban azt állította, hogy "az Egyesült Államokban nem lehet magazinborítón legalább C -csésze nélkül, mert ez" kikapcsolja az embereket ".

Videojáték

Lásd még

• Az Arthur legenda alapján készült filmek listája
• A történelmi drámafilmek listája

Hivatkozások

Külső linkek

• Arthur király az IMDb -n
• Arthur király az AllMovie -nál
• Arthur király a Mojo Box Office -ban
• Arthur király a Rotten Tomatoes -nál