Liberális Párt (Egyesült Királyság) - Liberal Party (UK)

Liberális Párt
Alapított 1859. június 9 . ; 162 éve ( 1859-06-09 )
Feloldva 1988. március 2 . ; 33 évvel ezelőtt ; újjáalakítva 1989 ( 1988-03-02 )
Egyesítése Whigs
Radicals
Peelites
Független Ír Párt
Beleolvadt Liberális demokraták
Központ Irodák a National Liberal Clubban , 1 Whitehall Place, London
Ideológia Liberalizmus ( brit )
Klasszikus liberalizmus
Szociális liberalizmus
Nemzeti hovatartozás SDP – Liberális Szövetség (1981–1988)
Európai hovatartozás Az Európai Liberális Demokraták Szövetsége
(1976–1988)
Nemzetközi hovatartozás Liberal International
(1947–1988)
Európai Parlament képviselőcsoportja Liberálisok és szövetségesek csoportja (1973–1976)
Liberális és demokratikus képviselőcsoport (1976–1979)
Társult fél Ulster Liberális Párt (1956–1987)
Színek   Sárga   narancssárga
Himnusz " A föld "

A Liberális Párt egyike volt az Egyesült Királyság két nagy politikai pártjának , az ellenzéki Konzervatív Párttal a 19. században és a 20. század elején. A párt a Whigs és a szabadkereskedelem szövetségéből jött létre - támogatva a peliteket és a reformista radikálisokat az 1850 -es években. A 19. század végére négy kormányt alakított William Gladstone alatt . Annak ellenére, hogy megoszlott az ír házszabály kérdése , a párt 1905 -ben visszatért a kormányhoz, majd elsöprő győzelmet aratott a következő évi általános választásokon .

Henry Campbell-Bannerman (1905–1908) és HH Asquith (1908–1916) miniszterelnökök alatt a Liberális Párt elfogadta azokat a jóléti reformokat, amelyek létrehozták az alapvető brit jóléti államot . Bár Asquith volt a párt vezetője , domináns alakja David Lloyd George volt . Asquithot túlterhelte a koalíciós miniszterelnök háborús szerepe, Lloyd George pedig 1916 végén váltotta miniszterelnökként, de Asquith továbbra is a Liberális Párt vezetője maradt. A pár évekig harcolt a párt irányítása felett, és közben gyengítette azt. A brit történelem Oxford Companion című könyvében Martin Pugh történész azzal érvel:

Lloyd George nagyobb hatást gyakorolt ​​a brit közéletre, mint bármely más 20. századi vezető, köszönhetően annak, hogy a háború előtt bevezette Nagy-Britannia szociális ellátórendszerét (különösen az egészségbiztosítást, a munkanélküliségi biztosítást és az öregségi nyugdíjakat, amelyeket nagyrészt a magas jövedelmek és a szárazföldön). Továbbá a külügyekben vezető szerepet játszott az első világháború megnyerésében, Európa térképének átrajzolásában a békekonferencián és Írország felosztásában.

A kormány Lloyd George uralta a konzervatív párt, amely végül leváltották őt 1922 végére a 1920-as, a Munkáspárt váltotta a liberálisok, mint a konzervatívok legfőbb riválisa. A Liberális Párt 1918 után hanyatlásnak indult, és az 1950 -es évekre mindössze hat mandátumot szerzett az általános választásokon. A figyelemre méltó időközi választási győzelmeken kívül vagyona nem javult jelentősen, amíg 1981-ben megalakította az SDP – Liberális Szövetséget az újonnan alakult Szociáldemokrata Párttal (SDP). Az 1983-as általános választásokon a Szövetség a szavazatok egynegyedét nyerte meg , de az általa vitatott 650 hely közül csak 23 -at. Az 1987 -es általános választásokon a szavazatok aránya 23% alá esett, és a Liberálisok és Szociáldemokrata Párt 1988 -ban egyesülve a Liberális Demokratákat alkotta . Egy szilánkcsoport 1989 -ben újjáalakította a Liberális Pártot .

A Liberális Párthoz kapcsolódó kiemelkedő értelmiségiek közé tartozik John Stuart Mill filozófus , John Maynard Keynes közgazdász és William Beveridge társadalmi tervező . Winston Churchill írta a liberalizmust és a szociális problémát (1909), amelyet Henry William Massingham „lenyűgöző és meggyőző érvként” méltatott , és széles körben a mozgalom bibliájának tekint.

Történelem

Eredet

A Liberális Párt a Whigs -ből nőtt ki , akik egy arisztokrata frakcióból származtak II . Károly és a 19. század eleji radikálisok uralkodása idején . A whiggek a korona hatalmának csökkentése és a parlament hatalmának növelése mellett álltak . Bár indítékaik eredetileg az volt, hogy nagyobb hatalmat szerezzenek maguknak, az idealistább Whigs fokozatosan támogatni kezdte a demokrácia kibővítését saját érdekében. A nagy alakjai reformista Whiggery voltak Charles James Fox (meghalt 1806) és tanítványa és utódja Earl Grey . Több évtizedes ellenzék után a Whigs 1830 -ban visszatért Gray uralma alá, és 1832 -ben meghozta az első reformtörvényt .

A reformtörvény a whiggizmus csúcspontja volt, de egyúttal Whigs halálát is előidézte. A középosztályok felvétele a franchise -ba és az alsóházba végül a szisztematikus középosztályi liberalizmus kialakulásához és Whiggery végéhez vezetett, bár sok éven át a reformáló arisztokraták vezető pozíciókat töltöttek be a pártban. A Grey visszavonulása utáni években a partit először Lord Melbourne , egy meglehetősen hagyományos whig, majd Lord John Russell , egy herceg fia, de keresztes radikális vezette , és Lord Palmerston , a renegát ír tory és lényegében egy konzervatív , bár képes radikális gesztusokra.

Russell már 1839 -ben felvette a "liberálisok" nevet, de valójában pártja Whigs laza koalíciója volt a Lordok Házában és a radikálisok a Közösségben. A vezető radikálisok John Bright és Richard Cobden voltak , akik a reformtörvény értelmében képviseletre szert tevő városokat képviselték. Előnyben részesítették a társadalmi reformot, a személyi szabadságot, a korona és az angliai egyház hatáskörének csökkentését (sok liberális nonkonformista volt ), a háború és az idegen szövetségek elkerülését (ami rossz volt az üzleti életnek) és mindenekelőtt a szabad kereskedelmet . Egy évszázadon keresztül a szabad kereskedelem maradt az egyetlen ok, amely egyesíthet minden liberálisot.

1841 -ben a liberálisok Sir Robert Peel vezetésével elvesztették tisztségüket a konzervatívoktól , de az ellenzéki időszakuk rövid volt, mert a konzervatívok kettészakadtak a szabadkereskedelmi kérdés, a kukoricatörvények hatályon kívül helyezése miatt ; és a pelitek néven ismert frakció (de nem maga Peel, aki hamarosan meghalt) a liberális oldalra lépett . Ez lehetővé tette, hogy a Russell, Palmerston és a peelita Lord Aberdeen vezette minisztériumok az 1850 -es és 1860 -as évek nagy részében hivatalokat töltsenek be . Vezető peelit volt William Gladstone, aki a legtöbb kormányban a reformáló kancellár volt . A Liberális Párt hivatalos megalapítását hagyományosan 1859 -re és Palmerston második kormányának megalakítására vezetik vissza.

A Whig-Radical amalgám azonban nem válhatott igazi modern politikai párttá, miközben az arisztokraták uralták, és csak a „Két szörnyű öreg”, Russell és Palmerston távozása után Gladstone válhatott az első vezetővé. modern Liberális Párt. Ezt Palmerston 1865 -ben bekövetkezett halála és Russell 1868 -as nyugdíjazása okozta. Rövid konzervatív kormány után (amely alatt a pártok megállapodása alapján elfogadták a második reformtörvényt ), Gladstone hatalmas győzelmet aratott az 1868 -as választásokon, és megalapította az első liberális kormány. A párt nemzeti tagsági szervezetként való létrehozása a Nemzeti Liberális Szövetség 1877 -es megalapításával jött létre. John Stuart Mill filozófus 1865 és 1868 között liberális képviselő is volt.

Gladstone korszak

William Gladstone

A következő harminc évben a Gladstone és a liberalizmus szinonimák voltak. William Gladstone négyszer volt miniszterelnök (1868–74, 1880–85, 1886 és 1892–94). Pénzügyi politikája, amely a kiegyensúlyozott költségvetés, az alacsony adók és a laissez-faire fogalmán alapult , alkalmas volt a fejlődő kapitalista társadalomra, de a gazdasági és társadalmi feltételek megváltozásával nem tudott hatékonyan reagálni. Az élet későbbi szakaszában "Grand Old Man" -nek nevezett Gladstone mindig dinamikus népszerű szónok volt, aki erősen vonzott a munkásosztályhoz és az alsó középosztályhoz. Mélyen vallásos Gladstone új erkölcsi tónust hozott a politikába, evangéliumi érzékenységével és az arisztokráciával szembeni ellenállásával. Erkölcsisége gyakran feldühítette felső osztályú ellenfeleit (köztük Viktória királynőt), és nehéz kezű ellenőrzése kettészakította a Liberális Pártot.

A külpolitikában Gladstone általában ellenezte a külföldi kuszaságokat, de nem ellenállt az imperializmus realitásának. Például 1882- ben elrendelte Egyiptom brit erők általi elfoglalását. Célja az volt, hogy egy európai rendet hozzon létre, amely nem együttműködésre, hanem konfliktusra, és rivalizálás és gyanakvás helyett kölcsönös bizalomra épül; a jogállam az erő és az önérdek uralmának kiszorítása volt. A harmonikus Európa -koncertnek ezt a gladstoni elképzelését ellenezte és végül legyőzte a manipulált szövetségek és ellentétek bismarcki rendszere.

1868 és 1874 között miniszterelnökként Gladstone egy Liberális Pártot vezetett, amely a hozzá hasonló peeliták, Whigs és Radicals koalíciója volt. Most a "béke, gazdaság és reform" szóvivője volt. Az egyik fő eredmény az 1870 -es elemi oktatási törvény volt , amely először biztosította Angliának az általános iskolák megfelelő rendszerét. Biztosította továbbá a hadseregben a jutalékok megvásárlásának és az Oxfordba és Cambridge -be való belépéshez szükséges vallási tesztek eltörlését; a titkos szavazás bevezetése a választásokon; a szakszervezetek legalizálása; valamint az igazságszolgáltatás törvényszéki átszervezése.

Írországot illetően a legfontosabb liberális eredmények a földreform voltak, ahol több évszázados földesúri elnyomásnak vetett véget , és az Írország (anglikán) egyházának lerombolása az 1869. évi ír egyházi törvény révén .

Az 1874 -es általános választásokon Gladstone -t a konzervatívok Benjamin Disraeli vezetésével legyőzték egy éles gazdasági recesszió során. Hivatalosan lemondott a liberális vezető tisztségéről, és Hartington márki követte , de hamarosan meggondolta magát, és visszatért az aktív politikához. Ő egyáltalán nem értett egyet Disraeli pro- török külpolitika és 1880-ban ő vezette az első szabadtéri tömeges választási kampány Nagy-Britanniában, az úgynevezett Midlothian kampány . A liberálisok nagy többséget szereztek az 1880 -as választásokon . Hartington elhagyta a helyét, és Gladstone folytatta hivatalát.

Írország és a házi szabály

A harmadik reformtörvény (1884) következményei között szerepelt az írországi katolikusok szavazatának megadása. Az 1885 -ös általános választásokon az ír parlamenti párt megtartotta az erőházak közötti egyensúlyt az alsóházban, és a Gladstone -szolgálat folytatásának támogatásának árává követelte az Ír Házszabályt . Gladstone személyesen támogatta a Home Rule -t, de egy erős liberális szakszervezeti frakció, amelyet Joseph Chamberlain vezetett , és az utolsó Whigs, Hartington is ellenezte. Az ír házirend -törvényjavaslat azt javasolta, hogy minden ír földtulajdonosnak kínáljon lehetőséget arra, hogy eladja az államnak a bérleti díjak 20 éves megvásárlásával megegyező áron, és lehetővé tegye a bérlők számára a föld megvásárlását. Az ír nacionalista reakció vegyes volt, az unionista vélemény ellenséges volt, és az 1886 -os választásokon elhangzott választások során kiderült, hogy az angol radikálisok is ellenzik a törvényjavaslatot. A liberális rendőrök közül több gladstai jelölt tagadta a törvényjavaslatot, ami azt a félelmet tükrözi a választókerület szintjén, hogy a dolgozó emberek érdekeit feláldozzák egy költséges mentőakció finanszírozására a földre került elit számára. Továbbá a liberálisok választási kiáltványában nem ígértek otthoni uralmat, így az a benyomás támadt, hogy Gladstone meglehetősen kétségbeesett módon vásárol ír támogatást, hogy megtartsa hatalmát.

Az eredmény katasztrofális szétválás volt a Liberális Pártban, és súlyos vereség az 1886 -os választásokon Lord Salisbury kezében , akit a szakadár Liberális Unió párt támogatott . 1892 -ben volt egy végső gyenge Gladstone -szolgálat, de az is az ír támogatástól függött, és nem sikerült elérni az ír házi uralmat a Lordok Házán.

Newcastle program

Történelmileg az arisztokrácia megosztott volt a konzervatívok és a liberálisok között. Amikor azonban Gladstone elkötelezte magát Írország házi uralma mellett, Nagy -Britannia felső rétegei nagyrészt felhagytak a liberális párttal, így a konzervatívok nagy állandó többséget szereztek a Lordok Házában. A királynőt követően a londoni High Society nagyrészt kiközösített otthoni uralkodókat és a liberális klubokat rosszul osztották meg. Joseph Chamberlain kivette a felsőbb osztályú szurkolók jelentős részét a pártból és egy harmadik félbe, a Liberal Unionism nevű harmadik félbe az ír kérdésben. Együttműködött és végül beolvadt a konzervatív pártba. A Gladstoni liberálisok 1891 -ben elfogadták a Newcastle -programot, amely magában foglalta Írország házi uralmát, az angliai egyház Walesben való megszüntetését, a szeszesitalok szigorúbb ellenőrzését, a gyári szabályozás jelentős kiterjesztését és különböző demokratikus politikai reformokat. A program erősen vonzotta a nonkonformista középosztálybeli liberális elemet, amely felszabadultnak érezte magát az arisztokrácia távozása miatt.

Kapcsolatok a szakszervezetekkel

A harmadik reformtörvény jelentős hosszú távú következménye a Lib-Lab jelöltjeinek emelkedése volt , elkötelezett Munkáspárt hiányában . A törvény az összes megyei választókörzetet (amelyeket több képviselő képviselte) egytagú körzetekre osztotta, nagyjából a népességnek megfelelően. A munkásosztálybeli többséggel rendelkező területeken, különösen a szénbányászatban, a Lib-Lab jelöltek népszerűek voltak, és szponzorálást és jóváhagyást kaptak a szakszervezetektől . A törvény elfogadása utáni első választásokon (1885) tizenhármat választottak, míg 1874-ben kettőt. A harmadik reformtörvény elősegítette a whig régi gárda megszűnését is: a kéttagú választókerületekben gyakori volt egy whig párosítása. és radikális a Liberális zászlaja alatt. A harmadik reformtörvény után kevesebb Whigget választottak jelöltnek.

Reformpolitikák

Az intervenciós reformok széles skáláját vezette be az 1892–1895 közötti liberális kormány. Egyebek mellett javították az iskolai elhelyezés és az oktatás színvonalát, szigorították a gyári ellenőrzést, és a miniszterek felhatalmazásukkal növelték a béreket és csökkentették az állam által foglalkoztatott nagyszámú férfi munkavállaló munkaidejét.

Walter L. Arnstein történész megállapítja:

A gladstoni reformok figyelemre méltóak voltak, és szinte mindegyikük megmaradt a tizenkilencedik századi liberális hagyományban, amely fokozatosan megszüntette azokat a vallási, gazdasági és politikai akadályokat, amelyek megakadályozták a különböző vallású és osztályú embereket abban, hogy gyakorolják egyéni tehetségüket, hogy javítsanak és társadalmukat. A század harmadik negyedének végéhez közeledve a viktoriánizmus lényeges bástyái továbbra is kitartottak: a tiszteletreméltóság; arisztokratákból és urakból álló kormány, amelyet nemcsak középosztálybeli kereskedők és gyártók, hanem szorgalmas dolgozó emberek is befolyásoltak; jólét, amely látszólag nagyrészt a laissez-faire közgazdaságtan tételein nyugszik; és egy Britannia, amely uralta a hullámokat és sok uralmat azon túl.

Gladstone után

Gladstone végül 1894-ben vonult nyugdíjba. Az RCK Ensor történész arról számol be, hogy 1886 után a Liberális Pártot gyakorlatilag az egész fikázás, valamint a felső és felső középosztály tagjainak nagy többsége elhagyta. A liberális bázissal rendelkező nagy presztízsű londoni klubok mélyen megosztottak voltak. Ensor megjegyzi, hogy "a londoni társadalom a királynő ismert nézeteit követve gyakorlatilag kiszorította a házi uralkodókat".

Az új liberális vezető a hatástalan Lord Rosebery volt . Súlyos vereségre vezette a pártot az 1895 -ös választásokon .

Liberális frakciók

A Liberális Pártnak 1906 -ban hiányzott az egységes ideológiai bázis. Számos ellentmondásos és ellenséges frakciót tartalmazott, mint például az imperialisták és a búr támogatói; közel szocialisták és laissez-faire klasszikus liberálisok; választójogok és a nők választójogának ellenzői; háborúellenes elemek és a Franciaországgal kötött katonai szövetség támogatói . A nonkonformisták - az anglikán rétegen kívüli protestánsok - erőteljes elemek voltak, akik elkötelezettek voltak a kialakult egyház ellenállásában oktatás és adózás tekintetében. A nonkonformisták azonban a társadalom egészében elvesztették támogatottságukat, és 1900 után kisebb szerepet játszottak a pártügyekben. Ezenkívül a párt ír katolikusokat és a munkásmozgalom világi tagjait is magában foglalta. Sok konzervatív (köztük Winston Churchill) a közelmúltban tiltakozott a konzervatívok magas vámtételei ellen azáltal, hogy áttért a vámellenes liberális táborra, de nem volt világos, hogy hány régi konzervatív vonást hoztak magukkal, különösen katonai és haditengerészeti kérdésekben.

A középosztálybeli üzleti, szakmai és szellemi közösségek általában fellegvárak voltak, bár néhány régi arisztokrata család is fontos szerepet játszott. A munkásosztály gyorsan haladt az újonnan létrejövő Munkáspárt felé. Az egyik egyesítő elem a politika és a Parlament széles körű egyetértése volt a társadalom fejlesztésére és fejlesztésére, valamint a politika reformjára szolgáló eszközként. Minden liberális felháborodott, amikor a konzervatívok a Lordok Házában használt többségükkel megakadályozták a reformtörvényeket. A Lordok Házában a liberálisok elvesztették tagjaik nagy részét, akik az 1890 -es években "név szerint kivétel nélkül konzervatívok lettek". A kormány arra kényszerítheti a nem hajlandó királyt, hogy új liberális társakat hozzon létre, és ez a fenyegetés döntőnek bizonyult az 1911 -ben a Commons dominanciájáért folytatott harcban.

Az új liberalizmus felemelkedése

A tizenkilencedik század végén a Liberális Párton belül megjelent az új liberalizmus, amely az állami beavatkozást szorgalmazta a szabadság garantálásának és az azt akadályozó tényezőknek, például a szegénységnek és a munkanélküliségnek a megszüntetésére. Az új liberalizmus politikáját ma szociális liberalizmusnak nevezik .

A liberális politikusok, David Lloyd George és Winston Churchill elfogadták az 1909 -es népi költségvetést, amely kifejezetten a vagyon újraelosztását célozta.

Az új liberálisok közé olyan értelmiségiek tartoztak, mint az LT Hobhouse és John A. Hobson . Úgy látták, hogy az egyéni szabadságot csak kedvező társadalmi és gazdasági körülmények között lehet elérni. Véleményük szerint a szegénység, a nyomor és a tudatlanság, amelyben sokan éltek, lehetetlenné tették a szabadság és az egyéniség virágzását. Az új liberálisok úgy vélték, hogy ezeket a feltételeket csak egy erős, jóléti irányultságú és beavatkozó állam által koordinált kollektív fellépéssel lehet javítani.

Az 1906 -os történelmi győzelem után a Liberális Párt számos reformot vezetett be számos kérdésben, beleértve az egészségbiztosítást , a munkanélküliségi biztosítást és az idős munkavállalók nyugdíját , ezáltal megalapozva a jövőbeli jóléti államot . Néhány javaslat kudarcot vallott, például kevesebb kocsma engedélyezése vagy a konzervatív oktatási politika visszavonása. Az 1909 -es Népi Költségvetés , amelyet David Lloyd George és a liberális Winston Churchill képvisel , soha nem látott adókat vezetett be az Egyesült Királyság gazdagjaira és radikális szociális jóléti programokat. Ez volt az első olyan költségvetés, amelynek kifejezett szándéka, hogy a vagyont újraosztja a nyilvánosság között. Megemelt adót vetett ki a luxuscikkekre, az alkoholra, a dohányra, a magas jövedelmekre és a földekre - ez az adó a nagymértékben esett a gazdagokra. Az új pénzt új jóléti programok, valamint új csatahajók számára kellett rendelkezésre bocsátani. 1911 -ben Lloyd George -nak sikerült átültetnie a parlamentbe a nemzeti biztosítási törvényét , biztosítva a betegségeket és a rokkantságot, és ezt követte a munkanélküli -biztosítási törvénye .

Peter Weiler történész azzal érvel:

Jóllehet ezt a jogszabályt továbbra is részben tájékoztatták a régebbi liberális aggodalmak a jellem, az önellátás és a tőkés piac iránt, ez a jogszabály mindazonáltal jelentős elmozdulást jelentett a liberális állam- és társadalmi reform megközelítésében, a későbbi kormányok lassan kibővültek, és a későbbiekben növekedni fognak. a jóléti állam a második világháború után. Ezekben a reformokban újdonság volt az a feltételezés, hogy az állam pozitív erő lehet, és az egyéni szabadság mértéke ... nem az volt, hogy az állam mennyire hagyta békén az embereket, hanem az, hogy megadta -e nekik azt a képességet, hogy egyénileg kitöltsék magukat. .

David Lloyd George, szemben a régi liberalizmussal az új liberalizmussal, egy 1908 -as beszédében megjegyezte:

[Régi liberálisok] az emberek természetes elégedetlenségét a megélhetési eszközök szegénységével és bizonytalanságával motiváló erőként használták, hogy jobb, befolyásosabb és tiszteletreméltóbb státuszt nyerjenek számukra szülőföldjük állampolgárságában. Az új liberalizmus, miközben rendíthetetlen energiával törekszik erre a nagy politikai eszményre, törekvéseinek egy részét az elégedetlenség közvetlen okainak megszüntetésére is fordítja. Igaz, hogy az ember nem élhet egyedül kenyérből. Ugyanilyen igaz, hogy az ember nem élhet kenyér nélkül.

Liberális zenit

Az 1906 -os választások eredményei
Liberális plakát c. 1905–1910, balról az óramutató járásával megegyező irányba: Joseph Chamberlain feladja az öregségi nyugdíjak iránti elkötelezettségét; Austen Chamberlain kancellár vámokkal fenyegetőzik olyan fogyasztási cikkekkel szemben, amelyeket Gladstone eltávolított (a képen a falon); Kínai indult munkaerő Dél -Afrikában ; John Bull elgondolkodik a szavazásán; és Joseph Chamberlain és Arthur Balfour (akik a megtorló tarifákat részesítették előnyben) cilinderben

A liberálisok egy évtizeden át ellenzékben sanyarogtak, miközben a Salisbury és a Chamberlain koalíció birtokolta a hatalmat. Az 1890 -es éveket a Gladstone három fő utódja, William Harcourt pártvezér , Lord Rosebery volt miniszterelnök és Gladstone személyi titkára, John Morley közötti veszekedések sújtották . Ez az ármány végül arra vezette Harcourt -ot és Morley -t, hogy 1898 -ban lemondjanak pozíciójukról, miközben továbbra is összevesztek Roseberyvel az ír házi uralom és az imperializmussal kapcsolatos kérdések miatt. Harcourtot pártvezetőként Sir Henry Campbell-Bannerman váltotta fel . Harcourt lemondása rövid időre elnémította a zűrzavart a pártban, de a második búr háború kezdete hamarosan majdnem szétszakította a pártot, Rosebery és támogatói köre, köztük a jövőbeni fontos liberális személyiségek, HH Asquith, Edward Gray és Richard Burdon Haldane alakították ki a szekvenciát a liberális imperialisták, akik támogatták a kormányt a háború üldözésében. A másik oldalon a párt radikálisabb tagjai egy Bo-párti frakciót alakítottak, amely elítélte a konfliktust, és az ellenségeskedés azonnali befejezését szorgalmazta. A pro-búrok körében gyorsan előtérbe került David Lloyd George, egy viszonylag új parlamenti képviselő és a retorika mestere, aki kihasználta a nemzeti színpadot, hogy felszólaljon egy vitatott kérdésben, hogy feljegyezze magát a pártban. Harcourt és Morley is mellé állt ennek a csoportnak, bár kissé eltérő célokkal. Campbell-Bannerman megpróbálta összetartani ezeket az erőket egy mérsékelt liberális pártfogás élén, de 1901-ben beszédet mondott a kormány dél-afrikai "barbársági módszereiről", amely balra húzta, és majdnem kettészakította a pártot . A pártot Salisbury 1902 -es nyugdíjba vonulása után mentették meg, amikor utódja, Arthur Balfour olyan népszerűtlen kezdeményezések sorozatát szorgalmazta, mint az 1902 -es oktatási törvény, és Joseph Chamberlain új protekcionista tarifarendszert szorgalmazott.

Campbell-Bannerman össze tudta gyűjteni a pártot a szabadkereskedelem és a földreform hagyományos liberális platformja körül, és elvezette őket történetük legnagyobb választási győzelméhez . Ez bizonyítaná, hogy a liberálisok utoljára önálló többséget szereztek. Bár nagy többségben elnökölt, Sir Henry Campbell-Bannermant a miniszterei elhomályosították, nevezetesen HH Asquith a pénzügyminiszternél, Edward Gray a külügyminisztériumban, Richard Burdon Haldane a hadügyminisztériumban és David Lloyd George a kereskedelmi tanácsban . Campbell-Bannerman 1908-ban vonult nyugdíjba, és nem sokkal később meghalt. Őt Asquith követte, aki fokozta a kormány radikalizmusát. Lloyd George követte Asquithot a pénzügyminiszterben, és a kereskedelmi tanácsban Winston Churchill , a konzervatívok nemrégiben elkövetett helyettese lett.

Az 1906 -os általános választások a Liberális Párt balra tolódását is jelentették. Rosemary Rees szerint az 1906-ban megválasztott liberális képviselők majdnem fele támogatta az „új liberalizmust” (amely az emberek életének javítását célzó kormányzati fellépést szorgalmazta), miközben azt állították, hogy „a liberális párt ötötöde baloldali . ” Más történészek azonban megkérdőjelezték, hogy a Liberális Párt milyen mértékben tapasztalt balra tolódást; Robert C. Self szerint azonban a parlamenti párt 1906 utáni 400 -ból csak 50-60 liberális képviselő volt társadalmi radikális, 20-30 fős maggal. Ennek ellenére fontos junior tisztségeket töltött be a kabinetben az, amit Duncan Tanner "valódi új liberálisokat, centrista reformátorokat és fabiánus kollektivistákat" nevezett, és sok törvényt a liberálisok nyomtak a kormányban. Ez magában foglalta a munkaidő szabályozását, a társadalombiztosítást és a jóléti ellátást.

Karikaturista John Bernard Partridge ábrázolja Lloyd George, mint egy óriás egy husáng jelölt „olcsó” való hivatkozással az emberek olcsó míg Asquith cowers az asztal alatt, lyukasztó április 28, 1909

Politikai csata robbant ki a Népi Költségvetés miatt, és ennek eredményeként egy törvény elfogadásra került, amely véget vetett a Lordok Házának a jogszabályok blokkolására irányuló jogköréhez . A költségek azonban magasak voltak, mivel a kormánynak a királytól megkövetelte, hogy 1910 -ben két általános választást írjon ki, hogy megerősítse álláspontját, és végül elkeserítette nagy többségének nagy részét, és ismét az ír nacionalistákra volt utalva .

Ennek eredményeként Asquith kénytelen volt bevezetni egy új harmadik Home Rule számla 1912 óta a House of Lords már nem volt ereje, hogy blokkolja a számlát, a unionista a Ulster önkéntesek által vezetett Sir Edward Carson , kampányt indított az ellenzéki amely tartalmazta a fegyveres ellenállás fenyegetése Ulsterben és a hadsereg tisztjeinek megbízatásának tömeges lemondása Írországban 1914 -ben ( lásd Curragh -incidens ). Az otthoni uralommal szembeni ellenállásukban az ulsteri protestánsok teljes mértékben támogatták a konzervatívokat, akiknek vezetője, Bonar Law , ulster-skót származású volt. Úgy tűnt, hogy az ország a polgárháború szélén áll, amikor 1914. augusztusában kitört az első világháború. George Dangerfield történész azzal érvelt, hogy az 1910 és 1914 közötti, a háború kitörése előtti válságok sokasága annyira meggyengítette a liberális koalíciót, hogy jelölve a Strange halálozási liberális Anglia . A történészek többsége azonban az összeomlást az első világháború válságára datálja.

Hanyatlás

A Liberális Párt túlélhetett egy rövid háborút, de a Nagy Háború összessége olyan intézkedéseket sürgetett, amelyeket a Párt már rég elutasított. Az eredmény a Liberális Párt kormányzati képességének végleges megsemmisítése volt. Robert Blake történész magyarázza a dilemmát:

A liberálisok hagyományosan a szólás, a lelkiismeret és a kereskedelem szabadságának pártjai voltak. Ők ellenezték a jingoizmust, a nehézfegyverzetet és a kényszert. [...] A liberálisok nem voltak teljes szívűek és nem voltak egyhangúak a sorozásban, a cenzúrában, a birodalom védelméről szóló törvényben , az idegenekkel és pacifistákkal szembeni szigorúságban, a munka és az ipar irányításában. A konzervatívoknak [...] nem voltak ilyen kételyei.

Blake megjegyzi továbbá, hogy a liberálisoknak, nem a konzervatívoknak kellett Belgium erkölcsi felháborodása a háborúba lépés indoklásához, míg a konzervatívok a válság kezdetétől való beavatkozást kértek a reálpolitika és az erőviszonyok alapján. Lloyd George és Churchill azonban buzgó hívei voltak a háborúnak, és fokozatosan kikényszerítették a régi békeorientált liberálisokat.

Asquithot okolták az első év gyenge brit teljesítményéért. Mivel a liberálisok úgy folytatták a háborút, hogy nem konzultáltak a konzervatívokkal, súlyos partizántámadások történtek. Azonban még a liberális kommentátorokat is megdöbbentette az energiahiány a csúcson. Abban az időben a közvélemény erősen ellenséges volt mind a médiában, mind az utcán, minden polgári öltözékben és lazán bélyegzett fiatalemberrel szemben. A vezető liberális újság, a Manchester Guardian panaszkodott:

Az a tény, hogy a kormány nem merte kihívni a nemzetet, hogy emelkedjen önmagán, egy a sok jel közül. [...] A háborút valójában nem veszik komolyan. [...] Hogyan hibáztatható bármely laza, ha maga a kormány laza.

Asquith liberális kormányát 1915 májusában buktatták le , különösen a nem megfelelő tüzérségi lövedékek gyártásának válsága és Fisher admirális lemondása miatt a Törökország elleni katasztrofális Gallipoli -kampány miatt. Mivel nem szívesen szembesülne a sorssal a választásokon, május 25 -én Asquith új koalíciós kormányt alakított, az új kabinet többsége saját liberális pártjából és az unionista (konzervatív) pártból érkezett , valamint jelképes munkásképviseletet. Az új kormány másfél évig tartott, és utoljára a liberálisok irányították a kormányt. AJP Taylor történész elemzése szerint a brit emberek olyan mélyen megosztottak voltak számos kérdésben, de minden oldalon egyre nagyobb volt a bizalmatlanság az Asquith -kormánnyal szemben. A háború idején semmiféle egyetértés nem volt. A két párt vezetői rájöttek, hogy a Parlamentben megkeseredett viták tovább rontják a népi erkölcsöt, így az alsóház egyszer sem tárgyalta meg a háborút 1915 májusa előtt. Taylor azzal érvel:

Az unionisták nagyjából veszélyes riválisnak tekintették Németországot, és örültek annak a lehetőségnek, hogy elpusztítják őt. Kemény könyörületű háborút akartak vívni kíméletlen módszerekkel; elítélték a liberális „lágyságot” a háború előtt és most. A liberálisok ragaszkodtak ahhoz, hogy továbbra is nagylelkűek maradjanak. Sokan közülük csak akkor érkeztek támogatni a háborút, amikor a németek betörtek Belgiumba. [...] Ideális indíttatásból a háborúba lépve a liberálisok nemes eszközökkel akartak harcolni ellene, és nehezebbnek látták elveik elhagyását, mint a vereség elviselését a területen.

Az 1915 -ös koalíció 1916 végén szétesett, amikor a konzervatívok visszavonták támogatásukat Asquithtól, és helyette Lloyd George -nak adták, aki miniszterelnök lett egy új, nagyrészt konzervatívokból álló koalíció élén. Asquith és követői a parlament ellenzéki padjaihoz költöztek, és a Liberális Párt ismét mélyen megosztott volt.

Lloyd George liberálisként konzervatív koalíció élén

Lloyd George egész életében liberális maradt, de keresztes hadjáratában sok szokásos liberális elvet feladott, hogy mindenáron megnyerje a háborút. Ragaszkodott ahhoz, hogy erős kormányzati ellenőrzést gyakoroljon az üzleti élet felett, szemben a hagyományos liberálisok laissez-faire hozzáállásával. Ragaszkodott ahhoz, hogy fiatal férfiakat vonjanak be a hadseregbe, ez a helyzet mélyen zavarta régi kollégáit. Ez hozta őt és néhány hasonló gondolkodású liberálisot az új koalícióba a konzervatívok által régóta elfoglalt területen. Nem volt több terv a világbékére vagy a liberális bánásmódra Németországgal szemben, és nem volt elégedetlen az államhatalom agresszív és tekintélyelvű intézkedéseivel. Trevor Wilson történész szerint még halálosabb volt a párt jövője szempontjából az ideológiai liberálisok elutasítása, akik szomorúan döntöttek úgy, hogy ez már nem az elveiket képviseli. Végül a lendületes új Munkáspárt baloldali jelenléte új otthont adott a liberális szerepléstől elkeseredett szavazóknak.

Az utolsó többségi liberális kormányt Nagy -Britanniában 1906 -ban választották meg. Az első világháborút megelőző éveket munkássztrájkok és polgári zavargások jellemezték, és sok erőszakos összecsapást láttak a civilek, a rendőrség és a fegyveres erők között. A korszak további kérdései között szerepelt a nők választójoga és az Ír Házszabály mozgalom. Az 1914–1918-as mészárlás után az 1918-as népképviseleti törvény demokratikus reformjai azonnal megháromszorozták a szavazásra jogosultak számát Nagy-Britanniában hétről huszonegy millióra. A Munkáspárt profitált leginkább ebből a hatalmas választói változásból , 1924 -ben megalakította első kisebbségi kormányát .

David Lloyd George

Az 1918 -as általános választásokon Lloyd George, akit "a háború győztesének" neveztek, khaki választásokba vezette koalícióját . Lloyd George és a konzervatívok vezetője, Bonar Law közös támogató levelet írt a jelölteknek, jelezve, hogy őket tekintik a koalíció hivatalos jelöltjeinek - ezt a " kupont ", amint ismertté vált, sok ülő liberális képviselő ellen adták ki, gyakran romboló hatásúak, bár nem maga Asquith ellen. A koalíció hatalmas győzelmet aratott, amikor az asquithiai liberálisokat és munkásságokat megtizedelték. A megmaradt liberális képviselők, akik ellenezték a koalíciós kormányt, ellenzékbe kerültek Sir Donald MacLean parlamenti vezetésével, aki szintén az ellenzék vezetője lett . Asquith, aki MacLeant nevezte ki, továbbra is a Liberális Párt általános vezetője maradt, annak ellenére, hogy 1918 -ban elvesztette mandátumát. Asquith 1920 -ban visszatért a parlamentbe, és folytatta vezetését. 1919 és 1923 között az anti-Lloyd George liberálisokat Asquithian Liberals, Wee Free Liberals vagy Independent Liberals néven hívták .

Lloyd George egyre inkább a megújult konzervatív párt hatása alatt állt, akik számszerűen uralták a koalíciót. 1922 -ben a konzervatív hátvédek fellázadtak a koalíció folytatása ellen, különös tekintettel Lloyd George háborús tervére Törökországgal a csanaki válságban , és korrupt kitüntetés értékesítésére hivatkozva. Lemondott miniszterelnöki posztjáról, és Bonar Law követte .

Az 1922 -es és 1923 -as választásokon a liberálisok a szavazatok alig egyharmadát és az alsóházi mandátumok mindössze egynegyedét szerezték meg, mivel sok radikális szavazó elhagyta a megosztott liberálisokat, és átment a Munkáspárthoz. 1922 -ben a munkáspárt lett a hivatalos ellenzék. A két harcoló frakció újraegyesítésére 1923 -ban került sor, amikor az új konzervatív miniszterelnök, Stanley Baldwin védővámokra kötelezte pártját, ami miatt a liberálisok újra összeálltak a szabad kereskedelem támogatása érdekében. A párt teret nyert az 1923 -as parlamenti választásokon, de a legtöbbet a konzervatívoktól hozta, miközben teret vesztett a Munkáspártnak - ez jelzi a párt irányát hosszú évekre. A párt továbbra is a harmadik legnagyobb az alsóházban, de a konzervatívok elvesztették többségüket. Sok spekuláció és félelem merült fel a munkáspárti kormány kilátásával kapcsolatban, és viszonylag keveset a liberális kormányt illetően, annak ellenére, hogy hihető módon bemutathatott volna egy tapasztalt minisztercsapatot a Munkáspárt szinte teljes tapasztalathiányához képest, valamint olyan középutat kínálhatott volna, amely támogatást szerezni mind a konzervatívoktól, mind a munkáspárttól a kulcsfontosságú Commons osztályokban. Azonban ahelyett, hogy megpróbálta volna kikényszeríteni a lehetőséget a liberális kormányalakításra, Asquith úgy döntött, inkább engedi a Munkáspártnak a hivatali esélyt abban a meggyőződésben, hogy alkalmatlannak bizonyulnak, és ez előkészíti a liberális vagyon újbóli felépítését a munkaerő költségén, de végzetes hiba volt.

A konzervatívok (kék), whigs/liberálisok/liberális demokraták (narancssárga), munkáspárti (piros) és mások (szürke) szavazatok részesedése az általános választásokon 1832 óta azt mutatja, hogy a Whig párt utódjaként elért siker után a párt részesedése a népszavazás zuhanása az első világháború után, mivel elvesztette szavazatait az új Munkáspárttól, és olyan csoportokra szakadt, mint a nemzeti és a koalíciós liberálisok

A munkásság eltökélte, hogy elpusztítja a liberálisokat, és a baloldal egyedüli pártjává válik. Ramsay MacDonaldot 1924-ben előrehozott választásokra kényszerítették, és bár kormánya vereséget szenvedett, elérte azt a célját, hogy gyakorlatilag kiirtja a liberálisokat, mivel sok radikálisabb szavazó most a Munkáspárthoz költözött, míg a mérsékelt középosztálybeli liberális szavazók a szocializmus miatt aggódtak. A liberálisokat csupán negyven mandátumra csökkentették a Parlamentben, ebből mindössze hetet nyertek mindkét párt jelöltjei, és ezek egyike sem képezte a liberális túlélés koherens területét. A párt befejezettnek tűnt, és ebben az időszakban egyes liberálisok, például Churchill, a konzervatívokhoz, míg mások a munkáspárthoz mentek. A későbbi generációk több munkaügyi minisztere, például Michael Foot és Tony Benn , a liberális képviselők fiai voltak.

Asquith 1928 -ban halt meg, Lloyd George pedig visszatért a vezetéshez, és törekvésbe kezdett, hogy koherens politikát dolgozzon ki a nap számos kulcskérdésében. Az 1929 -es általános választásokon végső ajánlatot tett a liberálisok visszatérésére a politikai fősodorba, egy ambiciózus gazdaságélénkítő programmal, melynek címe: Meg tudjuk hódítani a munkanélküliséget! , amelyet nagyrészt John Maynard Keynes liberális közgazdász írt neki . A Liberális Párt az 1929 -es általános választásokon először és egyetlen alkalommal állt fel Észak -Írországban, és a szavazatok 17% -át szerezte meg, de nem szerzett mandátumot. A liberálisok teret nyertek, de ez ismét a konzervatívok rovására történt, miközben mandátumokat is elveszítettek. Valóban, az ország városi területei erősen szenvednek a munkanélküliségtől, amelytől a liberálisok radikális gazdaságpolitikájára lehetett leginkább reagálni, ehelyett a párt legrosszabb eredményeit adta. Ezzel szemben a párt legtöbb helyét vagy azért szerezték meg, mert nem volt jelölt valamelyik másik pártból, vagy a kelta peremén fekvő vidéki területeken , ahol a helyi bizonyítékok azt sugallják, hogy a gazdasági elképzelések legjobb esetben is perifériásak voltak a választók aggályaihoz képest. A liberálisok most 59 taggal találták magukat, és egy olyan parlamentben tartották az erőviszonyokat, ahol a Munkáspárt volt a legnagyobb párt, de hiányzott az össztöbbség. Lloyd George bizonyos mértékű támogatást ajánlott fel a Munkáspárt kormányának abban a reményben, hogy engedményeket nyerhet, beleértve egy bizonyos fokú választási reformot is az alternatív szavazás bevezetése érdekében , de ez a támogatás keserűen megosztónak bizonyult, mivel a liberálisok egyre inkább megosztottak azok között, akik meg akarják szerezni azt, amit a liberálisok azokat a célokat, amelyeket elérhettek, azokat, akik a konzervatív kormányt preferálták a munkáspárti kormánynál, és fordítva.

Megoszlik a nemzeti kormány felett

A Sir John Simon vezette liberális képviselők egy csoportja ellenezte a Liberális Párt támogatását a kisebbségi Munkáspárt kormányának. Inkább a konzervatívokkal szállást kerestek. 1931 -ben a MacDonald munkáspárti kormánya szétesett a nagy gazdasági világválság hatására . Macdonald beleegyezett, hogy minden párt nemzeti kormányát vezeti , amely költségvetést fogadott el a pénzügyi válság kezelésére. Amikor kevés munkáspárti képviselő támogatta a nemzeti kormányt, világossá vált, hogy a konzervatívoknak egyértelmű a kormánytámogatóik többsége. Ezután Macdonaldot általános választások kiírására kényszerítették . Lloyd George felszólította a pártot, hogy hagyja el a nemzeti kormányt, de csak néhány képviselő és jelölt követte . A többség Sir Herbert Samuel vezetésével úgy döntött, hogy a kormány részeként vitatja a választásokat. A liberális képviselők nagy része támogatta a kormányt, - a liberális állampolgárok (hivatalosan a "nemzeti liberálisok" 1947 után), Simon vezetésével, más néven "Simonites", és a "Samuelites" vagy "hivatalos Liberals", vezette Samuel, aki maradt mint hivatalos párt. Mindkét csoport mintegy 34 képviselőt szerzett, de a választások után még tovább szakadtak, és a liberális állampolgárok továbbra is a kormány támogatói voltak egész életében. Sorozatos vitákat kellett folytatni arról, hogy csatlakozzanak a liberálisokhoz, de ezek általában a szabad kereskedelem és a nemzeti kormány támogatásának kérdésein alapultak. Az egyetlen jelentős újraegyesítés 1946 -ban történt, amikor a liberális és a liberális nemzeti pártszervezetek egyesültek Londonban.

A hivatalos liberálisok a protekcionizmus iránt elkötelezett kormányon belül egy apró kisebbséget találtak maguknak . Lassan úgy találták, hogy ezt a kérdést nem tudják támogatni. 1932 elején megállapodtak abban, hogy felfüggesztik a kollektív felelősség elvét , hogy a liberálisok ellenezzék a vámok bevezetését. Később, 1932 -ben a liberálisok lemondtak miniszteri tisztségeikről a birodalmi preferenciáról szóló ottawai megállapodás bevezetése miatt . Ők azonban továbbra is ültek a parlament padjait támogató kormánypadokon, bár az országban a helyi liberális aktivisták keservesen ellenezték a kormányt. Végül 1933 végén a liberálisok átléptek az alsóház padlóján, és teljes ellenzékbe kerültek. Ekkor a képviselők száma súlyosan kimerült. Az 1935 -ös általános választásokon mindössze 17 liberális képviselőt választottak, Lloyd George -lal és három követővel együtt független liberálisként . Közvetlenül a választások után a két csoport újra egyesült, bár Lloyd George nem volt hajlandó formális szerepet játszani régi pártjában. A következő tíz évben további leépítések történnek, amikor a képviselők vagy a liberális állampolgárokhoz vagy a munkáspártokhoz dezertálnak. Mégis volt néhány újonc, például Clement Davies , aki 1931 -ben dezertált a nemzeti liberálisokhoz, de most a második világháború idején visszatért a párthoz, és aki a háború után vezeti azt.

A kihalás közelében

Samuel elvesztette helyét az 1935 -ös választásokon, és a párt vezetése Sir Archibald Sinclairre hárult . Mivel sok hagyományos hazai liberális politikát ma már lényegtelennek tartanak, a pártot mind az európai fasizmus térnyerésével, mind a brit kormány megnyugtató külpolitikájával szembeni ellenkezésre összpontosította , azzal érvelve, hogy szükség van a beavatkozásra, ellentétben a munkáspárti pacifizmust követelő felhívásokkal. A párt gyengeségei ellenére Sinclair nagy tekintélyre tett szert, amikor vissza akarta idézni a midlothiai kampányt, és ismét felélénkíteni a liberálisokat, mint egy erős külpolitika pártját.

1940 -ben csatlakoztak Churchill háborús koalíciós kormányához, Sinclair a levegőért felelős államtitkár , az utolsó brit liberális, aki hetven évig töltötte be a kabinet tisztségét. Azonban a párt jelentéktelenségének jele volt, hogy nem kerültek be a háborús kabinetbe ; néhány vezető párttag alapította a Radical Action nevű csoportot, amely felszólította a liberális jelölteket a háborús választási paktum megszegésére . Az 1945 -ös általános választásokon Sinclair és sok kollégája elvesztette mandátumát mind a konzervatívoktól, mind a munkáspárttól, a párt pedig mindössze 12 képviselőt adott vissza Westminsterbe, de ez csak a hanyatlás kezdete volt. A 1950 , az általános választáson a liberálisok visszaút csak kilenc képviselők. 1951 -ben újabb általános választást írtak ki, és a liberálisoknak mindössze hat képviselője maradt, és egy kivételével mindegyiket segítette az a tény, hogy a konzervatívok tartózkodtak a jelöltállításuktól ezekben a körzetekben.

1957-ben ez az összeg ötre csökkent, amikor az egyik liberális képviselő meghalt, és az ezt követő időközi választást elvesztette a Munkáspárt, amely Megan Lloyd George volt liberális vezetőhelyettest választotta saját jelöltjének. A Liberális Párt a kihalás közelébe tűnt. Ebben az alacsony időszakban gyakran viccelődtek azzal, hogy a liberális képviselők egy taxi hátsó ülésén tarthatnak üléseket.

Liberális ébredés

Az 1950 -es és az 1960 -as évekig a liberálisok csak azért maradtak életben, mert Skócia vidékén és Walesben egy maroknyi választókerület ragaszkodott liberális hagyományaihoz, míg két angol városban, Boltonban és Huddersfieldben , a helyi liberálisok és konzervatívok a városok közül csak egyet fogadtak el. két ülés. Jo Grimond például, aki 1956 -ban liberális vezetővé vált, a távoli Orkney és Shetland -szigetek képviselője volt. Vezetése alatt liberális újjászületés vette kezdetét, amelyet az 1962. márciusi orpingtoni időközi választás jelölt meg, amelyet Eric Lubbock nyert meg . Ott a liberálisok 1935 óta először nyertek helyet a londoni külvárosban.

A liberálisok a nagy brit politikai pártok közül elsőként támogatták a brit tagságot az Európai Gazdasági Közösségben . Grimond a párt szellemi felélesztésére is törekedett, és igyekezett a szocialista nem radikális alternatívaként pozícionálni a mindenkori konzervatív kormányhoz képest. Különösen a háború utáni fiatal egyetemisták és a friss diplomások támogatását vonta maga után, a fiatalabb szavazókhoz szólított fel oly módon, amilyennek a legutóbbi elődei nem, és a háború utáni világ számára a liberalizmus új irányvonalát állította.

Az új középosztálybeli külvárosi generáció ismét vonzónak találta a liberálisok politikáját. Grimond (1967 -ben nyugdíjba vonult) és utódja, Jeremy Thorpe uralma alatt a liberálisok visszanyerték a brit politikai politika harmadik erős státuszát, a szavazatok akár 20% -át is megszerezték, de nem tudták megtörni a Munkáspárt és a Konzervatívok duopóliumát és nyerni. több mint tizennégy mandátum a Commonsban. További problémát jelentett a skót és walesi liberális szigeteken folyó verseny, a Skót Nemzeti Párt és a Plaid Cymru, akik mindketten választói erőként növekedtek az 1960 -as évektől kezdve. Bár Emlyn Hooson megtartotta magát Montgomeryshire székhelyén, Clement Davies 1962 -es halála után a párt öt walesi mandátumot veszített el 1950 és 1966 között. 1966 szeptemberében a walesi liberális párt saját állampártot hozott létre, és a Liberális Pártot teljesen szövetségi szerkezet.

Az önkormányzati választásokon, Liverpool maradt liberális erődítmény, a párt vesz a több ülőhely a választásokat az új Liverpool Metropolitan Borough Council 1973-ban július 26-án 1973-ban a párt nyert két időközi választást ugyanazon a napon, a Isle of Ely ( Clement Freud társaságában ) és Ripon ( David Austick társaságában ). Az 1974. februári általános választásokon Edward Heath konzervatív kormánya több szavazatot szerzett, de a Munkáspárt több mandátumot szerzett. A konzervatívok nem tudtak kormányt alakítani, mivel az ulsteri unionista képviselők az észak -írországi Sunningdale -megállapodás után nem voltak hajlandóak támogatni a konzervatívokat . A liberálisok 6,1 millió szavazatot szereztek, ez a legtöbb, amit valaha is elérhetnének, és most megtartották a Commons erőviszonyait. A konzervatívok felajánlották Thorpe -nak a belügyminisztériumot, ha csatlakozik Heath -lel koalíciós kormányhoz. Thorpe személyesen támogatta, de a párt ragaszkodott ahhoz, hogy csak abban az esetben járuljon hozzá, amíg egyértelmű kormányzati kötelezettségvállalást nem tesz az arányos képviselet (PR) bevezetésére és a miniszterelnök -váltásra. Előbbi elfogadhatatlan volt Heath kabinetjének, utóbbi pedig személyesen Heath -nek, ezért a tárgyalások összeomlottak. Ehelyett egy kisebbségi munkáskormányt alakítottak Harold Wilson alatt, de Thorpe hivatalos támogatása nélkül. Az 1974. októberi általános választásokon a liberálisok összes szavazata kissé visszaesett (és a következő három mindegyikben csökkent), és a munkáspárti kormány ostyavékony többséget szerzett.

Thorpe ezt követően kénytelen volt lemondani, miután azt állították, hogy megpróbálta megölni homoszexuális szeretőjét egy bérgyilkos által. A párt új vezetője, David Steel tárgyalott a Lib-Lab paktumról Wilson miniszterelnöki utódjával, James Callaghannel . E paktum szerint a liberálisok döntő szavazatokban támogatnák a kormányt, cserébe a politika feletti némi befolyásért. A megállapodás 1977 és 1978 között volt érvényben, de többnyire eredménytelennek bizonyult, két okból: a liberálisok kulcsfontosságú PR -követelését a legtöbb munkáspárti képviselő elutasította, míg a liberális szóvivők és a munkaügyi miniszterek közötti kapcsolatok gyakran károsnak bizonyultak, például John pénzügyi szóvivője között Pardoe és Denis Healey pénzügyminiszter , akik kölcsönösen ellentétesek voltak.

Szövetség, Liberális Demokraták és az újjáalakult Liberális Párt

A Margaret Thatcher vezette Konzervatív Párt megnyerte az 1979 -es általános választásokat , így a Munkáspárt ismét ellenzékbe került, ami a liberálisok visszaszorítását szolgálta.

1981 -ben a Munkáspárt egy mérsékelt frakciójából származó dezertőrök, Roy Jenkins , David Owen és Shirley Williams volt kabinetminiszterek vezetésével megalapították a Szociáldemokrata Pártot (SDP). Az új párt és a liberálisok gyorsan megalakították az SDP – Liberális Szövetséget, amely egy ideig a közvélemény -kutatásokban akár 50% -ot is megkérdezett, és úgy tűnt, képes nyerni a következő általános választásokon. Acél valóban annyira bízott a Szövetség győzelmében, hogy az 1981 -es liberális konferencián azt mondta: "Menjen vissza a választókerületéhez, és készüljön fel a kormányra!".

A Szövetséget azonban a tóriák a Falkland-szigetek háborúját követően utolérték a szavazások során, és az 1983-as általános választásokon a konzervatívokat földöntúli újraválasztották, és a Munkáspárt ismét az ellenzéket alkotta. Míg az SDP – Liberális Szövetség a szavazatokat tekintve közel került a Munkáspárthoz (több mint 25%-os részesedés), csak 23 képviselője volt a Munkáspárt 209. számú képviselőjéhez képest. ülőhelyekké alakítható területek.

Az 1987 -es általános választásokon a Szövetség részesedése a szavazatokból kissé csökkent, és most 22 képviselővel rendelkezik. A választások után Steel azt javasolta, hogy egyesítsék a két pártot. A legtöbb SDP -tag megszavazta az egyesülést, de az SDP vezetője, David Owen kifogásolta, és továbbra is vezette a "rump" SDP -t.

1988 márciusában a Liberális Párt és a Szociáldemokrata Párt egyesült, és létrehozták a Szociál- és Liberális Demokratákat, 1989 októberében a Liberális Demokraták névre keresztelték át . Az Acél és az SDP vezetője, Robert Maclennan rövid ideig szolgált az egyesült párt ideiglenes vezetőjeként.

A szociáldemokratákkal való egyesülés liberális ellenzőinek egy csoportja, köztük Michael Meadowcroft (a Leeds West korábbi liberális képviselője) és Paul Wiggin (aki liberálisként szolgált Peterborough városi tanácsában ), új pártszervezettel folytatta a „ Liberális Párt ”. Meadowcroft 2007 -ben csatlakozott a Liberális Demokratákhoz, de az 1989 -ben felállított Liberális Párt továbbra is tanácsi helyeket és jelöltet tart a Westminster parlamenti választásokon . A tizenkilenc liberális jelölt közül egy sem szerezte meg a szavazatok 5% -át 2019 -ben, aminek következtében mindenki elveszti betétjét.

Ideológia

A tömeg a leedsi városháza előtt várja , hogy megválasszák a Liberális Párt jelöltjét az 1880 -as általános választásokon .

A 19. század folyamán a Liberális Párt nagyrészt a klasszikus liberalizmusnak nevezte , és támogatta a laissez-faire gazdaságpolitikát, például a szabadkereskedelmet és a kormány minimális beavatkozását a gazdaságba (ezt a tant a viktoriánus korszak után általában Gladstoni liberalizmusnak nevezték) William Gladstone liberális miniszterelnök). A Liberális Párt támogatta a társadalmi reformot, a személyi szabadságot, a korona és az angliai egyház hatáskörének csökkentését (sokan nem konformisták voltak ) és a választói franchise kiterjesztését . Sir William Harcourt , a viktoriánus korszak jeles liberális politikusa ezt mondta a liberalizmusról 1872 -ben:

Ha van olyan párt, amelyik a másiknál ​​jobban ígéretet tesz arra, hogy ellenáll a korlátozó jogalkotás politikájának, amelynek társadalmi kényszere van, akkor az a párt a liberális párt. (Üdv.) A szabadság azonban nem abból áll, hogy mások azt teszik, amit helyesnek gondolsz. mindent, amit csak tud, és a szabad kormány semmi másba nem avatkozik bele, csak abba, amit muszáj. Egy despotikus kormány megpróbál rávenni mindenkit, hogy azt tegye, amit akar; egy liberális kormány - amennyire a társadalom biztonsága megengedi - megpróbálja, hogy mindenki azt tegyen, amit akar. A liberális párt hagyománya, hogy következetesen fenntartja az egyéni szabadság tantételét. Azért, mert megtették, hogy Anglia az a hely, ahol az emberek többet tehetnek, amit akarnak, mint a világ bármely más országában. [...] Ez az a gyakorlat, amely lehetővé teszi, hogy az emberek egy csoportja diktálja egy másik embercsoportnak, mit tegyenek, mit gondoljanak, mit igyanak, mikor menjenek lefeküdni, mit vásároljanak, és hol veszik meg, milyen bért kapnak és hogyan költik el, ami ellen a liberális párt mindig tiltakozott.

A "modern", "progresszív" vagy "új" liberalizmus politikai terminusai az 1880 -as évek közepén és végén kezdtek megjelenni, és egyre gyakoribbá váltak annak jelzésére, hogy a Liberális Párt inkább az állam szerepét részesíti előnyben, mint a klasszikus liberális hangsúly az önsegítésen és a választás szabadságán.

A 20. század elejére a liberálisok álláspontja az „új liberalizmus” felé kezdett elmozdulni, amit ma szociális liberalizmusnak neveznénk , nevezetesen a személyes szabadságba vetett hitben, amely támogatja a kormányzati beavatkozást a szociális jólét biztosítása érdekében . Ezt a váltást legjobban HH Asquith liberális kormánya és kancellárja, David Lloyd George példázta , akiknek liberális reformjai az 1900 -as évek elején alapvető jóléti államot hoztak létre .

David Lloyd George az 1929 -es országgyűlési választásokon elfogadott egy programot, melynek címe: Meg tudjuk hódítani a munkanélküliséget! , bár ebben a szakaszban a liberálisok elutasították harmadik fél státuszát. A liberálisok, ahogy azt a Liberális Sárga Könyv is kifejezte, most az állam beavatkozásával szembeni ellenállást tekintették a jobboldali szélsőségesek jellemzőjének.

Miután az 1940-es és az 1950-es években majdnem kihalt, a Liberális Párt Jo 1960-ban Jo Grimond vezetésével némileg újjáélesztette vagyonát , és radikális centrista , nem szocialista alternatívaként helyezkedett el az akkori konzervatív és munkáspárti kormányokkal szemben.

Vallási összehangolás

1660 óta a nonkonformista protestánsok nagy szerepet játszottak az angol politikában. Viszonylag kevés képviselő volt másképp . A disszidensek azonban jelentős szavazati tömböt jelentettek számos területen, például East Midlandsben. Nagyon jól szervezett és motivált volt, és nagyrészt megnyerték a whiggeket és a liberálisokat. Az 1830 -as évekig a Különvélemények követelték a rájuk vonatkozó politikai és polgári fogyatékosságok eltávolítását (különösen a teszt- és társasági törvényekben foglaltakat ). Az anglikán szervezet 1828 -ig határozottan ellenállt. A szavazati jogok számos reformja, különösen az 1832 -es reform, növelte a másként gondolkodók politikai hatalmát. Követelték a kötelező egyházi kamatok megszüntetését, amelyben a helyi adók csak az anglikán egyházakhoz tartoztak. Végül 1905 -ben befejezték az egyetemi diplomák vallásos vizsgáinak végét. Gladstone a másként gondolkodók többségét az Írország Home Rule támogatására hívta fel, és az ellenszegülõ protestánsokat az ír római katolikusokhoz kötötte, különben valószínûtlen szövetségben. A különvélemények jelentős támogatást nyújtottak az erkölcsi kérdésekben, mint például a mértékletesség és a szombat betartása. A nonkonformista lelkiismeretet , ahogy nevezték, Gladstone többször is felszólította erkölcsi külpolitikája támogatására. A választás utáni választásokon a protestáns miniszterek a liberális jegyhez gyűjtötték gyülekezeteiket. Skóciában a presbiteriánusok hasonló szerepet játszottak a nonkonformista metodistákkal, baptistákkal és más angliai és walesi csoportokkal.

Az 1820 -as évekre a különböző nonkonformisták, köztük a Wesley -féle metodisták , baptisták, kongregacionalisták és unitáriusok, megalakították az Ellentétes Képviselők Bizottságát, és agitáltak a szigorúan korlátozó teszt- és társasági törvények visszavonásáért . Ezek a törvények kizárták a nonkonformistákat a polgári vagy katonai tisztségek betöltéséből, vagy Oxfordban vagy Cambridge -ben való részvételből, és arra kényszerítették őket, hogy privát módon hozzanak létre különálló akadémiákat . A toryk általában ezeket a törvényeket támogatják, és így a nonkonformista ügy szoros kapcsolatban állt a whiggekkel , akik a polgári és vallási szabadságot hirdették. Miután a teszt- és társasági törvényeket 1828 -ban hatályon kívül helyezték, a parlamentbe megválasztott nonkonformisták mind liberálisok voltak. A nonkonformistákat feldühítette az 1902 -es oktatási törvény , amely az angol egyházi felekezeti iskolákat integrálta az állami rendszerbe, és biztosította támogatásukat az adókból. John Clifford megalakította a Nemzeti Passzív Ellenállási Bizottságot, és 1906 -ra több mint 170 nonkonformista börtönbe került, mert nem volt hajlandó fizetni az iskolaadót. 60 primitív metodista , 48 baptista, 40 gyülekezeti és 15 wesley -i metodista volt köztük .

A Dissent politikai ereje 1920 után a brit társadalom szekularizációjával, a XX. A Munkáspárt felemelkedése a Liberális Párt fellegvárait a nonkonformista és távoli "Kelta Fringe" -vé változtatta, ahol a párt túlélte a lokalizmus és a történelmi vallási identitás hangsúlyozását, ezáltal semlegesítve a Munkáspárt mozgalom nevében az osztálynyomást. Eközben az anglikán egyház erődbástyája volt a konzervatív pártnak. Az ír kérdésben az anglikánok határozottan támogatták az unionizmust. 1850 után egyre inkább Angliában és Skóciában a római katolikus elemet Írországból friss emigránsok alkották, akik nagyrészt az ír parlamenti párt mellett szavaztak egészen 1918 -as összeomlásáig.

Liberális vezetők

Liberális vezetők a Lordok Házában

Liberális vezetők az alsóházban

A Liberális Párt vezetői

A Liberális Párt vezetőhelyettesei az alsóházban

A Liberális Párt vezetői helyettesei a Lordok Házában

A Liberális Párt első padjának csapattagjai

Választási teljesítmény

Az Egyesült Királyság parlamentje
Választás Vezető Szavazatok Ülések Pozíció Kormány
Nem. % Nem. ±
1865 Henry John Temple 508 821 59,5
369 /658
Növekedés 13 Állandó 1 Liberális
1868 William Gladstone 1 428 776 61.5
387 /658
Növekedés 18 Állandó 1 Liberális
1874 1 281 159 52,0
242 /652
Csökken 145 Csökken 2 Konzervatív
1880 Spencer Cavendish 1 836 423 54.2
352 /652
Növekedés 110 Növekedés 1 Liberális
1885 William Gladstone 2 199 198 47.4
319 /670
Csökken 33 Állandó 1 Liberális kisebbség
1886 1 353 581 45.5
191 /670
Csökken 128 Csökken 2 Konzervatív - liberális unionista
1892 2 088 019 45,4
272 /670
Növekedés 80 Növekedés 1 Liberális kisebbség
1895 Archibald Primrose 1 765 266 45,7
177 /670
Csökken 95 Csökken 2 Konzervatív – liberális unió
1900 Henry Campbell-Bannerman 1,572,323 44.7
183 /670
Növekedés 6 Állandó 2 Konzervatív – liberális unió
1906 2 565 644 48,9
398 /670
Növekedés 214 Növekedés 1 Liberális
1910. január HH Asquith 2 712 511 43.5
274 /670
Csökken 123 Állandó 1 Liberális kisebbség
1910. december 2 157 256 43.2
272 /670
Csökken 2 Állandó 1 Liberális kisebbség
1918 1 355 398 13,0
36 /707
Csökken 235 Csökken 5 Liberális koalíció - konzervatív
1922 2 601 486 18.9
62 /615
Növekedés 26 Növekedés 3. Konzervatív
1923 4,129,922 29.7
158 /615
Növekedés 96 Állandó 3. Munkás kisebbség
1924 2 818 717 17.8
40 /615
Csökken 118 Állandó 3. Konzervatív
1929 David Lloyd George 5,104,638 23.6
59 /615
Növekedés 19 Állandó 3. Munkás kisebbség
1931 Herbert Sámuel 1 346 571 6.5
33 /615
Csökken 29 Csökken 4. Konzervatív – liberális– nemzeti munkás
1935 1 414 010 6.7
21 /615
Csökken 12 Állandó 4. Konzervatív - liberális nemzeti - nemzeti munkás
1945 Archibald Sinclair 2 177 938 9.0
12 /640
Csökken 9 Növekedés 3. Munkaerő
1950 Clement Davies 2 621 487 9.1
9 /625
Csökken 3 Csökken 6. Munkaerő
1951 730,546 2.5
6 /625
Csökken 3 Növekedés 4. Konzervatív - nemzeti liberális
1955 722,402 2.7
6 /630
Állandó 0 Növekedés 3. Konzervatív - nemzeti liberális
1959 Jo Grimond 1 640 760 5.9
6 /630
Állandó 0 Állandó 3. Konzervatív - nemzeti liberális
1964 3 099 283 11.2
9 /630
Növekedés 3 Állandó 3. Munkaerő
1966 2 327 533 8.5
12 /630
Növekedés 3 Állandó 3. Munkaerő
1970 Jeremy Thorpe 2 117 035 7.5
6 /630
Csökken 6 Állandó 3. Konzervatív
1974. február 6,059,519 19.3
14 /635
Növekedés 8 Állandó 3. Munkás kisebbség
1974. október 5 346 704 18.3
13 /635
Csökken 1 Állandó 3. Munkaerő
1979 David Steel 4,313,804 13.8
11 /635
Csökken 2 Állandó 3. Konzervatív
1983 4,273,146 25.4
17 /650
Növekedés 6 Állandó 3. Konzervatív
1987 4,170,849 22.6
17 /650
Állandó 0 Állandó 3. Konzervatív
Megjegyzések

Lásd még

Leeds és a Megyei Liberális Klub kék táblája

Megjegyzések

További irodalom

  • Adelman, Paul . A Liberális Párt hanyatlása 1910–1931 (2. kiadás Routledge, 2014).
  • Bentley, Michael A liberális politika csúcspontja: British Liberalism in Theory and Practice, 1868–1918 (1987).
  • Brack, Duncan; Randall, Ed, szerk. (2007), Liberal Thought Dictionary , London: Politico's, ISBN 978-1842751671
  • Campbell, John Lloyd George, A kecske a vadonban, 1922–31 (1977).
  • Clarke, PF "A Liberális és Munkáspárt választási helyzete, 1910-1914". English Historical Review 90.357 (1975): 828–836. a JSTOR -ban .
  • Cook, Chris. A Liberális Párt rövid története, 1900–2001 (6. kiadás). Basingstoke: Palgrave, 2002. ISBN  0-333-91838-X .
  • Cregier, Don M. "A brit liberális párt meggyilkolása", The History Teacher Vol. 3., 4. szám (1970. május), 27–36. Oldal online kiadás
  • Kereszt, Colin. A hatalmon lévő liberálisok, 1905–1914 (1963).
  • Dangerfield, George. A liberális Anglia különös halála (1935) online ingyen .
  • Dutton, David. A Liberális Párt története 1900 óta 2. kiadás. Palgrave Macmillan, 2013).
  • Fairlie, Henry. "Oratórium a politikai életben", History Today (1960. jan.) 10#1 pp 3–13. A brit oratórium felmérése 1730 és 1960 között.
  • Gilbert, Bentley Brinkerhoff. David Lloyd George: Politikai élet: A változás építésze 1863–1912 (1987). David Lloyd George: Politikai élet: a győzelem szervezője, 1912–1916 (1992).
  • Hammond, JL és MRD Foot. Gladstone és a liberalizmus (1952)
  • Häusermann, Silja, Georg Picot és Dominik Geering. "Áttekintő cikk: A pártpolitika és a jóléti állam újragondolása - közelmúltban elért eredmények az irodalomban". British Journal of Political Science 43#1 (2013): 221–240. online .
  • Hazlehurst, Cameron. "Asquith mint miniszterelnök, 1908–1916”, The English Historical Review 85#336 (1970), 502–531. Oldal , JSTOR .
  • Jenkins, Roy. "Gladstone -tól Asquith -ig: A liberális vezetés késői viktoriánus mintája", History Today (1964. július) 14#7, 445–452.
  • Jenkins, Roy. Asquith: egy ember és egy korszak portréja (1964).
  • Thompson, JA "A történészek és a liberális párt hanyatlása". Albion 22,1 (1990): 65–83.
  • Jones, Thomas . Lloyd George (1951), rövid életrajzi online kiadás .
  • Laybourn, Keith. "A munkásság felemelkedése és a liberalizmus hanyatlása: a vita állása." Történelem 80.259 (1995): 207–226, történetírás.
  • Lynch, Patricia. The Liberal Party in Rural England, 1885–1910: Radikalizmus és közösség (2003).
  • MacAllister, Iain és munkatársai: "Sárgaláz? A liberális szavazás politikai földrajza Nagy -Britanniában", Political Geography (2002) 21#4, 421–447.
  • Machin, GIT "Gladstone és nonkonformitás az 1860 -as években: Szövetség kialakulása." Történelmi folyóirat 17. szám. 2 (1974): 347–64. online .
  • Mowat, Charles Loch . Nagy -Britannia a háborúk között, 1918–1940 (1955) 694 p. Online kiadás .
  • Packer, Ian. Liberális kormány és politika, 1905–15 (Springer, 2006).
  • Parry, Jonathan. A liberális kormány felemelkedése és bukása a viktoriánus Nagy -Britanniában . Yale, 1993. ISBN  0-300-06718-6 .
  • Partridge, Michael Gladstone (2002) online ; 304 pp.
  • Pugh, Martin D. "Asquith, Bonar Law és az első koalíció." Történelmi folyóirat 17.4 (1974): 813–836.
  • Russell, AK Liberális földcsuszamlás: Az 1906 -os általános választások (David & Charles, 1973).
  • Szent János, Ian. The Historiography of Gladstone and Disraeli (Anthem Press, 2016) 402 pp. Részlet .
  • Thorpe, Andrew. " Munkásvezetők és a liberálisok, 1906–1924", Cercles 21 (2011), 39–54. online .
  • Weiler, Péter. The New Liberalism: Liberal Social Theory in Great Britain, 1889–1914 (Routledge, 2016).
  • Wilson, Trevor. A liberális párt bukása: 1914–1935 (1966).

Elsődleges források

Külső linkek