A súlyos bűncselekményekről szóló törvény - Major Crimes Act
A súlyos bűncselekményekről szóló törvény (az Egyesült Államok alapszabálya, 23: 385) az Egyesült Államok Kongresszusának 1885-ben elfogadott törvény, amely abban az évben az indiai előirányzatokról szóló törvény utolsó része . A törvény helyezi bizonyos bűncselekmények mellett szövetségi hatáskör, ha azok által elkövetett indián a Native területén . A törvény az 1817-es általános bűncselekményt követi , amely kiterjesztette a szövetségi joghatóságot a bennszülött területen elkövetett bűncselekményekre, de nem terjedt ki az őslakos amerikaiak által az őslakos amerikaiak ellen elkövetett bűncselekményekre. A súlyos bűncselekményekről szóló törvény ezért kiterjesztette a szövetségi joghatóságot a bennszülött területre, kiterjesztve azt néhány, az őslakos amerikaiak által az őslakos amerikaiak ellen elkövetett bűncselekményre. A súlyos bűncselekményekről szóló törvényt a Kongresszus az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága által az Ex parte Crow Dog ügyben hozott ítéletre (109 US 556 (1883)) adott válaszként fogadta el, amely megsemmisítette a Brule Lakota Crow Dog felelõs szövetségi bírósági ítéletet a főfőnök, a foltos farok meggyilkolása a Rosebud indiai rezervátumban .
Az eredeti törvény hét fő bűncselekményt szövetségi joghatóság alá sorolt (az állami joghatóság kivételével), ha az őslakos amerikai őslakosok követték el őket. Ezek a bűncselekmények voltak:
- Gyilkosság
- Emberölés
- Erőszak
- Támadás gyilkos szándékkal
- Gyújtogatás
- Betörés
- Lopás
A jogi aktus szövege a következő:
9. §. Közvetlenül e cselekmény átvételének napjától és azt követően minden indián egy másik indián vagy más személy személye vagy vagyona ellen elköveti a következő bűncselekményeket, nevezetesen: gyilkosság, emberölés, nemi erőszak, halálos támadás , gyújtogatás, betörés és szarvasmarhafélék az Egyesült Államok bármely területén, az indiai fenntartással vagy anélkül, az említett területre vonatkoznak az említett bűncselekményekre vonatkozó törvényei, és ezeket ugyanazon bíróságok előtt kell kipróbálni, ugyanolyan módon, és ugyanolyan büntetésekkel kell sújtani őket, mint az összes többi személyt, akit az említett bűncselekmények elkövetésével vádoltak; és az említett bíróságok minden ilyen esetben joghatósággal rendelkeznek; és minden olyan indiánra, aki a fent leírt bűncselekményeket követi el egy másik indián vagy más személy személye vagy anyaga ellen, az Egyesült Államok bármely államának határain belül és bármilyen indiai fenntartás keretein belül, ugyanazon alá tartozik. törvényeket, ugyanazon bíróságokon, ugyanolyan módon és ugyanolyan büntetésekkel kell kiszabni, mint a fenti személyek bármelyikét az Egyesült Államok kizárólagos joghatósága alatt elkövető személyek esetében.
A bűncselekmények e listáját azóta a következőkre frissítették (az L. 114-38. Kiadványtól kezdve):
- Gyilkosság
- Emberölés
- Emberrablás
- maiming
- A 109A. Fejezet szerinti bűncselekmény (azaz szexuális erőszak)
- Vérfertőzés
- Bűncselekmény a 113. szakasz szerint (pl. Gyilkosság szándékával történt támadás vagy veszélyes fegyverrel történő támadás)
- Támadás olyan személy ellen, aki még nem érte el 16 éves korát
- Bűncselekmény a gyermekbántalmazás vagy gondatlanság miatt,
- Gyújtogatás
- Betörés
- Rablás és
- Bűncselekmény e cím 661. szakasza alapján (pl. Szarvasmarha)
A súlyos bűncselekményekről szóló törvény alkotmányosságát helybenhagyták az Egyesült Államok kontra Kagama ügyben (118 US 375 (1886)), egy olyan ügyben, amelyben két indiánust vádoltak azzal , hogy egy másik indiánot fenntartással megöl. Miközben a Bíróság egyetértett abban, hogy a súlyos bűncselekmények üldözése nem tartozik a kongresszusnak az indiai törzsekkel folytatott kereskedelem szabályozására vonatkozó hatáskörébe, úgy döntött, hogy a szövetségi kormány és a törzsek közötti bizalmi kapcsolat a kongresszusra ruházza fel a törzsi ügyek szabályozásának kötelességét és hatalmát. .
A súlyos bűncselekményekről szóló törvény elfogadása után sok törzs folytatta a bennszülött amerikaiak büntetőeljárásait súlyos bűncselekmények miatt, gyakorolva ezzel a szövetségi bíróságokkal párhuzamos joghatóságot. Ezt a gyakorlatot a kilencedik kör fellebbviteli bírósága fenntartotta az 1995. évi Wetsit kontra Stafne ügyben .