Kötelező Irak - Mandatory Iraq

Irak Királyság a brit kormányzás alatt
الانتداب البريطاني على العراق
1921–1932
Himnusz:  (1924–1932)
السلام الملكي
As-Salam al-Malaki
"The Royal Salute"
Irak helye
Állapot A Népszövetség mandátuma
Főváros Bagdad
Közös nyelvek Arab  · Kurd
neo-arámi
angol
Vallás
Iszlám  · Kereszténység
Judaizmus  · Jazidizmus
Mandaeizmus
király  
• 1921–1932
Faisal I.
Főmegbízott  
• 1921–1923
Percy Cox
• 1923–1928
Henry Dobbs
• 1928–1929
Gilbert Clayton
• 1929–1932
Francis Humphrys
Törvényhozás Parlament
• Felső kamra
Szenátus
• Alsó kamra
Képviselőház
Történelmi korszak A háborúk közötti időszak
1920. április 25
1921. augusztus 23
Faisal I. koronázása
1921. augusztus 23
1923. július 24
1926. június 5
1930. június 30
• Függetlenség
1932. október 3
Valuta Indiai rúpia
ISO 3166 kód IQ
Előtte
Sikerült általa
Bagdad Vilayet
Basra Vilayet
Mosul Vilayet
Irak Királysága
Ma egy része Irak

A Királyság Irak brit Administration , vagy kötelező Irak ( arab : الانتداب البريطاني على العراق al-al-Intidāb Brīṭānī „Ala al-'Irāq ) hozta létre 1921-ben, miután a 1920 iraki felkelés ellen javasolt brit mandátum Mezopotámia , és az 1922 - es angol-iraki szerződéssel, valamint az Egyesült Királyság 1924-es kötelezettségvállalásával lépett hatályba a Népszövetséggel, hogy betöltse a kötelező hatalom szerepét.

Faisal ibn Husayn , aki hirdette King of Syria egy szíriai Nemzeti Kongresszus a damaszkuszi március 1920-ben kiadja a francia júliusban ugyanebben az évben. Faisalt ezután a britek megadták Irak területének, hogy királyságként uralkodjanak rajta, és a brit királyi légierő (RAF) megtartott bizonyos katonai irányítást, de de facto a terület 1932 -ig a brit közigazgatás alatt maradt.

A polgári kormány a háború utáni Irak élén eredetileg a főbiztos , Sir Percy Cox és helyettesét, ezredes Arnold Wilson . A brit megtorlás egy brit tiszt meggyilkolása után Najafban nem tudta helyreállítani a rendet. A legszembetűnőbb probléma, amellyel a britek szembesültek, a nacionalisták növekvő haragja volt, akik továbbra is harcoltak a brit hatóságok kivetése ellen. A brit közigazgatást még ki kellett alakítani Irak Kurdisztánban .

Történelem

Korai nyugtalanság

Három fontos antikoloniális titkos társaságok jött létre Irakban alatt, 1918 és 1919-ben a The League of Iszlám Ébredés ( Jam'iyya an-Nahda al-Islamiyya ) rendezték meg Najaf . A Muszlim Nemzeti Liga ( al-Jam'iyya al-waṭaniyya al-islāmiyya ) azzal a céllal jött létre, hogy megszervezze és mozgósítsa a lakosságot a nagyobb ellenállásra. 1919 februárjában Bagdadban a síita kereskedők, szunnita tanárok és köztisztviselők, a szunnita és a síita ulama , valamint az iraki tisztek koalíciója megalakította a Függetlenség Őreit ( Harās al-istiqlāl ). A Istiqlal volt tagja csoportok Karbala , Najaf, Kut , és Hillah .

A karbalai Grand Mujtahid , Shirázi imám és fia, Mirza Muhammad Riza elkezdték szervezni a felkelő erőfeszítéseket. Shirazi ekkor kiadott egy fatwát (vallási ítéletet), rámutatva, hogy az iszlám törvényekkel ellentétes, ha a muzulmánok arcát nem muszlimok uralják, és dzsihádot kért a britek ellen. 1920 júliusára Moszul lázadni kezdett a brit uralom ellen, és a felkelés dél felé haladt az Eufrátesz folyó völgyében. A déli törzseknek, akik ápolják régóta fennálló politikai autonómiájukat, kevés ösztönzésre volt szükségük ahhoz, hogy részt vegyenek a harcban. A britek ellen azonban nem működtek együtt szervezett erőfeszítésekben, ami korlátozta a lázadás hatását. Az ország három hónapig anarchia állapotában volt; a britek csak Indiából érkező megerősítésekkel állították helyre a rendet.

Az 1920 -as iraki lázadás vízválasztó esemény volt a korabeli iraki történelemben. Először szunnitákat és síitákat, törzseket és városokat hoztak össze közös erőfeszítésben. Hanna Batatu , az Irakról szóló alapmunka szerzője véleménye szerint egy nemzetállam felépítése Irakban két fő tényezőtől függött: a síiták és a szunniták új politikai testületbe való integrációjától és az ősidők sikeres megoldásától. konfliktusok a törzsek és a folyóparti városok között, valamint maguk a törzsek között a Tigris és az Eufrátesz élelmiszer-termelő síkvidékei miatt . Az 1920 -as lázadás összehozta ezeket a csoportokat, ha csak röviden is; ez fontos első lépést jelentett abban a hosszú és fáradságos folyamatban, amely során nemzetállamot kovácsoltak ki Irak konfliktusok által sújtott társadalmi struktúrájából.

1922. október 1 -jén az Irakban állomásozó Királyi Légierő (RAF) elemeket átszervezték a RAF Irak Parancsnokságba , amely részben az 1920 -as lázadás eredményeként jött létre. Ezt az új parancsot elsősorban arra tervezték, hogy elfojtsa a Hasimita Monarchiát fenyegető veszélyeket . A légi irányítást a brit kormány költséghatékonyabb módszernek tekintette a nagy területek ellenőrzésére, mint a szárazföldi erőknek, ezt az elképzelést erősen támogatta Hugh Trenchard RAF-tiszt . Az 1920 -as és 30 -as években a RAF Irak Parancsnoksága részt vett a Hasimita Monarchia elleni számos tiltakozás és lázadás elfojtásában. Elie Kedourie történész megjegyezte, hogy "[Irak] északi részét egészében a királyi légierőnek kényszerítenie kell [behódolásra]". Amikor a kurd vezető, Sheikh Mahmud fegyveres lázadást indított, a britek az újonnan létrehozott iraki hadsereget használták fel a lázadás leverésére, de ez hatástalannak bizonyult. A britek ezután a RAF bevetéséhez folyamodtak, ami elfojtotta a lázadást. Ugyanebben az időszakban a déli síiták lázadásait az RAf is elnyomta.

Faisal koronázása

Az 1921 márciusi kairói konferencián a britek meghatározták az iraki politikai élet paramétereit, amelyeknek az 1958 -as forradalomig folytatódniuk kellett ; úgy döntött, egy Hásimita , Faisal ibn Husayn fia, Sherif Hussein ibn Ali egykori Sharif Mekka , mint Irak első királya; iraki hadsereget hoztak létre (de az iraki levitákat közvetlen brit parancsnokság alatt tartották ); és új szerződést javasoltak. Annak érdekében, hogy Faisal Irak első uralkodója legyen, gondosan megszervezték az egykérdéses népszavazást , amelynek hozama 96 százalék volt a javára. A britek Faisalban olyan vezetőt láttak, aki elegendő nacionalista és iszlám jogosítvánnyal rendelkezett ahhoz, hogy széles körű vonzerőt biztosítson számára, de ugyanakkor eléggé sebezhető volt ahhoz, hogy továbbra is függjön a támogatásától. Faisal végighúzta származású családból származó próféta Mohamed . Ősei a 10. század óta politikai tekintéllyel rendelkeztek Mekka és Medina szent városaiban . A britek úgy gondolták, hogy ezek a hitelesítő adatok megfelelnek a hagyományos legitimitási arab normáknak; ráadásul a britek úgy gondolták, hogy Faisalt a növekvő iraki nacionalista mozgalom elfogadja az 1916 -os török ​​elleni lázadásban betöltött szerepe , az iraki emancipációs mozgalom vezetőjeként elért eredményei és általános vezetői tulajdonságai miatt. Faisalt az iraki uralkodóként nevezték ki, miután a bagdadi Naquibot túl öregnek (80 éves) kizárták, és Sayid Talibot (egy kiemelkedő iraki Basra tartományból) deportálták a britek vádjával. A szavazás messze nem tükrözte az iraki nép valódi érzéseit. Ennek ellenére Faisalt tartotta a leghatékonyabb trónválasztásnak a brit kormány.

A kairói konferencián hozott utolsó nagy döntés az 1922-es angol-iraki szerződéssel kapcsolatos . Faisalt a nacionalisták és Najaf és Karbala brit ellenes mujtahidai nyomták, hogy korlátozzák mind a brit befolyást Irakban, mind a szerződés időtartamát. Felismerve, hogy a monarchia a brit támogatástól függ - és el akarta kerülni a szíriai tapasztalatok megismétlődését - Faisal mérsékelt megközelítést alkalmazott az Egyesült Királysággal való kapcsolattartás során. Az eredetileg 20 évre szóló, de később négy évre lekötött szerződést 1924 júniusában ratifikálták; kijelentette, hogy a király meghallgatja a brit tanácsokat minden, a brit érdekeket és a fiskális politikát érintő kérdésben, amíg Iraknak fizetési mérleg -hiánya van az Egyesült Királysággal, és hogy a brit tisztviselőket 18 minisztérium meghatározott posztjaira nevezik ki tanácsadóként. és ellenőrök. Egy későbbi pénzügyi megállapodás, amely jelentősen megnövelte az Irakra nehezedő pénzügyi terheket, Irakot kötelezte a brit rezidens tisztviselők támogatásának költségeinek felére, egyéb költségek mellett. Az új szerződés értelmében a brit kötelezettségek közé tartozott a különféle segélyek, különösen a katonai segítségnyújtás, valamint a legkorábbi pillanatban Iraknak a Népszövetségben való tagságra való javaslata. Valójában a szerződés biztosította, hogy Irak politikailag és gazdaságilag továbbra is az Egyesült Királyságtól függ. Bár nem tudta megakadályozni a szerződést, Faisal egyértelműen úgy érezte, hogy a britek visszavonták a neki tett ígéreteiket.

Jelentős volt a brit döntés a kairói konferencián egy őslakos iraki hadsereg létrehozásáról. Irakban, mint a legtöbb fejlődő világban, a katonai létesítmény volt a legjobban megszervezett intézmény egy egyébként gyenge politikai rendszerben. Így míg Irak testpolitikája hatalmas politikai és gazdasági nyomás alatt omlott össze a monarchikus időszakban, a hadsereg egyre nagyobb hatalomra és befolyásra tett szert; sőt, mivel az új hadsereg tisztjei szükségszerűen szunniták voltak, akik az oszmánok alatt szolgáltak, míg az alsó sorokat túlnyomórészt síita törzsi elemek töltötték be, a szunnita uralom a katonaságban megmaradt.

Későbbi évek

Az 1930-as angol-iraki szerződés "szoros szövetséget", "teljes és őszinte konzultációt folytatott a két ország között minden külpolitikai kérdésben ", valamint kölcsönös segítséget nyújtott háború esetén. Irak megadta a briteknek a Basra melletti és Habbaniyah -i légibázisok használatát, valamint a csapatok országon belüli mozgatásának jogát. A huszonöt évre szóló szerződésnek akkor kellett hatályba lépnie, amikor Irak felvette a Népszövetséget.

Az 1930 -as szerződés aláírásával és a moszuli kérdés rendezésével az iraki politika új lendületet vett. A szunnita és síita földtulajdonú törzsi sejkek feltörekvő osztálya gazdag és rangos városi székhelyű szunnita családokkal, valamint oszmán képzésű hadseregtisztekkel és bürokratákkal versenyzett a hatalmi pozíciókért. Mivel Irak újonnan létrehozott politikai intézményei egy idegen hatalom létrehozását jelentették, és mivel a demokratikus kormányzás koncepciójának nem volt előzménye az iraki történelemben, a bagdadi politikusok hiányoztak a legitimitásból, és soha nem alakítottak ki mélyen gyökerező választókerületeket. Így az alkotmány és a választott közgyűlés ellenére az iraki politika inkább a fontos személyiségek és klikkek változó szövetsége volt, mint a nyugati értelemben vett demokrácia . A széles körű politikai intézmények hiánya gátolta a korai nacionalista mozgalom azon képességét, hogy mélyen behatoljon Irak sokszínű társadalmi szerkezetébe.

A kötelező közigazgatás 1932 -ig működött.

1936 -ban és 1937 -ben különféle tüntetések és lázadások törtek ki az iraki kormány ellen, a fő kérdések az agrárkérdésekre és a fegyveres erőkbe sorolásra összpontosítottak . Ezeket az iraki kormány a RAF Irak Parancsnokság segítségével elnyomta, Kedourie pedig azt írta, hogy a "gyilkosság, úgy tűnik, válogatás nélküli volt, és idős férfiak, nők és gyermekek voltak az áldozatok". Egy 1937-ben kitört fegyveres lázadást az agrárkérdések és a hadkötelezettség miatt is "lebontottak válogatás nélküli légi bombázások segítségével". {Sfn | Kedourie | 1970 | p = 237-238}} Ezen zavargások idején a síita vallási vezetőket kiutasították. perzsák miatt Irakból. Kedourie despotikusnak írja le a monarchiát, rekordja "tele vérontással, árulással és erőszakkal", és "bármennyire szánalmas is a vége, tudhatjuk, hogy kezdetben implicit volt".

A brit mandátum és az iraki monarchia értékelése során Kanan Makiya történészek a brit mandátumot és intézményeit inkább a "modernizáció ügynökeinek" tekintik, mint a gyarmatosításnak:

A brit megbízatás és az általa létrehozott intézmények Irakban a modernizáció ügynökei voltak, amely nem fokozatosan vagy őshonosan jött létre, mint a lakosság saját leleményességének és a világgal való elkötelezettségének eredménye. Az iraki britek inkább modernizálók voltak, mint gyarmatosítók, annak ellenére, hogy önérdekből cselekedtek.

Kedourie megítélése azonban más:

Ha figyelembe vesszük Nagy-Britannia hosszú tapasztalatait a keleti országok kormányzásában, és melléjük tesszük azt a nyomorúságos politikát, amelyet Mezopotámia lakosságának ajándékozott, borzasztó csodálkozás ér bennünket. Mintha India és Egyiptom sosem létezett volna, mintha Lord Cornwallis, Munro és Metcalf, John és Henry Lawrence, Milner és Cromer hiába próbáltak volna rendet, igazságosságot és biztonságot teremteni Keleten, mintha Burke és Macaulay, Bentham és James Mill soha nem foglalkozott hírszerzésükkel a keleti kormányzat problémáival és kilátásaival. Soha nem hagyhatjuk abba a csodálkozást, hogy végül mindezt elvetették ... Mezopotámiában.

Ha Makiya a gazdasági fejlődésre hivatkozik az iraki brit modernizációs örökségről szóló beszámolójában, egy hiteles tanulmány azt mutatja, hogy Irak termelékenysége a mezőgazdaságban, az akkori legfontosabb ágazatban valójában csökkent az 1920 -as 275 kg / hektárról átlagosan 233 kg hektáronként 1953 és 1958 között.

A brit megbízatás alapján létrejött egy új kormányzati shaikh osztály. „Sokan közülük [a shaikok], jelentették Pulley őrnagynak a bagdadi brit biztosnak 1920 -ban,„ kicsi emberek voltak, akik nem számítottak, amíg nem tettük őket hatalommá és gazdaggá. ”Wilson polgári biztos részéről arról számolt be, hogy a shaikok a legtöbb esetben közvetlenül a polgári közigazgatástól függ az általuk betöltött pozíciókban; felismerve, hogy beosztásuk megfelelő kötelezettségeket von maga után, aktívan együttműködtek a politikai tisztekkel. "

Egy brit tisztviselő 1928 -as Londonba küldött levelében leírták a választási rendszer működését: a kormány tartományi kormányzói valójában választási ügynökök voltak, akik listákat állítottak fel a megválasztandó és a választást végzők listájáról. "A képviselők kamarájának megválasztása és a szenátus kinevezése" - jegyzi meg Keeourie - "egy további fegyver volt a kormány kezében, amellyel jobb irányítani az országot".

Az iraki királyság függetlensége

1932. október 3 -án az iraki hasimita királyság teljesen szuverén állammá vált . Az iraki királyság a hasimiták alatt 1958 -ig tartott.

Gazdaság

Olaj engedmény

Az Oszmán Birodalom összeomlása előtt a brit irányítású Török Kőolajvállalat (TPC) engedményes jogokkal rendelkezett a Moszul wilaya (tartomány) számára. Az 1916 - os Sykes-Picot-megállapodás- Nagy-Britannia és Franciaország 1916-ban kötött megállapodás, amely a Közel-Kelet jövőbeni ellenőrzését körvonalazta-alapján a terület francia befolyás alá került volna. 1919-ben azonban a franciák lemondtak Moszul iránti követeléseikről a Long-Berenger-megállapodás értelmében . Az 1919 -es megállapodás ellentételezésként a franciáknak 25 százalékos részesedést biztosított a TPC -ben.

1923 -tól brit és iraki tárgyalópartnerek heves vitákat folytattak az új olajkoncesszióról. A fő akadály Irak ragaszkodása volt ahhoz, hogy a társaságban 20 százalékos részesedés legyen; ezt a számot belefoglalták a törököknek szóló eredeti TPC -koncesszióba, és Sanremóban megállapodtak az irakiakról. Végül, az erős nacionalista érzelmek ellenére a koncessziós megállapodás ellen, az iraki tárgyalópartnerek beleegyeztek abba. A Népszövetségnek hamarosan szavaznia kellett Moszul rendelkezéséről, és az irakiak attól tartottak, hogy brit támogatás nélkül Irak elveszíti a területet Törökországgal szemben. 1925 márciusában megállapodást kötöttek, amely egyetlen iraki követelést sem tartalmaz. A TPC, amelyet most Iraq Petroleum Company (IPC) -nek neveztek el, teljes és teljes engedményt kapott hetvenöt évre.

Brit főbiztosok az Irak Királyságba

Lásd még

Megjegyzések

Források

Közösségi terület Ez a cikk magában  köztulajdonban lévő anyagok a Kongresszusi Könyvtár Tanulmányok honlapján http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ .

További irodalom

  • Barker, AJ: Az első iraki háború, 1914-1918: Nagy-Britannia mezopotámiai hadjárata (New York: Enigma Books, 2009). ISBN  978-1-929631-86-5
  • Fuccaro, Nelida: A többi kurd (London: IB Tauris, 1999).
  • Dodge, Toby: Irak feltalálása (2009).
  • Fieldhouse, David K ​​.: Nyugati imperializmus a Közel -Keleten, 1914–1958 (2006).
  • Fisk, Robert: The Great War for Civilization: The Conquest of the Middle East , (2. kiadás, 2006).
  • Jacobsen, Mark: "" Csak karddal ": brit lázadásellenes lázadás Irakban", in: Small Wars and Insurgencies 2, no. 2 (1991): 323–63.
  • Simons, Geoff: Irak: Sumertől Szaddamig (2. kiadás, 1994).
  • Sluglett, Peter: Britain in Iraq: Contriving King and Country, 1914–1932 (2. kiadás, 2007).
  • Vinogradov, Amal: "Az 1920 -as lázadás Irakban, újragondolva: A törzsek szerepe a nemzeti politikában", International Journal of Middle East Studies 3, 3. sz. 2 (1972): 123–39.

Koordináták : 33 ° 20′H 44 ° 23′E / 33,333 ° É, 44,383 ° E / 33.333; 44,383