Manplaining - Mansplaining

A nemek és a leszerelés Platform ülésén szeptember 14., 2017. A dia: egy fénykép a szobor osztálytársak Paul Tadlock, amelyet gyakran használnak, hogy bemutassa „mansplaining”.

Mansplaining (a szóösszevonás az ember és az informális formában splaining a gerundium magyarázó ) egy pejoratív kifejezés jelentése „(egy férfi) hova megjegyzést vagy elmagyarázni valamit egy nő egy leereszkedő, magabiztos, és gyakran pontatlan vagy leegyszerűsített módon” . Rebecca Solnit szerző a jelenséget a "túlzott önbizalom és a tanácstalanság" kombinációjának tulajdonította. Lily Rothman, a The Atlantic , és úgy határozták meg: „magyarázza, tekintet nélkül arra, hogy a explainee többet tud, mint a magyarázat adó, gyakran történik egy férfi egy nő”.

Eredeti használatában a mansplaining abban különbözött a leereszkedés más formáitól, hogy azt mondták, hogy abban a feltevésben gyökerezik, hogy egy férfi valószínűleg jobban tud, mint egy nő. Azonban szélesebb körben alkalmazták, gyakran alkalmazzák, amikor egy férfi leereszkedő hangot ad magyarázatnak bárkinek, függetlenül a szándékolt címzettek korától vagy nemétől: a "férfi" splaining "bármilyen közönséghez eljuttatható. 2010 -ben a New York Times az év szavai közé sorolta. Az American Dialect Society 2012 -ben a Mansplaining -et jelölte ki a „legkreatívabb” új szónak.

Eredet

Az ige splain már használatban több mint 200 éve, eredetileg a köznyelvi kiejtés a késő közép angol szót megmagyarázni . Egyre inkább a leereszkedő vagy bőbeszédű magyarázatokra hivatkozott. A mansplaining kifejezést egy esszé ihlette: "A férfiak elmagyarázzák nekem a dolgokat: a tények nem kerültek útjukba ", amelyet Rebecca Solnit írt, és 2008. április 13 -án tett közzé a TomDispatch.com webhelyen . Az esszében Solnit anekdotát mesélt a egy férfi egy buliban, aki azt mondta, hallotta, hogy néhány könyvet írt. Beszélni kezdett a legutóbbiról, az Eadweard Muybridge -en , ekkor a férfi félbeszakította, és megkérdezte, hallott -e „az idén megjelent nagyon fontos Muybridge -könyvről” - nem gondolva arra, hogy ez lehet (mint valójában) , az volt) Solnit könyve. Solnit nem használta a manplaining szót az esszében, de úgy jellemezte a jelenséget, hogy "minden nő tudja".

Egy hónappal később a szó megjelent a LiveJournal közösségi háló kommentjében . Népszerűvé vált a feminista bloggerek körében, mielőtt belépett a mainstream kommentárba. A szót 2010 -ben a New York Times az év egyik szavaként szerepeltette, 2012 -ben jelölték az American Dialect Society "év legkreatívabb szava" kitüntetésére, és 2014 -ben hozzáadták az online Oxford Dictionaries -hez .

Solnit később megjelentette a Men Explain Things to Me ( Men Explain Things to Me, 2014) című, hét hasonló témájú esszégyűjteményt. A nőket, beleértve a szakembereket és a szakértőket, rutinszerűen kevésbé hitelesnek tekintik vagy kezelik, mint a férfiakat - írta a címadó esszében, és meglátásaikat, vagy akár jogi tanúságtételüket elutasítják, kivéve, ha bizonyos országokban egy férfi jóváhagyja. Az asszony azzal érvelt, hogy ez az egyik tünete annak a széles körben elterjedt jelenségnek, amely „megakadályozza a nőket abban, hogy megszólaljanak, és ne hallgassák meg őket, amikor merészkednek; amely csendbe taszítja a fiatal nőket, jelezve, ahogy az utcai zaklatás teszi, hogy ez nem az ő világuk. Ez önbizalomra és önkorlátozásra nevel bennünket, éppúgy, mint a férfiak túlzott önbizalmát. "

2018 -ban, a Moe's Books -ban Berkeley -ben, Kaliforniában tartott előadás során Solnit azt mondta: „Hamisnak tartom, hogy megalkottam a„ mansplaining ”kifejezést. Ez volt a New York Times 2010 -es év szava. Valójában nem én találtam ki. Kicsit ambivalens voltam a szó kapcsán, mert az kissé elítélőbbnek tűnik a faj hímjeivel szemben, mint azt valaha is akartam. ”

Használat

Az újságírók ezzel a szóval jellemezték a 2012 -es republikánus elnökjelöltet, Mitt Romneyt ; Donald Trump elnök ; Rick Perry texasi kormányzó ; Az MSNBC házigazdája, Lawrence O'Donnell ; az HBO The Newsroom című drámasorozatának különböző szereplői ; zenei ügyvezető Jimmy Iovine ; Malcolm Turnbull ausztrál miniszterelnök ; színész Matt Damon ; és a fogyasztói jogok szószólója, Ralph Nader . 2016 februárjában ez a kifejezés vitát váltott ki az ausztrál szenátus egyik bizottságának két tagja között , amikor Katy Gallagher munkásszenátor azt mondta Mitch Fifield kommunikációs miniszternek : "Szeretem a lakosságot. Élvezem."

2013 -ban a Dictionary.com közölte, hogy mind a mansplain, mind a toldalék (libfix) -splain hozzáadása a szótárhoz. Közleménye részben így szólt: "Amellett, hogy kreatív, ez a kifejezés, különösen a megfázó rész, 2013 -ban hihetetlenül robusztusnak és hasznosnak bizonyult kombinációs formában." A Dictionary.com megjegyezte, hogy a mansplain jelentése némiképp megváltozott 2009 óta, az "intenzív és komolyról a hétköznapi és vidám " kifejezésre, míg a régebbi szólamok továbbra is "súlyos kulturális és politikai konnotációkkal rendelkeznek, és gyakran hozzáadódnak a politikusok nevéhez".

A mansplaining párhuzamos konstrukciókat is előidézett, mint például a womanansplaining , a whitesplaining , a rightsplaining és a Damonsplaining . A november 2017 Dr. Jennifer Gunter javasolt The New York Times , hogy a gyűjtőneve kiütés használható mansplainers, mint a „kiütés mansplainers”, részben azért, mert „[a] z gyógyszer kiütés lehet enyhe bosszúságot, hogy elmúlik és soha nem tér vissza. "

Kritika

Az MPR News munkatársai vitatják a kifejezés hasznosságát. Lesley Kinzel nemi sajátosságait és negatív konnotációját tekintve eredendően elfogultnak, esszencialistának , elutasítónak és kettős mércének minősítette . A Washington Post 2016 -os cikkében Cathy Young azt írta, hogy ez csak egy a számos kifejezés közül, amelyek az "embert" becsmérlő előtagként használják, és hogy ez az egyezmény a " rosszindulat jelenlegi ciklusának " része. Meghan Daum egy 2015 -ös Los Angeles Times -i cikkében azt írta, hogy "Azt sugallni, hogy a férfiak alkalmasabbak a kijelölésre, mint a nők, nemcsak szexista, hanem majdnem olyan süket hangú, mint mindent, amit egy férfi ártalmasnak minősít." 2014 -ben maga Solnit azt mondta, hogy kétségei vannak ezzel kapcsolatban: "Úgy tűnik, hogy kissé nehezítem magam azon az elképzelésen, hogy a férfiak így eredendően hibásak, ahelyett, hogy egyes férfiak elmagyaráznák azokat a dolgokat, amelyeket nem szabad és nem hallani olyan dolgokat, amiket kellene. " Ahogy a szó egyre népszerűbb lett, több hozzászóló panaszkodott, hogy a visszaélés felhígította eredeti jelentését. Joshua Sealy-Harrington és Tom McLaughlin a The Globe and Mail című újságban azt írták, hogy ezt a kifejezést ad hominemként használták a vita elhallgatására.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek