Ismerje meg a szülőket -Meet the Parents

Találkozni a szülőkkel
Színházi bemutató plakát
Rendezte	Jay Roach
Forgatókönyv:
Történet szerzője
Alapján	Meet the Parents által
Által termelt
Főszerepben
Filmezés	Peter James
Szerkesztette
Zenéjét szerezte	Randy Newman
Termelő cégek
Forgalmazza
Kiadási dátum
Futási idő	108 perc
Ország	Egyesült Államok
Nyelv	angol
Költségvetés	55 millió dollár
Jegyiroda	330,4 millió dollár

A Meet the Parents egy 2000 -es amerikai vígjáték , amelyet Jim Herzfeld és John Hamburg írt,rendezője Jay Roach . Sorozatba sorolja azokat a szerencsétlen eseményeket, amelyek egy jószívű, de szerencsétlen ápolónőtérik( Ben Stiller Greg Focker szerepében), miközben meglátogatja barátnője szüleit ( Robert De Niro Jack Byrnes szerepében és Blythe Danner Dina Byrnes szerepében). Szereplők: Teri Polo és Owen Wilson .

A film egy 1992 -es azonos nevű film remake -je , amelyet Greg Glienna rendezett és Jim Vincent készített. Glienna- aki az eredeti főszereplőjét is játszotta- és Mary Ruth Clarke írta a forgatókönyvet. A Universal Pictures megvásárolta Glienna filmjének jogait azzal a szándékkal, hogy új verziót készítsen. Jim Herzfeld kibővítette az eredeti forgatókönyvet, de a fejlesztés egy időre leállt. Jay Roach elolvasta a kibővített forgatókönyvet, és kifejezte vágyát, hogy rendezze, de a Universal elutasította. Abban az időben Steven Spielberg érdekelt ebben, míg Jim Carrey a főszerepben. A stúdió csak akkor ajánlotta fel Roachnak a filmet, amikor Spielberg és Carrey elhagyták a projektet.

Az Egyesült Államokban és Kanadában 2000. október 6 -án bemutatott és a Universal Pictures által forgalmazott film mindössze 11 nap alatt hozta vissza eredeti 55 millió dolláros költségvetését. A 2000-es évek egyik legnagyobb bevételű filmjévé vált, több mint 165 millió dollárt keresett Észak-Amerikában, és több mint 330 millió dollárt világszerte. A filmkritikusok és a nézők egyaránt jól fogadták, számos díjat nyert és további jelöléseket kapott. Ben Stiller két vígjáték -díjat nyert a teljesítményéért, és a filmet a 2001 -es People's Choice Awards díjátadón választották a kedvenc vígjátéknak . A film sikere két folytatást inspirált, nevezetesen a Meet the Fockers és a Little Fockers, amelyeket 2004 -ben és 2010 -ben adtak ki. Ez inspirálta a Meet My Folks című valóságos televíziós műsort és az In-Laws című helyzetkomédiát is , mindkettő 2002-ben debütált az NBC-n .

Cselekmény

Gaylord "Greg" Focker Chicagóban élő ápolónő . Felajánlani szándékozik barátnőjét, Pam Byrnes -t, de terve megszakad, amikor meghívják őket Pam nővérének, Debbie -nek az esküvőjére szüleik házába Long Islanden . Greg úgy dönt, hogy először lenyűgözi Pam szüleit, és felajánlja neki a családja előtt, de ezt a tervet felfüggesztik, amikor a légitársaság elveszti az eljegyzési gyűrűt tartalmazó poggyászát .

A Byrnes házában Greg találkozik Pam apjával, Jack -nel, anyjával, Dinával és szeretett macskájukkal, Jinx -szel. Jack azonnal gyanakvó Gregre, és nyíltan kritizálja őt, amiért férfi ápolói pályát választott, és bármi mást, amiben különbséget lát Greg és a Byrnes család között. Greg megpróbálja lenyűgözni Jack -et, de nem sikerül. Még kényelmetlenebbül érzi magát, miután Jack -től rögtönzött hazugságvizsgáló tesztet kap, és később Pamtól megtudja, hogy Jack nyugdíjas CIA -alkalmazott.

Pam családjával és barátaival találkozik, Greg még mindig kívülállónak érzi magát. Annak ellenére, hogy igyekezett lenyűgözni a családját, akaratlan cselekedetei miatt könnyen nevetségessé válik. Greg akaratlanul is törött orrot és fekete szemet ad Debbie -nek a medence röplabda mérkőzése során, egy meghibásodott vécét használ, amely elárasztja a Byrnes hátsó udvarát szennyvízzel, és felgyújtja az esküvői oltárt. Számos félreértés miatt Jack is azt hiszi, hogy Greg marihuána- felhasználó, miután Pam gyomnövelő testvére, Denny akaratlanul is bekeretezi. Később Greg elveszíti Jinx -et, és egy kóborra cseréli, akinek a farkát lefújja, hogy úgy nézzen ki, mint Jinx, ami történetesen rendetlenséget is okoz a házban (bár az igazi Jinx -et később megtalálják).

Mostanra az egész Byrnes család, köztük Pam is egyetért abban, hogy legjobb, ha Greg elhagyja Long Islandet, amíg az esküvő le nem zárul. Kétségbeesetten, hogy megmentse magát, Greg elárulja, hogy látta, hogy Jack titkos tevékenységet folytat néhány árnyékos karakterrel, és hogy Jack titkos küldetést tervez az esküvő után. Jack dühösen elárulja, hogy a titkos küldetés meglepetés nászút volt Debbie és menyasszonya, Bob számára, és Greg rájön, hogy csak mélyebbre ásta magát egy lyukba. Greg akaratlanul a repülőtérre megy, ahol a repülőtéri biztonsági őrizetbe veszi, mert ragaszkodik ahhoz, hogy poggyászát nála tartsák, és ne ellenőrizzék. Visszatérve Byrnes házába, Jack megpróbálja meggyőzni Pamot, hogy Greg mindent hazudik neki. Azt állítja, hogy nem talál feljegyzéseket arról, hogy bárki, akit "Greg Focker" -nek neveztek el, elvégezte az orvosi főiskolai felvételi tesztet, amelyet Greg azt állított, hogy azzal a szándékkal ment át, hogy orvos lesz. Miután megtudta, hogy Greg valódi neve Gaylord (amikor végre megérkezik a bőröndje), és Pam bizonyítékkal szolgál arra, hogy valóban átment a teszten, és Dina elmondta neki, hogy következetesen elkülönítette a Pam hazahozott embereit (és hogy nem is kedvelte Pam előző vőlegényét, Kevint, csak miután szakítottak), és hallva, hogy Pam szívből szól Greghez, Jack rájön, hogy Pam valóban szereti Greget. Rohan a repülőtérre, meggyőzi a repülőtér biztonságát, hogy engedje el Greg -et, és visszahozza a Byrnes -házba.

Miközben Greg Pamnak tesz javaslatot, Jack és Dina egy másik szobából hallgatják a beszélgetésüket, és megegyeznek abban, hogy most találkozniuk kell Greg szüleivel (bár mindketten láthatóan aggódnak emiatt). Debbie esküvője után Jack megnézi Gregről a rejtett kamerák által rögzített felvételeket, amelyeket stratégiailag elhelyezett a ház körül, amelyben Greg "pszicho" -nak nevezi Jack -et, és gúnyolja őt, és leleplezi Dennyt, mint az igazi marihuána -felhasználót.

Öntvény

Témák

Greg Focker középosztálybeli zsidó ápolónő, akinek társadalmi és kulturális helyzete a felső osztályú fehér angolszász protestánsok Byrnes családjával áll szemben . Greg, mint zsidó és ápolónő tekintetében a Byrnes és Banks családokhoz képest egyértelmű kulturális szakadék keletkezik, és ezt követően tovább bővül. A kulturális különbségeket gyakran kiemelik, és Greg többször is tudatosította őket. Ez a karakterfejlesztés révén komikus hatást ér el, és azt is megjegyzik, hogy a zsidó karakterek szerepének tematikus ábrázolására utal a modern filmben, valamint kiváló példa arra, hogyan ábrázolják a férfi ápolókat a médiában. A Meet the Parents karakterfejlődéséről szólva Jay Roach rendező kijelentette, hogy lehetőséget szeretne "karaktervezérelt vígjáték készítésére" és "reális karakterek létrehozására, de fokozza a komikus helyzeteket és helyzeteket".

Vincent Brook figyeli a mainstream hollywoodi mozi 1990 -es évek óta jellemző tendenciáját, hogy beépíti a zsidó liminalitást és "népszerűsíti a zsidót". Elmagyarázza az olyan karakterek "férfias zsidó diadalát", mint Jeff Goldblum David Levinson a Függetlenség Napján, és úgy jelöli, hogy "bizonyos válasz Amerika új zsidó hős utáni vágyaira". Ez közvetlen ellentétben áll a schlemiellel vagy a "zsidó bolonddal", amelyet a kilencvenes évek közepén újjáélesztettek, miután az 1960-as évek óta akadozott. A schlemiel, magyarázza Brook, egy antihős, akinek megaláztatásában a közönség legfőbb élvezetet talál. Ebben az összefüggésben Brook úgy írja le Greg Focker karakterét, mint "a posztmodern schlemiel alapvető példája". Az ismétlődő kínos találkozásokat, amelyekkel Greg szembesül barátnője egész amerikai családjával, Jason Biggs karakterének, Jim Levensteinnek a példájához hasonlítják az Amerikai pite című filmsorozatból, ahol Levenstein gyakran a komikus középpontba kerül ismételt szexuális zavarok miatt.

Keresztény házigazdája ragaszkodására a zsidó Gergő beleegyezik, hogy imát mondjon az étel megáldására az asztalnál. Ennek a szokásnak a képzettsége nélkül improvizál és elmondja a Godspell egy részét . Ez a jelenet széles társadalmi és kulturális szakadékot mutatott be Greg és a WASP -Byrnes család között.

Anne Bower a zsidó karakterekről ír az étkezések során, a szélesebb mozgalom részeként, amelyről úgy véli, hogy az 1960-as években kezdődött, amikor a filmkészítők elkezdték a "zsidó önmeghatározást" feltáró művet készíteni. Azt állítja, hogy a vacsoraasztal arénává válik, ahol a zsidó karakterek gyakran és a leghatározottabban "konfliktusba kerülnek etnikai és szexuális énjükkel". Leírja azt a példát, amikor Greg leült vacsorára a Byrnes családdal, és megkérték, hogy áldja meg az ételt. Ebben a jelenetben Greg megpróbál imát elmondani improvizációval, és ezzel elkezdi a Godspell I. felvonásának "Napról napra" című dalának recitálását . Bower megjegyzi, hogy ez a jelenet "különösen fontos a kulturális távolság megállapításához" a zsidó Greg és a keresztény Byrnes között. Megjegyezte, hogy a társadalmi szakadék tovább bővül másnap reggel, amikor Greg az utolsó személy, aki a reggelizőasztalhoz érkezett; pizsamában jelenik meg, míg mindenki más teljesen fel van öltözve. Itt azt mutatják, hogy Greg bagelt eszik , ami Bower szerint a zsidóság egyértelmű jelzője.

Az ápoló férfiakkal kapcsolatos gyakori tévhitek és sztereotípiák alapján Greg szakmáját Jack többször is negatív kontextusban hozza fel, és Greg Focker karaktere egy férfi ápolónő egyik legismertebb filmábrázolása lett. Annak ellenére, hogy a korábbi időkben a férfiak uralták a szakmát, a múlt század folyamán az ápolói szakma feminizálódott, ami miatt az ápoló férfiakat a média gyakran rosszul képviseli. Gyakori sztereotípia az olyan férfi, aki elfogadja az ápolói pályát, mint szerencsétlen másodlagos pályaválasztást, vagy nem sikerül orvosnak lennie, vagy mégis megpróbál azzá válni. Az ilyen sztereotípia annak a feltételezésnek köszönhető, hogy egy férfi szívesebben orvos lenne, de nem tud azzá válni intelligencia hiánya vagy nem férfias tulajdonságai miatt. Jack gyakran látja nyíltan, hogy kritizálja Greg pályaválasztását, ahogyan azt gondolja, hogy az ápolás nőies szakma. A férfiak az ápolásban: történelem, kihívások és lehetőségek című könyvükben Chad O'Lynn és Russell Tranbarger szerzők ezt a negatív ábrázolás példájaként mutatják be. Barbara Cherry, ugyanezt a kérdést kommentálva, de nem ért egyet, a Contemporary Nursing: Issues, Trends, & Management című könyvében a Greg ápolónőként való ábrázolását "az egyik legpozitívabb filmábrázolásnak tekinti ápoló férfiaknak", és megjegyezte, hogy Greg "humorosan" a legrosszabb sztereotípiákhoz szól, és felülmúlja ezeket a szakmákat. " Sandy és Harry Summers az Életek megmentése című könyvben : Miért teszi a média ápolói ábrázolása mindannyiunkat kockáztatásra, azt állítja, hogy Greg karaktere, bár intelligens és határozottan védi szakmáját, "többet tehetett volna a sztereotípiák megcáfolásáért", miközben hogy "néhány ápoló férfi" kifejezte véleményét, hogy jobb lett volna egyáltalán nem bemutatni a sztereotípiákat.

Termelés

Háttér

A film egy 1992 -es , azonos nevű független film remake -je . Greg Glienna és Mary Ruth Clarke írták az eredeti történetet és forgatókönyvet. Glienna rendezte és szerepelt a 76 perces filmben is, amelyet 1991-ben 16 mm-es filmre forgattak, és a következő évben vettek fel. Az 1992 -es film emellett Emo Philips humorista által játszott néhány filmszerep közül egyet jelölt meg, amelynek előállításában szintén segített. A filmproducer, Elliot Grove , a Raindance Filmfesztivál és a British Independent Film Awards alapítója felvette az eredeti Meet the Parents -t a kedvenc filmjei listájára, amely "sokkal viccesebb és szigorúbb, mint a hollywoodi verzió". Az 1992 -es film az 1995 -ös Raindance Filmfesztivál kiemelt bejegyzése volt.

Nancy Tenenbaum producer megszerezte az 1992 -es film jogait. Miután elküldte az eredeti film egy példányát több érdeklődőnek, Steven Soderbergh filmrendező azt válaszolta, hogy érdekli, és remake -et szeretne rendezni. Felhívta a Universal Studios figyelmét, akik kezdetben elutasították, de 1995 -ben megválasztották a filmhez való jogokat. Soderbergh vállalta a projektet, de ekkor elhagyta, amikor bekapcsolódott a Out of Sight -ba .

Írás

A Universal felkereste Jim Herzfeld forgatókönyvírót, hogy kibővítse a forgatókönyvet. Herzfeld kibővítette a szerény forgatókönyvet, és már 1996 -ban befejezte az első tervezetet. Kezdetben Roachnak mutatta be, aki addig rendezte az első két Austin Powers -filmet. Roach bevallja, hogy kezdettől fogva tetszett neki a forgatókönyv, és nagyon hajlandó volt megcsinálni a filmet, annak ellenére, hogy úgy gondolta, "több munkát igényel". A Universal kezdetben elutasította, hogy viszonylag tapasztalatlan Roach vállalja a projektet. A stúdió szkeptikus volt Roach azon képességével kapcsolatban, hogy "kevésbé rajzfilmes, karaktervezérelt forgatókönyvet" vezessen egy olyan vígjátékhoz képest, mint Austin Powers . A Universal vonakodása, hogy a projektet Roachnak adja, szintén Steven Spielberg új érdeklődésének köszönhető, aki rendezni és gyártani akarta a filmet Jim Carrey -vel Greg Focker szerepében. Spielberg és Carrey azonban soha nem vitték túl a projektet a tervezési szakaszon. A forgatókönyvet ezután visszaküldték Roachnak, aki mostanra felvállalta a Mystery következő projektjét , Alaszkát, de még mindig érdekelte a Meet the Parents elkészítése .

A forgatókönyv tervezeteit Herzfeld írta, és amint De Niro és Stiller csillagokként megerősítést nyert, John Hamburgot felvették a fedélzetre, "hogy segítse a forgatókönyvet verbális stílusukhoz illeszteni". A rendezői és színészi felállásban bekövetkezett változások miatt a forgatókönyv korai tervezeteinek megírása után a Hamburg jóval a gyártás megkezdése után folyamatosan igazította és újraírta a forgatókönyvet.

Öntvény

Robert De Nirót a Universal Studios javaslatára választották, mivel nemrégiben vígjátékát kritikailag elismerik.

Roach a Universal Studios javaslatára De Niro-t Jack Byrnes szerepébe bízta, mivel kritikus elismerést kapott az utóbbi időkben játszott vígjátékában olyan filmekben, mint az Analyze This, valamint a Rocky és Bullwinkle kalandjai című élőszereplős/animációs filmben . A karaktere Pam apja és egy nyugdíjas CIA -ügynök, aki túlzottan védi a családját, és nehezen tud felmelegedni lányai szerelmi érdekei iránt. A forgatókönyvet nem De Niro -ra gondolva Jack Byrnes -ként írták; a forgatókönyv első tervezete 1996 -ban készült el, három évvel azelőtt, hogy De Niro megjelent az Analyze This -ben . Azonban röviddel azután, hogy De Niro befejezte a Rocky és Bullwinkle kalandjai forgatását , Universal azt javasolta Roachnak , hogy adja rá őt arra a szerepre, amelyhez Roach beleegyezik, hogy "semmiféle fenntartása nincs". Az Entertainment Weeklynek adott interjújában De Niro kijelentette, hogy az Analyze This óta aktívan törekszik a komikus szerepekre . Elismerte, hogy kezdeti fenntartásai voltak a filmben való szerepléssel kapcsolatban, és elmondta, hogy Jane Rosenthal - De Niro partnere, a TriBeCa Productions ragaszkodása miatt - úgy érezte, „bele van nyomva”, aki szintén az egyik producer volt. Jim Herzfeld forgatókönyvíró és Jay Roach rendező is megerősítette, hogy miután elkötelezte magát a projekt mellett és áttekinti a forgatókönyvet, De Niro volt az a személy, aki kitalálta a híres poligráfos tesztjelenet ötletét . Ben Stiller arra a kérdésre, hogy hogyan dolgozhat vele, tekintettel korábbi szerepeinek komoly jellegére, azt mondta, hogy "kicsit megfélemlítő volt a De Niro -val való együttműködés", de "remek humorérzéke van, és azt hiszem, ez a legnagyobb meglepetés vele kapcsolatban. "

Ben Stillert részben azért alakították, mert a rendezőt lenyűgözték improvizációs képességei.

Roach kifejti, hogyan került Ben Stiller Greg szerepébe, és így nyilatkozott: "A Meet the Parents -t szorongásos álomnak láttam , és véleményem szerint senki sem játszik jobban ilyen anyagokkal, mint Ben." Emellett Roach lenyűgözte Stiller kreatív és ad lib képességeit, és kijelentette, hogy "rengeteg nagyszerű ötlete van, és nagyon ügyes a laza improvizációban". A karaktere egy ápolónő, aki szereti a barátnőjét, és kétségbeesetten próbálja lenyűgözni szüleit bármilyen eszközzel, beleértve az ártalmatlan kis hazugságokat, amelyeket aztán nagyobb hazugságokkal és kidolgozott leplezési tervekkel fedeznek fel. A film forgatókönyvét eredetileg Jim Carrey -vel írták Greg szerepében, és sokkal több fizikai komédiát tartalmazott, amit Stiller nem hitt volna sikeresnek, ha ő játssza ezt a szerepet. Ez egyes jelenetek törlését eredményezte, de bevezetett legalább egy leírás nélküli jelenetet, amelyet Stiller teljesen improvizált. Roach csak azután alakította Stillert, miután kiderült, hogy Carrey nem vállalja a szerepet.

Pam Byrnes, Greg barátnője, aki közvetítő szerepet tölt be Greg és a Byrnes család, különösen apja, Jack karaktere, kezdetben Naomi Watts brit színésznő kapta . Végül elvesztette szerepét Teri Polo -nak, mert a filmkészítők "nem gondolták, hogy [Watts] elég szexi".

A film további szereplőit Blythe Danner (Dina Byrnes, Jack felesége és Pam anyja), Owen Wilson (Kevin Rawley, Pam volt menyasszonya), Nicole DeHuff (Debbie Byrnes, Pam nővére), Jon Abrahams (mint Denny Byrnes, Jack és Dina Byrnes legfiatalabb gyermeke), Thomas McCarthy (Bob Banks, Debbie vőlegénye) és James Rebhorn (Larry Banks, Bob Banks apja és Jack közeli barátja szerepében ). Phyllis George , aki korábban a Miss Texas és a Miss America verseny győztese volt, és számos televíziós műsorban szerepelt vendégként és műsorvezetőként, Linda Banks, Larry felesége és Bob édesanyja szerepében debütált.

A macska Jinx szerepét két ötéves Himalája macska játszotta, Bailey és Misha (néha Meesha néven írják). Az Amerikai Humán Szövetség felügyelte az összes jelenet forgatását, ahol a macskákat használták, és biztosította az állatok engedelmességét és jólétét azáltal, hogy két edzőt és egy állatorvost folyamatosan a helyszínen tartott.

Értékelés

Greg Glienna nem találta ki a Focker vezetéknevet; Greg karakterének az eredeti filmben nem volt vezetékneve. A nevet a forgatókönyvbe írták, miután Jim Carrey a projekt elhagyása előtt tartott kreatív foglalkozáson találta ki a Focker vezetéknév ötletét. Miután a Meet the Parents -t besorolásra értékelték, az Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA) megkérdőjelezte a Focker vezetéknevet, mint esetleges kirekesztést, és a vezetéknév ismétlődése miatt a filmben fennáll annak a veszélye, hogy R az Amerikai Mozgókép Szövetség filmértékelő rendszere . A filmeseket megkérdezték, hogy ők találták -e ki a nevet, vagy be tudják -e bizonyítani, hogy létezik ilyen név. A stúdió benyújtotta az MPAA-nak a Focker vezetéknevű valódi személyek listáját, amely biztosította, hogy a film megtartsa a PG-13 minősítést.

Kiadás

Színházi futás

A filmet 2000. október 6 -án mutatták be moziban az Egyesült Államokban és Kanadában. A Universal Studios belföldön forgalmazott, reklámköltsége 33,9 millió dollár volt. Gyorsan pénzügyi sikernek bizonyult, a nyitás hétvégéjén 28,6 millió dollárt gyűjtött össze, és színházonként átlagosan 10 950 dollárt fizetett, összesen 2614 színházban. Az október 6–8-i hétvége legjobban kereső filmjeként fejezte be a második helyezett Emlékezz a titánokra 9 millió dolláros különbséggel, és több mint négyszeresét hozta a Get Carter , a következő legtöbbet kereső film bevételének. ugyanazon a hétvégén megjelent. A nyitó-hétvégi bevételei valaha a legmagasabbak voltak az október hónapban bemutatott filmeknél, valamint a Robert De Niro főszereplésével készült film hétvégi legmagasabb nyeresége. A kiadás második hetében elért nyeresége 26% -kal csökkent 21,1 millió dollárra, ami továbbra is az 1. helyen maradt a box boxban, és 8 millió dollár fölött verte a Remember the Titans -t . A megjelenés második hetének végére már több mint 58 millió dollárt termelt, meghaladva az 55 millió dolláros termelési költségvetést. A színházi bemutató első négy hetét a legtöbb bevételt hozó filmként töltötte az amerikai pénztárban. A november 3–5 -i hétvégén kiszorította az 1. helyről az újonnan megjelent Charlie angyalai, miközben továbbra is sikerült megelőzniük a The Legend of Bagger Vance című új kiadást, amely a 3. helyen debütált. filmek a 11. hétig. Az Egyesült Királyságban 2000. december 15 -én volt a színházi premier, és a United International Pictures (UIP) terjesztette. Ott több mint 21 millió dollárt sikerült keresnie futása során. Ausztráliában, amelyet szintén az UIP terjeszt, 2000. december 26 -án mutatták be, ahol több mint 11 millió dollárt keresett a színházi futás során.

A színházi előadás végén, 2001. március 29-én-huszonöt héttel az észak-amerikai nyitónap után, a film 166,2 millió dollár bevételt ért el az Egyesült Államokban és összesen 330,4 millió dollárt világszerte, ezzel a hetedik legmagasabb az év legjobb filmje itthon és világszerte.

Otthoni média

A film 2001. március 6 -án jelent meg VHS -en és DVD -n . A DVD -eladások sikeresek voltak, és 2001 -ben több mint 200 millió dollárt tettek ki. A Billboard magazin március 31 -től az azt követő hetekig a legmagasabb videóeladásokat jegyezte . Április 21., március 24-én és március 31-én a legkelendőbb DVD, és április 7-én és április 14-én a legtöbbet kölcsönzött videó.

A DVD -kiadás csak a film levélszekrény formátumát tartalmazza , és 108 perces is. A képarány 1,85: 1, a 16: 9 arányú lejátszás érdekében. A filmhez rendelkezésre álló angol nyelvű hangsávok egy 5.1 Dolby Digital és DTS , a fő észrevehető különbség csak valamivel hangosabb basszus az egyik sávon. A francia nyelvű hangsáv csak 5.1 Dolby Digital formátumban érhető el. Ezen kívül angol nyelvű feliratok is rendelkezésre állnak.

Az egylemezes "Collector's Edition" két hangos kommentárt tartalmaz, az egyik könnyed és humoros megbeszélést Roach, Stiller, De Niro és Jane Rosenthal producer között, a másik pedig a rendező formálisabb technikai kommentárját a filmkészítés szempontjairól. és Jon Poll szerkesztő . A rendező megvitatja azokat a kérdéseket, amelyek magukban foglalják a szereplőkkel való együttműködést, a legjobb kameraállások kihasználását a komikus hatás érdekében, az improvizált jelenetek és a forgatókönyvek megvitatását, valamint a helyszínen történő forgatással kapcsolatos kérdések megjegyzéseit. A szerkesztő arról beszél, hogy a legjobban működő vígjátékot állítják össze a forgatott anyagokból, és megvitat néhány törölt jelenetet, amelyeket kizártak a DVD -kiadásból. Ezenkívül a DVD tartalmaz egy tizenkét perces vételi részt, három perces törölt jeleneteket és a Universal Spotlight on Location funkcióját. A Spotlight on Location egy szabványos, 24 perces bemutató a film készítéséről, amely interjúkat tartalmaz a szereplőkkel, és kulisszák mögötti felvételeket tartalmaz. Tartalmaz továbbá két játékot, a Take The Lie Detector Test és a The Forecaster Game nevű játékot , valamint PC anyagokat, például háttérképeket és képernyővédőket . A DVD régió 2. kiadása 2001. október 22-én jelent meg. Az 1. régió "Bónusz kiadása" 2004. december 14-én jelent meg, és három további funkciót tartalmaz: Silly Cat Tricks , The Truth About Lying és egy 12 perces Jay Roach: A rendező profilja .

Soundtrack

A film eredeti filmzenéjét 2000. szeptember 26 -án adták ki a DreamWorks Records lemezkiadónál. A filmzenében Randy Newman 14 eredeti szerzeménye , valamint Bobby Womack , Lee Dorsey és Dr. John további számai és egy rejtett bónusz dal szerepel. Newman eredeti dalát, a "Fool in Love" jelölték a legjobb eredeti dal Oscar -díjára - Newman 14. Oscar -jelölésére - a 73. Oscar -díjátadón, de végül elvesztette Bob Dylan Wonder Boys című "A dolgok megváltoztak " című dalát . Ugyanezen dallal Newman elnyerte a 16. éves ASCAP Film & Television Music Award díjat is a Top Box Office Films kategóriában, és jelölték az 5. Golden Satellite Awards díjátadón az eredeti dal kategóriában. Dan Goldwasser a Soundtrack.Net filmzenéjének áttekintésében elismerést adott Newmannek és a filmzenének, amiért "kiváló munkát végzett, magas szinten tartva a humor szintjét".

Recepció

kritikus fogadtatás

A Meet the Parents általánosságban pozitív választ kapott a filmkritikusoktól, dicsérve humorának finomságát, valamint, hogy több kritikus is az év "legviccesebb" vagy "egyik legviccesebb" filmjének nevezte. A Rotten Tomatoes vélemény -összesítő webhelye 84% -os pozitív választ regisztrált 148 kritikus véleménye alapján, és 6,9/10 -es átlaggal minősítette a "Fresh" filmet. A webhely konszenzusa kimondja: "Annak ellenére, hogy néha a sitcom-szerű kivitelezés, a Meet the Parents egy vidám pillantás a családi kapcsolatokra, amely leginkább azért működik, mert a két vezető közötti kémia annyira hatékony." A Metacritic , egy másik összesített véleményezési webhely, 33 értékelés alapján 73 -ból 100 -ból minősített, ami azt jelzi, hogy "általában kedvező vélemények" vannak a webhely minősítési rendszere szerint. A CinemaScore által megkérdezett közönség A+ -tól F-ig terjedő skálán átlagosan "A-" minősítést adott a filmnek.

Kenneth Turan , a Los Angeles Times filmkritikusa "az év eddigi legviccesebb filmjének nevezte, valószínűleg a legmulatságosabb élőszereplős komédia a There Something About Mary " óta . Joe Morgenstern, a The Wall Street Journal kritikusa kijelentette, hogy a film "majdnem mindent jól csinál egy történettel, amely arról szól, hogy minden rosszul megy", és hogy "komoly komikus delíriumot dolgoz fel Murphy törvényének témájában ", és arra a következtetésre jutott, hogy a " Meet the Parents is az év legviccesebb filmje. " CNN „s Paul Clinton hirdetett» Meet the Parents egyik legjobb vígjátékok e vagy bármely más-év«, amelyben az»csodálatosan vicces«és kifejezte reményét, hogy" az Akadémia is felismeri ezt a csodálatos filmet, valami ritkán teszi, ha komédiákról van szó. " A Time magazin filmkritikusa, Richard Schickel kijelentette, hogy "istenien találták ki és tökéletesen hangszerelték". Megdicsérte a forgatókönyvet azzal, hogy Jim Herzfeld és John Hamburg forgatókönyvírókat „néhány ügyes szerszámkészítőnek” nevezte, valamint a színészgárdát, mert úgy vélte, hogy „megértik, hogy a kézzelfogható valóság mindig megdöbbenti az őrült fantáziát, amikor nevetni kezd. " Schickel a beszámolót azzal zárta, hogy a Meet the Parents -t "kiváló antik filmnek" nyilvánította . Todd McCarthy, a Variety magazin „laposan vidámnak” nevezte a filmet, Neil Smith, a BBC pedig kijelentette, hogy „nincs gyenge jelenet ebben a szuper-vicces képben”, miközben ötből öt csillagot kapott. Roger Ebert , a Chicago Sun-Times filmkritikusa négy csillagból három csillagot adott neki, összehasonlítva Roach korábbi, Austin Powers- filmsorozaton végzett munkájával, és kifejtette véleményét, miszerint "[ Találkozz a szülőkkel ] viccesebb, mert soha nem próbálkozik túlságosan." Christopher Null, az AMC Filmcritic.com kritikusa azt állította, hogy "A Meet the Parents az egyik legviccesebb vígjáték, amit Annie Hall óta láttam ". Lisa Schwarzbaum, az Entertainment Weekly munkatársa, "kényszerítetlennek" nevezte a forgatókönyvet, és arra a következtetésre jutott, hogy "úgy megy le, mint egy pezsgőfuvola, és nevetés utóíze marad".

James Berardinelli internetes filmkritikus azonban annak ellenére, hogy négyből két és fél csillagot ítélt oda, kissé visszataszító értékelést adott a filmnek. Berardinelli honlapján azt írta, hogy a " Meet the Parents úgy van összerakva, mint egy tévés sit-com", hogy Roach "összefűzi az ütős és hiányzó alsószájú gegek sorozatát, nem törődve azzal, hogy az összekötő anyagok bármelyike ​​koherens, érdekes vagy élvezetes (az esetek többségében ez a három közül egyik sem) ", és arra a következtetésre jut, hogy" még Stiller és De Niro esetében is a Meet the Parents egy találkozás, amelyet el lehet halasztani, amíg videóra nem lesz elérhető ". Jeff Vice a Deseret News -ból, a film másik becsmérlője, a Meet the Parents -t "csak tévedésből viccesnek" nyilvánította, és azzal vádolta Roachot, hogy "az olcsó kiutat választotta vicces poénok sorozatával". A kritikus, Peter Bradshaw The Guardian -beli recenziója arra a következtetésre jut, hogy "Ez valahogy kevesebb, mint a részei összege. Erőlködik, hogy életre keljen, de soha nem sikerül." Miután megjelent az otthoni médiában, a DVD -kritikus és a Rolling Stone magazin munkatársa, Douglas Pratt Doug Pratt DVD -jében: Filmek, televízió, zene, művészet, felnőttek és egyebek című könyvében ! kijelentette, hogy "talán a zsúfolt színházban a film hisztérikus, de az otthoni videók csendesebb helyszínén csak szadisztikusnak tűnik, és ahogy a humor elpárolog, a cselekmény lyukai egyre világosabbá válnak".

Díjak

Nyer

• People's Choice Awards (2001)
  • Kedvenc vígjáték mozgókép
• 2001 MTV Movie Awards
  • Legjobb komikus előadás - Ben Stiller
• 2001 MTV Movie Awards
  • Legjobb vonal - "Te potyás vagy, Focker?" - Robert De Niro
• American Comedy Awards (2001)
  • A film legviccesebb színésze - Ben Stiller
• 16. éves ASCAP Film & Television Music Awards
  • A legjobb box office filmek - Randy Newman

Jelölések

• 58. Golden Globe Awards
  • Golden Globe -díj a legjobb színésznek - Mozifilm vagy vígjáték - Robert De Niro (Elveszett George Clooney -nak az O Brother című filmért , Hol vagy? )
• 73. Oscar -díj
  • Legjobb eredeti dal - Randy Newman az "A Fool in Love" című filmben (Lost to Bob Dylan " Things Have Changed " for Wonder Boys )
• American Comedy Awards (2001)
  • A legviccesebb mozgókép (elveszett a legjobbnak a műsorban )
• 5. Golden Satellite Awards
  • Eredeti dal - Randy Newman az "A Fool in Love" című filmhez (Lost to Björk " I'm Seen It All ", a Dancer in the Dark )
• 2001 MTV Movie Awards
  • Legjobb páros a képernyőn - Robert De Niro és Ben Stiller (Lost to Drew Barrymore , Cameron Diaz , and Lucy Liu for Charlie's Angels )
• 2001 Teen Choice Awards
  • Choice Movie - Vígjáték (Lost to Miss Congeniality )

Mások

A filmet az Amerikai Filmintézet ismerte fel a következő listákon:

• 2005: AFI 100 éve ... 100 film idézet :
  • Jack Byrnes: "Mellbimbóm van, Greg. Meg tudnád fejni?" - Jelölt

Befolyás

A film sikeréért kezdetben egy 2002 -es NBC valóság -televíziós műsor volt a felelős, találkozz népemmel , amelyben egy fiatal nő szerelmét, családja jóváhagyásáért versengve, a nő túlvédő apja hazugságvizsgáló gép segítségével kérdezi ki . 2002 szeptemberében az NBC egy In-Laws című szituációs vígjátékot is sugárzott . Fejlesztése során az NBC " Meet the Parents " projektnek nevezte, ami arra késztette a Universal -t, hogy vizsgálja meg, hogy az NBC megsérti -e a Universal szerzői jogait. A Universal nem folytatott semmilyen intézkedést az NBC ellen, de egyik show sem tartott egy évadnál tovább. Az NBC és a Universal 2004 -ben egyesül.

2004 -ben a Meet the Fockers címmel jelent meg a film folytatásaként. Ismét Jay Roach rendezésében, Jim Herzfeld és John Hamburg forgatókönyvével írja le azokat az eseményeket, amelyek akkor zajlanak, amikor a Byrnes család találkozik Bernie és Roz Fockerrel, Greg szüleivel, akiket Dustin Hoffman és Barbra Streisand alakít . A producerek a Byrneses -féle konzervatív, felső osztályú WASPy -viselkedés ellentétének szánták őket ; ennek érdekében Jane Rosenthal producer elmagyarázza, hogy "Dustin Hoffman és Barbra Streisand volt az álomcsapatunk". A folytatás újabb pénzügyi sikernek bizonyult, amely belföldön 280 millió dollárt, világszerte 516 millió dollárt hozott, nagy előnnyel felülmúlva a Meet the Parents-t , és 2004-ben a negyedik legtöbb bevételt hozó film lett.

2007 februárjában a Universal Studios bejelentette, hogy második folytatást készítenek a franchise -ban, Little Fockers címmel . Roachnak kellett volna rendeznie a forgatókönyvet, amelyet Larry Stuckey, Roach korábbi asszisztense írt. A folytatásban De Niro, Stiller, Polo, Danner, Hoffman és Streisand jön vissza. Roachot később a harmadik film rendezőjeként Paul Weitz váltotta fel . A Little Fockers 2010 -ben jelent meg, és itthon 148,4 millió dollárt, világszerte 310,7 millió dollárt hozott.

Július 18-án, 2005, rendszeresen tervezett American Airlines járatot Fort Lauderdale-Hollywood nemzetközi repülőtér és San Juan, Puerto Rico kellett eltéríteni vissza Fort Lauderdale röviddel a felszállás után miatt bombariadó. A pilóta körülbelül 40 perccel a repülőgép felé fordította a gépet, miután egy kísérő talált egy gyűrött szalvétát, amelyen ez állt: "Bomba, bomba, bomba ... találkozz a szülőkkel", egyértelmű utalás arra a jelenetre, amelyben Greg többször kiáltja a szót. bombát ", miközben a repülőtér biztonsági őrizetbe vette. A repülőgép ütközött egy tűzszerészek a helyi seriff irodájában, valamint a FBI akinek ügynökök megkérdőjelezte 176 utast a levélről.

Lásd még

• 2000 filmben
• Az Egyesült Államok mozija
• A 2000 -es amerikai filmek listája

Hivatkozások

További irodalom

• Pratt, Douglas (2004. június). "Ismerje meg a szülőket (DreamWorks, 21133)". Doug Pratt DVD -je: Filmek, televízió, zene, művészet, felnőttek és egyebek! . Harbor Electronic Publishing. o. 783. ISBN 1-932916-00-8.
• Press, Skip (2004). "A valóság hidege". A végső írói útmutató Hollywoodba . Pajták és nemes könyvek. o. 170. ISBN 0-7607-6110-8.
• Laufenberg, Norbert (2005). "Hetedik fejezet G". Szórakoztató hírességek . Trafford Kiadó. o. 253. ISBN 1-4120-5335-8.
• Sandler, Corey (2007). "Élő Animal Planet!". Econoguide Walt Disney World Resort Universal Orlando, 5. kiadás . Globe Pequot. o. 307. ISBN 978-0-7627-4169-4.
• Kaufman, Anthony (2002). "Patricia Thomson/1996" . Steven Soderbergh: Interjúk . University Press of Mississippi. o. 92 . ISBN 1-57806-428-7.
• Billboard (2001.a. március). "Legnépszerűbb videók". Hirdetőtábla . Kt. 113 sz. 12. o. 60.
• Hirdetőtábla (2001b. Március). "Legnépszerűbb videók". Hirdetőtábla . Kt. 113 sz. 13. o. 73.
• Billboard (2001c április). "Legnépszerűbb videók". Hirdetőtábla . Kt. 113 sz. 14. o. 95.
• Billboard (2001d április). "Legnépszerűbb videók". Hirdetőtábla . Kt. 113 sz. 15. o. 64.
• Billboard (2001. április). "Legnépszerűbb videók". Hirdetőtábla . Kt. 113 sz. 16. o. 72.
• Brook, Vincent (2006). "Zsidók az élen". Látnia kell magát: zsidó identitás a posztmodern amerikai kultúrában . Rutgers University Press. pp.  240 -241. ISBN 978-0-8135-3844-0.
• Bower, Anne (2004). "A vacsoraasztal". Reel Food: Esszék az élelmiszerről és a filmről . Útvonal. pp.  97 -99. ISBN 0-415-97110-1.
• O'Lynn, Csád; Tranbarger, Russell (2007). Férfiak az ápolásban: történelem, kihívások és lehetőségek . Springer Kiadó. pp.  6 -257. ISBN 978-0-8261-0221-8.
• Cseresznye, Barbara (2005). "A professzionális ápolás mai képe". Kortárs ápolás: problémák, trendek és menedzsment . Elsevier. o. 34. ISBN 0-323-02968-X.
• Wasko, Janet (2003). "Hirdető". Hogyan működik Hollywood . ZSÁLYA. o. 196 . ISBN 0-7619-6813-X.
• Summers, Sandy; Summers, Harry (2009). - Ki akarja a tegnapi lányt? . Életek megmentése: a média ápolói ábrázolása miért veszélyeztet mindannyiunkat . Kaplan. pp.  172-173 . ISBN 978-1-4277-9845-9.

Külső linkek

• Hivatalos weboldal (archiválva)
• Találkozz a szülőkkel az IMDb -n
• Találkozzon a szülőkkel a TCM filmadatbázisban
• Ismerje meg a szülőket az AllMovie -ban
• Ismerje meg a szülőket a Rotten Tomatoes -ban
• Ismerje meg a szülőket a Metacritic -en
• Találkozz a szülőkkel a Box Office Mojo -ban