Milton Friedman - Milton Friedman

Milton Friedman
Milton Friedman portréja.jpg
Született ( 1912-07-31 )1912. július 31
Brooklyn, New York , Egyesült Államok
Meghalt 2006. november 16. (2006-11-16)(94 éves)
San Francisco, Kalifornia , Egyesült Államok
Házastárs (ok) Rose Friedman
Gyermekek
Intézmény
Iskola vagy
hagyomány
Chicago iskola
alma Mater
Doktori
tanácsadó
Simon Kuznets
Doktori
hallgatók
Phillip Cagan
Harry Markowitz
Lester G. Telser
David I. Meiselman
Neil Wallace
Miguel Sidrauski
Edgar L. Feige
Befolyások
Hozzájárulások
Díjak
Információk az IDEAS / RePEc
Aláírás
Milton Friedman signature.svg

Milton Friedman ( / f r I d m ən / ( hallgatni )Erről a hangról , július 31, 1912 - november 16, 2006) amerikai közgazdász és statisztikus , aki megkapta a 1976 Közgazdasági Nobel-emlékdíj az ő kutatása fogyasztás elemzése, a monetáris történelem és elmélet, valamint a stabilizációs politika összetettsége . A George Stigler és mások, Friedman között volt a szellemi vezetők a Chicago School of Economics , a neoklasszikus iskola közgazdasági gondolkodás kapcsolatos munkáját a kar a University of Chicago , amely elutasította Keynesianism javára monetarizmus , amíg az 1970-es évek, amikor a racionális elvárások koncepcióján alapuló új klasszikus makroökonómia felé fordult . Több diák, fiatal professzor és akadémikus, akiket Friedman toborzott vagy mentorált Chicagóban, vezető közgazdász lett, köztük Gary Becker , Robert Fogel , Thomas Sowell és Robert Lucas Jr.

Friedman kihívásai, amelyeket később "naiv keynesi elméletnek" nevezett, a fogyasztás értelmezésével kezdődött , amely követi a fogyasztók költését. Bevezetett egy elméletet, amely később a mainstream részévé válik, és az elsők között terjeszti a fogyasztás simításának elméletét . A hatvanas években ő lett a keynesi kormányzati politikát ellenző fő szószóló, és megközelítését (a mainstream közgazdaságtan mellett ) úgy írta le , hogy "keynesi nyelvet és apparátust" használ, de elutasítja annak kezdeti következtetéseit. Elmélete szerint létezik természetes munkanélküliségi ráta, és azzal érvelt, hogy az ennél alacsonyabb munkanélküliség felgyorsítja az inflációt. Azzal érvelt, hogy a Phillips -görbe hosszú távon függőleges a "természetes ütemben", és megjósolta, hogy mit fognak stagflációnak nevezni . Friedman támogatta a monetarizmus néven ismert makrogazdasági nézőpontot, és azzal érvelt, hogy a gyors és váratlan változásokhoz képest a pénzkínálat folyamatos, kicsi bővülése az előnyben részesített politika. A monetáris politikával , adózással , privatizációval és deregulációval kapcsolatos elképzelései befolyásolták a kormányzati politikát, különösen az 1980 -as években. Ő a monetáris elmélet befolyásolta a Federal Reserve monetáris politika válaszul a globális pénzügyi válság a 2007-2008 .

Miután 1977 -ben nyugdíjba vonult a Chicagói Egyetemen, és 1983 -ban a emeritus gazdasági professzora lett, Friedman tanácsadója volt Ronald Reagan republikánus elnöknek és Margaret Thatcher konzervatív brit miniszterelnöknek . Politikai filozófiája magasztalta a szabadpiaci gazdasági rendszer erényeit , minimális kormányzati beavatkozással a társadalmi ügyekbe. Egyszer kijelentette, hogy az Egyesült Államokban a hadkötelezettség megszüntetésében játszott szerepe a legbüszkébb eredménye. Friedman 1962 -ben megjelent kapitalizmus és szabadság című könyvében olyan politikákat támogatott, mint az önkéntes katonaság , a szabadon lebegő árfolyamok , az orvosi engedélyek eltörlése , a negatív jövedelemadó és az iskolai utalványok, valamint a kábítószer elleni háború elleni ellenállás és a kábítószer -liberalizációs politikák támogatása . Az iskolaválasztás támogatása arra késztette, hogy megalapítsa a Friedman Alapítványt az Oktatási Választásért , későbbi nevén EdChoice .

Friedman művei gazdasági témák és közpolitikai kérdések széles skáláját ölelik fel. Könyvei és esszéi globális befolyást gyakoroltak, többek között a volt kommunista államokban . A közgazdászok 2011-es felmérése az EJW megbízásából Friedmant a 20. század második legnépszerűbb közgazdászaként értékelte, csak John Maynard Keynes után . Halála után a The Economist úgy jellemezte, hogy "a 20. század második felének legbefolyásosabb közgazdásza ... valószínűleg az egész".

Korai élet

Saul Friedman Jenő, Milton Friedman apja

Friedman született Brooklyn , New York július 31-én, 1912. Szülei, Sára Ethel (szül Landau) és Jenő Saul Friedman, voltak zsidó munkásosztály bevándorlók beregszászi a Kárpátalja , Magyar Királyság (ma Beregszász Ukrajna). Tizenéves korukban emigráltak Amerikába. Mindketten szárazáruk kereskedőjeként dolgoztak . Friedman volt a negyedik gyermekük és egyetlen fiuk. Nem sokkal születése után a család Rahway -be költözött , New Jersey -be .

Friedman családja pénzügyi gondokkal küzdött, és a pénzügyi bizonytalanság miatt a jövedelem stabilitása alacsony volt. Friedman a következőképpen írta le családja helyzetét:

A család jövedelme csekély volt és nagyon bizonytalan; a pénzügyi válság állandó kísérője volt. Ennek ellenére mindig volt elegendő ennivaló, és a családias légkör meleg és támogató volt.

-  Milton Friedman,
Milton Friedman és leendő felesége, Rose Friedman 1935 -ben

Friedman apja, Saul Friedman Saul Jenő meghalt Friedman középiskolai évfolyama alatt, így Friedman és két idősebb nővére anyját, Ethel Friedman Sárát gondozta.

Tizenéves korában Friedman megsérült egy autóbalesetben, ami felhegesítette felső ajkát. Friedman tehetséges diák és lelkes olvasó, 1928 -ban, közvetlenül 16. születésnapja előtt végzett a Rahway High School -ban. Bár Milton előtt egyetlen családtag sem járt egyetemre, Friedmant versenyképes ösztöndíjjal jutalmazták a Rutgers Egyetemnek (akkor egy magánegyetemnek, amely korlátozott támogatást kapott New Jersey államtól, például ilyen ösztöndíjakért). Friedmantól várhatóan maga finanszírozta az egyetem költségeit. 1932 -ben diplomázott Rutgersben.

Friedman kezdetben biztosításmatematikusnak vagy matematikusnak szánta magát , azonban a gazdasági állapot, amely ekkor mély depresszióban volt , meggyőzte arról, hogy közgazdász lesz. Két ösztöndíjat ajánlottak fel neki, hogy diplomamunkát végezzen, az egyik matematikából a Brown Egyetemen , a másik a közgazdaságtanból a Chicagói Egyetemen , ahol később oktatni fog. Friedman az utóbbit választotta , 1933 -ban mesterképzést szerzett. Erős hatást gyakorolt ​​rá Jacob Viner , Frank Knight és Henry Simons . Friedman a Chicagói Egyetemen találkozott jövendőbeli feleségével, Rose Director közgazdásszal .

Az 1933–1934 -es tanévben ösztöndíjas volt a Columbia Egyetemen , ahol statisztikusként és közgazdászként, Harold Hotellingként tanult . Az 1934–1935 -ös tanévben visszatért Chicagóba, kutatási asszisztensként dolgozott Henry Schultz -nál , aki akkor a Theory and Measurement of Demand -on dolgozott .

A fent említett 1934-35-ös tanév során Friedman később életre szóló barátságot kötött George Stiglerrel és W. Allen Wallis- szal, akik mindketten Friedmannel tanítottak a Chicagói Egyetemen .

Közszolgálat

Friedman nem tudott akadémiai állást találni, ezért 1935 -ben követte barátját, W. Allen Wallis -t Washingtonba , ahol Franklin D. Roosevelt New Deal „életmentő” volt sok fiatal közgazdász számára. Ebben a szakaszban Friedman azt mondta, hogy feleségével "a munkahelyteremtő programokat, például a WPA-t , a CCC -t és a PWA-t megfelelő válaszoknak tekintik a kritikus helyzetre", de nem " a Nemzeti Helyreállítási Hivatal ár- és bérmegállapító intézkedéseit" és a Mezőgazdasági Beigazítási Igazgatóság . " Későbbi elképzeléseit előrevetítve úgy vélte, hogy az árszabályozás beavatkozik egy lényeges jelzőmechanizmusba, amely segít abban, hogy az erőforrásokat ott használják fel, ahol a leginkább értékelik őket. Valóban, Friedman később arra a következtetésre jutott, hogy a New Deal -hez kapcsolódó minden kormányzati beavatkozás "rossz gyógymód a rossz betegségre", azzal érvelve , hogy a Federal Reserve volt a hibás, és hogy a későbbiekben leírtak szerint bővíteniük kellett volna a pénzkínálatot. Az Egyesült Államok monetáris története, mint " A nagy összehúzódás ". Később Friedman és kollégája, Anna Schwartz írták A monetáris történelem az Egyesült Államokban, 1867–1960 című versét , amelyben azt állították, hogy a nagy gazdasági válságot a banki válságok és a Federal Reserve rossz politikája miatti súlyos monetáris visszaesés okozta . Robert J. Shiller a könyvet a nagy gazdasági világválság "legbefolyásosabb beszámolójaként" írja le.

A NBER, ahol Friedman dolgozott, 1937 -től

1935 folyamán a Nemzeti Erőforrás -tervező Testületnél kezdett dolgozni, amely akkor egy nagy fogyasztói költségvetési felmérésen dolgozott. Ebből a projektből származó ötletek később a Fogyasztásfüggvény elmélete részévé váltak , egy könyv, amely először a fogyasztás simítását és az állandó jövedelem hipotézist írta le . Friedman 1937 őszén kezdett dolgozni a Nemzeti Gazdasági Kutatási Irodában, hogy segítse Simon Kuznetst a szakmai jövedelemmel kapcsolatos munkájában. E munka eredményeként közösen írták az Income from Independent Professional Practice című kiadványukat , amely bevezette az állandó és átmeneti jövedelem fogalmát, amely az állandó jövedelem hipotézisének fő összetevője, amelyet Friedman az 1950 -es években részletesebben kidolgozott. A könyv feltételezi, hogy a szakmai engedélyezés mesterségesen korlátozza a szolgáltatások kínálatát és emeli az árakat.

A Független Szakmai Gyakorlatból származó bevételek meglehetősen ellentmondásosak maradtak a közgazdászok körében Friedman hipotézise miatt, miszerint az Amerikai Orvosi Szövetség által gyakorolt ​​és betartott belépési korlátok az orvosok átlagosnál magasabb béreihez vezettek , összehasonlítva más szakmai csoportokkal. Belépési korlátok vannak a fix költségek , amelyeket be kell felmerült, tekintet nélkül a külső tényezők, mint a munkatapasztalat , vagy más tényezők emberi tőke .

1940 folyamán Friedmant kinevezték adjunktusnak a Wisconsini Egyetem – Madison Egyetem közgazdaságtan tanáraként , de a közgazdaságtan tanszéken találkozott az antiszemitizmussal , és visszatért a kormány szolgálatába. 1941 és 1943 között Friedman a szövetségi kormány háborús adópolitikáján dolgozott , az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma vezető tisztségviselőinek tanácsadójaként . Pénzügyminisztériumi szóvivőként 1942 -ben a keynesi adópolitikát támogatta . Segített a bérszámfejtési adórendszer feltalálásában , mivel a szövetségi kormánynak pénzre volt szüksége a háború finanszírozásához. Később azt mondta: "Nem kérek bocsánatot érte, de nagyon szeretném, ha nem találtuk volna szükségesnek, és szeretném, ha most lenne mód a visszatartás megszüntetésére." Milton és Rose Friedman közösen írt visszaemlékezésében ezt írta: "Rose az évek során többször megrótta a figyelmemet arról, hogy milyen szerepet játszottam abban, hogy lehetővé tegyük a jelenlegi túlnőtt kormányt, amelyet mindketten annyira kritizálunk."

Tudományos karrier

Korai évek

1940 -ben Friedman elfogadta a Wisconsini Egyetem – Madison Egyetem állását, de távozott, mivel a karokkal ellentétben áll az Egyesült Államok részvétele a második világháborúban. Friedman úgy vélte, hogy az Egyesült Államoknak be kell lépnie a háborúba. 1943 -ban Friedman csatlakozott a Columbia Egyetem Háborúkutatási Osztályához ( W. Allen Wallis és Harold Hotelling vezetésével ), ahol a második világháború hátralévő részét matematikai statisztikusként töltötte, a fegyverek tervezésével, katonai taktikájával, és kohászati ​​kísérletek.

1945-ben Friedman a Független szakmai gyakorlatból származó bevételeket (Kuznets társszerzője és 1940 során elkészült) benyújtotta Columbia doktori értekezéseként. Az egyetem 1946 -ban doktori címet kapott . Friedman az 1945–1946 -as tanévet a Minnesotai Egyetemen (ahol barátja, George Stigler dolgozott) tanított . 1945. február 12 -én megszületett egyetlen fia, David D. Friedman , aki később közgazdászként apja nyomdokaiba lépett.

Chicagói Egyetem

A Chicagói Egyetemen , ahol Friedman tanított

1946-ban, Friedman elfogadott egy ajánlatot, hogy tanítsa a gazdasági elmélet, a University of Chicago (a pozíció megnyitott távozása egykori professzora Jacob Viner a Princeton University ). Friedman a Chicagói Egyetemen dolgozik a következő 30 évben. Ott hozzájárult egy értelmiségi közösség létrehozásához, amely számos Nobel -emlékdíjat hozott létre, együttesen Chicagói Közgazdasági Iskolának .

Abban az időben, Arthur F. Burns , aki akkor a fejét a National Bureau of Economic Research , később elnöke a Federal Reserve , kérte Friedman, hogy csatlakozzon az Iroda munkatársai. Elfogadta a meghívást, és vállalta a felelősséget az Elnökségnek a pénznek az üzleti ciklusban betöltött szerepére vonatkozó vizsgálatáért . Ennek eredményeként kezdeményezte a "Workshop in Money and Banking" ("Chicago Workshop") programot, amely a monetáris tanulmányok újjáélesztését támogatta. A második felében a 1940-es, Friedman kezdett együtt Anna Schwartz , a gazdasági történész a Hivatal, amely végső soron az 1963-as kiadvány könyv társszerzője Friedman és Schwartz A monetáris története az Egyesült Államokban, 1867–1960 .

Friedman az 1954–1955 -ös tanévet Fulbright látogató ösztöndíjasként töltötte a Gonville -ben és a Cambridge -i Caius College -ban . Abban az időben a cambridge-i közgazdaságtudományi kar egy keynesi többségre (köztük Joan Robinson és Richard Kahn ) és egy anti-keynesi kisebbségre ( Dennis Robertson élén ) oszlott . Friedman azt feltételezte, hogy meghívták az ösztöndíjra, mert nézetei elfogadhatatlanok voltak mindkét cambridge -i frakció számára. Később ő heti oszlopok Newsweek magazin (1966-1984) jól olvasható és egyre befolyásosabb között a politikai és üzleti élet, és segített keresni a magazin egy Gerald Loeb Különdíj 1968 1968-tól 1978-és Paul Samuelson részt a Közgazdasági Cassette Series, kéthetente előfizetési sorozat, ahol a közgazdász körülbelül fél órán keresztül vitatja meg a nap kérdéseit.

A fogyasztási függvény elmélete

Milton Friedman egyik legnépszerűbb műve, A fogyasztás függvényének elmélete megkérdőjelezte a hagyományos keynesi nézeteket a háztartással kapcsolatban. Ezt a munkát eredetileg 1957 -ben publikálta a Princeton University Press , és újra elemezte az "összesített fogyasztás vagy összesített megtakarítások és összesített jövedelem között" megjelenített kapcsolatot.

Friedman kollégája, Keynes úgy vélte, hogy az emberek módosítani fogják háztartási fogyasztási kiadásaikat, hogy megfeleljenek a meglévő jövedelmi szintjüknek. Friedman kutatása bevezette a világba az "állandó jövedelem" kifejezést, amely egy háztartás várható jövedelmének átlaga volt több éven keresztül, és kidolgozta az állandó jövedelem hipotézisét is . Friedman szerint a jövedelem több összetevőből áll, nevezetesen átmeneti és állandó. A képletet a jövedelem kiszámítására hozta létre , ahol p az állandó komponenst, t pedig az átmeneti komponenst jelenti.

Milton Friedman kutatása megváltoztatta a közgazdászok értelmezését a fogyasztási függvényben, és munkája azt az elképzelést szorgalmazta, hogy a jelenlegi jövedelem nem az egyetlen tényező, amely befolyásolja az emberek kiigazítását a háztartási fogyasztási kiadásokban. Ehelyett a várható jövedelmi szintek azt is befolyásolták, hogy a háztartások hogyan változtatnának fogyasztási kiadásaikon. Friedman közreműködése erősen befolyásolta a fogyasztói magatartás kutatását, és tovább határozta meg, hogyan lehet előre jelezni a fogyasztás kiegyenlítését , ami ellentmond Keynes fogyasztási hajlandóságának . Bár ez a munka számos ellentmondásos nézőpontot mutatott be, amelyek különböztek a Keynes által megállapított meglévő nézetektől, A Fogyasztásfüggvény elmélete segített Friedmannek tiszteletet szerezni a közgazdaságtan területén. Az Állandó Jövedelem Hipotézisével foglalkozó munkája azon sok közreműködés közé tartozik, amelyeket Sveriges-Riskbank közgazdaságtudományi díjaként indokoltak . Munkáját később Christopher D. Carroll bővítette, különösen a likviditási korlátok hiányában .

Az állandó jövedelem hipotézist némi kritika éri, főként a keynesi közgazdászok részéről. A hipotézis elsődleges kritikája a likviditási korlátok hiányán alapul .

A kapitalizmus és a szabadság

A kapitalizmus és szabadság című könyve , amelyet a Wabash College -ban tartott előadássorozat ihletett, felkeltette a nemzeti és nemzetközi figyelmet az akadémiai körön kívül. 1962-ben jelent meg a University of Chicago Press-ben, és olyan esszékből áll, amelyek nem matematikai gazdasági modelleket használtak a közpolitika kérdéseinek feltárására. Az első tizennyolc évben több mint 400 000 példányt adtak el, 1962 óta pedig több mint félmilliót. A kapitalizmust és a szabadságot tizennyolc nyelvre fordították le. Friedman arról beszél, hogy egy klasszikusan liberális társadalomba kell áttérni, a szabad piacok hosszú távon segítenék a nemzeteket és az egyéneket, és megoldanák az Egyesült Államok és más 1950-es és 1960-as évek nagy országai által jelenleg tapasztalt hatékonysági problémákat. Végignézi azokat a fejezeteket, amelyek mindegyik fejezetben meghatároznak egy -egy kérdést, a kormány szerepétől és a pénzellátástól a szociális jóléti programokig, egészen a foglalkozási engedélyek külön fejezetéig. Friedman a következtetést vonja le Kapitalizmus és szabadság az ő „klasszikus liberális [sic]” álláspontot, hogy a kormány maradjon ki kérdésekben, amelyek nem igényelnek, és csak vonni magát, amikor feltétlenül szükséges a túlélés az emberek és az ország. Elmeséli, hogy egy ország képességeinek legjava a szabad piacokból származik, míg a kudarcai a kormányzati beavatkozásból származnak.

Nyugdíjba vonulás után

1977 -ben, 65 éves korában Friedman visszavonult a Chicagói Egyetemről, miután 30 évig ott tanított. Feleségével San Franciscóba költöztek, ahol a San Francisco Federal Reserve Bank vendégtudósa lett . 1977 -től a Stanfordi Egyetem Hoover Intézetének tagja volt .

1977 során Bob Chitester és a Free to Choose Network megkereste Friedmant . Megkérték, hogy hozzon létre egy televíziós műsort, amely bemutatja gazdasági és társadalmi filozófiáját.

Friedman és felesége Rose a következő három évben ezen a projekten dolgoztak, és 1980 folyamán a tíz részes sorozatot, a Free to Choose címet adta át a Public Broadcasting Service (PBS). A sorozat kísérőkönyve (társszerzője Milton és felesége, Rose Friedman ), szintén Free to Choose címmel , 1980- ban a legkeresettebb ismeretterjesztő könyv volt.

Friedman szolgált hivatalos tanácsadója , hogy Ronald Reagan alatt 1980 elnökválasztási kampány , majd szolgált a President gazdaságpolitikai tanácsadó testület , a többi a Reagan . Ebenstein szerint Friedman "a Reagan -adminisztráció " guruja "volt ." 1988 -ban megkapta a Nemzeti Tudományos Érmet, Reagan pedig az Elnöki Szabadságéremmel tüntette ki .

Friedmant ma a 20. század egyik legbefolyásosabb közgazdászaként ismerik. Az 1980 -as és 1990 -es években Friedman továbbra is szerkesztőségeket írt és szerepelt a televízióban. Több látogatást tett Kelet -Európában és Kínában, ahol tanácsokat is adott a kormányoknak. Hosszú évekig a Philadelphiai Társaság megbízottja is volt .

Magánélet

Milton Friedman és felesége, Rose

Friedman volt két gyereke, David és Jan . Először 1932 -ben találkozott feleségével, Rose Friedmannal (született igazgató) a Chicagói Egyetemen , majd hat évvel később, 1938 -ban házasodott össze.

Friedman érezhetően alacsonyabb volt, mint néhány kollégája; 1,52 méter (5,0 láb) volt, és Binyamin Appelbaum "Elfin Libertarian" -nak minősítette .

Rose Friedman , amikor Friedman sikereiről kérdezték, azt mondta: „Soha nem volt vágyam, hogy professzionálisan versenyezzek Miltonnal (talán azért, mert elég okos voltam ahhoz, hogy felismerjem, hogy nem tudok). Másrészt mindig azt az érzést keltette bennem, hogy az ő eredménye az én eredményem. "

Az 1960 -as években Friedman házat épített, majd karbantartott Fairlee -ben , Vermontban . Friedman is volt egy lakást Russian Hill , San Francisco , ahol élt 1977-től haláláig.

Vallási nézetek

A Commentary magazin 2007 -es cikke szerint "szülei mérsékelten figyelmes zsidók voltak , de Friedman a gyermekkori jámborság heves kitörése után teljesen elutasította a vallást". Ő írta le magát, mint egy agnosztikus . Friedman sokat írt életéről és tapasztalatairól, különösen 1998 -ban, a feleségével, Rose -val , két szerencsés ember című emlékirataiban . Ebben a könyvben Rose Friedman leírja, hogy ő és Milton Friedman miként nevelték fel két gyermeküket, Janetet és Davidet egy karácsonyfával az otthonban. "Az ortodox zsidók természetesen nem ünneplik a karácsonyt. Azonban, ahogy gyermekkoromban anyám megengedte nekem, hogy karácsonyfát vegyek egy évben, amikor a barátomnak volt, ő nemcsak azt tűrte, hogy karácsonyfánk legyen, még pattogatott kukoricát is felfűzött, hogy rajta lógjon. "

Halál

Friedman 94 éves korában halt meg szívelégtelenségben San Franciscóban 2006. november 16 -án. Még mindig dolgozó közgazdász volt, aki eredeti gazdasági kutatásokat végzett; utolsó rovata halála utáni napon jelent meg a The Wall Street Journal -ban . Őt felesége, Rose Friedman (aki 2009. augusztus 18-án fog meghalni) és két gyermekük, David D. Friedman , a The Machinery of Freedom , valamint egyedülálló anarcho-kapitalizmusa a chicagói iskola szemszögéből ismerték , és ügyvédi és híd játékos Jan Martel .

Tudományos hozzájárulások

Közgazdaságtan

Friedman leginkább arról ismert, hogy újraélesztette a pénzkínálat iránti érdeklődést, mint a kibocsátás névleges értékének, vagyis a pénzmennyiség -elméletének meghatározóját . A monetarizmus a modern mennyiségelmélethez kapcsolódó nézetek összessége. Eredete a 16. századi salamancai iskolába vezethető vissza, vagy még ennél is tovább; Friedman közreműködése azonban nagymértékben felelős modern népszerűsítéséért. Társszerzője Anna Schwartz: A Monetary History of the United States, 1867–1960 (1963) című könyvében , amely a pénzkínálat és a gazdasági tevékenység szerepét vizsgálta az Egyesült Államok történetében.

Friedman a monetarista közgazdasági iskola fő támogatója volt . Fenntartotta, hogy az infláció és a pénzkínálat között szoros és stabil összefüggés van , főként, hogy az infláció elkerülhető a monetáris bázis növekedési ütemének megfelelő szabályozásával . Híresen használta a " pénz helikopterből való kiesésének " analógiáját, hogy elkerülje a pénzbefecskendezési mechanizmusokkal és más olyan tényezőkkel való foglalkozást, amelyek túlbonyolítják modelljeit.

Friedman érveit úgy tervezték, hogy ellensúlyozzák a költség-lökéses infláció népszerű felfogását , miszerint az akkori emelkedett általános árszínvonal az olajárak emelkedésének vagy a bérek emelkedésének következménye; ahogy írta:

Az infláció mindig és mindenhol monetáris jelenség.

-  Milton Friedman, 1963.

Friedman elutasította a fiskális politika keresletkezelési eszközként való alkalmazását; és úgy vélte, hogy a kormány szerepét a gazdaság irányításában szigorúan korlátozni kell. Friedman sokat írt a nagy gazdasági világválságról , és az 1929–1933 közötti időszakot nagy összehúzódásnak nevezte . Azt állította, hogy a depressziót egy közönséges pénzügyi sokk okozta, amelynek időtartamát és komolyságát jelentősen megnövelte a pénzkínálat későbbi csökkenése, amelyet a Federal Reserve igazgatóinak téves politikája okozott.

A Fed nagyrészt felelős volt azért, hogy a kerti fajták recessziója-bár talán meglehetősen súlyos-nagy katasztrófává változott. Ahelyett, hogy a depresszió ellensúlyozására használta volna fel hatáskörét, 1929 és 1933 között a pénzmennyiség egyharmadával való csökkenését elnökölte ... A depresszió messze nem a szabadvállalkozói rendszer kudarca, hanem tragikus kudarc volt a kormány.

-  Milton Friedman, Két szerencsés ember, 233

Ezt az elméletet az A monetáris történelem az Egyesült Államokban fogalmazták meg , és a nagy gazdasági világválságról szóló fejezet ekkor jelent meg önálló könyvként A nagy összehúzódás, 1929–1933 címmel . Mindkét könyv még nyomtatásban van a Princeton University Press -től , és néhány kiadás mellékleteként tartalmaz egy beszédet a Chicagói Egyetem Friedman tiszteletére rendezett rendezvényén, amelyben Ben Bernanke ezt nyilatkozta:

Hadd fejezzem be beszédemet azzal, hogy kissé visszaélve a Federal Reserve hivatalos képviselői státuszával. Szeretném azt mondani Miltonnak és Annának: A nagy gazdasági világválsággal kapcsolatban igazad van. Megcsináltuk. Nagyon sajnáljuk. De hála neked, nem tesszük újra.

Friedman emellett érvelt az állam devizapiacokon történő beavatkozásának megszüntetése mellett , és ezzel hatalmas szakirodalmat szült a témában, valamint előmozdította a szabadon változó árfolyamok gyakorlatát . Közeli barátja, George Stigler elmagyarázta: "A tudományban szokás szerint nem nyert teljes győzelmet, részben azért, mert a kutatást különböző irányok mentén irányította a racionális elvárások elmélete , egy újabb megközelítés, amelyet Robert Lucas , szintén az egyetemen dolgozott ki Chicagóból. " Friedman és Lucas, vagy az új klasszikus makroökonómia kapcsolata rendkívül összetett volt. A Friedman -Phillips -görbe érdekes kiindulópont volt Lucas számára, de hamar rájött, hogy a Friedman által nyújtott megoldás nem egészen kielégítő. Lucas új megközelítést dolgozott ki, amelyben a racionális elvárásokat feltételezték a friedmani adaptív elvárások helyett . Ennek az újrafogalmazásnak köszönhetően gyökeresen megváltozott az a történet, amelyben az új klasszikus Phillips -görbe elmélete beágyazódott. Ez a módosítás azonban jelentős hatással volt Friedman saját megközelítésére, így ennek következtében a Friedman -Phillips -görbe elmélete is megváltozott. Sőt, az új klasszikus rajongó Neil Wallace , aki 1960 és 1963 között a Chicagói Egyetem végzős hallgatója volt , Friedman elméleti tanfolyamait rendetlenségnek tekintette, kiemelve a monetarizmus és az új klasszikus iskolák közötti feszült kapcsolatot .

Friedman a fogyasztási funkcióval kapcsolatos munkájáról, az állandó jövedelem hipotéziséről (1957) is ismert volt , amelyet maga Friedman nevezett legjobb tudományos munkájának. Ez a munka azt állította, hogy a hasznosságot maximalizáló fogyasztók arányos összeget költenek abból, amit állandó jövedelmüknek gondoltak. Az állandó jövedelem olyan tényezőkre utal, mint a humán tőke . A váratlan nyereségek többnyire megmenekülnének a csökkenő határhaszon törvénye miatt .

Friedman esszéje, a " The Methodology of Positive Economics " (1953) az ismeretelméleti mintát szolgáltatta saját későbbi kutatásaihoz, és bizonyos mértékig a chicagói iskoláéhoz. Ott azzal érvelt, hogy a közgazdaságtan mint tudomány mentes az értékítélettől, hogy objektív legyen. Sőt, egy hasznos közgazdasági elméletet nem leíró realizmusa alapján kell megítélni, hanem egyszerűsége és gyümölcsözősége, mint a jóslat motorja. Vagyis a diákoknak mérniük kell előrejelzéseinek pontosságát, nem pedig „feltételezéseinek megalapozottságát”. Érve része volt a folyamatos vitának olyan statisztikusok között, mint Jerzy Neyman , Leonard Savage és Ronald Fisher .

Milton Friedman annak ellenére, hogy a szabad piac híve volt, úgy vélte, hogy a kormánynak két döntő szerepe van. A Phil Donahue -nak adott interjúban Milton Friedman azzal érvelt, hogy "a kormányzat két alapvető funkciója az, hogy megvédje a nemzetet az idegen ellenségektől, és megvédje polgárait társaitól". Azt is elismerte, hogy bár a honvédelem privatizálása csökkentheti az összköltséget, még nem gondolt arra, hogy ez a privatizáció megvalósítható legyen.

A Philips görbe elutasítása és későbbi fejlődése

Hosszú távú Phillips-görbe (NAIRU)

További fontos hozzászólások közé tartozik a Phillips -görbe kritikája és a természetes munkanélküliségi ráta fogalma (1968). Ez a kritika társította nevét Edmund Phelps nevével együtt azzal a felismeréssel, hogy a nagyobb inflációt kiváltó kormány ezzel nem tudja tartósan csökkenteni a munkanélküliséget. A munkanélküliség átmenetileg alacsonyabb lehet, ha az infláció meglepetés, de hosszú távon a munkanélküliséget a munkaerőpiac súrlódásai és tökéletlenségei határozzák meg. Ha a feltételek nem teljesülnek, és infláció várható, a "hosszú távú" hatások felváltják a "rövid távú" hatásokat.

Kritikája révén a Philips görbe az infláció és a munkanélküliség közötti összefüggést hangsúlyozó szigorú modellből abszolút abból a modellből alakult ki , amely a rövid távú munkanélküliség csökkentését és a hosszú távú foglalkoztatás stagnálását hangsúlyozta.

Friedman felülvizsgált és frissített Phillips -görbéje is megváltozott Robert Lucas racionális elvárásokról alkotott elképzelésének eredményeként , felváltva a Friedman által alkalmazott adaptív elvárásokat .

Statisztika

Az egyik leghíresebb hozzájárulása a statisztikához a szekvenciális mintavétel . Friedman statisztikai munkát végzett a Columbia hadkutatási osztályán, ahol kollégáival kitalálták a technikát. A The New Palgrave Dictionary of Economics szavaival élve ez lett a "minőségellenőrzés standard elemzése". A szótár hozzáteszi: "Mint Friedman számos hozzászólása, utólag is rendkívül egyszerűnek és nyilvánvalónak tűnik az alapvető gazdasági elképzelések alkalmazása a minőség -ellenőrzésben; ez azonban zsenialitásának mértéke."

Közpolitikai álláspontok

Szövetségi Tartalék és monetáris politika

Bár Friedman arra a következtetésre jutott, hogy a kormánynak szerepe van a monetáris rendszerben, kritikusnak tartotta a Federal Reserve -t a gyenge teljesítménye miatt, és úgy gondolta, hogy azt fel kell számolni. Ellenezte a Federal Reserve politikáját, még az úgynevezett „monetáris” címkével ellátott Volcker-sokk ” idején is . Friedman úgy vélte, hogy a Federal Reserve rendszert végül számítógépes programmal kell helyettesíteni . Előnyben részesítette azt a rendszert, amely a pénzkínálat változására reagálva automatikusan vásárol és értékesít értékpapírokat .

Az a javaslat, hogy a pénzkínálatot minden évben egy előre meghatározott összeggel folyamatosan növeljék , Friedman k-százalékos szabályaként vált ismertté . Vita folyik az elméleti pénzkínálat -célzó rendszer hatékonyságáról. Mivel a Fed képtelen volt teljesíteni pénzkínálati céljait 1978–1982 között, egyesek arra a következtetésre jutottak, hogy ez nem kivitelezhető alternatíva a hagyományosabb inflációs és kamatláb -célzáshoz. Élete vége felé Friedman kétségeit fejezte ki a pénzmennyiség célzásának érvényességével kapcsolatban. A mai napig a legtöbb ország az inflációs célzást alkalmazta a k százalékos szabály helyett .

Ideális értelemben Friedman valójában az 1930 -as évek chicagói tervének elveit részesítette előnyben , amely véget vetett volna a töredékes tartalékbanki tevékenységnek és ezáltal a magánpénz -létrehozásnak. Arra kényszerítené a bankokat, hogy 100% -os tartalékokkal támogassák a betéteket, és ehelyett a pénzteremtési hatásköröket kizárólag az amerikai kormány kezébe helyezze. Ez lehetővé tenné a pénznövekedés megcélzását, mivel a töredékes tartalékhitelezés által létrehozott endogén pénz már nem lenne fő kérdés.

Friedman a Bretton-Woods-i időszakban (1944-1971) határozottan támogatta a lebegő árfolyamokat . Azzal érvelt, hogy a rugalmas árfolyam lehetővé tenné a külső kiigazítást, és lehetővé tenné az országok számára, hogy elkerüljék a fizetési mérleg válságát. A rögzített árfolyamokat a kormányzati beavatkozás nemkívánatos formájának tekintette. Az esetet egy befolyásos, 1953 -as "The Case for Flexible Exchange Rates" című cikk fogalmazta meg, amikor a legtöbb kommentátor irreális politikai javaslatként tekintett a lebegő árfolyamok lehetőségére.

Külpolitika

Friedman Richard Nixonnal és George Shultzzal 1971 -ben

Míg Walter Oi nevéhez fűződik az önkéntes hadsereg gazdasági alapjainak megteremtése , Friedman támogatója volt, és a tervezet befejezésének tulajdonították, kijelentve, hogy a tervezet "összeegyeztethetetlen a szabad társadalommal".

A Kapitalizmus és szabadság című könyvben azzal érvelt, hogy a kötelességtétel igazságtalan és önkényes, és megakadályozza, hogy a fiatal férfiak úgy alakítsák életüket, ahogy jónak látják. A Nixon -adminisztráció alatt ő vezette a bizottságot, hogy tanulmányozza a fizetett/önkéntes fegyveres erővé való áttérést. Később kijelenti, hogy az Egyesült Államokban a hadkötelezettség megszüntetésében játszott szerepe a legbüszkébb eredménye. Friedman azonban úgy vélte, hogy indokolt lehet az egyetemes katonai kiképzés rendszerének bevezetése tartalékként a háború idején. Még mindig ellenezte annak végrehajtását az Egyesült Államokban, „szörnyetegnek” minősítve.

Lanny Ebenstein életrajzíró megjegyezte, hogy Friedman nézetei idővel eltolódtak az intervenciós beavatkozástól az óvatosabb külpolitikáig. Támogatta az USA részvételét a második világháborúban, és kezdetben a kommunizmus elleni keményvonalat támogatta, de idővel mérséklődött. Friedman azonban egy 1995-ös interjúban kijelentette, hogy intervencióellenes. Ellenezte az Öböl -háborút és az iraki háborút . Egy 2006 tavaszán készített interjút, Friedman mondta az amerikai termete a világon már erodálódott az iraki háború, hanem azt, hogy lehet javítani, ha Irak volt, hogy legyen egy békés és független ország .

Libertarianizmus és a Republikánus Párt

Ronald Reagan kezet fog Milton Friedmannal, és átadja neki az Elnöki Szabadságérmet
Friedman fogadó Elnöki Szabadság Érdemrendet származó Ronald Reagan 1988-ban

Friedman gazdasági tanácsadó és beszédíró volt Barry Goldwater 1964 -ben megbukott elnökválasztási kampányában. Ronald Reagan kaliforniai kormányzó tanácsadója volt, és részt vett Reagan elnökválasztási kampányaiban. 1981 -től tagja volt Reagan elnök gazdaságpolitikai tanácsadó testületének . 1988 -ban megkapta az Elnöki Szabadságérmet és a Nemzeti Tudományérmet .

Friedman kijelentette, hogy filozófiailag liberális, de a "célszerűség" érdekében tagja az Egyesült Államok Republikánus Pártjának Republikánus, nagybetűvel "R" -vel, célszerűség okán, nem elvi alapon. ") De azt mondta:" Szerintem a klasszikus liberális kifejezés is ugyanúgy alkalmazható. Nem igazán érdekel, hogy hívnak. Sokkal jobban érdekel, hogy az emberek gondolkodjanak az ötleteken, nem pedig a személy. "

Az Elnöki Szabadságéremért idézett idézetében ez áll: "Ragyogó elmével előmozdította az erkölcsi elképzelést: egy olyan társadalom jövőképét, ahol a férfiak és a nők szabadok, szabadon választhatnak, de ahol a kormány nem olyan szabad, hogy felülbírálja döntéseiket. Ez a látomás megváltoztatta Amerikát, és megváltoztatja a világot is. Mindannyian óriási tartozással tartozunk ennek az embernek a magasba hajló értelméhez és a szabadság iránti odaadásához. "

Kormányzati részvétel a gazdaságban

Friedman támogatta egyes állami javak állami szolgáltatását, amelyet a magánvállalkozások nem tartanak képesnek biztosítani. Ugyanakkor azzal érvelt, hogy a kormány által nyújtott számos szolgáltatást a magánszféra jobban tudna ellátni. Mindenekelőtt, ha bizonyos közjavak az állam rendelkezésére állnak, úgy vélte, hogy azok nem lehetnek jogi monopóliumok, ahol tilos a magánverseny; például ezt írta:

A posta jelenlegi állami monopóliumát semmilyen módon nem lehet igazolni. Lehet vitatkozni azzal, hogy a postahordozás technikai monopólium, és hogy a kormányzati monopólium a legkisebb rossz. Ezek mentén talán meg lehetne indokolni egy kormányzati postahivatalt, de nem a jelenlegi törvényt, amely törvénytelenné teszi bárki más számára a postahordozást. Ha a postai kézbesítés technikai monopólium, senki más nem lesz sikeres a kormánnyal folytatott versenyben. Ha nem, akkor nincs ok arra, hogy a kormánynak részt kell vennie ebben. Az egyetlen módja annak, hogy megtudja, hagyjon másokat szabadon belépni.

-  Milton Friedman,

1962 -ben Friedman kapitalizmus és szabadság című könyvében kritizálta a társadalombiztosítást , azzal érvelve, hogy az jóléti függőséget hozott létre . Ugyanezen könyv utolsó előtti fejezetében azonban Friedman azzal érvelt, hogy bár a kapitalizmus abszolút értelemben nagymértékben csökkentette a szegénység mértékét , "a szegénység részben relatív kérdés , [és] még a [gazdag nyugati] országokban is Sok ember olyan körülmények között él, amelyeket mi többiek szegénységnek minősítünk. " Friedman azt is megjegyezte, hogy bár a magánjószívű jótékonykodás a szegénység enyhítésének egyik módja lehet, és a 19. század végi Nagy -Britanniát és az Egyesült Államokat a kiterjedt magánjótékonysági és elemi tevékenységek példaértékű időszakaként említette, a következőket emelte ki:

Vitatható, hogy a magánjószolgálat nem elegendő, mert az ebből származó haszon másokat is megillet, mint az ajándékozókat -… szomszédsági hatást . Szomorú vagyok a szegénység látványától; Enyhítése hasznomra válik; de nekem ugyanúgy előnyöm származik, akár én, akár más fizet a enyhítésért; mások jótékonyságának előnyei ezért részben rám hárulnak. Másként fogalmazva, talán mindannyian hajlandóak lennénk hozzájárulni a szegénység enyhítéséhez, feltéve , hogy mindenki más tette. Előfordulhat, hogy ilyen biztosíték nélkül nem vagyunk hajlandóak ugyanazt az összeget befizetni. Kis közösségekben a nyilvános nyomás elegendő lehet a feltétel megvalósításához, még magán jótékonykodás esetén is. Azokban a nagy személytelen közösségekben, amelyek egyre inkább uralni kezdik társadalmunkat, sokkal nehezebb ezt megtenni. Tegyük fel, hogy valaki elfogadja - ahogy én is - ezt az érvelést, amely indokolja a kormányzati intézkedéseket a szegénység enyhítésére ; hogy padlót állítson be a közösség minden emberének életszínvonala alatt . [Bár felmerül a kérdés, hogy mennyit és hogyan kell költeni, a tisztán mechanikai okokból ajánlott] megállapodás negatív jövedelemadó . ... Ennek az elrendezésnek az előnyei egyértelműek. Ez kifejezetten a szegénység problémájára irányul. Segítséget nyújt az egyén számára leghasznosabb formában, nevezetesen készpénzben. Ez általános, és helyettesítheti a jelenleg hatályos különleges intézkedéseket. Egyértelművé teszi a társadalom által viselt költségeket. A piacon kívül működik. Mint minden más, a szegénységet enyhítő intézkedés, ez is csökkenti azoknak az ösztönzőit, akik segítettek maguknak segíteni, de nem szünteti meg teljesen ezt az ösztönzést, mint a jövedelmek bizonyos rögzített minimumig történő kiegészítésének rendszere. Egy extra dollár keresése mindig több pénzt jelent a kiadásokra.

Friedman azzal érvelt továbbá, hogy a negatív jövedelemadó további előnyei közé tartozik, hogy közvetlenül illeszkedhet az adórendszerbe, kevésbé költséges, és csökkenti a szociális biztonsági háló bevezetésének adminisztratív terheit . Friedman megismételte ezeket az érveket 18 évvel később a Szabad választásban a további feltétellel, hogy egy ilyen reform csak akkor lenne kielégítő, ha helyettesítené a jóléti programok jelenlegi rendszerét, nem pedig növelné azt. Robert H. Frank közgazdász szerint , aki a The New York Times -ban ír , Friedman e tekintetben vallott nézetei azon a meggyőződésen alapultak, hogy míg a "piaci erők ... csodálatos dolgokat valósítanak meg", azok "nem tudják biztosítani a jövedelmek elosztását, amely lehetővé teszi minden polgár számára alapvető gazdasági szükségletek kielégítésére ”.

1979 -ben Friedman a The Phil Donahue Show -nak adott interjújában általános támogatását fejezte ki az öko -adók iránt , és azt mondta: "... a [szennyezés kezelésének] legjobb módja az, ha adót vetnek ki az autó által kibocsátott szennyező anyagok költségeire és ösztönző az autógyártók és a fogyasztók számára a környezetszennyezés csökkentésére. " A szabadon választhat , Friedman megismételte, hogy támogatja a környezetvédelmi adók képest megnövelt környezetvédelmi szabályozás , amely „A környezet megóvásához, és elkerülhetők az indokolatlan szennyezés valós problémák és azok kapcsolatos problémák, amelyeket a kormány fontos szerepet játszanak. ... A legtöbb közgazdász egyetért abban, hogy a szennyezés ellenőrzésének sokkal jobb módja, mint a jelenlegi speciális szabályozás és felügyelet, a piaci fegyelem bevezetése a szennyvízdíjak kivetésével. "

1955 -ben, "A kormány szerepe az oktatásban" című cikkében Friedman azt javasolta, hogy az államilag működtetett iskolákat magánkézben lévő, de államilag finanszírozott iskolákkal egészítsék ki az iskolai utalványok rendszerén keresztül . A cikkben javasolt reformokhoz hasonló reformokat hajtottak végre például Chilében 1981 -ben és Svédországban 1992 -ben. 1996 -ban Friedman feleségével együtt megalapította a Friedman Alapítványt az Oktatási Választásért az iskolaválasztás és az utalványok támogatása érdekében. 2016 -ban a Friedman Alapítvány nevét EdChoice -ra változtatta, hogy tiszteletben tartsa Friedmanék azon vágyát, hogy az oktatásválasztási mozgalom halála után neveik nélkül csatolva éljen.

Michael Walker , a Fraser Intézet munkatársa és Friedman konferencia -sorozatnak adott otthont 1986 és 1994 között. A cél az volt, hogy a gazdasági szabadság egyértelmű meghatározását és annak mérési módszerét hozzák létre . Végül ennek eredményeként született meg a világgazdasági szabadságról szóló első jelentés, a Gazdasági szabadság a világban . Ez az éves jelentés azóta számos szakértői értékeléshez szolgáltat adatokat, és számos nemzet politikáját befolyásolta.

Tizenhat másik jeles közgazdásszal ellenezte a szerzői jogok meghosszabbításáról szóló törvényt , és aláírta az Eldred kontra Ashcroft ügyben benyújtott amicus -rövidítést . Friedman tréfásan úgy fogalmazott, hogy " nem gond ".

Friedman a gazdasági jogok és szabadságok erősebb alapvető (alkotmányos) védelme mellett érvelt az ipari-kereskedelmi növekedés és a jólét további előmozdítása, valamint a demokrácia, a szabadság és általában a jogállamiság támogatása érdekében.

Társadalmi kérdések

Friedman támogatta a szabadelvű politikákat is, például a kábítószerek legalizálását és a prostitúciót . 2005 folyamán Friedman és több mint 500 közgazdász vitát folytatott a marihuána legalizálásának gazdasági előnyeiről .

Friedman a meleg jogok támogatója is volt . Soha nem támogatta kifejezetten az azonos neműek házasságát , ehelyett azt mondta: "Nem hiszem, hogy a melegekkel szemben bármilyen hátrányos megkülönböztetést kellene végrehajtani".

Friedman a bevándorlást részesítette előnyben, szerinte "a legális és illegális bevándorlás nagyon pozitív hatással van az amerikai gazdaságra". Azt javasolta azonban, hogy a bevándorlóknak ne legyen hozzáférésük a jóléti rendszerhez. Friedman kijelentette, hogy a Mexikóból érkező bevándorlás "jó dolog" volt, különösen az illegális bevándorlás. Friedman azzal érvelt, hogy az illegális bevándorlás áldás, mert "olyan munkákat vállalnak, amelyeket az ország legtöbb lakosa nem hajlandó elvállalni, olyan munkásokat biztosítanak a munkáltatóknak, amelyeket nem kaphatnak meg", és nem vesznek igénybe jóléti szolgáltatásokat. A szabadon választhat , Friedman írta:

Semmilyen önkényes akadály nem akadályozhatja meg az embereket abban, hogy elérjék azokat a pozíciókat, amelyekhez tehetségük illik, és amelyekre értékeik vezetik őket. Nem a születés, a nemzetiség, a szín, a vallás, a szex, és semmilyen más lényegtelen tulajdonság nem határozza meg azokat a lehetőségeket, amelyek nyitottak az ember számára - csak képességeit.

Friedman híresen azt is állította, hogy a jóléti államnak a bevándorlás előtt, vagy pontosabban a nyitott határok előtt kell véget érnie, mert a bevándorlóknak ösztönzése lehet arra, hogy közvetlenül a jóléti kifizetések miatt jöjjenek. Bryan Caplan közgazdász vitatta ezt az állítást, azzal érvelve, hogy a jólétet általában nem a bevándorlók, hanem a nyugdíjasok között osztják szét a társadalombiztosításon keresztül .

Kitüntetések, elismerés és örökség

Friedman 1976 -ban

George H. Nash , az amerikai konzervativizmus vezető történésze azt mondja, hogy "a hatvanas évek végére valószínűleg ő volt az ország legelismertebb és legbefolyásosabb konzervatív tudósa, és azon kevesek egyike, akik nemzetközi hírnévvel rendelkeznek". 1971 -ben Friedman megkapta az American Academy of Achievement Aranylemez díját . Friedman megengedte, hogy a liberális Cato Intézet 2001 -től kezdve használja a nevét a kétévente megrendezett Milton Friedman -díjért a szabadság előmozdításáért . Friedman -díjat a néhai brit közgazdász, Peter Bauer 2002 -ben, Hernando de Soto perui közgazdász 2004 -ben, Mart Laar , volt Észt miniszterelnök 2006 -ban, és egy fiatal venezuelai diák Yon Goicoechea 2008 -ban. Felesége, Rose, Aaron igazgató testvére , akivel együtt kezdeményezte a Friedman Foundation for Educational Choice -t , a nemzetközi kiválasztási bizottságban szolgált.

Friedman a közgazdasági Nobel -emlékdíjat is megkapta .

Friedman halála után Lawrence Summers , a Harvard elnöke "A nagy felszabadítónak" nevezte, mondván: "... minden becsületes demokrata beismeri, hogy most mindannyian Fridmaniták vagyunk." Azt mondta, Friedman nagy népi hozzájárulása az volt, hogy "meggyőzte az embereket a szabad piacok működésének fontosságáról".

Stephen Moore , a The Wall Street Journal szerkesztői előadójának tagja 2013-ban ezt mondta: "Idézve a szabadpiaci közgazdaságtan legtiszteletreméltóbb bajnoka Adam Smith óta, kicsit olyan lett, mint a Biblia-idézet." Hozzáteszi: "Néha többféle és egymásnak ellentmondó értelmezés létezik."

Bár a poszt-keynesi közgazdász, John Kenneth Galbraith kiemelkedő kritikusa volt Friedmannek és ideológiájának, elismerte, hogy „ John Maynard Keynes kora átadta helyét Milton Friedman korának”.

1976 Közgazdaságtudományi Nobel -emlékdíj

Friedman elnyerte a gazdaságtudományi Nobel -emlékdíjat , amely 1976 -ban egyedüli címzett, "a fogyasztáselemzés, a monetáris történelem és az elmélet területén elért eredményeiért, valamint a stabilizációs politika összetettségének bemutatásáért". Kinevezése ellentmondásos volt, főleg Augusto Pinochet katonai diktátorral való kapcsolata miatt . Néhány közgazdász, például intézményi közgazdász és 1974 -ben Nobel -díjas Gunnar Myrdal kritizálta Friedmant, és Myrdal saját 1974 -es Nobel -díjas partnerét, Friedrich Hayeket reakciósok miatt. Myrdal kritikája miatt néhány közgazdász ellenezte a Sveriges Riksbank közgazdaságtudományi díját, Alfred Nobel emlékére .

Hong Kong

Friedman és Hayek Hong Kongban az éves Mont Pelerin találkozón 1978 -ban

Friedman egyszer azt mondta: "Ha azt akarja, hogy a kapitalizmus működjön, menjen Hong Kongba." 1990 -ben azt írta, hogy a hongkongi gazdaság talán a legjobb példa a szabad piacgazdaságra .

Egy hónappal a halála előtt ezt írta: "Hong Kong Wrong - What would Cowperthwaite ?" a The Wall Street Journal című művében Donald Tsangot , Hongkong vezérigazgatóját kritizálja , amiért felhagyott a "pozitív nem intervencióval". Tsang később azt mondta, hogy csupán a szlogent változtatja "nagy piacra, kis kormányzatra", ahol a kis kormányzat a GDP 20% -a alatt van. A Tsang és riválisa, Alan Leong közötti vitában a 2007 -es hongkongi elnökválasztás előtt Leong bevezette a témát, és tréfásan azzal vádolta Tsangot, hogy halálra haragítja Friedmant (Friedman csak egy évvel korábban halt meg).

Chile

1975 folyamán, két évvel a katonai puccs után, amely Augusto Pinochet katonai diktátor elnököt hozta hatalomra és véget vetett Salvador Allende kormányának , Chile gazdasága súlyos válságot élt át. Friedman és Arnold Harberger elfogadták egy privát chilei alapítvány felkérését, hogy látogassa meg Chilét, és beszéljen a gazdasági szabadság elveiről . Hét napot töltött Chilében, előadássorozatot tartott a Chilei Universidad Católica és a Chilei (Nemzeti) Egyetemen . Az egyik előadás "A szabadság törékenysége" címet viselte, és Friedman szerint "pontosan foglalkozott a központosított katonai kormány szabadságveszélyével".

1975. április 21 -én Pinochetnek írt levelében Friedman úgy vélte, hogy "Chile legfontosabb gazdasági problémái egyértelműen az ... infláció és az egészséges szociális piacgazdaság előmozdítása ". Kijelentette, hogy "csak egy módja van az infláció megszüntetésének: a pénzmennyiség növekedési ütemének drasztikus csökkentésével ..." és hogy "... az állami kiadások csökkentése messze a legkívánatosabb módja az költségvetési hiányt, mert ... erősíti a magánszektort, ezáltal lefektetve az egészséges gazdasági növekedés alapjait . " Hogy mennyire gyorsan infláció meg kell szüntetni, Friedman úgy érezte, hogy „Chile ahol az infláció dúl 10-20% egy hónap ... fokozatosság nem lehetséges. Ez jelentheti olyan fájdalmas művelet alatt olyan hosszú ideig, hogy a beteg lenne nem éli túl. " A "rövid munkanélküliség időtartamának ..." választása volt a kisebbik rossz, és hogy "Németország, ... Brazília ... tapasztalata, a háború utáni kiigazítás az Egyesült Államokban ... mind érvelnek amellett, hogy sokk kezelés ". A levélben Friedman azt javasolta, hogy a sokk -megközelítést "... csomaggal készítsék el a meglepetés kiküszöbölésére és az akut szorongás enyhítésére" és "... a határozottság kedvéért hadd vázoljam fel egy csomagjavaslat tartalmát ... szemléltető "bár Chilével kapcsolatos ismeretei" túlságosan korlátozottak ahhoz, hogy [ő] pontos vagy átfogó legyen ". Felsorolt ​​egy "mintajavaslatot", amely 8 monetáris és adóügyi intézkedést tartalmaz, beleértve "a lehető legtöbb akadály elhárítását, amelyek most gátolják a magánpiacot. Például felfüggesztik ... a jelenlegi törvényt az elbocsátó alkalmazottak ellen". Befejezésül kijelentette: "Egy ilyen sokkprogram hónapok alatt véget vethet az inflációnak". Levele azt javasolta, hogy a kiadások csökkentése a költségvetési hiány csökkentése érdekében kevesebb átmeneti munkanélküliséget eredményezne, mint az adók emelése.

Milton Friedman Nobel -díjat kapott

Sergio de Castro, a chilei chicagói iskola végzőse, 1975-ben lett a nemzet pénzügyminisztere. Hatéves hivatali ideje alatt nőttek a külföldi befektetések, korlátozták a sztrájkot és a szakszervezeteket, és a GDP évente emelkedett. Külföldi csereprogram jött létre a Chilei Katolikus Egyetem és a Chicagói Egyetem között . Pinochet diktatúrája alatt és után sok más chicagói iskola öregdiákot neveztek ki kormányzati tisztségekbe; mások a chilei egyetemeken tanították gazdasági doktrínáját. Chicago Boys néven váltak ismertté .

Friedman azzal az indokkal védte meg tevékenységét Chilében, hogy véleménye szerint a szabadpiaci politikák elfogadása nemcsak Chile gazdasági helyzetét javította, hanem hozzájárult Pinochet uralmának javulásához és a demokratikus kormányba való 1990 -es átmenethez is . Ez az elképzelés szerepel a kapitalizmusban és a szabadságban , amelyben kijelentette, hogy a gazdasági szabadság nemcsak önmagában kívánatos, hanem a politikai szabadság szükséges feltétele is . A Free to Choose című 1980 -as dokumentumfilmjében a következőket mondta: "Chile nem politikailag szabad rendszer, és én nem fogadom el a rendszert. De az ottani emberek szabadabbak, mint a kommunista társadalmak népei, mert a kormány kisebb szerepet játszik. .. Az emberek körülményei az elmúlt években egyre jobbak és nem rosszabbak. Még mindig jobb lenne, ha megszabadulnának a juntától, és szabad demokratikus rendszerük lenne. " 1984 -ben Friedman kijelentette, hogy "soha nem tartózkodott attól, hogy kritizálja a chilei politikai rendszert". 1991 -ben ezt mondta: "Nincs semmi jó mondanivalóm a Pinochet által bevezetett politikai rezsimről. Szörnyű politikai rezsim volt. Chile valódi csodája nem az, hogy milyen jól teljesített gazdaságilag; Chile igazi csodája, hogy katonai A junta hajlandó volt szembe menni elveivel és támogatni a szabadpiaci rendszert, amelyet az elvi hívők terveztek a szabad piacon. ... Chilében a politikai szabadságra való törekvés, amelyet a gazdasági szabadság és az ebből fakadó gazdasági siker generált, végül azt eredményezte, hogy népszavazás, amely bevezette a politikai demokráciát. Most végre Chile rendelkezik mindhárom dologgal: a politikai szabadsággal, az emberi szabadsággal és a gazdasági szabadsággal. Chile továbbra is érdekes kísérlet lesz, hogy megnézze, meg tudja -e tartani mind a hármat, vagy most hogy politikai szabadsággal rendelkezik, a politikai szabadságot általában a gazdasági szabadság megsemmisítésére vagy csökkentésére használják. " Hangsúlyozta, hogy a Chilében tartott előadások ugyanazok az előadások, amelyeket később Kínában és más szocialista államokban tartott. Továbbá kijelentette: "Nem tartom gonosznak, ha egy közgazdász technikai gazdasági tanácsokat ad a chilei kormánynak, mint ahogy azt sem, hogy gonosznak tartanám, ha egy orvos műszaki orvosi tanácsot adna a chilei kormánynak, hogy segítsen befejezni az orvosi kezelést pestis."

A PBS 2000 -es The Commanding Heights című dokumentumfilmjében ( a könyv alapján ) Friedman továbbra is azzal érvelt, hogy "a szabad piacok aláássák [Pinochet] politikai központosítását és politikai ellenőrzését", és hogy a Chilében játszott szerepével kapcsolatos kritika elfelejtette azt a fő állítását, hogy szabadabb a piacok szabadabb embereket eredményeztek, és hogy Chile szabad gazdasága okozta Pinochet felemelkedését. Friedman a szabad piacok mellett állt ki, amelyek aláássák a "politikai központosítást és politikai ellenőrzést".

Mivel részt vett a chilei kormányban, amely látogatása idején diktatúra volt, nemzetközi tiltakozások voltak, amelyek Svédországtól Amerikáig terjedtek, amikor Friedmant 1976 -ban Nobel -emlékdíjjal tüntették ki. Friedmant azzal vádolták, hogy támogatja a katonai diktatúrát. Chilében, a Chicagói Egyetem közgazdászainak Pinochethez fűződő viszonya miatt, és egy hétnapos kirándulást tett Chilébe 1975 márciusában (kevesebb mint két évvel a Salvador Allende elnök halálával zárult puccs után). Friedman azt válaszolta, hogy soha nem volt a diktatúra tanácsadója, csak néhány előadást és szemináriumot tartott az inflációról, és Chilében találkozott hivatalnokokkal, köztük Augusto Pinochet -rel, a katonai diktatúra vezetőjével.

A kábítószer -legalizálásról szóló 1991 -es beszéd után Friedman válaszolt a Pinochet -rezsimben való részvételével kapcsolatos kérdésre, mondván, hogy soha nem volt Pinochet tanácsadója (1984 -es izlandi interjújában is említették), de a Chicagói Egyetem egyik hallgatója részt vett Chile gazdasági reformjai. Friedman ezeket a reformokat magas gazdasági növekedésnek és a demokrácia megteremtésének tulajdonította, ami később Chilében bekövetkezett. 1988 októberében, miután visszatért egy kínai előadókörútról, amely során találkozott Zhao Ziyanggal, a Kínai Kommunista Párt főtitkárával, Friedman a The Stanford Daily -nek írt, és megkérdezte, hogy előre kell -e számítani a tiltakozások hasonló lavinájára. hajlandó tanácsot adni egy ilyen gonosz kormánynak? És ha nem, akkor miért nem? "

Izland

Friedman 1984 őszén Izlandon járt , találkozott fontos izlandiakkal, és előadást tartott az Izlandi Egyetemen a " status quo zsarnokságáról ". 1984. augusztus 31 -én élénk televíziós vitában vett részt a szocialista értelmiségiekkel, köztük Ólafur Ragnar Grímssonnal , aki később Izland elnöke lett . Amikor panaszkodtak, hogy díjat számítanak fel az egyetemen tartott előadásáért, és hogy eddig a vendégtudósok előadása ingyenes volt, Friedman azt válaszolta, hogy a korábbi előadások értelmes értelemben nem voltak ingyenesek: az előadásoknak mindig kapcsolódó költségeik vannak. Számított az, hogy a résztvevők vagy nem résztvevők fedezik-e ezeket a költségeket. Friedman szerint igazságosabb, hogy csak azok fizettek, akik részt vettek. Ebben a vitában Friedman azt is kijelentette, hogy nem kapott pénzt az előadás tartásáért.

Észtország

Bár Friedman soha nem járt Észtországban , a Szabad választani című könyve befolyásolta Észtország akkor 32 éves miniszterelnökét, Mart Laart , aki azt állította, hogy ez volt az egyetlen közgazdasági könyv, amelyet a hivatalba lépése előtt olvasott. Laar reformjainak gyakran tulajdonítják azt a felelősséget, hogy Észtországot elszegényített Tanácsköztársaságból „ balti tigris-é változtatják . Laar programjának egyik legfontosabb eleme az egykulcsos adó bevezetése volt . Laar elnyerte a 2006 -os Milton Friedman -díjat a szabadság előmozdításáért , amelyet a Cato Intézet ítélt oda .

Egyesült Királyság

1950 után Friedmant gyakran hívták előadásra Nagy -Britanniába, és az 1970 -es évekre ötletei széles körű figyelmet kaptak a konzervatív körökben. Például rendszeres előadója volt a Gazdasági Ügyek Intézetének (IEA), egy liberális agytrösztnek. A konzervatív politikus, Margaret Thatcher szorosan követte az IEA programjait és elképzeléseit, és ott ismerkedett meg Friedmannel 1978 -ban. Erősen befolyásolta Keith Joseph -t, aki Thatcher gazdasági tanácsadója lett, valamint Alan Walterset és Patrick Minfordot, két másik kulcsfontosságú tanácsadót. A jelentősebb újságok, köztük a Daily Telegraph, a The Times és a The Financial Times mind kihirdették Friedman monetarista elképzeléseit a brit döntéshozók számára. Friedman elképzelései erősen befolyásolták Thatchert és szövetségeseit, amikor 1979 -ben miniszterelnök lett.

Egyesült Államok

Halála után számos nekrológot és cikket írtak Friedman tiszteletére, hivatkozva rá, mint a háború utáni korszak egyik legfontosabb és legbefolyásosabb közgazdászára . Milton Friedman némileg ellentmondásos öröksége Amerikában továbbra is erős a konzervatív mozgalmon belül . Azonban néhány újságíró és közgazdász, mint Noah Smith és Scott Sumner , azzal érvelt, hogy Friedman tudományos örökségét politikai filozófiája alá temették, és a modern konzervatívok félreértelmezték.

A megjelent művek kritikája

David Hendry ökonometikus kritizálta Friedman és Anna Schwartz 1982 -es monetáris trendjeinek egy részét . Amikor 1984 -ben az izlandi TV -nek adott interjújában rákérdeztek erre, Friedman azt mondta, hogy a kritika más problémára utal, mint amit ő és Schwartz kezeltek, és ezért nem releváns, és rámutatott, hogy a Hendry -féle ökonometriai szakemberek körében nincs következetes szakértői értékelés. munka. 2006-ban Hendry azt mondta, hogy Friedman bűnös volt a félreértés "súlyos hibáiban", ami azt jelentette, hogy "az Egyesült Királyság pénzigénye tekintetében közölt t-arányokat közel 100 százalékkal túlbecsülték", és ezt egy 1991-ben Neil-ben megjelent cikkben is elmondta. Ericsson, cáfolta Friedman és Schwartz "majdnem minden empirikus állítását ... az Egyesült Királyság pénzigényéről". Egy 2004 -es dokumentum aktualizálta és megerősítette a Hendry -Ericsson megállapításainak érvényességét 2000 -ig. Egyes kommentátorok úgy vélik, hogy Friedman véleményük szerint nem volt elég nyitott a piaci hatékonyság hiányára. Noah Smith közgazdász azt állítja, hogy bár Friedman számos fontos hozzájárulást tett a gazdaságelmélethez, nem minden makroökonómiai elképzelése teljes mértékben helytállt az évek során, és hogy túl kevés ember hajlandó kihívni őket.

CB Macpherson politológus nem értett egyet Friedman történelmi értékelésével a gazdasági szabadsághoz, amely politikai szabadsághoz vezetett, és azt sugallja, hogy a politikai szabadság valójában átadta a helyét a tulajdonosi elit gazdasági szabadságának. Vitatta azt az elképzelést is, miszerint a piac hatékonyan allokálta az erőforrásokat, és elutasította Friedman szabadság definícióját . Friedman pozitivista közgazdasági módszertani megközelítését is kritizálták és vitatták. Uskali Mäki finn közgazdász azzal érvelt, hogy néhány feltételezése irreális és homályos.

Noam Chomsky a Profit over People című könyvében azt javasolta, hogy egyesek neoliberalizmusaként leírt elsődleges szerepe a multinacionális vállalatok tőkefelhalmozásának ideológiai fedezete .

Friedmant néhány neves osztrák közgazdász bírálta , köztük Murray Rothbard és Walter Block . Block "szocialistának" nevezte Friedmant , és kritikusan értékelte a központi bankrendszer támogatását , mondván: "Ez a közgazdász mindenekelőtt szakmai életében támogatta a Federal Reserve Systemet . Ez a szervezet természetesen nem rendelkezik a pénzállománnyal , Friedman azonban fanyar gyűlölője volt az aranyszabványnak , és szószólóit „aranybogárnak” nevezte. "

Noha a könyvet a Cato Intézet a 20. század legnagyobb közgazdasági könyvei közé sorolta, és az Egyesült Államok monetáris története széles körben a valaha készült legbefolyásosabb közgazdasági könyvek közé tartozik, bírálatot szenvedett a következtetés miatt. a Federal Reserve volt a hibás a nagy gazdasági világválságért . Egyes közgazdászok, köztük megjegyezte Friedman kritikus Peter Temin kérdéseket vetettek fel a legitimitását Friedman állításait-e vagy sem a monetáris mennyiségi szintek voltak endogén helyett exogén meghatározni, mivel a monetáris története az Egyesült Államokban tételezi. Paul Krugman Nobel-díjas közgazdász azzal érvelt, hogy a 2008-as recesszió bebizonyította, hogy a recesszió idején a központi bank nem tudja ellenőrizni a széles pénzeket ( az OECD által meghatározott M3-as pénzeket ), és még ha teheti is, a pénzkínálat nem viseli a közvetlen vagy bizonyított kapcsolat a GDP -vel . Krugman szerint ez az 1930 -as években igaz volt, és az az állítás, miszerint a Federal Reserve elkerülhette volna a nagy gazdasági világválságot, ha reagált volna arra, amit Friedman A nagy összehúzódásnak nevezett , "erősen kétes".

James Tobin megkérdőjelezte a pénz sebességének fontosságát , és azt, hogy mennyire informatív ez a tranzakciók gyakoriságának mértéke az A Monetary History of the United States -ban megfigyelt különböző ingadozások megértéséhez .

Barry Eichengreen gazdaságtörténész azzal érvelt, hogy az aranyszabvány miatt , amely ekkor volt a világ legfőbb monetáris rendszere, a Federal Reserve kezei meg voltak kötve. Ennek oka az volt, hogy az aranystandard hitelességének megőrzése érdekében a Federal Reserve nem tudott olyan intézkedéseket tenni, mint a pénzkínálat drámai bővítése, ahogy azt Friedman és Schwartz javasolta.

Murray Rothbard osztrák közgazdász kritizálta Friedman következtetéseit, és azzal érvelt, hogy azok összeegyeztethetetlenek az adatokkal, mert a Friedman által a "Nagy összehúzódás" -ként leírt időszakban a pénzkínálat növekedett. Friedman és Schwartz azzal érvelt, hogy a nagy gazdasági világválság egy deflációs spirál következtében következett be, amely Rothbard szerint összeegyeztethetetlen az adatokkal.

Képtár

Válogatott bibliográfia

  • A fogyasztásfüggvény elmélete (1957) ISBN  1614278121 .
  • A Program for Monetary Stability (Fordham University Press, 1960) 110 pp. Online változat ISBN  0-8232-0371-9
  • Kapitalizmus és szabadság (1962), nagy befolyással bíró esszésorozat, amely megalapozta Friedman álláspontját a közpolitika fő kérdéseiben ( részletek )
  • Az Egyesült Államok monetáris története, 1867–1960 , Anna J. Schwartz, 1963; 3. rész A nagy összehúzódás címen újranyomtatva
  • "A monetáris politika szerepe." American Economic Review, Vol. 58., 1. szám (1968. márc.), 1–17. O. A JSTOR elnöki beszéde az Amerikai Gazdasági Szövetséghez
  • "Infláció és munkanélküliség: Nobel -előadás", 1977, Journal of Political Economy . Kt. 85., 451–72. JSTOR
  • Szabadon választhat: Személyes nyilatkozat , Rose Friedman, (1980), nagy befolyással bíró politikai nézetek
  • The Essence of Friedman , esszék, szerkesztette: Kurt R. Leube, (1987) ( ISBN  0-8179-8662-6 )
  • Két szerencsés ember: emlékiratok (Rose Friedmannal) ISBN  0-226-26414-9 (1998) részlet és szövegkeresés
  • Milton Friedman on Economics: Selected Papers by Milton Friedman , edited by Gary S. Becker (2008)

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

Források

Hivatkozott munkák

További irodalom

Külső linkek

Videók