Moody's Investors Service - Moody's Investors Service

Moody's befektetői szolgáltatás
típus Leányvállalat
Ipar Kötvény hitelminősítések
Előző A Moody's Analyzes Publishing Company
Alapított 1909 ; 112 évvel ezelőtt ( 1909 )
Központ ,
Bevétel 417 millió USD (2020)
Alkalmazottak száma
5 076 (2020)
Szülő Moody's Corporation
Weboldal www .moodys .com

Moody Investors Service , gyakran nevezik Moody , a kötés hitelminősítő üzleti Moody Corporation , ami a vállalat hagyományos üzletág és annak történelmi nevét. A Moody's Investors Service nemzetközi pénzügyi kutatásokat végez a kereskedelmi és kormányzati szervek által kibocsátott kötvényekről . A Moody's a Standard & Poor's és a Fitch Group mellett a három nagy hitelminősítő intézet egyike . A 2021 -es Fortune 500 listán is szerepel .

A társaság a hitelfelvevők hitelképességét egy szabványos minősítési skála segítségével rangsorolja, amely a nemteljesítés esetén várható befektetői veszteséget méri . A Moody's Investors Service több kötvénypiaci szegmensben minősíti a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokat . Ide tartoznak az állami , önkormányzati és vállalati kötvények ; kezelt befektetések, például pénzpiaci alapok és fix kamatozású alapok; pénzügyi intézmények, beleértve a bankokat és a nem banki pénzügyi társaságokat; és eszközosztályok a strukturált pénzügyekben . A Moody's Investors Service minősítési rendszerében az értékpapírok Aaa -tól C -ig minősítettek, ahol az Aaa a legmagasabb minőségű, a C pedig a legalacsonyabb minőségű.

A Moody's -t John Moody alapította 1909 -ben, hogy készítsen kézikönyveket a részvényekkel, kötvényekkel és kötvényminősítésekkel kapcsolatos statisztikákról. 1975 -ben az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága a társaságot nemzetileg elismert statisztikai minősítő szervezetként (NRSRO) azonosította . A Dun & Bradstreet több évtizedes tulajdonjogát követően a Moody's Investors Service 2000 -ben külön céggé vált. A Moody's Corporation holdingtársaságként jött létre.

Szerep a tőkepiacokon

Együtt néha a három nagy hitelminősítő intézetként emlegetik őket . Míg a hitelminősítő intézeteket néha felcserélhetőnek tekintik, a Moody's, az S&P és a Fitch valójában eltérően értékeli a kötvényeket; például az S&P és a Fitch Ratings méri annak valószínűségét, hogy egy értékpapír nem fog fizetni , míg a Moody's minősítése a nemteljesítés esetén várható veszteségeket méri. Mindhárman világszerte tevékenykednek, hat kontinensen tartanak fenn irodákat, és tízmilliárd dollár értékpapírt minősítenek. Azonban csak a Moody's Corporation szabadon álló társaság.

A Moody's Investors Service és közeli versenytársai kulcsszerepet játszanak a globális tőkepiacokon, mivel három kiegészítő hitel -elemző szolgáltató a bankok és más pénzügyi intézmények számára az egyes értékpapírok hitelkockázatának felmérésében. A harmadik fél elemzésének ez a formája különösen hasznos a kisebb és kevésbé kifinomult befektetők számára, valamint minden befektető számára, hogy külső összehasonlításként használja a saját ítéleteit.

A hitelminősítő intézetek szintén fontos szerepet játszanak az Egyesült Államok és számos más ország, például az Európai Unió törvényei és rendeletei terén . Az Egyesült Államokban a hitelminősítéseiket az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága, mint nemzetileg elismert statisztikai minősítő szervezetek (NRSRO -k) használják különböző szabályozási célokra. A szabályozási felhasználás hatásai között szerepelt az, hogy az alacsonyabb besorolású vállalatok először értékesíthették kötvényadósságukat; alacsonyabb besorolásuk csupán megkülönböztette őket a magasabb besorolású vállalatoktól, ahelyett, hogy teljesen kizárták volna őket, ahogy ez történt. A minősítések szabályozási ügynökségek általi mechanikus használatának másik aspektusa azonban a leminősítések "prociklikus" és "sziklahatásainak" megerősítése volt. 2010 októberében a Pénzügyi Stabilitási Tanács (FSB) megalkotta a hitelminősítő intézetektől való függés csökkentésének elveit a G-20 tagországok törvényeiben, rendeleteiben és piaci gyakorlatában . Az 1990 -es évek eleje óta a SEC az NRSRO minősítéseket is alkalmazta a pénzpiaci alapok birtokában lévő kereskedelmi papírok mérésében .

A SEC hét másik céget jelölt ki NRSRO -ként, köztük például az AM Best , amely a biztosítótársaságok kötelezettségeire összpontosít . Azok a vállalatok, amelyekkel a Moody's bizonyos területeken versenyez, többek között a Morningstar, Inc. befektetési kutatócég és a befektetőknek szóló pénzügyi információk kiadói, mint például a Thomson Reuters és a Bloomberg LP

Különösen a 2000 -es évek eleje óta a Moody's gyakran hozzáférhetővé teszi elemzőit újságírók számára, és rendszeres nyilvános nyilatkozatokat tesz közzé a hitelfeltételekről. A Moody's az S&P-hez hasonlóan nyilvános szemináriumokat szervez, hogy tájékoztassa az első értékpapír-kibocsátókat azokról az információkról, amelyeket az adósságpapírok elemzésére használ.

A Moody's 2019 -ben megvásárolt egy irányító részesedést az " éghajlati kockázati adatszolgáltató" Four Twenty Seven -ben.

A Moody's hitelminősítése

A Moody's szerint minősítéseinek célja, hogy "a befektetők számára egyszerű besorolási rendszert biztosítson, amellyel az értékpapírok jövőbeni relatív hitelképessége mérhető". A Moody's az Aa -tól Caa -ig terjedő összes besorolásához az 1., 2. és 3. számmódosítót fűzi; minél alacsonyabb a szám, annál magasabb a minősítés. Aaa, Ca és C nem módosul így. Ahogy a Moody's kifejti, minősítései "nem tekinthetők ajánlásoknak", és nem szolgálnak kizárólagos alapként a befektetési döntésekhez. Ráadásul minősítései nem beszélnek a piaci árról, bár a piaci feltételek befolyásolhatják a hitelkockázatot.

A Moody's hitelminősítése
Befektetési fokozat
Értékelés Hosszú távú minősítések Rövid távú minősítések
Aaa A legmagasabb minőségű és legalacsonyabb hitelkockázatnak minősítették. Prime-1 A
legjobb képesség a rövid lejáratú adósság törlesztésére
Aa1 Kiváló minőségű és nagyon alacsony hitelkockázatú.
Aa2
Aa3
A1 Felső-közepes minősítésű és alacsony hitelkockázatú.
A2 Prime-1 / Prime-2 A
legjobb képesség vagy magas képesség rövid távú adósság törlesztésére
A3
Baa1 Közepes besorolású, néhány spekulatív elemmel és mérsékelt hitelkockázattal. Prime-2
Magas képesség rövid távú adósság törlesztésére
Baa2 Prime-2 / Prime-3
Magas képesség vagy elfogadható képesség rövid távú adósság törlesztésére
Baa3 Prime-3
Elfogadható képesség rövid távú adósság törlesztésére
Spekulatív fokozat
Értékelés Hosszú távú minősítések Rövid távú minősítések
Ba1 Úgy ítélik meg, hogy vannak spekulatív elemek és jelentős hitelkockázat. Nem Prime
Ne tartozzon egyik elsődleges kategóriába sem
Ba2
Ba3
B1 Spekulatívnak és magas hitelkockázatnak minősül.
B2
B3
Caa1 Rossz minőségűnek és nagyon magas hitelkockázatúnak minősítették.
Caa2
Caa3
Ca Úgy ítélik meg, hogy erősen spekulatív, és valószínű, hogy közel vagy nemteljesítő, de bizonyos lehetőség a tőke és a kamat visszaszerzésére.
C A legalacsonyabb minősítésű, általában nemteljesítő és kicsi a valószínűsége a tőke vagy kamat visszaszerzésének.

A Moody's története

Az alapítás és a korai történelem

A Moody's története két kiadócégre vezethető vissza, amelyeket John Moody , a modern kötvényhitel -minősítések feltalálója alapított . 1900 -ban a Moody közzétette első piaci értékelését, a Moody's Manual of Industrial and Miscellaneous Securities elnevezést , és megalapította a John Moody & Company -t. A kiadvány részletes statisztikákat szolgáltatott a pénzügyi intézmények, kormányzati szervek, gyártás, bányászat, közművek és élelmiszeripari vállalatok részvényeiről és kötvényeiről. Korai sikereket ért el, az első két hónapban eladta első példányát. 1903 -ra a Moody's Manual országosan elismert kiadvány volt. Moody kénytelen volt eladni vállalkozását a tőkehiány miatt, amikor az 1907 -es pénzügyi válság több változást is táplált a piacokon.

A Moody 1909 -ben visszatért egy új kiadvánnyal, amely kizárólag a vasúti kötvényekre összpontosított, az Analysis of Railroad Investments és az új cég, a Moody's Analyzes Publishing Company. Moody elismerte, hogy a kötvényminősítések fogalma "nem volt teljesen eredeti" nála - a korai bécsi és berlini kötvényminősítési erőfeszítéseket inspirációnak könyvelte el -, de ő volt az első, aki széles körben, hozzáférhető formában közzétette azokat. A Moody is elsőként fizetett előfizetési díjat a befektetőknek. 1913 -ban a kézikönyv fókuszát kiterjesztette ipari cégekre és közművekre; az új Moody's Manual a nyilvános értékpapírok minősítését ajánlotta fel, amelyet a kereskedelmi hitelnyilvántartó cégektől kölcsönzött betűminősítési rendszer jelez. A következő évben a Moody Moody's Investors Service néven alapította a céget. Más minősítő cégek is követték az elkövetkező években, köztük a " Nagy Három " hitelminősítő intézetek előzményeit : Poor's 1916 -ban, Standard Statistics Company 1922 -ben és a Fitch Publishing Company 1924 -ben.

A Moody's 1919 -ben kiterjesztette fókuszát az amerikai állam- és önkormányzati kötvények minősítésére, 1924 -re pedig a Moody's majdnem az egész amerikai kötvénypiacot.

1930-as évektől a század közepéig

Az amerikai kötvénypiac és a hitelminősítő intézetek közötti kapcsolat az 1930 -as években tovább fejlődött. Mivel a piac túlnőtt a hagyományos befektetési banki intézményekén, az új befektetők ismét fokozott átláthatóságra szólítottak fel, ami új, kötelező közzétételi törvények elfogadásához vezetett a kibocsátók számára, és létrehozták az Értékpapír- és Tőzsdebizottságot (SEC). 1936 -ban egy új törvénycsomagot vezettek be, amely megtiltja a bankoknak, hogy az „elismert minősítési kézikönyvek” szerint „befektetjenek spekulatív befektetési értékpapírokba” („szemétkötvények”, modern terminológiával). A bankoknak csak a „befektetési besorolású” kötvényeket tarthattak a Moody's, valamint a Standard, a Poor's és a Fitch megítélése alapján. Az ezt követő évtizedekben az állami biztosítási hatóságok hasonló követelményeket hagytak jóvá.

1962 -ben a Moody's Investors Service -t megvásárolta a Dun & Bradstreet , a kapcsolódó hitelnyújtási területen tevékenykedő cég , bár továbbra is nagyrészt független társaságként működtek.

1970 -től 2000 -ig

Az 1960 -as és 1970 -es évek végén kezdték minősíteni a kereskedelmi papírokat és a bankbetéteket . Valamint a nagy ügynökségek elkezdték megterhelni a kötvények kibocsátóit és a befektetőket is - a Moody's ezt 1970 -ben kezdte meg - részben az egyre növekvő szabad lovas problémának köszönhetően, amely az olcsó fénymásológépek egyre nagyobb rendelkezésre állásával és a pénzügyi összetettség fokozódásával kapcsolatos. piacokon. A hitelminősítő intézetek mérete is nőtt a kibocsátók számának növekedésével, mind az Egyesült Államokban, mind külföldön, ami jelentősen nyereségesebbé tette a hitelminősítési tevékenységet. 2005 -ben a Moody's becslése szerint a hitelminősítő intézet bevételeinek 90% -a kibocsátói díjakból származik.

A Bretton Woods -rendszer 1971 -es megszűnése a pénzügyi szabályozások liberalizációjához és a tőkepiacok globális terjeszkedéséhez vezetett az 1970 -es és 1980 -as években. 1975-ben a SEC megváltoztatta a minimális tőkekövetelményeket a bróker-kereskedőkkel szemben , a kötvényminősítéseket használva mérésként. A Moody's-t és kilenc másik ügynökséget (később öt, a konszolidáció miatt) a SEC „országosan elismert statisztikai minősítő szervezetekként” (NRSRO) azonosította, amelyeket a bróker-kereskedők e követelmények teljesítése érdekében használhatnak.

Az 1980 -as években és azután a globális tőkepiac kitágult; A Moody's 1985 -ben nyitotta meg első tengerentúli irodáit Japánban, majd az Egyesült Királyságban 1986 -ban, Franciaországban 1988 -ban, Németországban 1991 -ben, Hongkongban 1994 -ben, Indiában 1998 -ban és Kínában 2001 -ben. A Moody's és a három nagy ügynökség is jelentősen nőtt. 1997-ig a Moody's körülbelül 5000000000000 dollár értékű értékpapírt minősített 20 000 amerikai és 1200 nem amerikai kibocsátótól. A kilencvenes és a kétezres évek is a fokozott ellenőrzés ideje voltak, mivel a Moody's-t az elégedetlen kibocsátók beperelték, és az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma kivizsgálta , valamint az Enron összeomlása , az amerikai másodlagos jelzáloghitel-válság és az azt követő 2000-es évek végén bekövetkezett pénzügyi válság miatt kritika is indult ellene. .

1998 -ban a Dun & Bradstreet eladta a Moody's kiadói üzletágát a Financial Communications -nek (később Mergent névre keresztelték ). Többéves pletykák és az intézményi részvényesek nyomása után 1999 decemberében a Moody anyavállalata, a Dun & Bradstreet bejelentette, hogy a Moody's Investors Service -t különállóvá teszi. tőzsdén jegyzett társaság . Bár a Moody's részlegének kevesebb mint 1500 alkalmazottja volt, a bejelentés előtti évben a Dun & Bradstreet nyereségének mintegy 51% -át képviselte. A szétválasztás 2000. szeptember 30-án fejeződött be, és az azt követő fél évtizedben a Moody's részvényeinek értéke több mint 300%-kal javult.

Strukturált pénzügyi fellendülés és utána

A strukturált finanszírozás a Moody 1998 -as bevételének 28% -áról 2007 -re majdnem 50% -ra emelkedett, és "ez tette ki a Moody's növekedésének nagy részét". A pénzügyi válságvizsgálati jelentés szerint 2005, 2006 és 2007 során a strukturált pénzügyi termékek, például a jelzáloggal fedezett értékpapírok minősítése a Moody's minősítési bevételeinek közel felét tette ki. 2000 és 2007 között a strukturált pénzügyi eszközök minősítéséből származó bevételek több mint négyszeresére nőttek. Felmerült azonban néhány kérdés a modellekkel kapcsolatban, amelyeket a Moody's használt a strukturált termékek magas minősítésére. 2005 júniusában, röviddel a másodlagos jelzáloghitel-válság előtt a Moody's frissítette a strukturált pénzügyi termékekhez, például jelzáloggal fedezett értékpapírokhoz és fedezett adósságkötelezettségekhez kapcsolódó nem elsődleges/nem hagyományos jelzálogkölcsönök nemteljesítési korrelációjának becslésére vonatkozó megközelítését . Új modellje az előző 20 év tendenciáira épült, amelyek során a lakásárak emelkedtek, a jelzáloghitelek nagyon alacsonyak, a nem hagyományos jelzálogtermékek pedig a piac nagyon kicsi szegmensét jelentették.

2007. július 10-én, "soha nem látott lépéssel", a Moody's 399 másodéves jelzáloggal fedezett értékpapírt minősített le az előző évben. Három hónappal később további 2506 részletet (33,4 milliárd dollárt) csökkentett. A válság végére a Moody's leminősítette az összes 2006 -os Aaa jelzáloggal fedezett biztonsági részlet és az összes Baa -részlet 83% -át.

2013 júniusában a Moody's Investor Service arra figyelmeztetett, hogy Thaiföld hitelminősítése károsodhat az egyre drágább rizzselétesítési rendszer miatt, amely 2011 és 2012 között 200 milliárd bahtot (6,5 milliárd dollárt) veszített.

Ellentmondások

Szuverén leminősítések

A Moody's -t a többi nagy hitelminősítő intézet mellett gyakran kritizálják azok az országok, amelyek államadósságát leminősítették, és általában a leminősítés következtében megnövekedett hitelfelvételi költségeket követelnek. Példák az államadósság leminősítésére, amelyek akkoriban jelentős médiafigyelmet keltettek, például Ausztrália a nyolcvanas években, Kanada és Japán a kilencvenes években, Thaiföld az 1997 -es ázsiai pénzügyi válság idején , valamint 2011 -ben Portugália az európai államadósság -válságot követően .

Kéretlen értékelések

A Moody's időnként pereskedéssel szembesült olyan jogalanyokkal, amelyek kötvényeit kéretlenül minősítette, és vizsgálatot indított az ilyen kéretlen minősítésekkel kapcsolatban. 1995 októberében a Colorado állambeli Jefferson megyei tankerület beperelte a Moody's -t, azt állítva, hogy a "negatív kilátások" kéretlen hozzárendelése egy 1993 -as kötvénykibocsátáshoz azon alapult, hogy Jefferson megye az S&P -t és a Fitch -et választotta a minősítés elvégzésére. A Moody's minősítése 769 000 dollárral emelte Jefferson megye kibocsátási költségét. A Moody's azzal érvelt, hogy értékelése "vélemény", és ezért alkotmányosan védett; a bíróság egyetértett, a döntést fellebbezéssel helybenhagyták.

A kilencvenes évek közepén az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának trösztellenes részlege vizsgálatot indított annak megállapítására, hogy a kéretlen minősítések a piaci erő jogellenes gyakorlását jelentik-e , azonban a vizsgálatot trösztellenes vádemelés nélkül lezárták. A Moody's rámutatott, hogy 1909 óta kért kéretlen minősítéseket, és ezek a minősítések a piac "legjobb védekezése a kibocsátók minősítési vásárlása ellen". 1999 novemberében a Moody's bejelentette, hogy a nagyobb átláthatóság felé irányuló általános lépés részeként megkezdi annak azonosítását, hogy mely minősítések nem kérettek. Az ügynökség hasonló panasszal szembesült a 2000-es évek közepén a német biztosító Hannover Re cégtől, amely 175 millió dolláros piaci értéket veszített el, amikor kötvényeit "ócska" állapotba csökkentették. 2005 -ben kéretlen minősítések álltak a New York -i főügyészség Eliot Spitzer irányítása alatt álló idézés középpontjában , de ismét nem emeltek vádat.

A 2008 -as pénzügyi válságot követően a SEC új szabályokat fogadott el a hitelminősítő intézetekre vonatkozóan, köztük egyet a kéretlen minősítések ösztönzésére. A szabály célja, hogy az értékpapír vagy eszköz "szélesebb körű nézeteinek biztosításával" ellensúlyozza a potenciális összeférhetetlenséget a kibocsátó fizet modellben.

Állítólagos összeférhetetlenség

A Moody's és más hitelminősítő intézetek az 1970 -es években elfogadott "kibocsátó fizet" üzleti modelljét bírálták az esetleges összeférhetetlenség létrehozása miatt , feltételezve, hogy a hitelminősítő intézetek mesterségesen növelhetik az adott értékpapír minősítését annak érdekében, hogy a kibocsátó kedvében járjanak. A SEC azonban nemrégiben elismerte az NRSRO-k kötelező éves vizsgálatáról szóló, 2011. szeptember 30-i összefoglaló jelentésében, hogy az előfizető fizet modell, amely szerint a Moody's a kibocsátó fizet modell elfogadása előtt működött, "bizonyos érdekellentéteket is magában foglal hogy az előfizetők, akikre az NRSRO támaszkodik, érdekeltek a minősítési műveletekben, és nyomást gyakorolhatnak az NRSRO -ra bizonyos eredmények érdekében ". Más állítólagos összeférhetetlenségek, amelyek szintén az Igazságügyi Minisztérium vizsgálatának tárgyát képezték a kilencvenes évek közepén, felvetették azt a kérdést, hogy a Moody's kényszerítette-e a kibocsátókat arra, hogy alacsonyabb kötvényminősítés fenyegetése miatt vegye igénybe tanácsadói szolgáltatásait. A Moody's fenntartotta, hogy a piacon szerzett hírneve az egyensúlyozó tényező, és egy 2003 -as, 1997 -től 2002 -ig terjedő tanulmány azt sugallta, hogy a "hírnévhatások" felülmúlják az összeférhetetlenséget. Thomas McGuire, a korábbi ügyvezető alelnök 1995 -ben azt mondta, hogy "[a] hajtóerő minket elsősorban a múltunk megőrzésének kérdése. Ez a mi kenyerünk".

2021 márciusában a Moody's megállapodást kötött az Európai Unióval az állítólagos összeférhetetlenség ügyében. A Moody's -t 3,7 millió euróra (4,35 millió dollár) büntették.

2007–2008 közötti pénzügyi válság

A 2000 -es évek végének globális pénzügyi válsága fokozottan megvizsgálta a hitelminősítő intézetek komplex strukturált pénzügyi értékpapírokkal kapcsolatos értékeléseit . A Moody's-t és közeli versenytársait a 2007 júliusában kezdődő nagyfokú leminősítési intézkedések miatt kritika érte . A pénzügyi válságvizsgálati jelentés szerint a Moody's által jelzáloggal fedezett értékpapírok 73% -a 2006-ban háromszoros A besorolást kapott 2010-re. "Következtetései a 8. fejezetről", a Pénzügyi Válságok Vizsgáló Bizottsága kijelentette: "A Moody's vállalatnál egyértelműen kudarcot vallott a vállalatirányítás, amely nem biztosította a jelzáloggal fedezett értékpapírok és CDO-k tízezreinek minősítésének minőségét."

Szembesülve azzal, hogy több tőkét kell elhelyezni az alacsonyabb besorolású értékpapírokkal szemben, a befektetők, például a bankok, nyugdíjalapok és biztosítótársaságok arra törekedtek, hogy eladják lakossági jelzáloggal fedezett értékpapírjaikat (RMBS) és fedezett adósságkötelezettségüket (CDO). A pénzügyi cégek által birtokolt értékpapírok értéke csökkent, és az új másodlagos értékpapírosítások piaca kiszáradt. Néhány akadémikus és iparági megfigyelő azzal érvelt, hogy a hitelminősítő intézetek tömeges leminősítése része volt a 2008 -as pénzügyi válsághoz vezető események " tökéletes viharának ".

2008 -ban a Globális Pénzügyi Rendszer Bizottsága (CGFS), a Nemzetközi Fizetések Bankjának bizottsága által létrehozott tanulmányozó csoport megállapította , hogy a hitelminősítő intézetek alábecsülték a másodlagos jelzáloghitel -válság súlyosságát , akárcsak "sok piaci szereplő". A CGFS szerint jelentős hozzájáruló tényezők közé tartoztak a "korlátozott múltbeli adatok" és a "kezdeményező kockázat" tényezők alulbecslése. A CGFS azt is megállapította, hogy az ügynökségi minősítéseknek "támogatniuk kell, nem helyettesíteniük kell a befektetők átvilágítását", és hogy az ügynökségeknek "jobb tájékoztatást kell nyújtaniuk a strukturált pénzügyi minősítések legfontosabb kockázati tényezőiről". 2007 októberében a Moody's tovább finomította a kezdeményezőkre vonatkozó kritériumait, "a veszteségi várakozások jelentősen növekedtek a legmagasabbról a legalacsonyabb szintre". 2008 májusában a Moody's javasolta "volatilitási pontszámok és veszteségérzékenységek" hozzáadását a meglévő rangsorokhoz. Bár a hitelminősítő intézeteket kritizálták "technikai hibák és nem megfelelő erőforrások" miatt, az FSB kijelentette, hogy az ügynökségek "hírnevük helyreállításának szükségességét nagy erőnek tekintették" a változáshoz. A Moody's valójában egyes ágazatokban elvesztette piaci részesedését, mivel szigorított minősítési előírásai voltak bizonyos eszközfedezetű értékpapírokon, például a kereskedelmi jelzáloggal fedezett értékpapírok (CMBS) 2007-es piacán.

2013 áprilisában a Moody's a Standard & Poor's -szal és a Morgan Stanley -vel együtt tizennégy pert rendezett el, többek között az Abu Dhabi Commercial Bank és a washingtoni King County által . A perek azt állították, hogy az ügynökségek felfújták minősítéseiket a megvásárolt strukturált befektetési eszközökre.

2017 januárjában a Moody's beleegyezett, hogy közel 864 millió dollárt fizet az Igazságügyi Minisztériummal, más állami hatóságokkal és Washingtonnal. 437,5 millió dollár bírságot fizetnek a DOJ -nak, a fennmaradó 426,3 millió dolláros büntetést 21 állam és a Columbia körzet között osztják fel . Ekkor Kamala Harris kaliforniai főügyész, majd Joshua Hawley, Missouri állam főügyésze volt a település állam aláírói között.

Globális hitelkutatás

2013 márciusában a Moody's Investors Service közzétette jelentését Cash Pile 10% -ról 1,45 billió dollárra; A tengerentúli holdingok tovább bővülnek globális hitelkutatási sorozatukban, amelyben megvizsgálták az amerikai nem pénzügyi vállalati szektor (NFCS) által minősített vállalatokat. Jelentésük szerint 2012 végére az amerikai NFCS "1,45 billió dollár készpénzt" tartott, ami 10% -kal több, mint 2011 -ben. 2011 végén az amerikai NFCS 1,32 billió dollár készpénzt tartott, ami már rekordszint volt. "Az összes minősített társaság 1,32 billió dollárjából a Moody's becslései szerint 840 milliárd dollárt, vagyis a teljes készpénz 58% -át külföldön tartják."

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek