Neil Gorsuch - Neil Gorsuch

Neil Gorsuch
Neil Gorsuch igazságügyi asszisztens hivatalos portré.jpg
Hivatalos portré, 2017

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának társbírója
Hivatalba lépése
2017. április 10
Jelölt: Donald Trump
Előtte Antonin Scalia
Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának tizedik körének bírája
Hivatalban
2006. augusztus 8. - 2017. április 9
Jelölt: George W. Bush
Előtte David M. Ebel
Sikerült általa Allison H. Eid
Személyes adatok
Született
Neil McGill Gorsuch

( 1967-08-29 )1967. augusztus 29. (54 éves)
Denver , Colorado , Amerikai Egyesült Államok
Házastárs (ok)
Louise Burleston
( M.  1996)
Gyermekek 2
Szülők David Gorsuch
Anne Gorsuch Burford
Oktatás
Aláírás

Neil McGill Gorsuch ( / ɡ ɔːr s ʌ / GOR -sutch ; született augusztus 29, 1967) egy munkatársa igazságosság, a Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államokban . Ő jelölte elnök Donald Trump január 31-én, 2017. és arra szolgált, mivel április 10, 2017.

Gorsuch született és korai életét Denverben (Colorado) töltötte , majd Bethesdában (Maryland) élt , miközben felkészítő iskolába járt. Ő szerzett Bachelor of Arts származó Columbia University , a Juris Doctor származó Harvard Egyetem , majd ügyvédként 15 éve kapott egy Doctor of Philosophy fokozatot törvény a University of Oxford , amely részt vett a Marshall tudós . Doktori értekezése a segített öngyilkosság erkölcséről szólt, John Finnis katolikus jogfilozófus felügyelete alatt .

1995 és 2005 között Gorsuch magánpraxisban dolgozott a Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick ügyvédi irodában . 2005 -től a tizedik körbe történő kinevezéséig az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának fő helyettes főügyésze volt . George W. Bush elnök 2006. május 10 -én Gorsuchot jelölte az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságára a tizedik körversenyre , hogy leválthassa David M. Ebel bírót , aki 2006 -ban vezető rangot kapott.

Gorsuch egy támogatója textualizmus a jogértelmezés és originalism értelmezésekor Egyesült Államok alkotmánya . Együtt Justice Clarence Thomas , ő híve a természetes jogi gyakorlatban . Gorsuch ügyvezetőként David B. Sentelle -t , az Egyesült Államok DC Circuit Fellebbviteli Bíróságát 1991 és 1992 között, valamint az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bíróit, Byron White -ot és Anthony Kennedyt 1993 -tól 1994 -ig. Ő az első Legfelsőbb Bíróság bírája, aki az igazságszolgáltatás mellett szolgál. akit egykor ügyintézett (Kennedy).

korai élet és oktatás

Gorsuch 1967. augusztus 29 -én született Denverben, Colorado államban , Anne Gorsuch Burford (szül. McGill; 1942–2004) és David Ronald Gorsuch (1937–2001) között. Három gyermek közül ő volt a legidősebb, és negyedik generációs Coloradan. Mindkét Gorsuch szülei ügyvédek és az anyja szolgált a Colorado képviselőház 1976-tól 1980-ban 1981-ben nevezték ki elnök Ronald Reagan , hogy a rendszergazda az US Environmental Protection Agency , lett az első nő, állapította meg, hogy pozíció. Édesanyja megbeszélésére Gorsuch családja a Maryland állambeli Bethesdába költözött . A rangos jezsuita előkészítő iskolába , a Georgetown Felkészítő Iskolába járt , ahol két évvel fiatalabb volt Brett Kavanaugh -nál, akivel később a Legfelsőbb Bíróságon dolgozott, és végül a Legfelsőbb Bíróság bírájaként szolgált. A Georgetown Prep -en való részvétel közben Gorsuch az Egyesült Államok szenátusi oldalaként szolgált az 1980 -as évek elején. 1985 -ben végzett a Georgetown Prep -n.

A középiskola után, Gorsuch járt Columbia Egyetemen diplomázott cum laude , 1988-ban a Bachelor of Arts fokozatot politológia . Míg Kolumbiában volt, Gorsuchot bevezették a Phi Beta Kappa -ba . Tagja volt a Phi Gamma Delta testvériségnek is. Egyetemistaként a Columbia Daily Spectator diákújságnak írt. 1986-ban társalapította a The Fed alternatív Columbia diákújságot .

Gorsuch ezt követően a Harvard Law School -ba járt , ahol a Harvard Journal of Law and Public Policy folyóirat szerkesztője volt . A részvételhez Harry S. Truman ösztöndíjat kapott . Elkötelezett konzervatívnak minősítették, aki támogatta az Öböl -háborút és a kongresszusi mandátumokat "egy lelkes liberálisokkal teli egyetemen". Barack Obama volt elnök Gorsuch egyik osztálytársa volt a Harvard Law -n. Gorsuch 1991 -ben diplomázott a Harvard Jogon, Juris Doctor cum laude címmel .

2004 -ben Gorsuch jogi filozófiai doktorátust (jogi filozófia) szerzett az Oxfordi Egyetemen , ahol az asszisztált öngyilkosságról és az eutanáziáról folytatott kutatásokat az Oxfordi Egyetem egyetemi posztgraduális hallgatójaként . A Marshall-ösztöndíj lehetővé tette, hogy tanulmányozza az Oxford 1992-93-ban, ahol felügyelte az természeti törvény filozófus John Finnis a University College, Oxford . Disszertációjával is felügyelte professzor Timothy Endicott a Balliol College, Oxford . 1996 -ban Gorsuch feleségül vette feleségét, Louise -t , egy angol nőt és az oxfordi lovascsapat bajnoka, akivel oxfordi tartózkodása alatt ismerkedett meg.

Korai jogi karrier

Jegyzői tisztségek

Gorsuch szolgált bírósági jegyző Judge David B. Sentelle az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróság a DC Circuit 1991-1992, majd a Legfelsőbb Bíróság bírókat Byron White és Anthony Kennedy 1993-tól 1994-munkáját a Fehér történt jobb miután White visszavonult a Legfelsőbb Bíróságtól; ezért Gorsuch White -t ​​segítette a tizedik körpályán végzett munkájában, ahol White kijelölt módon ült. Gorsuch tagja volt annak az öt ügyvédi csoportnak , akiket abban az évben osztottak ki, köztük Brett Kavanaugh -t, aki annak idején Gorsuchot így jellemezte: "Nagyon könnyen beilleszkedett a helyre. Ő egyszerűen egy srác, akivel jól kijön. éles könyökűek voltunk. Széles körű volt a nézettségünk, de tényleg jól kijöttünk egymással. "

Magánjogi gyakorlat

Ahelyett, hogy egy bevált ügyvédi irodához csatlakozott volna, Gorsuch úgy döntött, hogy csatlakozik a két éves butikcéghez, a Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel (most Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick ), ahol a próbaüzemre összpontosított. . Miután megnyerte első tárgyalását vezető ügyvédként, a zsűri tagja azt mondta Gorsuch -nak, hogy olyan, mint Perry Mason . 1995 és 1997 között a washingtoni ügyvédi iroda munkatársa, 1998 és 2005 között partnere volt. A Gorsuch ügyfelei között volt Philip Anschutz kolorádói milliárdos . A Kellogg Huberben Gorsuch a kereskedelmi ügyekre összpontosított, beleértve a szerződéseket , a trösztellent , a RICO -t és az értékpapír -csalásokat .

2002-ben Gorsuch kritikát írt a Szenátusnak, amiért elhalasztotta Merrick Garland és John Roberts jelölését az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságára a District of Columbia Circuit számára , és azt írta: "a leglenyűgözőbb bírói jelölteket durván rosszul bánják" Szenátus.

2005 -ben a Kellogg Huberben Gorsuch írt egy rövid feljelentést a részvényesek csoportos keresetéről . A Dura Pharmaceuticals, Inc. kontra Broudo ügyben Gorsuch így vélekedett: "Az értékpapír -osztályok ügyvédjei által az elmúlt években elért gyors utazás a gyors gazdagsághoz látszólag gyors ütemben ütközött", és "a probléma az, hogy az értékpapír -csalással kapcsolatos peres eljárások óriási kárt okoz a gazdaságnak, ami gyakorlatilag minden amerikai állami vállalatot érint egyszerre, és évente több milliárd dollárba kerül a vállalkozásoknak a településeken. "

Amerikai Igazságügyi Minisztérium

Gorsuch 2005 és 2006 között az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának főügyésze, Robert McCallum fő helyettese volt. McCallum főhelyetteseként segített az Igazságügyi Minisztérium polgári peres egységeinek kezelésében, beleértve a trösztellenes, polgári és polgári jogi eljárásokat. jog- , környezet- és adóosztások.

Míg irányító United States Department of Justice Civil Division , Gorsuch bízták a „terror peres” eredő elnök War on Terror , sikeresen megvédje a rendkívüli kiadatás a Khalid El-Masri , harc a közzététel Abu Ghraib kínzás és fogoly visszaélések fényképeket, és 2005 novemberében a guantanamói fogolytábor ellenőrzésére utazott .

Gorsuch segített Alberto Gonzales főügyészt felkészülni a meghallgatásokra az NSA indokolatlan megfigyelésének nyilvános felfedése után (2001–2007) , és Lindsey Graham szenátorral együtt dolgozta ki a fogvatartottak bánásmódról szóló törvény rendelkezéseinek kidolgozását, amelyek megpróbálták megfosztani a szövetségi bíróságokat a fogvatartottak joghatóságától.

Tizedik körbíró (2006–2017)

Gorsuch, mint a 10. körbíró

2006 januárjában Philip Anschutz javasolta Gorsuch jelölését Wayne Allard amerikai szenátornak és Harriet Miers Fehér Ház tanácsosának . 2006. május 10 -én George W. Bush elnök Gorsuchot jelölte az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának székébe a tizedik körútra, amelyet David M. Ebel bíró szabadított ki , aki vezető rangot töltött be . Ebelhez hasonlóan Gorsuch volt White Justice bíró. Az American Bar Association „s állandó bizottság a szövetségi bírói egyhangúlag eddig vele»jól képzett«2006-ban.

2006. július 20 -án Gorsuchot egyhangú szavazással megerősítették az amerikai szenátusban . Ő volt Bush ötödik kinevezése a tizedik körbe. Amikor Gorsuch megkezdte hivatali idejét a denveri Byron White Egyesült Államok bírósági épületében , Kennedy bíró letette az esküt.

A tizedik körben töltött ideje alatt Gorsuch tíz ügyvédje a Legfelsőbb Bíróság titkára lett, és néha " feederbírónak " tekintették. Egyik volt tisztviselője, Jonathan Papik 2018 -ban a Nebraskai Legfelsőbb Bíróság társbírója lett .

Vallás szabadság

Gorsuch a vallásszabadság tág definícióját támogatja , amely ellenséges az egyház -állam szétválasztás híveinek.

A Hobby Lobby Stores v. Sebelius (2013), Gorsuch írt egyetértésével, amikor a en Banc áramkör talált a megfizethető Care Act „s fogamzásgátló megbízatása egy privát vállalkozás megsértette a vallásszabadságról visszaállítás törvény . Ezt az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság 5–4 -ben helybenhagyta a Burwell kontra Hobby Lobby Stores, Inc. ügyben (2014). Amikor a bíróság egy tanácsa elutasította a hasonló követeléseket a Little Sisters of the Poor Home for the Aged kontra Burwell című filmben (2015), Gorsuch csatlakozott Harris Hartz , Paul Joseph Kelly Jr. , Timothy Tymkovich és Jerome Holmes bírákhoz . az ellenvéleményt a próba tagadása en banc . Ezt az ítéletet a per curiam Legfelsőbb Bíróság Zubik kontra Burwell (2016) ügyben hatályon kívül helyezte, és a tizedik körzet elé terjesztette .

A Pleasant Grove City kontra Summum (2007) című dokumentumban csatlakozott Michael W. McConnell bíró bírói ellenvéleményéhez , amely a banki próbák megtagadását illeti , azzal a nézettel, hogy a kormány egy nyilvános parkban bemutatott tízparancsolati emlékművet nem kötelezett a kormány más felajánlott műemlékek bemutatására. A Legfelsőbb Bíróság ezt követően elfogadta az ellenvélemények nagy részét, és megfordította a tizedik kör döntését. Gorsuch azt írta: "a törvény [...] nem csak a népszerű vallási meggyőződések védelmére vonatkozik: talán a legfontosabb munkája a népszerűtlen vallási meggyőződések védelmében, igazolva e nemzet régóta fennálló törekvését, hogy vallási menedékként szolgáljon megértés".

Közigazgatási jog

Gorsuch felszólított a Chevron USA, Inc. kontra Natural Resources Defense Council, Inc. (1984) felülvizsgálatára , amelyben a Legfelsőbb Bíróság utasította a bíróságokat, hogy tartsák tiszteletben a szövetségi ügynökségek félreérthető törvényeit és rendeleteit. A Gutierrez-Brizuela kontra Lynch (2016) című dokumentumban Gorsuch egyhangú testületi megállapításra írta, hogy bírósági felülvizsgálatra van szükség, mielőtt egy végrehajtó ügynökség elutasíthatja a bevándorlási törvény értelmezését.

Gorsuch egyedül adott hozzá egybehangzó véleményt , kritizálva a Chevron iránti tiszteletet és a National Cable & Telecommunications Ass'n kontra Brand X Internet Services (2005) "bírói kötelezettség feladását ", és azt írta, hogy a tisztelet "több mint egy kicsit nehezen értelmezhető" a keretezők tervezésének alkotmánya ".

Az Egyesült Államok kontra Hinckley (2008) című dokumentumban Gorsuch azzal érvelt, hogy a szexuális bűnelkövetők regisztrálásáról és bejelentéséről szóló törvény egy lehetséges olvasata valószínűleg sérti a delegációs elvet . Antonin Scalia és Ruth Bader Ginsburg bírák ugyanezt a nézetet vallották 2012 -es ellenvéleményükben a Reynolds kontra Egyesült Államok ügyben .

Államközi kereskedelem

Gorsuch ellenfele volt a szunnyadó kereskedelmi záradéknak , amely lehetővé teszi az állami törvények alkotmányellenesnek nyilvánítását, ha túlságosan megterhelik az államközi kereskedelmet . 2011 -ben Gorsuch csatlakozott az egyhangú testület megállapításához, amely szerint a szunnyadó kereskedelmi záradék nem akadályozta meg az Oklahoma Water Resources Boardot abban, hogy megakadályozza a Texasba irányuló vízexportot. A Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag megerősítette, hogy a Tarrant Regional Water District kontra Herrmann ügyben hozott ítélet (2013).

2013 -ban Gorsuch csatlakozott egy egyhangú testület megállapításához, amely szerint a szövetségi bíróságok nem tudnak tárgyalni a Colorado internetes értékesítési adójával szemben . A Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag megváltoztatta ezt az ítéletet a Direct Marketing Ass'n kontra Brohl ügyben (2015). 2016 -ban a tizedik áramkör panel elutasította a kihívó szunnyadó kereskedelmi záradékát, és Gorsuch egyetértést írt.

Az Energetikai és Környezetvédelmi Jogi Intézet kontra Joshua Epel (2015) ügyben Gorsuch úgy ítélte meg, hogy a Colorado megújuló energiára vonatkozó megbízatása nem sérti a kereskedelmi záradékot azzal, hogy az államon kívüli szénvállalatokat hátrányba hozza. Azt írta, hogy a coloradói megújuló energiáról szóló törvény "nem egy árszabályozási törvény, nem kapcsolja össze a Coloradóban fizetett árakat az államon kívül fizetett árakkal, és nem tesz különbséget a statisztikán kívül esők között".

A kampány finanszírozása

A Riddle kontra Hickenlooper (2014) című dokumentumban Gorsuch a Tizedik Kör egyhangú testületéhez csatlakozott, és megállapította, hogy alkotmányellenes, hogy egy coloradói törvény szerint a bejegyzési jelöltek adományainak korlátját a fő pártjelöltek összegének felére korlátozzák. Hozzátette egyetértését, megjegyezve, hogy bár az Egyesült Államokban a kampányfinanszírozás felülvizsgálatának színvonala nem világos, a coloradói törvény még közbenső ellenőrzés mellett is kudarcot vall .

Polgári jogok

A Családtervezési v. Gary Herbert (2016), Gorsuch írta a négy eltérő bírók, amikor a tizedik Circuit tagadta a másodfokú en Banc egy osztott panel véleménye, hogy elrendelte a Utah kormányzója, hogy folytassa a szervezet finanszírozását, amely Herbert blokkolt válaszként egy videó vitát .

Az AM-ben kiskorú gyermeke, az FM kontra Ann Holmes (2016) nevében a Tizedik Körverseny egy olyan esetet vizsgált meg, amelyben egy 13 éves gyermeket letartóztattak a tornaórán való böfögés és nevetés miatt. A gyermeket megbilincselték és letartóztatták egy új -mexikói törvény alapján, amely vétségnek minősíti az iskolai tevékenységek megzavarását. A gyermek családja hozta szövetségi 42 USC § 1983 (polgári jog) ellen iskolai tisztviselők és az iskola erőforrás tisztviselő , aki a letartóztatás, azzal érvelve, hogy ez egy hamis letartóztatás , hogy megsértette a gyermek alkotmányos jogait. A 94 oldalas többségi véleményben a tizedik kör úgy ítélte meg, hogy a vádlottak minősített mentességet élveznek a per ellen. Gorsuch négyoldalas ellenvéleményt írt, azzal érvelve, hogy az Új-Mexikói Fellebbviteli Bíróság "régen riasztotta a bűnüldöző szerveket", hogy az alapszabály, amelyre a tisztviselő a gyermek letartóztatásakor támaszkodott, nem minősíti büntetendőnek azokat a zajokat vagy eltereléseket, amelyek pusztán a rendet zavarják az osztályteremben.

Bűnügyi törvény

2009 -ben Gorsuch írt egyhangú testületi megállapításra, miszerint a bíróság a törvényes határidő elmulasztása után is elrendelheti a bűnözőknek a kárpótlást . A Legfelsőbb Bíróság megerősítette, hogy a Dolan kontra Egyesült Államok (2010) 5–4 .

Az Egyesült Államok kontra Games-Perez (2012) ügyben Gorsuch döntött egy olyan ügyben, amikor egy bűnösnek fegyvere volt, és megsértette a 18 USC  922 § (g) (1) bekezdését, de azt állította, hogy nem tudta, hogy bűnöző volt az idő. Gorsuch csatlakozott a többséghez, hogy helybenhagyja a tizedik kör előzménye alapján hozott ítéletet, de egybehangzó véleményt nyújtott be azzal érvelve, hogy az előzményt helytelenül határozták meg: "Az egyetlen törvényi elem, amely elválasztja az ártatlan (akár alkotmányosan védett) fegyvertartást a bűncselekménytől a 922. ) és a 924 (a) előzetes bűncselekmény -elítélés. Tehát az a feltételezés, hogy a kormánynak itt bizonyítania kell a férfiakat , teljes erővel érvényes. " A 2019 -es Rehaif kontra Egyesült Államok ügyben a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte ezt a döntést, és Gorsuch csatlakozott.

2013 -ban Gorsuch csatlakozott egy egyhangú testületi megállapításhoz, amely szerint a szándékot nem kell bizonyítani egy banki csalási törvény alapján. A Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag megerősítette ezt az ítéletet a Loughrin kontra Egyesült Államok ügyben (2014). 2015 -ben Gorsuch ellenvéleményt írt az általános banki próbák megtagadására, amikor a tizedik körverseny megállapította, hogy az elítélt szexuális elkövetőnek a Fülöp -szigetekre költözése után regisztrálnia kell Kansasban. Egyhangú Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta a tizedik körversenyt a Nichols kontra Egyesült Államok ügyben (2016).

Halál büntetés

Gorsuch támogatja az 1996. évi terrorizmus elleni és hatékony halálbüntetésről szóló törvény (AEDPA) szigorú olvasását . 2015-ben a bírósághoz írt, amikor engedélyezte Scott Pruitt oklahomai főügyésznek, hogy elrendelje Scott Eizember kivégzését, ami Mary Beck Briscoe bíró 30 oldalas ellenvéleményét keltette . Miután az állam sikertelenül kivégezte Clayton Lockettet , Gorsuch csatlakozott Briscoe -hoz, amikor a bíróság egyhangúlag megengedte, hogy Pruitt továbbra is ugyanazt a halálos injekciós protokollt használja. A Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a Glossip kontra Gross (2015) ügy 5–4 .

A bírói vélemények listája

Gorsuch a Tizedik Körverseny Fellebbviteli Bíróságán töltött megbízatása alatt 212 közzétett véleményt írt. Ezek közül néhány:

Kinevezés a Legfelsőbb Bírósághoz

Donald Trump elnök bemutatja Gorsuchot, felesége, Marie Louise Gorsuch kíséretében, mint jelöltet a Legfelsőbb Bíróságra a Fehér Házban 2017. január 31 -én.
Gorsuchot John Roberts főbíró zárta le az első hivatali esküvel magánszertartás keretében
Gorsuchnak a Fehér Házban tartott nyilvános ünnepségen adják át a második esküt

A 2016 -os amerikai elnökválasztás során Donald Trump jelölt felvette Gorsuchot , valamint körzeti kollégáját, Timothy Tymkovich -t a 21 bíróból álló listára, akiket Trump megválasztása esetén fontolóra venné a Legfelsőbb Bírósághoz . Miután Trump 2017 januárjában hivatalba lépett, meg nem nevezett tanácsadók Gorsuchot egy rövidebb, nyolc tagú listába sorolták, akik szerintük ők voltak a vezető versenyzők, akiket Antonin Scalia bíró halála által üresen hagyott hely betöltésére jelöltek .

2017. január 31 -én Trump bejelentette Gorsuch jelölését a Legfelsőbb Bíróságon. Gorsuch 49 éves volt a jelölés idején, így ő volt a legfiatalabb jelölt a Legfelsőbb Bíróságra, miután 1991 -ben kinevezték Clarence Thomas -t, aki 43 éves volt. Az Associated Press beszámolója szerint Gorsuch első felhívása a jelölést Obama elnök választotta ugyanarra a pozícióra, Merrick Garland , az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának Columbia Circuit körzeti főbírája . Obama jelölését Garland március 16-án, 2016. de Szenátus Jogi Bizottságának elnöke Chuck Grassley nem ütemezni tárgyalást, amitől Garland jelölését lejár január 3-án, 2017. szenátus többségi vezetője , Mitch McConnell hivatkozott az úgynevezett „ Biden szabály ” (1992 -ben), hogy igazolja a szenátus elutasítását Garland jelöléséről az általános választási évben.

Trump 2017. február 1 -jén hivatalosan továbbította jelölését a Szenátusnak. Az Amerikai Ügyvédi Kamara egyhangúlag megadta a Gorsuch legjobb minősítését - "jól képzett" -, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának társbírája legyen. A Szenátus előtti megerősítő meghallgatása 2017. március 20 -án kezdődött.

Április 3-án a szenátus bírói bizottsága 11–9-es pártszavazattal jóváhagyta jelölését. 2017. április 6 -án a demokraták megalkották (megakadályozták a véralvadást ) a megerősítő szavazást, amely után a republikánusok az " atomenergia -opcióra " hivatkoztak , lehetővé téve, hogy a Legfelsőbb Bíróság jelöltjének filibusterét egyszerű többségi szavazással megtörjék.

Április 4-én BuzzFeed és Politikai futott cikkek kiemelve hasonló nyelvet előforduló Gorsuch könyve A jövő asszisztált öngyilkosság és eutanázia és a korábbi gyakorlat összefoglaló cikkében Abigail Lawlis Kuzma, Indiana helyettese főügyész . A Politico által felkeresett akadémiai szakértők "eltérően értékelték Gorsuch tevékenységét, kezdve az egyértelmű szabálytalanságoktól a puszta hanyagságig".

John Finnis , aki felügyelte Gorsuch disszertációját Oxfordban, azt mondta: "Az állítás teljesen megalapozatlan. A könyv aprólékos az elsődleges forrásokban. Az az állítás, hogy a könyv bűnös plágiumban, mert nem hivatkozik másodlagos forrásokra, amelyekből Ugyanazok az elsődleges források őszintén szólva abszurdak. " Kuzma azt mondta: "Mindkét szakaszt átnéztem, és nem látok itt problémát, annak ellenére, hogy a nyelv hasonló. Ezek a szövegrészek tényszerűek, nem elemző jellegűek, és keretbe foglalják a" Baby/Infant Doe " technikai jogi és orvosi körülményeit 1982 -ben történt eset. " John Greenya a Gorsuchról szóló könyvében leírta, hogyan támadták meg Gorsuchot a megerősítő meghallgatásain az értekezési tanácsadójának néhány szigorúbb nézetével kapcsolatban, amelyekkel Gorsuch általában nem értett egyet.

2017. április 7 -én a Szenátus 54–45 szavazattal megerősítette Gorsuch jelölését a Legfelsőbb Bírósághoz, három demokrata ( Heidi Heitkamp , Joe Manchin és Joe Donnelly ) minden republikánus részvételével.

Gorsuch 2017. április 8 -án kapta meg megbízatását. 2017. április 10 -én, hétfőn, két ceremónián esküdött hivatalára. Az Egyesült Államok legfőbb bírája a Legfelsőbb Bíróságon reggel 9 órakor zártkörű ünnepségen tette le az alkotmányos esküt, így Gorsuch a Bíróság 101. társbírója. Kennedy bíró 11 órakor nyilvános ünnepségen tette le a bírói esküt a Fehér Ház Rózsakertjében.

Tenure as Associate Justice (2017 -től napjainkig)

Banki szabályozás

Gorsuch az LBJ Elnöki Könyvtárban 2019

Gorsuch megírta első amerikai legfelsőbb bírósági határozatát egyhangú bírósághoz a Henson kontra Santander Consumer USA Inc. ügyben , 582 US ___ (2017). A Gorsuch és a Bíróság a hitelfelvevők ellen döntött, és úgy ítélte meg, hogy ebben az esetben Santander nem tartozik a behajtási gyakorlatokról szóló törvény értelmében adósságbehajtónak, mivel a dollárért fillérekért megvásárolta a CitiFinancial -tól az eredeti nemteljesített autóhiteleket , így Santander lett az adósságok tulajdonosa. és nem csak ügynök. A törvény megalkotásakor szabályokat vezettek be olyan intézményekre, amelyek beszedték más vállalatok adósságait, de a törvény nem hagyta figyelmen kívül a vállalkozásokat, amelyek behajtották saját adósságukat.

A szólásszabadság

Gorsuch csatlakozott a többséghez a National Institute of Family and Life Advocates kontra Becerra és Janus kontra AFSCME ügyekben , amelyek mindketten alkotmányellenes kényszerbeszédet tartottak .

LMBT jogok

2017-ben a Pavan kontra Smith ügyben a Legfelsőbb Bíróság "végérvényesen felülbírálta" az Arkansasi Legfelsőbb Bíróság azon döntését, hogy megtagadja az azonos nemű házas szülőktől a születési anyakönyvi kivonaton való megjelenési jogot. Gorsuch különvéleményt írt, Thomas és Alito csatlakozott azzal, hogy a Bíróságnak teljes mértékben meg kellett volna hallgatnia az ügy érveit.

2020 -ban Gorsuch megírta a többségi véleményt a Bostock kontra Clayton megye , az Altitude Express Inc. kontra Zarda és az RG & GR Harris Funeral Homes Inc. kontra Equal Employment Opportunity Commission együttes ügyében , és úgy ítélte meg, hogy a vállalkozások nem alkalmazhatnak megkülönböztetést a foglalkoztatásban az LMBTQ emberekkel szemben. Azzal érvelt, hogy a szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetés jogellenes megkülönböztetés a nem alapján, mert a munkáltató diszkriminatív lesz "olyan tulajdonságok vagy cselekedetek miatt, amelyeket nem kérdőjelezett volna meg más neműeknél".

Az ítélet 6–3 volt, Gorsuchhoz Roberts főbíró és a bíróság négy demokrata kinevezettje csatlakozott. Thomas, Alito és Kavanaugh bírák nem értettek egyet a döntéssel, azzal érvelve, hogy az helytelenül kiterjesztette az állampolgári jogi törvényt a szexuális irányultságra és a nemi identitásra.

2020 októberében Gorsuch egyetértett a bírákkal egy "látszólag egyhangú" döntésben, amely elutasította Kim Davis megyei jegyző fellebbezését , aki nem volt hajlandó házassági engedélyt kiadni az azonos nemű pároknak. 2021 júniusában egyhangú döntéssel csatlakozott a bírákhoz, és egy katolikus örökbefogadó ügynökség mellett döntött, amelyet Philadelphia városa megtagadott a szerződéstől, mivel az ügynökség nem volt hajlandó örökbe fogadni az azonos nemű párokat; Gorsuch csatlakozott Alito egyetértő véleményéhez, és Thomas is, aki az Employment Division kontra Smith újragondolása, esetleg felborítása mellett érvelt , "ami fontos precedens, amely korlátozza a vallási gyakorlatok első módosításának védelmét". Szintén 2021-ben ő volt a három bíró egyike, Thomas és Alito mellett, akik megszavazták, hogy meghallgassák egy washingtoni állam virágüzletének fellebbezését, aki megtagadta az azonos nemű házaspár szolgálatát vallási meggyőződése alapján az azonos neműek házassága ellen.

Második módosítás

Gorsuch csatlakozott Thomas ellenvéleményéhez a certiorari megtagadásától a Peruta kontra San Diego megye ügyben , amelyben a kilencedik körverseny betartotta Kalifornia korlátozott rejtett hordozási törvényeit.

Gorsuch írt egy nyilatkozatot illetően megtagadása iránti kérelem tartózkodás bemutatott Roberts a 2019 Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróság a District of Columbia Circuit esetben Guedes v. Bureau of Alcohol, Tobacco, lőfegyverek és robbanóanyagok , egy esetben kihívást a Trump a közigazgatás tilalma a tőzsdén . Nyilatkozatában Gorsuch bírálta a Trump -adminisztráció intézkedését, valamint az amerikai fellebbviteli bíróság indoklását a tilalom fenntartására használt DC Circuit miatt.

Bizonytalanság tan

Az ülések v. Dimaya (2018), a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy támogassák 5-4 kilencedik kerületi azon döntését, hogy a maradék záradék Bevándorlási és Állampolgársági törvény volt alkotmányellenesen homályos . Gorsuch a véleményben csatlakozott Kagan, Ginsburg, Breyer és Sotomayor bírákhoz, és külön egyetértést írt, megemlítve a bizonytalanság fontosságát Scalia 2015 -ös Johnson -véleményében . Az Egyesült Államok kontra Davis (2019) ügyben , az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának véleményéről a Hobbs -törvény maradék záradékáról, Gorsuch megírta a Bíróság véleményét, amelyben a Dimaya -ügyben használt indoklás alapján megsemmisítette az említett maradék záradékot .

Abortusz

2018 decemberében Gorsuch nem értett egyet, amikor a Bíróság a Louisiana állam és Kansas állam által indított ügyek meghallgatása ellen szavazott, hogy megtagadja a Medicaid finanszírozását a Planned Parenthood számára . Ő és Alito csatlakoztak Thomas ellenvéleményéhez azzal érvelve, hogy a bíróság feladata az ügy tárgyalása.

2019 februárjában Gorsuch a bíróság három másik konzervatív bírája mellett állt, és elutasították a tartózkodást, hogy ideiglenesen blokkolják a louisianai abortuszt korlátozó törvényt . A törvény, amelyet a bíróság ideiglenesen felfüggesztett, 5–4 határozatban, megkövetelné, hogy az abortuszt végző orvosoknak kórházi felvételi jogosultságaik legyenek. 2020 júniusában a Legfelsőbb Bíróság 5-4-es határozattal megszüntette Louisiana állam abortuszkorlátozását a June Medical Services, LLC kontra Russo ügyben ; Gorsuch a négy ellenszegülő között volt. 2021 szeptemberében a Legfelsőbb Bíróság elutasította azt a petíciót, amely hat hét elteltével tiltja az abortuszt tiltó texasi törvényt; a szavazás 5-4 volt Gorsuch többségében, Thomas, Alito, Kavanaugh és Barrett csatlakozott.

Indián törvény

2019 márciusában Gorsuch távozott négy konzervatív bírájától, és csatlakozott a négy liberálisabb igazságszolgáltatáshoz (két többes véleményben), 5–4 -es többséggel a Washington State Dept. of Licensing kontra Cougar Den, Inc. ügyben. A Bíróság döntése mellé állt a Yakama Nation, leállítva a washingtoni állami adót a benzin szállítására, egy 1855 -ös szerződés alapján, amelyben a Yakama bizonyos jogok fejében Washington nagy részét átengedte. Együttérzésében, amelyhez Ginsburg is csatlakozott, Gorsuch a következőkkel fejezte be véleményét: "Valóban, ez az eset csak egy régi és ismerős történetet mesél el. Washington államban több millió hektár található, amelyeket a Yakamas jelentős nyomás alatt átadott az Egyesült Államoknak. Cserébe a kormány maroknyi szerény ígéretet tett. Az állam most elégedetlen az egyik ilyen ígéret következményeivel. Új nap van, és most többet akar. De ma és a becsületére legyen mondva, hogy a Bíróság fenntartja a feleket az üzletük feltételeire. Ez a legkevesebb, amit tehetünk. "

2019 májusában Gorsuch ismét csatlakozott a négy liberálisabb igazságszolgáltatáshoz az indiánok szerződéshez fűződő jogaihoz kedvező döntésben, és aláírta Sotomayor bíró véleményét, hogy 5-4-es határozatot hozzon a Herrera kontra Wyoming ügyben . Az ügy megállapította, hogy a montanai és wyomingi vadászati ​​jogokat , amelyeket az amerikai kormány 1868 -ban kötött szerződéssel biztosított az indián varjú népének , nem szüntette meg az államiság 1890 -es megadása Wyomingnak.

2020 júliusában Gorsuch ismét csatlakozott a liberális igazságszolgáltatáshoz, és 5–4-es többséget szerzett a McGirt kontra Oklahoma ügyben egy Gorsuch által írt határozatban, amely megállapította, hogy „A súlyos bűncselekményekről szóló törvény céljaira a Creek Nation számára fenntartott föld a 19. század óta továbbra is " indiai ország ". "A véleményben Gorsuch azt írta:" Ma azt kérdezzük, hogy a szerződések által ígért föld továbbra is indiai fenntartás marad -e a szövetségi büntetőjog szempontjából. Mivel a Kongresszus nem mondott mást, tartjuk a kormányt a szavához . "

Trump elnök adónyilvántartása

2020 júliusában a Legfelsőbb Bíróság két különálló 7-2-es ítéletben hozott ítéletet a Trump kontra Vance ügyben, miszerint a manhattani kerületi ügyvéd hozzáférhet Trump adónyilvántartásaihoz, de az ügy kimeneteléig visszaadta a kongresszusi hozzáférés ügyét az alacsonyabb szintű bíróságoknak. Gorsuch mindkét esetben csatlakozott Robertshez, Kavanaugh -hoz és a négy demokrata kinevezetthez, többségben, míg Thomas és Alito nem értettek egyet.

Jogfilozófia

Gorsuch híve az eredetiségnek , annak az elképzelésnek, hogy az Alkotmányt úgy kell értelmezni, ahogy azt a hatályba lépéskor észlelték, és a szövegszerűségnek , annak az elképzelésnek, hogy az alapszabályokat szó szerint kell értelmezni, anélkül, hogy figyelembe vennék a törvény jogalkotási történetét és mögöttes célját. A National Catholic Register egyik szerkesztősége úgy vélekedett, hogy Gorsuch bírói döntései inkább a természetjogi filozófia felé hajlanak .

2019 januárjában Bonnie Kristian, a The Week azt írta, hogy "váratlan polgári szabadelvű szövetség" alakul ki Gorsuch és Sotomayor között "a megfelelő eljárási jogok és a bűnüldözés túlzott szkepticizmusának védelmében".

Szavazás összehangolása

FiveThirtyEight használt Lee Epstein et al. Igazságügyi Közös tér pontszámok (amelyek nem alapulnak bíró viselkedés, hanem az ideológia pontszámok bármelyik hazai állami szenátorok vagy a kinevező elnök), hogy megtalálja a szoros összehangolására konzervativizmus más fellebbviteli és A Legfelsőbb Bíróság bírái, mint Kavanaugh, Thomas és Alito. A Washington Post " statisztikai elemzés becslése szerint a ideológiák legtöbb Trump bejelentett jelöltek voltak»statisztikailag megkülönböztethetetlenek«, valamint a kapcsolódó Gorsuch a Kavanaugh és Alito.

Bírói aktivizmus

Gorsuch 2019

A Case Western Reserve Egyetemen 2016 -ban elmondott beszédében Gorsuch azt mondta, hogy a bíróknak törekedniük kell arra, hogy a törvényeket úgy alkalmazzák, ahogy vannak, hátrafelé, nem előre, és a szövegre, szerkezetre és történelemre összpontosítva döntsék el, milyen ésszerű olvasó volt az a szóban forgó események megértették volna a törvényt - ne az, hogy saját erkölcsi meggyőződésük alapján döntsenek az esetekről, vagy azokról a politikai következményekről, amelyek szerintük a társadalmat szolgálhatják a legjobban.

Egy 2005 -ös National Review cikkben Gorsuch azzal érvelt, hogy "az amerikai liberálisok a tárgyalóterem rabjai lettek, és a választott vezetők és a szavazóurnák helyett a bírákra és ügyvédekre támaszkodtak, mint a társadalmi menetrend végrehajtásának elsődleges eszközére", és hogy "kudarcot vallanak. hogy elérje és meggyőzze a nyilvánosságot ". Azt írta, hogy ezzel az amerikai liberálisok megkerülik a demokratikus folyamatot olyan kérdésekben, mint a melegházasság , az iskolai utalványok és a segített öngyilkosság , és ez kompromisszumos igazságszolgáltatáshoz vezetett, amely már nem független. Gorsuch azt írta, hogy az amerikai liberálisok "túlzott függősége", hogy a bíróságokat társadalmi vitára használják, "rossz a nemzetnek és az igazságszolgáltatásnak".

Az államok jogai és a föderalizmus

Justin Marceau, a professzor a University of Denver „s Sturm College of Law , az úgynevezett Gorsuch»a kiszámíthatóan társadalmilag konzervatív bíró, aki inkább előnyben részesítik az állami hatalmat szövetségi hatalom«. Marceau hozzátette, hogy az államok jogai fontosak, mivel szövetségi törvényeket alkalmaztak a "szélhámos" államtörvények felcserélésére polgári jogi ügyekben.

Segített öngyilkosság

2006 júliusában a Princeton University Press kiadta Gorsuch A segített öngyilkosság és az eutanázia jövője című könyvét , amelyet doktori dolgozatából fejlesztettek ki . A könyvben Gorsuch nyilvánvalóvá teszi személyes ellenkezését az eutanáziával és az asszisztált öngyilkossággal szemben , azzal érvelve, hogy az Egyesült Államoknak "meg kell tartania a meglévő törvényt [az asszisztált öngyilkosság és az eutanázia betiltása] azon az alapon, hogy az emberi élet alapvetően és eredendően értékes, és hogy szándékos a magánszemélyek emberi élete mindig rossz. "

Törvényi értelmezés

Gorsuchot úgy tartották, hogy Scalia nyomdokaiba lépett, mint szövegíró a törvény értelmének törvényes értelmezésében . Ezt példázta többségi véleménye a Bostock kontra Clayton megye, Georgia államban (590 US ___ (2020)), amely kimondta, hogy az 1964. évi polgári jogi törvény VII . Gorsuch ezt írta a határozatban: "Az a munkáltató, aki kirúgott egy személyt homoszexuális vagy transznemű személy miatt, kirúgja az illetőt olyan tulajdonságok vagy cselekedetek miatt, amelyeket nem kérdőjelezne meg más neműeknél. A szex szükséges és leplezetlen szerepet játszik a döntés meghozatalában. A VII. Cím tiltja. "

Szakmai szövetségek és egyéb találkozók

Gorsuch jogi pályafutása során számos szakmai egyesületben tevékenykedett, többek között az Amerikai Ügyvédi Kamara , az Amerikai Trial Lawyers Association , a Phi Beta Kappa , a Republican National Lawyers Association , valamint a New York , Colorado és a District of Columbia ügyvédi társaságok körében.

2019 májusában bejelentették, hogy Gorsuch lesz a Nemzeti Alkotmányközpont igazgatóságának új elnöke, Joe Biden volt alelnök után .

Magánélet

Gorsuch és családja Donald Trump, Anthony Kennedy és Mike Pence előtt eskütétele előtt

Gorsuch és felesége, Marie Louise Gorsuch brit állampolgár Oxfordban találkoztak. 1996 - ban házasodtak össze a Church of England plébániatemplomban Henley-on-Thames -ban. Boulderben élnek , Colorado és két lányuk van.

Gorsuchnak a Colorado -i Granby -n kívül , a Colorado -folyó folyóvizén lévő kabinban van időbeli megosztott tulajdonú tulajdonosa Philip Anschutz munkatársaival . Szereti a szabad levegőt és a legyes horgászatot, és legalább egyszer elment légyhalászni Scalival. Lovakat, csirkéket és kecskéket nevel, gyakran síutakat szervez kollégáival és barátaival.

Két ismeretterjesztő könyvet írt. Az elsőt, az Asszisztált öngyilkosság és az eutanázia jövőjét a Princeton University Press adta ki 2006 júliusában. Társszerzője a Thomson West által 2016-ban megjelent The Law of Judicial Precedent .

Vallás

John Paul Stevens 2010 -es nyugdíjba vonulása óta Gorsuch az első számú protestáns felekezet első tagja, aki a Legfelsőbb Bíróságon ül . Őt és két testvérét, testvérét, JJ -t és Stephanie testvérét katolikusnak nevezték, és hetente részt vettek a szentmisén . Gorsuch később Georgetown Preparatory School-ba járt , egy katolikus jezsuita iskolába Észak-Bethesdában, Marylandben , amelyet 1985-ben végzett. Felesége, Louise, brit születésű; a kettő akkor találkozott, amikor Neil Oxfordban tanult . Louise -t az angliai egyházban nevelték fel . Ketten házasodtak össze a Henley-on-Thames- i Szent Miklós anglikán templomban .

Amikor a házaspár visszatért az Egyesült Államokba, elkezdték ellátogatni a Szent Vigasztalóba, a virginiai Bécsben működő püspöki egyházközségbe , ahol ő is önkéntes volt, mint felvezető. Az egyházi feljegyzések azt mutatják, hogy a Gorsuche -ok a Szent Vigasztaló tagjai voltak. Később részt vett a Colorado állambeli Boulder- i Szent János Püspöki Templomban , amelyet liberális egyháznak tartanak, mert nyitott ajtó politikát folytatott az LMBT- közösség számára a nemi preferenciákról szóló törvényeket létrehozó jogszabályok előtt. A püspöki egyház és az angliai egyház egyaránt tagja az anglikán közösségnek , amely katolikusnak és reformátusnak tartja magát, de elutasítja a pápai tekintélyt . Miután nem katolikus szertartáson házasodott össze, és csatlakozott a püspöki egyházhoz, Gorsuch nyilvánosan nem nyilatkozott arról, hogy katolikusnak tartja magát, aki szintén protestáns vagy egyszerűen protestáns.

Díjak és kitüntetések

Gorsuch megkapta az Edward J. Randolph -díjat az Igazságügyi Minisztérium kiemelkedő szolgálatáért és a Harry S. Truman Alapítvány Stevens -díját a jog területén végzett kiemelkedő közszolgálatért.

Megjelent művek

Könyvek

  • Gorsuch, Neil (2004). Az öngyilkosságban és az eutanáziában való segítségnyújtáshoz való jog, különös tekintettel az Egyesült Államok jogára (DPhil -tézis). Oxfordi Egyetem.
  • Gorsuch, Neil (2006). Az asszisztált öngyilkosság és az eutanázia jövője . Princeton, NJ: Princeton University Press. doi : 10.1515/9781400830343 . ISBN 978-1-4008-3034-3.
  • Gorsuch, Neil (2019). Köztársaság, ha megtarthatja . New York: Koronafórum. ISBN 978-0-525-57678-5.

Cikkek

Jogi folyóirat cikkei

Egyéb

Beszédek

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

Videók

Külső linkek

Jogi irodák
Előtte
-
Fő helyettes főügyész -helyettes
2005–2006
Sikerült
-
David M. Ebel előzte meg
Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának
tizedik körének bírája

2006–2017
Sikerült
Allison H. Eid
Antonin Scalia előzte meg
Associate Justice a
Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államokban

2017-től napjainkig
Meglévő
Amerikai rangsor (szertartásos)

Elena Kagan megelőzte
a Legfelsőbb Bíróság munkatársát
Az Egyesült Államok elsőbbségi rendje
a Legfelsőbb Bíróság munkatársaként
Sikerült a
Brett Kavanaugh
, mint társult Igazságügyi a Legfelsőbb Bíróság