Newlands Resolution - Newlands Resolution

1898. augusztus 12 -én leeresztették Hawaii lobogóját az olaIolani palota felett, és felemelték az Egyesült Államok zászlaját, hogy jelezzék az annektálást.

A Newlands Felbontás volt közös állásfoglalást telt július 4-én, 1898-ban az Egyesült Államok Kongresszusa csatolja a független Köztársaság Hawaii . 1900 -ban a Kongresszus létrehozta Hawaii területét .

Az állásfoglalást Francis G. Newlands nevadai képviselő , a demokrata készítette. Az annektálás erősen vitatott politikai kérdés volt, hasonlóan a Fülöp -szigetek 1898 -as megszerzéséhez .

Átjáró, átkelés

1897 -ben William McKinley amerikai elnök aláírta a Hawaii Köztársaságra vonatkozó annektálási szerződést, amelyet az Egyesült Államok soha nem ratifikált. 1898 áprilisában az Egyesült Államok hadba lépett Spanyolországgal, a Hawaii Köztársaság pedig semlegességét nyilvánította. A gyakorlatban Hawaii óriási támogatást nyújtott az Egyesült Államoknak, amely a háború idején bizonyította tengeri támaszpontjának értékét, és széles körű amerikai jóváhagyást nyert nem semleges viselkedésével. Az ellenzék gyengülésével Hawaiit a Newlands-i határozat csatolta, a kongresszusi-végrehajtói megállapodás módszerével, amely mindkét házban csak többségi szavazatot igényel. Bár a törvényjavaslatot egy demokrata írta, a legtöbb támogatást a republikánusok kapták. 209–91 szavazattal elhaladt a ház mellett; támogatói között volt 182 republikánus. A szenátust kétharmados szavazattal, 42-21 arányban fogadta el. 1898. július 4 -én hagyták jóvá, és McKinley július 7 -én írta alá. Augusztus 12 -én ünnepséget tartottak az olaIolani -palota lépcsőjén, ezzel jelezve a hawaii állami szuverenitás hivatalos átadását az Egyesült Államokba. Néhány hawaii állampolgár nem ismerte el az esemény legitimitását, és nem vett részt.

A határozat öttagú bizottságot hozott létre a Hawaii-ban szükséges törvények tanulmányozására. A bizottságba Sanford B. Dole területi kormányzó (R-Hawaii terület), Shelby M. Cullom (R-IL) és John T. Morgan (D-AL) szenátorok , Robert R. Hitt (R-IL) képviselő és korábbi Hawaii tartoztak. Walter F. Frear (R-Hawaii Terület) főbíró és később területi kormányzó . A bizottság zárójelentését a Kongresszus elé terjesztették több mint egy évig tartó vitára. A Kongresszus kifogást emelt azzal kapcsolatban, hogy Hawaiin választott területi kormány létrehozása egy nem fehér többségű állam felvételéhez vezet. Az annektálás lehetővé tette a vámmentes kereskedelmet a szigetek és a szárazföld között, bár ezt többnyire már David Kalakaua király 1875-ben az USA-val kötött viszonossági kereskedelmi megállapodás révén valósították meg, és cserébe hosszú távú bérleti szerződést adott az amerikai haditengerészetnek Pearl Harborból egy haditengerészeti bázisra.

A Hawaii Terület létrehozása volt az utolsó lépés az egyre fogyó hawaii szuverenitás hosszú történetében, és megosztotta a helyi lakosságot. Az annektálást néhányan ellenezték a polinéz lakosság körében, és mindenféle népszavazás nélkül történt. Továbbra is vita folyik a szuverenitás-ellenes és a szuverenitás-aktivisták között Hawaii amerikai alkotmány szerinti megszerzésének jogszerűségéről . A hawaii szuverenitási mozgalom illegálisnak tartja az annektálást.

Költség

Az Egyesült Államok 4 millió dollár hawaii adósságot vállalt az annektálás részeként. David R. Barker , az Iowai Egyetem munkatársa 2009-ben kijelentette, hogy az alaszkai vásárlással ellentétben Hawaii nyereséges volt az ország számára, a nettó adóbevétel szinte mindig meghaladta a nem védelmi kiadásokat. A becslések szerint az annektálás belső megtérülési rátája több mint 15%.

Népszerű vita

Az Egyesült Államokban és Hawaii -n több nézőpont is felmerült az 1893 és 1898 közötti annektálás mellett és ellen. A történész, Henry Graff azt írta, hogy először: "Az otthoni közvélemény látszólag az engedelmességet jelezte. óriási erő az Egyesült Államok számára, hogy csatlakozzon a világ nagyhatalmaihoz a tengerentúli gyarmatok keresése érdekében. "

Grover Cleveland elnök 1893 márciusában hivatalba lépve visszavonta az annektálási javaslatot. Életrajzírója, Alyn Brodsky azzal érvelt, hogy Cleveland mélyen személyes meggyőződése volt a kis királyság elleni erkölcstelen fellépésről:

Ahogy kiállt a Szamoai -szigetekért Németország ellen, mert ellenezte egy kisebb állam meghódítását egy nagyobbal, ugyanúgy kiállt a Hawaii -szigetek mellett saját nemzetével szemben. Hagyhatta volna, hogy Hawaii annektálása menthetetlenül eljusson elkerülhetetlen csúcspontjára. De a konfrontáció mellett döntött, amelyet gyűlölt, mivel számára ez volt az egyetlen módja annak, hogy egy gyenge és védtelen nép megőrizhesse függetlenségét. Grover Cleveland nem az annektálás gondolatát ellenezte, hanem az annektálás gondolatát, mint a tiltott területi megszerzés ürügyét.

Clevelandnek a déli demokraták támogatását kellett mozgósítania a szerződés elleni küzdelemhez. James H. Blount volt grúz képviselőt különleges képviselőként Hawaiira küldte, hogy kivizsgálja és megoldást nyújtson. Blount jól ismert volt az imperializmussal szemben. Blount a fehér felsőbbrendűség egyik vezetője is volt , amely az 1890 -es években megszüntette a déli feketék szavazati jogát . Néhány megfigyelő azt feltételezte, hogy támogatni fogja az annektálást, mivel az ázsiaiak képtelenek uralkodni magukon. Ehelyett Blount ellenezte az imperializmust, felszólította az amerikai hadsereget Liliuokalani királyné helyreállítására, és azzal érvelt, hogy a hawaii bennszülötteknek lehetővé kell tenni, hogy folytassák „ázsiai útjaikat”.

Blount látszólag nem volt tisztában azzal az írásos politikával, amelyet Cleveland első ciklusában határozott meg Hawaii számára külügyminisztere, Thomas F. Bayard Hawaiiért. Bayard írásos utasításokat küldött George W. Merrill amerikai miniszternek, miszerint ha Hawaii -ban újabb forradalom történik, elsődleges fontosságú az amerikai kereskedelem, életek és vagyon védelme. Bayard pontosította, hogy "kormányzati hajóink tisztjeinek segítségét, ha szükségesnek találják, azonnal meg kell adni a törvény uralmának és a rendezett kormányzat tiszteletben tartásának előmozdítására Hawaiin". 1889 júliusában, egy kisszabású lázadás során Merrill partraszállította a tengerészgyalogosokat, hogy megvédje az amerikaiakat, és ezt a Külügyminisztérium kifejezetten jóváhagyta. Stevens elolvasta ezeket az 1887 -es utasításokat, és 1893 -ban követte azokat.

Élénk országos anti-terjeszkedő mozgalom szerveződött az amerikai antiimperialista League , kiderült, hogy hallgattam Cleveland és Carl Schurz valamint demokrata vezetője William Jennings Bryan , gyáros Andrew Carnegie , szerző Mark Twain és szociológus William Graham Sumner , és számos kiemelkedő a polgárháború idején nagykorúvá vált értelmiségiek és politikusok. Az anti-imperialisták ellenezték a terjeszkedést, és úgy vélték, hogy az imperializmus megsérti azt az alapelvet, amely szerint az igazságos, köztársasági kormányzat a "kormányzottak beleegyezéséből " származik . A Liga azzal érvelt, hogy az ilyen tevékenység szükségessé teszi a függetlenségi nyilatkozatban, George Washington búcsúbeszédében és Lincoln Gettysburg-beszédében megfogalmazott amerikai önkormányzati eszmék és a beavatkozás elhagyását .

Azonban nem tudták megállítani az imperializmus még energikusabb erőit, amelyeket John Hay külügyminiszter, Alfred T. Mahan haditengerészeti stratéga , Henry Cabot Lodge republikánus képviselő , Elihu Root hadügyminiszter és Theodore Roosevelt fiatal politikus vezetett . Ezek a terjeszkedők erőteljesen támogatták William Randolph Hearst és Joseph Pulitzer újságkiadókat , akik felkeltették a nép izgalmát. Mély aggodalomra ad okot, hogy Japán gyarmatbirodalma részeként átveszi Hawaiit , ami komoly veszélyt jelent a nyugati partra. Mahan és Roosevelt globális stratégiát dolgoztak ki, amely versenyképes modern haditengerészetet, csendes -óceáni bázisokat, Nicaraguán vagy Panamán átívelő istmi csatornát, és (mindenekelőtt) Amerika, mint legnagyobb ipari hatalom határozott szerepét írja elő. McKinley álláspontja az volt, hogy Hawaii soha nem tudna önmagában túlélni, de Japán gyorsan felfalná, hiszen a szigetek lakosságának negyede japán. Ez lehetővé tenné, hogy Japán uralja a Csendes-óceánt, és aláássa az amerikai reményeket az Ázsiával folytatott nagykereskedelemre.

Lásd még

  • Hawaii Organic Act , amelyet a kongresszus 1900 -ban hagyott jóvá, hogy kormányzati formát fogadjon el az új területre, kiegészítve a Newlands -i határozatot.

Hivatkozások

További irodalom

  • Bailey, Thomas A. "Japán tiltakozása Hawaii annektálása ellen." Journal of Modern History 3.1 (1931): 46-61. online
  • Bailey, Thomas A. "Az Egyesült Államok és Hawaii a spanyol – amerikai háború idején" American Historical Review 36#3 (1931), 552-560. Oldal online
  • Fry, Joseph A. "Nyitott ajtótól a világrendszerekig: gazdasági értelmezések a XIX. Század végén az amerikai külkapcsolatokról." Pacific Historical Review 65#2 (1996): 277-303.
  • Hilfrich, Fábián. Az amerikai kivételesség vitája: birodalom és demokrácia a spanyol – amerikai háború nyomán (Palgrave Macmillan, 2012)
  • Holbo, Paul S. "Antiimperializmus, állítások és az aleutiak: viták Hawaii annektálása miatt." 374-379 (1982)]. Vélemények az amerikai történelem 10 # 3 (1982) pp. 374-379 Online
  • Morgan, William Michael. Csendes-óceáni Gibraltár: Amerikai-japán versengés Hawaii annektálása miatt, 1885-1898 (Naval Institute press, 2011). Lásd Kenneth R. Conklin, PhD online felülvizsgálatát
  • Osborne, Thomas J. "Az Empire Can Wait": American Opposition to Hawaiian Annexation, 1893-1898 (Kent State University Press, 1981)
    • Osborne, Thomas J. "A hawaii annexió fő oka 1898 júliusában", Oregon Historical Quarterly (1970) 71#2, 161–178. Oldal , JSTOR
    • Osborne, Thomas J. "Kereskedelem vagy háború? Amerika annektálása Hawaii -ra." Pacific Historical Review 50,3 (1981): 285-307. online
  • Pratt, Julius William. Az 1898 -as expanzionisták: Hawaii és a Spanyol -szigetek megszerzése (1951).
  • Russ, William Adam. A hawaii forradalom (1893-94) (1992)
  • Russ, William Adam. A Hawaii Köztársaság (1894–98) és az annexió megnyeréséért folytatott küzdelme (Susquehanna U Press, 1992), jelentős tudományos történelem
  • Snowden, Emma. "Azonnali történelem: A spanyol – amerikai háború és Henry Watterson artikulációja az anti-imperialista expanzionizmusról." Fairmount Folio: Journal of History (2016) 15: 74-102. [fájl: /// C: /2017/150-163-1-PB.pdf online]

Külső linkek