Irodalmi Nobel-díj -Nobel Prize in Literature

Irodalmi Nobel-díj
( svédül : Nobelpriset i litteratur )
Nobel-díj.png
-ért díjazták Kiemelkedő irodalmi munkák
Elhelyezkedés Stockholm , Svédország
Által benyújtott Svéd Akadémia
Jutalmak) 10 millió SEK (2022)
Először díjazták 1901
Utoljára díjazták 2022
Jelenleg birtokában van Annie Ernaux (2022)
Weboldal nobeldíj .org

Az irodalmi Nobel-díj (itt az irodalomra vonatkozik) egy svéd irodalmi díj , amelyet 1901 óta évente ítélnek oda bármely ország szerzőjének, aki Alfred Nobel svéd iparművész akaratának szavaival élve „a területen tevékenykedik. az irodalom legkiemelkedőbb műveit hozta létre idealista irányban" (eredeti svéd: den som inom litteraturen har producerat det utmärktaste i idealisk rigtning ). Bár az egyes műveket néha különösen figyelemre méltóként említik, a díjat a szerző munkáinak egészére alapozzák. A Svéd Akadémiadönti el, hogy ki kapja meg a díjat, ha valaki. Az akadémia október elején közli a díjazott nevét. Egyike annak az öt Nobel-díjnak , amelyet Alfred Nobel végrendelete alapján alapítottak 1895-ben. Az irodalom hagyományosan a végső díj a Nobel-díj átadásán. Egyes esetekben a díj átadását a következő évre halasztották, legutóbb 2022 májusától 2018-ban.

Háttér

1901-ben Sully Prudhomme (1839–1907) francia költő és esszéista volt az első, akit irodalmi Nobel-díjjal tüntettek ki, „költői kompozíciójának külön elismeréseként, amely a magasztos idealizmusról, a művészi tökéletességről és a a szív és az értelem tulajdonságait egyaránt."

Alfred Nobel végakaratában és végrendeletében kikötötte, hogy pénzét egy sor díj létrehozására használják fel azok számára, akik a fizikában , kémiában , békében , fiziológiában vagy orvostudományban, valamint irodalomban a "legnagyobb hasznot hozzák az emberiségnek". Bár Nobel élete során számos végrendeletet írt, az utolsót valamivel több mint egy évvel halála előtt írták, és 1895. november 27-én írták alá a párizsi svéd-norvég klubban. Nobel teljes vagyonának 94%-át, 31 millió svéd koronát hagyott örökül. ( 198 millió USD , 2016-ban 176 millió euró), az öt Nobel-díj alapítására és adományozására. A végrendelet körüli szkepticizmus miatt a Storting (norvég parlament) csak 1897. április 26-án hagyta jóvá azt. Végrendeletének végrehajtói Ragnar Sohlman és Rudolf Lilljequist voltak, akik megalapították a Nobel Alapítványt Nobel vagyonának gondozására és a díjak átadására.

Nem sokkal a végrendelet jóváhagyása után kinevezték a Norvég Nobel-bizottság békedíjat odaítélő tagjait. A díjat odaítélő szervezetek következtek: június 7-én a Karolinska Institutet, június 9-én a Svéd Akadémia és június 11-én a Svéd Királyi Tudományos Akadémia. A Nobel Alapítvány ezután megállapodásra jutott a Nobel-díj odaítélésének módjáról. 1900-ban II. Oszkár király kihirdette a Nobel Alapítvány újonnan megalkotott alapszabályát . Nobel végrendelete szerint az irodalmi díjat „a stockholmi akadémiának” kell meghatároznia, amelyet a Nobel Alapítvány alapszabálya a Svéd Akadémiára jelöl .

Jelölési és odaítélési eljárás

A Svéd Akadémia minden évben kiküldi az irodalmi Nobel-díjra jelöltek jelölését. Jelöltet állíthatnak az Akadémia tagjai, irodalmi akadémiák és egyesületek tagjai, irodalom- és nyelvprofesszorok, korábbi irodalmi Nobel-díjasok, írószervezetek elnökei. Önmagát jelölni tilos.

Évente több ezer kérelmet küldenek ki, és 2011-ben körülbelül 220 pályázat érkezett vissza. Ezeknek a javaslatoknak február 1-ig kell beérkezniük az Akadémiához, ezt követően az Akadémián belül működő, négy-öt tagú munkacsoport, a Nobel-bizottság megvizsgálja azokat. Áprilisra a bizottság mintegy 20 jelöltre szűkíti a mezőnyt. Májusig egy öt névből álló rövid listát hagy jóvá az Akadémia. A következő négy hónap az öt jelölt munkáinak elolvasásával és áttekintésével telik. Októberben az Akadémia tagjai szavaznak, és azt a jelöltet, aki a szavazatok több mint felét megkapja, irodalmi Nobel-díjasnak nevezik ki. Senki sem kaphatja meg a díjat anélkül, hogy legalább kétszer szerepelne a listán; így sok szerző újra megjelenik, és az évek során ismételten áttekintik őket. Az akadémikusok eredeti nyelvükön olvassák fel a műveket, de ha egy jelöltet olyan nyelvről választanak ki, amelyet egyik tag sem tud, fordítókat és esküdt szakértőket hívnak fel, hogy adjanak mintát az író munkájából. A folyamat többi eleme hasonló a többi Nobel-díjhoz. A Svéd Akadémia 18 tagból áll, akiket életfogytiglanra választanak, és 2018-ig technikailag tilos kilépni. 2018. május 2-án XVI. Károly Gusztaf király módosította az akadémia szabályzatát, és lehetővé tette a tagok lemondását. Az új szabályok azt is kimondják, hogy az akadémia munkájában két évnél hosszabb ideig inaktív tag lemondását kérhetik. A Nobel-bizottság tagjait az akadémia tagjai közül három évre választják, és speciálisan kijelölt szakértői tanácsadók segítik őket.

A díjat általában októberben hirdetik ki. Néha azonban a névleges év utáni évben hirdetik ki a díjat, a legutóbbi ilyen eset a 2018-as díj. A szexuális zaklatással, összeférhetetlenséggel és tisztviselők lemondásával kapcsolatos vita közepette 2018. május 4-én a Svéd Akadémia bejelentette, hogy a 2018-as díjazottat 2019-ben hirdetik ki a 2019-es díjazott mellett.

Díjak

Az irodalmi Nobel-díjas aranyérmet , idézetet tartalmazó oklevelet és pénzösszeget kap. Az odaítélt pénzösszeg a Nobel Alapítvány adott évi bevételétől függ. Ha egy díjat egynél több díjazottnak ítélnek oda, a pénzt vagy egyenlő arányban osztják el közöttük, vagy három díjazott esetén fele és kétnegyedre. Ha egy díjat közösen ítélnek oda két vagy több díjazottnak, akkor a pénzt felosztják közöttük.

A Nobel-díj pénzdíja az átadása óta ingadozik, de 2012-ben 8 000 000 SKR  (körülbelül 1 100 000 USD ), korábban 10 000 000 SKR volt. Nem ez volt az első alkalom, hogy a nyeremény összegét csökkentették – az 1901-es 150 782 SKR névértéktől kezdve (2011-ben 8 123 951 SEK) a névérték már 121 333 SKR (2 370 660 SEK) volt 2011-ben. Azóta emelkedőn vagy stabilan mozog, 2001-ben 11 659 016 SEK-2011-es értéken tetőzött.

A díjazott a stockholmi "Nobel-héten" is előadást tart ; a fénypont a díjátadó ünnepség és a bankett december 10-én. Ez a második leggazdagabb irodalmi díj a világon .

Érmek

A svédországi Myntverket és a norvég pénzverde által 1902 óta verett Nobel- díjérmek a Nobel Alapítvány bejegyzett védjegyei. Mindegyik érem előlapján (az érem elülső oldalán) Alfred Nobel képe látható bal oldali profilban. A fizikai, kémiai, fiziológiai vagy orvostudományi, valamint irodalmi Nobel-díjas érmek előlapja megegyezik Alfred Nobel képével, valamint születésének és halálának éveivel (1833–1896). A Nobel-békedíj érem és a Közgazdasági Díjérem előlapján is Nobel portréja látható, de némileg eltérő kivitelben. Az érem hátoldalán lévő kép a díjat odaítélő intézménytől függően változik. A kémiai és fizikai Nobel-díjas érmek hátoldalán ugyanaz a rajz. Az irodalmi Nobel-díj érmét Erik Lindberg tervezte .

Diplomák

A Nobel-díjasok közvetlenül a svéd királytól kapnak oklevelet . A díjat odaítélő intézmények minden oklevelet egyedileg terveznek a díjazott számára. Az oklevél egy képet és szöveget tartalmaz, amely tartalmazza a díjazott nevét, és általában egy idézetet arról, hogy miért kapta a díjat.

A díjazottak

Az irodalmi Nobel-díjat 1901 és 2022 között 115 alkalommal ítélték oda 119 személynek: 102 férfinak és 17 nőnek. A díjat négy alkalommal osztották szét két személy között. Hét alkalommal nem ítélték oda. A díjazottak között 25 különböző nyelvű író szerepel. A legfiatalabb díjazott Rudyard Kipling volt, aki 41 éves volt, amikor 1907-ben odaítélték. A legidősebb díjazott Doris Lessing volt, aki 88 éves volt, amikor 2007-ben adták át. A kitüntetést egyszer posztumusz , Erik Axel kapta. Karlfeldt 1931-ben. Két író utasította vissza a díjat, Boris Pasternak 1958-ban ("először elfogadták, később országa (Szovjetunió) hatóságai miatt utasították el a díjat") a Nobel Alapítvány szerint) és Jean -Paul Sartre 1964.

Nobel irányelveinek értelmezései

Sok vitát váltottak ki Alfred Nobel irányelvei a díjra vonatkozóan, amely szerint a jelöltnek „a legnagyobb hasznot” kellett volna adományoznia az emberiség számára, és az „idealistikus irányú” írás. A díj korai történetében a Nobel-féle „ idealizmust ” „magasztos és józan idealizmusnak” tekintették. A konzervatív idealizmussal jellemezhető kritériumrendszer, amely az egyházat, az államot és a családot szentnek tartja, Bjørnstjerne Bjørnson , Rudyard Kipling és Paul Heyse díjakat eredményezett . Az I. világháború alatt a semlegesség politikája volt, ami részben megmagyarázza a skandináv íróknak ítélt díjak számát. Az 1920-as években az „idealista irányt” nagyvonalúbban „széles szívű emberiségként” értelmezték, és olyan írókat díjaztak, mint Anatole France , George Bernard Shaw és Thomas Mann . Az 1930-as években "az emberiség legnagyobb hasznát" úgy értelmezték, hogy az írók mindenki számára elérhetőek voltak, és olyan szerzőket díjaztak , mint Sinclair Lewis és Pearl Buck . 1946 - tól a megújult Akadémia fókuszába került , és olyan irodalmi úttörőket kezdett díjazni , mint Hermann Hesse , André Gide , TS Eliot és William Faulkner . Ettől a korszaktól kezdve a korábbinál exkluzívabban és nagylelkűbben értelmezték "az emberiség legnagyobb hasznát". Az 1970-es évek óta az Akadémia gyakran fordított figyelmet fontos, de nemzetközileg észrevétlen írókra, olyan írókat díjazva, mint Isaac Bashevis Singer , Odysseus Elytis , Elias Canetti és Jaroslav Seifert .

1986-tól az Akadémia elismerte a nemzetközi horizontot Nobel végrendeletében, amely elutasított a jelöltek nemzetiségének minden figyelembevételét, és a világ minden tájáról olyan szerzőket díjazott, mint a nigériai Wole Soyinka , az egyiptomi Naguib Mahfouz , a mexikói Octavio Paz , Nadine Gordimer . Dél-Afrikából, Derek Walcott St. Luciából, Toni Morrison , az első afroamerikai a listán, Kenzaburo Oe Japánból és Gao Xingjian , az első díjazott, aki kínaiul írt. A 2000-es években VS Naipaul , Mario Vargas Llosa és Mo Yan kínai író részesült díjazásban, de a „díj az egész világnak” politikája kevésbé volt észrevehető, mivel az Akadémia többnyire európai és angol nyelvű nyugati írókat díjazott. irodalmi hagyomány. 2015-ben egy ritka, nem fikciós írónak járó díjat Szvetlana Alekszijevics kapott .

Megosztott nyeremény

Az irodalmi Nobel-díjat két személy oszthatja fel. Az Akadémia azonban vonakodott a megosztott díjak odaítélésétől, főként azért, mert a megosztottság kompromisszum eredményeként értelmezhető. A Frederic Mistralnak és José Echegaraynak 1904-ben, valamint Karl Gjellerupnak és Henrik Pontoppidannak 1917-ben odaítélt megosztott díjak valójában kompromisszumok eredményeként születtek. Az Akadémia is habozott a díjat két szerző között megosztani, mivel a megosztott díjat azzal a kockázattal jár, hogy csak fél babérnak tekintik. A megosztott díjak kivételesek, és az utóbbi időben az Akadémia mindössze két alkalommal ítélt oda megosztott díjat, Shmuel Yosef Agnonnak és Nelly Sachsnak 1966-ban, valamint Eyvind Johnsonnak és Harry Martinsonnak 1974-ben.

Konkrét mű elismerése

Az Irodalmi Nobel-díjasokat a szerző életművéért ítélik oda, de az Akadémia egyes esetekben egy-egy művet is kiemelt elismerésre. Például Knut Hamsunt 1920-ban " a talaj növekedése című monumentális művéért , Thomas Mann -t 1929-ben "főleg a Buddenbrooks című nagyszerű regényéért, amely a kortárs irodalom egyik klasszikus alkotásaként vívták ki, egyre nagyobb elismerésben részesítették". John Galsworthy 1932-ben "kimagasló elbeszélőművészetéért, amely a Forsyte Saga -ban öltötte legmagasabb formáját ", Roger Martin du Gard 1937-ben "a művészi erőért és igazságért, amellyel az emberi konfliktust, valamint a kortárs élet néhány alapvető aspektusát ábrázolta. életet Les Thibault című regényciklusában , Ernest Hemingway 1954-ben, "a narratív művészet mesteri uralmáért, amelyet legutóbb az Öreg és a tengerben mutatott be , és a kortárs stílusra gyakorolt ​​hatásáért", és Mikhail Sholokhovnak 1965-ben "azért a művészi erőért és integritásért, amellyel Don -eposzában kifejezte az orosz nép életének történelmi szakaszát".

Potenciális jelöltek

A jelöléseket ötven évig titokban tartják, amíg nyilvánosan elérhetővé nem válik az Irodalmi Nobel-díj jelölési adatbázisában. Jelenleg csak az 1901 és 1971 között benyújtott jelölések tekinthetők meg nyilvánosan.

Mi a helyzet azokkal a pletykákkal, amelyek arról szólnak, hogy bizonyos embereket idén Nobel-díjra jelölnek? – Nos, vagy csak pletyka, vagy a meghívott jelölők közül valaki kiszivárgott információkat. Mivel a jelöléseket 50 évig titokban tartják, addig várnia kell, hogy megtudja.

—  a Nobel-díjasok jelölésével és kiválasztásával kapcsolatban gyakran ismételt kérdések

Kritika

Bár az irodalmi Nobel-díj a világ legrangosabb irodalmi díja lett, a Svéd Akadémia komoly kritikákat kapott a díj kezelésével kapcsolatban. Sok szerző, aki elnyerte a díjat, a homályba került, míg mások, amelyeket a zsűri elutasított, továbbra is széles körben tanulmányozták és olvassák. A díjat „széles körben politikainak tekintik – irodalmi álruhás békedíjnak ”, amelynek bírái előítéletesek az övéktől eltérő politikai ízlésű szerzőkkel szemben. Tim Parks szkepticizmusának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy "a svéd professzorok összehasonlíthatnak egy indonéz költőt , esetleg angolra fordítottak egy kameruni regényíróval , amely talán csak franciául érhető el, és egy másikkal, aki afrikaans nyelven ír. de németül és hollandul is megjelent...”. 2021-ben a 118 címzett közül 16 volt skandináv származású. Az Akadémiáról gyakran állították, hogy elfogult az európai, és különösen a svéd szerzőkkel szemben.

A díj kritériumainak Nobel "homályos" megfogalmazása visszatérő vitákhoz vezetett. Az eredeti svédben az idealisk szó „ideális”-nak felel meg. A Nobel-bizottság értelmezése az évek során változott. Az elmúlt években ez egyfajta idealizmust jelent az emberi jogok széles skáláján.

A Nobel-díjasok kiválasztásával kapcsolatos viták

Selma Lagerlöf , az első női író, akit irodalmi Nobel-díjjal tüntettek ki, komoly vitákkal szembesült. Illusztráció a Svenska Dagbladetből , 1909. december 11

1901 és 1912 között a konzervatív Carl David af Wirsén vezette bizottság mérlegelte egy mű irodalmi minőségét az emberiség „ideál felé” vívott harcához való hozzájárulásával szemben. Leo Tolsztojt , Henrik Ibsent , Émile Zolát és Mark Twaint a ma keveset olvasott szerzők javára utasították el.

Az első díjat 1901-ben, Sully Prudhomme francia költőnek ítélték oda, heves kritika érte. Sokan úgy gondolták, hogy az elismert orosz írónak, Tolsztojnak kellett volna odaítélni az első irodalmi Nobel-díjat.

Rudolf Eucken filozófust 1908-ban Nobel-díjassá választották széles körben az egyik legrosszabb tévedésnek az irodalmi Nobel-díj történetében. A díj fő jelöltjei abban az évben Algernon Swinburne költő és Selma Lagerlöf író volt, de az Akadémia megosztott volt a jelöltek között, és kompromisszumként Eucken, az Akadémia Nobel „ideális irányának” értelmezésének képviselője indult alternatívaként. jelölt, akivel megegyezni lehetett.

Selma Lagerlöf svéd írónő 1909-es Nobel-díjas megválasztása (az írásait jellemző magasztos idealizmus, élénk képzelőerő és spirituális felfogás miatt) heves vitákat váltott ki írói stílusa és tárgya miatt, ami megtörte az akkori irodalmi dekorációt.

Az első világháború alatt és közvetlenül azt követően a bizottság a semlegesség politikáját követte, előnyben részesítette a nem harcoló országok íróit. A pacifista író , Romain Rolland kapta a díjat 1915-ért. A háború más éveiben a skandináv írókat részesítették előnyben, vagy elhalasztották a kitüntetést.

1931-ben a díjat posztumusz a költő és a Svéd Akadémia korábbi állandó titkára, Erik Axel Karlfeldt kapta, aki ugyanabban az évben halt meg. A díj nemcsak azért volt ellentmondásos, mert ez volt az első és egyetlen alkalom, hogy posztumusz adták át az irodalmi Nobel-díjat, hanem azért is, mert az Akadémia korábban két másik svéd írót is díjazott ugyanabból az irodalmi korszakból, Selma Lagerlöfot 1909-ben és Verner von Heidenstamot 1916-ban. Nemzetközi szinten heves kritika érte, mivel kevesen hallottak Karlfeldtről.

A Pearl Bucknak ​​1938-ban odaítélt Nobel-díj az egyik legtöbbet kritizált Nobel-díj a díj történetében. Az Akadémia Buckot "a kínai paraszti életről szóló gazdag és igazán epikus leírásaiért és életrajzi remekeiért" ítélte oda, utalva néhány évvel korábban megjelent elismert és népszerű könyvekre. De későbbi munkáit általában nem tekintik a Nobel-díjasok irodalmi színvonalának.

John Steinbeck 1962-ben irodalmi Nobel-díjat kapott . A válogatást erősen kritizálták, és az egyik svéd újság "az Akadémia egyik legnagyobb hibájaként" írta le. A New York Times feltette a kérdést, hogy a Nobel-bizottság miért olyan szerzőnek ítélte oda a díjat, akinek "legjobb könyveiben korlátozott tehetségét a tizedosztályú filozófia felhígítja", és hozzátette: "érdekesnek tartjuk, hogy a babért nem egy olyan szerzőnek ítélték oda. író... akinek jelentősége, hatása és munkássága már mélyebb benyomást tett korunk irodalmára”.

1964-ben Jean-Paul Sartre megkapta az irodalmi Nobel-díjat, de ő elutasította azt, és kijelentette: "Nem ugyanaz, ha aláírom Jean-Paul Sartre-t vagy Jean-Paul Sartre-t, a Nobel-díjast. Az írónak meg kell tagadnia, hogy intézménypé alakuljon, még akkor sem, ha az a legtisztességesebb formában történik." Ennek ellenére megkapta a díjat.

Alekszandr Szolzsenyicin szovjet disszidens író , az 1970-es díjas nem vett részt a stockholmi Nobel-díj átadásán, mert attól tartott, hogy a Szovjetunió megakadályozza a visszatérését (ott műveit szamizdat – titkos formában) terjesztették. Miután a svéd kormány megtagadta, hogy Szolzsenyicint nyilvános díjátadó ceremóniával és a moszkvai nagykövetségen tartott előadással tisztelje meg, Szolzsenyicin teljesen visszautasította a kitüntetést, megjegyezve, hogy a svédek (akik inkább a zártkörű ceremóniát preferálták) feltételei „magát a Nobel-díjat sértik. ." Szolzsenyicin csak 1974. december 10-én vette át a díjat és a pénzdíjat, miután kiutasították a Szovjetunióból. A Svéd Akadémián belül Artur Lundkvist tag azzal érvelt, hogy az irodalmi Nobel-díj nem válhat politikai díjvá, és megkérdőjelezte Szolzsenyicin munkájának művészi értékét.

1974-ben Graham Greene -t , Vladimir Nabokovot és Saul Bellow -t tartották valószínűnek a díjra, de az Akadémia közös díjazás mellett döntött Eyvind Johnson és Harry Martinson svéd szerzőknek, akik akkoriban a Svéd Akadémia tagjai voltak , és ismeretlenek. hazájukon kívül. Bellow 1976-ban irodalmi Nobel-díjat kapott; sem Greene, sem Nabokov nem kapott kitüntetést.

Az olasz performanszművésznek, Dario Fonak 1997-ben kapott kitüntetést egyes kritikusok kezdetben "meglehetősen könnyednek" tartották, mivel elsősorban előadóművészként tekintették rá, és a katolikus szervezetek annyira ellentmondásosnak tartották a Fo-nak járó kitüntetést, mint ahogy korábban a római katolikusok elítélték. templom . A L'Osservatore Romano vatikáni újság meglepetésének adott hangot, hogy Fo választotta a díjat, és azt kommentálta, hogy "minden képzeletet felülmúl, ha valakinek adják át a díjat, aki egyben megkérdőjelezhető művek szerzője is". Salman Rushdie -t és Arthur Millert nagy előnyben részesítették a díj átvételével, de a Nobel-szervezők később azt mondták, hogy "túl kiszámíthatóak, túl népszerűek lettek volna".

A Camilo José Cela díja ellentmondásos volt, mivel a spanyol polgárháború idején önként költözött Madridból Galíciába , hogy önkéntesként csatlakozzon Franco ottani lázadó csapataihoz; az 1989-es stockholmi Nobel-ünnepség idején megjelent Miguel Angel Villena cikke, a Félelem és a büntetlenség között , amely spanyol regényírók kommentárjait gyűjtötte össze a spanyol regényírók idősebb generációjának figyelemre méltó elhallgatásáról a nyilvános értelmiségiek francoista múltjáról. Cela fényképe alatt.

A Svéd Akadémia egyik tagja, Knut Ahnlund , aki 1996 óta nem játszott aktív szerepet az Akadémiában, tiltakozott a 2004-es díjazott, Elfriede Jelinek megválasztása ellen ; Ahnlund lemondott, azt állítva, hogy Jelinek kiválasztása "helyrehozhatatlan károkat" okozott a díj hírnevében.

Harold Pinter kiválasztása a díjra 2005-ben néhány napot csúszott, nyilvánvalóan Ahnlund lemondása miatt, és újabb találgatásokhoz vezetett, hogy a Svéd Akadémia „politikai eleme” van a díj odaítélésében. Noha Pinter egészségi állapota miatt nem tudta személyesen megtartani Nobel-előadását, egy televíziós stúdióból, képernyőre vetített videón a stockholmi Svéd Akadémia közönségének tartotta . Hozzászólásai sok kommentár és vita forrásai voltak. „Politikai álláspontjuk” kérdése az Orhan Pamuknak 2006-ban, illetve Doris Lessingnek 2007 -ben kapott irodalmi Nobel-díjjal kapcsolatban is felmerült .

Az elmúlt években erős kritika érte Bob Dylan 2016- os irodalmi Nobel-díjra, Peter Handke 2019-es irodalmi Nobel-díjra való választását .

Nemzetiségi alapú kritika

Albert Camus francia író volt az első afrikai születésű író, aki megkapta a díjat.

A díj középpontjában az európai férfiak, és különösen a svédek állnak, még a svéd újságok is kritikák tárgyát képezték. A díjazottak többsége európai volt, Svédország több díjat kapott (8), mint egész Ázsia (7, ha a török ​​Orhan Pamukot is beleszámítjuk), valamint egész Latin-Amerika (7, ha Saint Lucian Derek Walcott is beleszámít). . 2009-ben Horace Engdahl , az Akadémia akkori állandó titkára kijelentette, hogy "Európa még mindig az irodalmi világ közepe", és hogy "az Egyesült Államok túlságosan elszigetelt, túlságosan elszigetelt. Nem fordítanak eleget, és nem igazán fordítanak részt venni az irodalom nagy párbeszédében."

2009-ben Engdahl helyettese, Peter Englund elutasította ezt az érzést („A legtöbb nyelvterületen... vannak olyan szerzők, akik valóban megérdemlik és megkaphatják a Nobel-díjat, és ez vonatkozik az Egyesült Államokra és Amerikára is”), és elismerte. a díj eurocentrikus jellege, mondván: "Szerintem ez probléma. Hajlamosak vagyunk könnyebben kapcsolódni az Európában és az európai hagyományokban írt irodalomhoz." Az amerikai kritikusok köztudottan kifogásolják, hogy a saját országukból származókat, például Philip Rothot , Thomas Pynchont és Cormac McCarthyt figyelmen kívül hagyták, csakúgy, mint a latin-amerikaiakat, mint Jorge Luis Borges , Julio Cortázar és Carlos Fuentes , míg a helyükön az európaiakat. azon a kontinensen kevésbé ismertek diadalmaskodtak. A korábban Németországon kívül kevéssé ismert, de a Nobel-díj kedvencének nevezett Herta Müller 2009-es kitüntetése újra fellángolta azt a nézetet, hogy a Svéd Akadémia elfogult és eurocentrikus .

A 2010-es díjat Mario Vargas Llosa kapta , aki Dél-Amerikában él Peruban , és ez egy általánosan elismert döntés. Amikor 2011-ben a díjat Tomas Tranströmer svéd költőnek ítélték oda, a Svéd Akadémia állandó titkára, Peter Englund azt mondta, hogy a díjat nem a politika alapján határozták meg, és ezt a fogalmat "irodalom bábuknak" nevezte. A Svéd Akadémia a következő két díjat nem európaiaknak, Mo Yan kínai írónak és Alice Munro kanadai novellaírónak ítélte oda . Patrick Modiano francia író 2014-es győzelme megújította az eurocentrizmus kérdéseit; Amikor a The Wall Street Journal azt kérdezte: "Idén még egyszer nincs amerikai. Miért van ez?", Englund emlékeztette az amerikaiakat az előző év címzettjének kanadai származására, az Akadémia irodalmi minőség iránti vágyára és arra, hogy lehetetlen jutalmazni mindenkit, aki megérdemli. a díj.

Figyelmen kívül hagyott irodalmi teljesítmények

Az irodalmi Nobel-díj történetében számos kritikus irodalmi személyiséget figyelmen kívül hagytak. Kjell Espmark irodalomtörténész elismerte, hogy "ami a korai díjakat illeti, gyakran indokolt a rossz döntések és a kirívó mulasztások elítélése. Tolsztojt , Ibsent és Henry Jamest kellett volna jutalmazni például Sully Prudhomme , Eucken és Heyse helyett. ". Vannak olyan mulasztások, amelyek a Nobel-bizottságon kívül esnek, ilyen például egy szerző korai halála, mint például Marcel Proust , Italo Calvino és Roberto Bolaño esetében . Kjell Espmark szerint " Kafka , Cavafy és Pessoa fő művei csak haláluk után jelentek meg, és Mandelstam költészetének valódi méretei mindenekelőtt azokban a kiadatlan versekben tárultak fel, amelyeket felesége megmentett a kihalástól, és jóval később a világnak adott. szibériai száműzetésében pusztult el”. Tim Parks brit regényíró a Nobel-bizottság döntései körüli véget nem érő vitákat "a díj alapvető ostobaságára és saját ostobaságunkra, hogy komolyan vesszük", és megjegyezte, hogy "tizennyolc (vagy tizenhat) svéd állampolgárnak lesz bizonyos hitelessége. amikor a svéd irodalom alkotásait mérlegeljük, de vajon melyik csoport juthatna igazán eszébe a rengeteg különböző hagyomány végtelenül változatos művei között. És miért kérnénk őket erre?"

Bár több skandináv is részesült díjazásban, a két leghíresebb írót, Henrik Ibsen norvég drámaírót és August Strindberg svéd írót többször is megkerülte a bizottság, de Strindberg egyedülálló kitüntetése, hogy anti-Nobel-díjjal jutalmazták, amelyet a népszerűség és a nemzeti elismerés adományozott. előfizetéssel, és 1912-ben Hjalmar Branting jövőbeli miniszterelnök adta át neki .

Paul Valéryt 1930 és 1945 között tizenkét alkalommal jelölték, de akkor halt meg, amikor az Akadémia 1945-ben a díjat neki szánta.

James Joyce írta azokat a könyveket, amelyek a Modern Library 100 legjobb regénye listáján az 1. és 3. helyen állnak – Ulysses és A művész portréja fiatal férfiként –, de Joyce-t soha nem jelölték a díjra. Kjell Espmark , a Nobel-díj bizottságának tagja és a díj történetének szerzője azt állította, hogy Joyce "természetét még az angol nyelvterületen sem ismerték el megfelelően", de kétségtelenül Joyce-t díjazták volna, ha a Az 1940-es évek végén, amikor az Akadémia elkezdte díjazni az olyan irodalmi úttörőket, mint TS Eliot .

Jorge Luis Borges argentin írót többször is jelölték a díjra, de az Akadémia nem ítélte oda neki, pedig az 1960-as években a végső jelöltek között volt.

Graham Greene -t húszszor jelölték a díjra 1950 és 1966 között. Greene az 1960-as és 1970-es években ünnepelt jelölt volt a díj odaítélésére, és az Akadémiát kritizálták, amiért átadta.

André Malraux francia regényírót és értelmiségit komolyan fontolgatták a díj elnyerésében az 1950-es években. Malraux versenyben volt Albert Camus -szal, de többször elutasították, különösen 1954-ben és 1955-ben, "ameddig nem tér vissza a regényhez". Így Camus 1957-ben megkapta a díjat. Malraux ismét szóba került 1969-ben, amikor Samuel Beckettel versenyzett a díjért. A Nobel-bizottság néhány tagja támogatta Malraux-díjat, de Beckettet elnyerték.

WH Audent az 1960-as években tízszer jelölték irodalmi Nobel-díjra, és többször is a végső jelöltek között volt a díjra, de az Akadémia más írókat favorizált. 1964-ben Auden és Jean-Paul Sartre voltak a vezető jelöltek, és az Akadémia Sartre-t részesítette előnyben, mivel Auden legjobb művét "túlságosan visszafelé az időben" tartották. 1967-ben Auden Graham Greene és a díjazott guatemalai író, Miguel Ángel Asturias mellett a három végső jelölt egyike volt .

Viták a Svéd Akadémia igazgatósági tagjairól

A 18 tagú akadémia tagsága, akik kiválasztják a címzetteket, gyakorlatilag egy életre szól. 2018-ig a tagok nem távozhattak, bár előfordulhat, hogy megtagadják a részvételt. Azon tagok számára, akik nem vettek részt a részvételen, a vezetőségi helyük halálukig üresen maradt. A határozatképességhez tizenkét aktív/résztvevő tag szükséges.

1989-ben három tag, köztük a korábbi állandó titkár , Lars Gyllensten , tiltakozásul lemondott, miután az akadémia megtagadta Ruhollah Khomeini ajatollah elítélését, amiért Salman Rushdie , a Sátáni versek szerzője halálára szólított fel . A negyedik tag, Knut Ahnlund úgy döntött, hogy az akadémián marad, de később megtagadta, hogy részt vegyen munkájukban, és 2005-ben lemondott, tiltakozva az Elfriede Jelineknek ítélt irodalmi Nobel-díj ellen . Ahnlund szerint a Jelinek odaítéléséről szóló döntés hosszú időre tönkretette az irodalmi Nobel-díj értékét.

2018-as vita és a díjak törlése

2018 áprilisában az akadémia igazgatóságának három tagja lemondott egy szexuális visszaélésekkel kapcsolatos vizsgálatra válaszul Jean-Claude Arnault írónővel , aki Katarina Frostenson igazgatósági tag házastársa . Arnault-t legalább 18 nő szexuális zaklatással és zaklatással vádolta meg. Őt és feleségét azzal is vádolták, hogy legalább hét alkalommal kiszivárogtatták a díjazottak nevét, hogy barátai profitálhassanak a fogadásokból. Minden vádat tagadott, bár később nemi erőszakért elítélték, és két év hat hónap börtönbüntetésre ítélték. Sara Danius , az igazgatóság titkára megbízott egy ügyvédi irodát, hogy kivizsgálja, Frostenson kiszivárogtatott-e bizalmas információkat, és hogy Arnault volt-e befolyása az Akadémiára, de jogi lépésre nem került sor. A nyomozás szakadást okozott az Akadémián belül. A Frostenson igazgatótanácsi tag kizárásáról szóló szavazást követően a három tag lemondott, tiltakozva az Akadémia döntései miatt. Két korábbi állandó titkár, Sture Allén és Horace Engdahl gyenge vezetőnek nevezte Daniust.

Április 10-én az Akadémia lemondásra szólította fel Daniust, így az üres helyek száma négyre emelkedett. Bár az Akadémia Katarina Frostenson bizottságból való eltávolítása ellen szavazott, ő önként vállalta, hogy kilép az akadémián való részvételből, így a visszalépések száma ötre nőtt. Mivel a Rushdie-ügyből még két másik hely üresen maradt, így már csak 11 aktív tag maradt, eggyel kevesebb volt a határozatképességhez, amely szükséges volt a pótlásra. 2018. május 4-én a Svéd Akadémia bejelentette, hogy a kiválasztást 2019-re halasztják, ekkor választanak ki két díjazottat. A 2018-as díjazott kiválasztása technikailag továbbra is megoldható volt, hiszen mindössze nyolc aktív tag szükséges a díjazott kiválasztásához. Aggályok merültek fel azonban amiatt, hogy az akadémia nem volt olyan állapotban, hogy hitelesen átadja a díjat. Az Új Irodalmi Akadémia díját alternatív díjként hozták létre csak 2018-ra.

A botrányt széles körben úgy ítélték meg, hogy károsítja a díj hitelességét és tekintélyét. Amint azt Andrew Brown megjegyezte a The Guardianban a botrány hosszadalmas lebontásában:

"A botrány egy tragédia elemeit hordozza magában, amelyben az irodalom és kultúra szolgálatába állító emberek rájöttek, hogy csak az íróknak és a velük együtt lógó embereknek kényeztetnek. A művészet kiválóságára való törekvés összefonódott a társadalmi presztízsre való törekvéssel. . Az akadémia úgy viselkedett, mintha az étkezés a klubhelyiségében éppolyan eredmény lenne, mint az a munka, ami miatt ott megválasztották az embereket."

XVI. Károly Gusztaf svéd király azt mondta, hogy mérlegelhető a szabályok reformja, beleértve a lemondási jog bevezetését a bizottság jelenlegi, élethosszig tartó tagságára vonatkozóan. 2019. március 5-én bejelentették, hogy ismét kiosztják az irodalmi Nobel-díjat, és együtt hirdetik ki a 2018-as és 2019-es díjazottakat. A döntés azután született, hogy számos változtatás történt a Svéd Akadémia struktúrájában, valamint a Nobel-bizottság tagjainak kiválasztásában annak érdekében, hogy „[visszaállítsák] az Akadémiába, mint díjkiosztó intézménybe vetett bizalmat”.

Hasonló nemzetközi díjak

Az irodalmi Nobel-díj nem az egyetlen olyan irodalmi díj, amelyre minden nemzetiség jogosult. További figyelemre méltó nemzetközi irodalmi díjak közé tartozik a Neustadt Nemzetközi Irodalmi Díj , a Franz Kafka-díj , a Nemzetközi Booker-díj , amikor korábban egy író teljes munkájáért ítélték oda, és az 1960-as években a Formentor Prix International . A többi említett díjjal ellentétben a Neustadt International Prize-t kétévente osztják ki. Hephzibah Anderson újságíró megjegyezte, hogy a Nemzetközi Booker-díj "gyorsan egyre jelentősebb díj, és egyre kompetensebb alternatívája a Nobelnek". 2016 óta azonban a Nemzetközi Booker-díj egy éves, angolra fordított szépirodalmi könyvet ismer el. A Nemzetközi Booker-díj korábbi nyertesei, akik elnyerték az irodalmi Nobel-díjat, többek között Alice Munro és Olga Tokarczuk . A Neustadt Nemzetközi Irodalmi Díjat az egyik legrangosabb nemzetközi irodalmi díjnak tekintik, amelyet gyakran a Nobel-díj amerikai megfelelőjeként emlegetnek. A Nobel-díjhoz hasonlóan ezt sem egy műért, hanem egy egész alkotásért ítélik oda. Gyakran úgy tekintenek rá, mint annak mutatójára, hogy ki kaphatja meg az irodalmi Nobel-díjat. Gabriel García Márquez (1972 Neustadt, 1982 Nobel), Czesław Miłosz (1978 Neustadt, 1980 Nobel), Octavio Paz (1982 Neustadt, 1990 Nobel), Tomas Tranströmer (1990 Neustadt, 2011 előtt) voltak az első nemzetközi Nobel-díjasok. irodalmi Nobel-díjjal jutalmazták.

Egy másik figyelemre méltó kitüntetés az Asturias spanyol hercegnője díj (korábban Asztúria hercege díj) a Lettersben. Fennállásának első éveiben szinte kizárólag spanyol nyelvű íróknak ítélték oda, de az utóbbi időben más nyelvű írókat is díjaztak. Az írók, akik elnyerték mind az Asturias-díjat, mind az irodalmi Nobel-díjat, többek között Camilo José Cela , Günter Grass , Doris Lessing és Mario Vargas Llosa .

Az irodalmi Nobel-díj alternatívájaként jelenik meg az Amerika-díj az irodalmiban , amely nem tartalmaz pénzdíjat. A mai napig Peter Handke , Harold Pinter , José Saramago és Mario Vargas Llosa az egyetlen író, aki megkapta az Amerika-díjat és az irodalmi Nobel-díjat is.

Különleges nyelvű írók életművét díjazzák, mint például a Miguel de Cervantes-díjat (1976-ban alapított spanyol nyelvért) és a Camões-díjat (portugál nyelvért, 1989-ben). A Miguel de Cervantes-díjjal is kitüntetett Nobel-díjasok közé tartozik Octavio Paz (1981 Cervantes, 1990 Nobel); Mario Vargas Llosa (1994 Cervantes, 2010 Nobel); és Camilo José Cela (1995 Cervantes, 1989 Nobel). José Saramago az egyetlen szerző, aki eddig Camões-díjat (1995) és Nobel-díjat (1998) kapott.

A Hans Christian Andersen-díjat néha „kis Nobelnek” is nevezik. A díj azért érdemelte ki ezt az elnevezést, mert az irodalmi Nobel-díjhoz hasonlóan az írók életművét ismeri el, bár az Andersen-díj az irodalmi művek egyetlen kategóriájára (gyermekirodalom) összpontosít.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek