Békés Paktum - Pact of Pacification

A paktum a béke vagy rendteremtés paktum volt egy békeszerződés hivatalosan aláírták Benito Mussolini , aki később diktátor Olaszország, és más vezetők a Fasci az Olasz Szocialista Párt (PSI) és az Általános Szövetsége Labor (CGL) Róma 1921. augusztus 2-án vagy 3-án. A Paktum „azonnali fellépésre szólított fel a bármilyen típusú fenyegetések, támadások, megtorlások, bosszúállások és személyes erőszak megszüntetése érdekében”, mindkét félnek a „kölcsönös tiszteletben tartása” érdekében. valamennyi gazdasági szervezet. ” Az olasz futuristák , szindikalisták és mások Mussolini békeszerződését részesítették előnyben, mint „megbékélés a szocialistákkal” kísérletet. Mások azt látták, hogy a parlament vagy a civil társadalom útján „új tömegpártok nagykoalíciója” jött létre a liberális rendszerek megdöntésére.

Megállapodásban Mussolini egyértelműen ellenzékének és megvetésének adott hangot a tartományi félkatonai osztagok és földbirtokos szövetségeseik iránt, kijelentve, hogy ők „Olaszország leghülyébb, legsüketebb, legnyomorúbb szereplői”.

A megállapodás rövid életű volt, mivel az akciócsoportok vezetői közül sokan felmondták a békés paktumot a szocialistákkal, Mussolini vezetésével együtt, azzal érvelve, hogy a Duce „nem hozta létre a mozgalmat”, és hogy „nélküle is boldogulhatnak”.

Történelem

Az akciócsoportok ( squadristi ), valamint a szocialisták és kommunista aktivisták közötti erőszak 1919-től 1921-ig tovább fokozódott. A forradalmi szocialisták politikai merényleteket, sztrájkokat, gyárak fizikai birtoklását, magánterületek lefoglalását és zavargásokat folytattak, amelyek gyakran „kényszerítették a kisgazdákat”. (gazdatulajdonosok) „valamint a szocialista szakszervezetek munkásai”, aminek következtében a vidéki földbirtokosok megtorló támadásokat indítottak a szocialista célpontok ellen. Az olasz tájon "vonatokat és laktanyákat, bankokat és középületeket támadtak meg a tömegek", miközben sok területet vörös szalagok borítottak, és kijelentették, hogy "teljesen a kommunisták kezébe kerültek". A vidéki félkatonai vezetők azon az állásponton voltak, hogy „az erőszaknak csak nagyobb erőszakkal lehet megfelelni” egy olyan helyzetben, amely szinte hasonlít a polgárháborúhoz. Mussolini egyre nagyobb nyomás alatt áll, hogy csökkentse az antiszocialista erőszakot, és nehezen tudott helyzetbe hozni „kategorikusan antileftista álláspontot”, mivel felvetette egyfajta „nacionalista-baloldali koalíciós kormány megalakításának lehetőségét. ” 1921-re a fasci mozgalom odáig terjeszkedett, hogy Olaszországban szinte minden politikai helyzet képviseltette magát, amit Mussolini tagadásai arra ösztönöztek, hogy bármiféle „bármilyen programja” van, rámutatva, hogy a fasizmus egyszerre „vonzza majd” az arisztokratákat és a demokratákat, forradalmárok és reakciósok, proletárok és anti-proletárok, pacifisták és pacifisták. "

Szinte minden populista mozgalom bíróság elé állításával Mussolini először politikailag előnyösnek találta azonosulni a független és lazán szervezett antiszocialista milíciák nacionalista mozgalmával, bár akkor „nem akarta elveszíteni baloldali pozícióját”, hiszen mérlegelte a „Fasiszta Munkáspárt” vagy a „Nemzeti Munkáspárt” lehetőségét. Mussolini „munkaügyi szindikalisták koalícióját” képzelte el, de a szocialista és antiszocialista csapatok közötti fokozódó erőszak ártott annak esélyeire, hogy szélesebb politikai választókeretet gyűjtsön.

Középen elkapva

Az 1919-es választások során a fasiszták megpróbálták bíróság elé állítani a szocialista baloldalt, miközben nyilvánosan „Olaszország Leninjének” titulálták magukat, megkísérelve „szocializálni a szocialistákat”, aminek eredményeként olyan választásokra került sor, ahol a szocialisták „negyvenszer annyit körítettek”. szavazatok. ” Ez a pusztító és megalázó választási vereség arra késztette Mussolinit, hogy más populista mozgalmak után találjon, amelyek katapultálhatják a hatalom hatalmas székhelyévé, annak ellenére, hogy „röviden átgondolta a kivándorlást” abban a hitben, hogy mozgalma befejeződött. A fasisz mozgalom rossz helyzetéről maguk a fasiszták számoltak be a harmadik fasiszta kongresszusukon, akik úgy számoltak, hogy 1920- ban „csak 100 fasik és 30 000 támogatójuk volt”, szemben „2100 fasival és 320 000 taggal 1921. végén. Mussolini a kisebbségi pártjának kiterjesztésére tett kísérletként úgy tűnt, hogy az enterizmus politikai stratégiáját alkalmazta , amelyben egy kisebb politikai mozgalom nagyobb mértékű elfogadásra törekszik bizonyos mértékű alárendeltség és felforgatás alatt.

Bizonyos értelemben, ahogy Stanley G. Payne történész kifejtette, az agrárszázadok „új tömeges fasizmusát” „nem Mussolini hozta létre”, hanem „körülötte szaporodott”. Amint Mussolini fasiszta zászlaja alá vonta a többnyire önszerveződő milíciákat, mozgalma gyorsan terjedő, viszonylag konzervatív „középosztálybeli emberek beáramlását” kezdte tapasztalni. Általában a ras vezetői a nacionalizmust támogatták, nem pedig a szocializmust, és fel voltak háborodva a szocialisták és a kommunista részvétele miatt a földbirtokosok és a középosztály elleni politikai erőszakban.

Ez Mussolinit, az Olasz Szocialista Párt egykori vezetőjét (1912-1914) és egykori marxistát, aki 1917-ben támogatta Lenin októberi forradalmát, szinte lehetetlen helyzetbe hozta, hogy konszenzust érjen el sokféle híve között.

Reagálás a békepaktumra

Miután a békeegyezmény bejelentették, sok a vezető ras szemben, beleértve Dino Grandi , Italo Balbo , Roberto Farinacci és Piero Marsich, aki nem ismerte el a paktum, ami egy komoly osztott. Bologna városában olyan plakátok jelentek meg, amelyek „Mussolinit mint a fasizmus árulóját” vádolták. Számos olasz városban, beleértve Firenzét is, a helyi fasci úgy döntött, hogy feloszlatja helyi káptalanját, hogy „tiltakozzon a Paktum és Mussolini vezetése ellen”. Legalább két titkos Mussolini-ellenes találkozó volt, ahol a harag felhője „Mussolini elhúzódó baloldali hűségére” összpontosított. Sok vezető rasszus agitálta a vezetőváltást, és azt javasolta, hogy valaki más, például Gabriele D'Annunzio „cserélje le Mussolinit”. Grandi és Balbo 1921 augusztusában keresték meg D'Annunzio-t, és arra ösztönözték, hogy vezesse a mozgalmat egy „római felkelő menetben”. Ez a javasolt vezetői változás azokat a fiatalabb fasisztákat vonzotta, akik támogatták az Alceste De Ambris szindikalista Carta del Carnaro (Carnaro Chartája), a lefoglalt Fiume város számára írt alkotmányban megtalálható „neosyndicalista elveket” , amely a „modern szindikalizmust” és a „termelői társadalmat ötvözte. . ” D'Annunzio azonban elkerülte Grandi és Balbo előrelépését azzal érvelve, hogy először egy borúsnak tartott éjszakai égbolt csillagaival kellett konzultálnia.

Agrárfasizmus

A „városi fasizmus” képviselőjeként Mussolini félt az „ agrárfasizmus ” felemelkedésétől , amely a vidéki squadristiktől származott , őket „mozgalma vezetésének rivális vetélytársaként” tartva , akiknek erőszakossága általános rendes vereséget okozhat rendőri tevékenységgel és katonai ügynökségek. A helyzet orvoslása érdekében Mussolini a szocialistákkal kötött békemegállapodás aláírásával szembeszállt a squadristivel, hogy véget vessen a büntető razziáknak és korlátozza a látszólag kontrollálhatatlan squadristiket . A fasizmust gyermekének tekintve Mussolini azt írta, hogy az agrárfasizmus az „olaszországi legrettenetesebb és legmegvetőbb osztályok magánérdekeit képviseli”. Hamarosan rájött, hogy az agrárfasiszták elleni támadásaiban túljátszotta a kezét, és kisebbségbe kerülve lemondott a fasizmus vezetőjének posztjáról. Ha a fasizmus csak reakciós ellenzéket fog képviselni, Mussolini „azt állította, hogy készen áll arra, hogy megmossa a kezét”.

Mussolini lemondása

Noha Mussolini 1921. augusztus 18-án lemondott a Központi Bizottság végrehajtó csoportjának tagjáról, drámai gesztusával nem sikerült megvalósítani a tervét. Ahelyett, hogy sorba esett volna, az agrár ras egységesen maradt a paktum elutasításában. Mussolini azt állította, hogy minden erejével támogatni fogja a békepaktumot, kijelentve, hogy "Ha a fasizmus nem követ engem a szocialistákkal együttműködve, legalább senki nem kényszerítheti a fasizmus követésére." Napokon belül lemondott egy másik fasiszta vezető, Cesare Rossi , helyettes titkáruk. Konkrétabban fogalmazta meg gondjait, kijelentve, hogy a fasizmus a „konzervativizmus és reakció tiszta, hiteles és kizárólagos mozgalma” felé sodródik. Nem sokkal azután, hogy Mussolini felajánlotta lemondását, a Fasiszta Nemzeti Tanács elutasította lemondását, kifejtve, hogy minden potenciális riválisa "tapasztalatlan".

Harmadik fasiszta kongresszus

Az 1921. november 7–10-én Rómában megrendezett harmadik fasiszta kongresszus során a tagok megszavazták, hogy az Olasz Harc Fasces-eket a Nemzeti Fasiszta Párt (PNF) felé fordítsák . Hetekkel a konklávé előtt Mussolini továbbra is azt fejezte ki, hogy politikai szervezete „Fasiszta Munkáspártnak” minősíti, főleg, ha megkapja a Munkásszövetség támogatását. Mindazonáltal a harmadik fasiszta kongresszuson tartott ülésein kénytelen volt meghátrálni, és Grandi és Balbos elvetette a „munka” szót a párt nevéből. Mussolini kapitulációjának eredményeként a Nemzeti Fasiszta Párt nem a munkaügyi szindikátusok koalíciójára, hanem a „ fasci és viharcsoportjaik egyesületére” épülne . A kongresszusi ülések során Mussolini a tartományfőnökök nyomására beleegyezett abba, hogy „elutasítja” egyesek úgynevezett „Békélési Paktumot”. Mussolini 1921. november 15-én nyilvánosan bejelentette az Il Popolo d'Italia békés paktumának végét .

Hivatkozások

  1. ^ Stanley G. Payne, A fasizmus története, 1914-1945 , University of Wisconsin Press, 1995, p. 100. A történészek nem tudnak megállapodni a Paktum pontos aláírási dátumáról
  2. ^ Dahlia S. Elazar, A fasizmus készítése: osztály, állam és ellenforradalom, Olaszország 1919-1922 , Westport, CT, Praeger, 2001, p. 141
  3. ^ Dahlia S. Elazar, A fasizmus készítése: osztály, állam és ellenforradalom, Olaszország 1919-1922 , Westport, CT, Praeger, 2001, p. 141
  4. ^ RJB Bosworth, Mussolini Olaszország: Élet a fasiszta diktatúra alatt 1915-1945 , New York, NY, Penguin Press, 2006, 172. o.
  5. ^ Dahlia S. Elazar, A fasizmus készítése: osztály, állam és ellenforradalom, Olaszország 1919-1922 , Westport, CT, Praeger, 2001, p. 141
  6. ^ Stanley G. Payne, A fasizmus története, 1914-1945 , University of Wisconsin Press, 1995, p. 100
  7. ^ Stanley G. Payne, A fasizmus története, 1914-1945 , University of Wisconsin Press, 1995, p. 95
  8. ^ Christopher Hibbert, Mussolini: Il Duce felemelkedése és bukása , New York: NY, St. Martin's Press, 2008, p. 28. Először 1962-ben jelent meg Il Duce címmel: Benito Mussolini élete
  9. ^ Christopher Hibbert, Mussolini: Il Duce felemelkedése és bukása , New York: NY, St. Martin's Press, 2008, 28–29.
  10. ^ Stanley G. Payne, A fasizmus története, 1914-1945 , University of Wisconsin Press, 1995, p. 100
  11. ^ Denis Mack Smith, Mussolini , New York, NY, Vintage Books, 1983, p. 45
  12. ^ Stanley G. Payne, A fasizmus története, 1914-1945 , University of Wisconsin Press, 1995, p. 99
  13. ^ Denis Mack Smith, Modern Olaszország: Politikai történelem , University of Michigan Press, 1997, p. 284., először 1959-ben jelent meg
  14. ^ Denis Mack Smith, Modern Olaszország: Politikai történelem , University of Michigan Press, 1997, p. 297
  15. ^ Denis Mack Smith, Mussolini , New York, NY, Vintage Books, 1983, p. 38
  16. ^ Denis Mack Smith, Mussolini , New York, NY, Vintage Books, 1983, p. 39
  17. ^ Charles F. Delzell, szerkesztés, mediterrán fasizmus 1919-1945 , New York, NY, Walker and Company, 1971, p. 26.
  18. ^ Stanley G. Payne, A fasizmus története, 1914-1945 , University of Wisconsin Press, 1995, p. 98
  19. ^ Stanley G. Payne, A fasizmus története, 1914-1945 , University of Wisconsin Press, 1995, p. 99
  20. ^ Peter Neville, Mussolini , Oxon, Anglia, Egyesült Királyság; New York: NY, Routledge, 2004, p. 36
  21. ^ Charles F. Delzell, szerkesztés, mediterrán fasizmus 1919-1945 , New York, NY, Walker and Company, 1971, p. 26.
  22. ^ Dahlia S. Elazar, A fasizmus megalkotása: osztály, állam és ellenforradalom, Olaszország 1919-1922 , Westport, CT, Praeger, 2001, p. 142
  23. ^ Stanley G. Payne, A fasizmus története, 1914-1945 , University of Wisconsin Press, 1995, 100–101.
  24. ^ Edward Townley, Mussolini és Olaszország , sorozatszerkesztő, Martin Collier, Oxford: Egyesült Királyság, Heinemann Educational Publishers, 2002, p. 31
  25. ^ David D. Roberts, A szindikalista hagyomány és az olasz fasizmus , University of North Carolina Press, 1979, p. 215
  26. ^ David D. Roberts, A szindikalista hagyomány és az olasz fasizmus , University of North Carolina Press, 1979, p. 215
  27. ^ Emilio Gentile, A fasiszta ideológia eredete 1918-1925 , New York, NY, Enigma Books, 2005, p. 150
  28. ^ RJB Bosworth, Mussolini Olaszország: Az élet a fasiszta diktatúra alatt 1915-1945, New York, NY, Penguin Press, 2006, 174. o.
  29. ^ Denis Mack Smith, Mussolini , New York, NY, Vintage Books, 1983, p. 45
  30. ^ Denis Mack Smith, Mussolini , New York, NY, Vintage Books, 1983, p. 45
  31. ^ Dahlia S. Elazar, A fasizmus készítése: osztály, állam és ellenforradalom, Olaszország 1919-1922 , Westport, CT, Praeger, 2001, p. 93.
  32. ^ David D. Roberts, A szindikalista hagyomány és az olasz fasizmus , University of North Carolina Press, 1979, p. 216
  33. ^ Dahlia S. Elazar, A fasizmus megalkotása: osztály, állam és ellenforradalom, Olaszország 1919-1922 , Westport, CT, Praeger, 2001, p. 142
  34. ^ Christopher Hibbert, Mussolini: Il Duce felemelkedése és bukása , New York: NY, St. Martin's Press, 2008, p. 31
  35. ^ RJB Bosworth, Mussolini Itália: Az élet a fasiszta diktatúra alatt 1915-1945 , New York, NY, Penguin Press, 2006, p. 175
  36. ^ Charles F. Delzell, szerkesztés, mediterrán fasizmus 1919-1945 , New York, NY, Walker and Company, 1971, p. 26.
  37. ^ Charles F. Delzell, szerkesztés, mediterrán fasizmus 1919-1945 , New York, NY, Walker and Company, 1971, p. 26.
  38. ^ Charles F. Delzell, szerkesztés, mediterrán fasizmus 1919-1945 , New York, NY, Walker and Company, 1971, p. 26.
  39. ^ Charles F. Delzell, szerkesztés, mediterrán fasizmus 1919-1945 , New York, NY, Walker and Company, 1971, p. 26.
  40. ^ Charles F. Delzell, szerkesztés, mediterrán fasizmus 1919-1945 , New York, NY, Walker and Company, 1971, p. 26.
  41. ^ Alessio Ponzio, Az új ember megformálása: Ifjúsági képzési rendszerek fasiszta Olaszországban és a náci Németországban , University of Wisconsin Press, 2015, p. 30
  42. ^ Jacob Golomb, Robert S. Wistrich, Nietzsche, a fasizmus keresztapja ?: A filozófia használatáról és visszaéléseiről , Princeton University Press, 2002, p. 253. fejezet. 11., Mario Sznajder, „Nietzsche, Mussolini és az olasz fasizmus”