Büntetőpárbaj (szövetségi futball) -Penalty shoot-out (association football)

Két pillanat egy 1994-es Supercopa Libertadores meccsből, amely tizenegyespárbajjal végződött. Top: A Boca Juniors kapusa, Carlos Navarro Montoya megállította Sergio Berti , a River Plate játékosának lövését. Alul: a Boca Juniors játékosa, Fernando Gamboa gólt szerzett Germán Burgos, a River Plate kapusa mellett

A tizenegyespárbaj (hivatalosan a büntetőpontról rúgás ) egy döntetlent biztosító módszer az egyesületi futballban annak megállapítására, hogy melyik csapat nyer egy olyan mérkőzést, amely nem végződhet döntetlennel , ha a rendes játékidő után is döntetlen az eredmény. mivel lejárt a hosszabbítás (ha használták). A büntetőpárbajban minden csapat felváltva lő kapura a büntetőpontról, a kaput csak az ellenfél kapusa védi . Minden csapatnak öt lövése van, amelyeket különböző rúgóknak kell elvégezniük ; azt a csapatot hirdetik ki győztesnek, amelyik sikeresebben rúg. A szétlövések azonnal véget érnek, amint az egyik csapat leküzdhetetlen előnyhöz jut. Ha öt pár lövés után egyenlőek a pontszámok, a lövöldözés további „ hirtelen halál ” körökbe torkollik. A szétlövés során sikeresen kapuba rúgott labdák nem számítanak gólnak az egyéni rúgók vagy a csapat számára, és a normál játék során szerzett góloktól külön számítják össze (beleértve a hosszabbítást is, ha van ilyen). Bár a szétlövésben az egyes rúgások eljárása hasonlít a büntetőrúgáshoz , vannak eltérések. A legfigyelemreméltóbb, hogy sem a rúgó, sem a kapuson kívül más játékos nem játszhat újra a labdával, miután azt elrúgták.

A büntetőpárbaj a játékszabályok által jóváhagyott három módszer egyike a döntetlen megtörésére ; a többiek hosszabbításban játszanak, és két lábon járó döntetlen esetén az idegenben szerzett gólok érvényesek . A lövöldözést általában csak akkor alkalmazzák, ha a többi módszer közül egy vagy több nem hozott győztest. Egy adott mérkőzésen a döntetlen megtörésének módját előzetesen a mérkőzésszervező szerv határozza meg. A legtöbb professzionális szintű versenyen két 15 perces hosszabbítást játszanak, ha a rendes játékidő végén döntetlen az eredmény, és szétlövést rendeznek, ha a hosszabbítás után is döntetlen az eredmény.

Noha az 1970-es évek óta széles körben alkalmazzák a futballban, a tizenegyespárbajokat a játék számos követője kritizálja, elsősorban azért, mert úgy vélik, hogy inkább a szerencsére, mintsem az ügyességre támaszkodnak, és az ellenfél játékosai közötti egyéni párharcoktól függenek, ami vitathatatlanul nem így van. a focival mint csapatsporttal . Ezzel szemben egyesek úgy vélik, hogy a nyomás és a kiszámíthatatlanság miatt ez a sport egyik legizgalmasabb fináléja.

Áttekintés

A szétlövés során a rúgó és a kapus kivételével a játékosoknak a középső körben kell maradniuk. A rúgó csapat kapusa a gólvonal és a büntetőterületet jelző vonal metszéspontjában (16,5 m/18 yard) áll az egyik játékvezető asszisztens közelében. A szétlövés során szerzett gólokat általában nem adják hozzá az érintett játékosok góllövőlistájához.

A döntetlen gyakori eredmény a futballban. A szétlövéseket csak olyan versenyeken alkalmazzák, ahol a meccs végén győztesre van szükség – ez túlnyomórészt kiütéses „kupa” döntetlen esetén történik , szemben a körmérkőzéses „ligákkal” ; döntik el, hogy melyik csapat jut tovább a torna következő fordulójába, vagy nyeri meg azt. Általában először hosszabbítást játszottak, de ez nem szükséges; kivételek közé tartozik a Copa Libertadores , a Copa América (negyeddöntők, elődöntők és a harmadik helyért folyó meccs), az FA Community Shield , az EFL Ligakupa és a Football League Trophy , amelyek mindegyike közvetlenül a vége után szétlövést használ. normál időből.

Egyes versenyek szabályai előírják, hogy a körmérkőzéses csoportban szétlövés dönthető el abban a szokatlan esetben, ha két, az utolsó napi mérkőzésen egymással szembeforduló csapat azonos statisztikával fejezi be a csoportot, ill. más csapatoknak nincs ilyen rekordja. Erre hivatkoztak a 2003-as UEFA női U19-es bajnokság A-csoportjában , amelyben Olaszország és Svédország közvetlenül döntetlen meccse után szétlövést tartott. Ez a szabály egy viszonylag friss újítás, és például nem érvényesült az 1990-es világbajnokság F csoportjában , ahol az Ír Köztársaságot és Hollandiát közvetlenül az utolsó napi mérkőzés sorsolása után sorshúzással választották el egymástól. Az 1994-es U16-os UEFA Európa-bajnokságon a tizenegyespárbajt alkalmazták az A-csoport legutóbbi mérkőzésén Fehéroroszország – Ausztria között .

Több liga, például a J.League is kísérletezett tizenegyespárbajokkal közvetlenül a döntetlen bajnoki mérkőzés után, és a győztes extra pontot kapott . Az Egyesült Államokban és Kanadában a Major League Soccernél kezdetben közvetlenül a teljes játékidő lejárta után is volt szétlövés, még a bajnoki mérkőzések alatt is, bár ezek a szétlövések különböztek a szokásos büntetőpárbajoktól (lásd alább).

Az a csapat, amelyik elveszíti a tizenegyespárbajt, kiesik a tornából, míg a szétlövésben győztes csapat továbbjut a következő körbe, vagy bajnokot koronáznak, de a mérkőzést a FIFA döntetlennek minősíti. Például úgy vélik, hogy Hollandia veretlenül zárta a 2014-es labdarúgó-világbajnokságot , annak ellenére, hogy az elődöntőben kiesett.

Eljárás

Steven Pressley gólt szerzett a Hearts színeiben a Gretna ellen a 2006-os Skót Kupa döntőjében .
Philipp Lahm gólt szerez a 2012-es UEFA Bajnokok Ligája döntőjében
Didier Drogba döntő büntetőrúgása a 2012-es UEFA Bajnokok Ligája döntőjében

Az alábbiakban összefoglaljuk a büntetőpontról történő rúgások eljárását. Az eljárást a Játékszabályok 10. törvénye („A mérkőzés eredményének meghatározása”) határozza meg (71. o.).

  1. A játékvezető egy érmét dob ​​fel, hogy eldöntse, melyik gólnál történik a rúgás. A kapuválasztást a játékvezető módosíthatja biztonsági okokból, vagy ha a kapu vagy a játékfelület használhatatlanná válik.
  2. A játékvezető másodszor is feldobja az érmét, hogy megállapítsa, melyik csapat végez el először.
  3. A rúgó és a kapus kivételével minden játékosnak a pálya középső körében kell maradnia (lásd fent).
  4. Minden egyes rúgást a büntetőrúgások általános módja szerint kell végrehajtani. Minden rúgást a büntetőpontról kell végrehajtani , amely 11 m-re (12 yard) van a gólvonaltól és egyenlő távolságra minden érintési vonaltól, és a kaput csak az ellenfél kapusa védi. A kapusnak mindaddig a kapufák között kell maradnia a gólvonalán, amíg a labdát el nem rúgták, bár ugorhat a helyére, hadonászhat a karjával, mozoghat a gólvonal mentén, vagy más módon megpróbálhatja elterelni a lövő figyelmét.
  5. Minden csapat felelős azért, hogy meghatározza azt a sorrendet, amelyben jogosult játékosai rúgásokat hajtanak végre.
  6. Minden rúgó csak egyszer rúghatja a labdát. Miután elrúgták, a rúgó nem játszhatja újra a labdát. Az újrarúgásról szóló döntés kizárólag a játékvezető mérlegelésén múlik.
  7. A kijelölt rúgó- és kapuson kívül egyik csapat játékosa sem érintheti meg a labdát.
  8. A rúgás a rúgócsapat gólját eredményezi, ha a labda, miután egyszer megérintette a rúgó, átmegy a gólvonalon a kapufák között és a keresztléc alatt anélkül, hogy a védekezőn kívül más játékost, játékvezetőt vagy külső ügynököt érintene. kapus. A labda tetszőleges számú alkalommal érintheti a kapust, a kapufákat vagy a keresztlécet, mielőtt a kapuba megy, mindaddig, amíg a játékvezető úgy véli, hogy a labda mozgása az első rúgás eredménye. Ez az 1986-os világbajnokság Brazília – Franciaország közötti lövöldözésének esete után derült ki . Bruno Bellone rúgása a kapufáról pattant ki, Carlos kapus hátát találta el, majd a kapuba pattant. Ioan Igna játékvezető Franciaországnak adta a gólt, a brazil csapatkapitányt, Edinhot pedig letartóztatták, mert tiltakozott amiatt, hogy a rúgást kihagyásnak kellett volna tekinteni, amint az a kapufáról visszapattant. 1987-ben a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség Igazgatósága pontosította a büntetőrúgásokra vonatkozó 14. törvényt, hogy támogassa Igna döntését.
  9. A csapatok felváltva rúgnak a büntetőpontról, amíg mindegyik el nem végez öt rúgást. Ha azonban az egyik fél több gólt szerzett, mint amennyit a másik fél összes hátralévő rúgásával elérhet, a szétlövés azonnal véget ér, függetlenül a hátralévő rúgások számától; ezt az alapot "ötből legjobb rúgásnak" nevezik. A 2006-os világbajnokság döntőjében például azután ért véget a szétlövés, hogy az olasz Fabio Grosso megszerezte csapata ötödik gólját, annak ellenére, hogy Franciaországnak (hárommal) még egy ütése volt hátra. Hasonlóképpen, a 2022-es labdarúgó-világbajnokság döntőjében Gonzalo Montiel sikeresen konvertálta Argentína negyedik rúgását, annak ellenére, hogy Franciaországnak és Argentínának is maradt egy rúgása .
  10. Ha öt rúgókör után a csapatok azonos számú gólt szereztek (vagy egyik csapat sem szerzett gólt), további egy-egy rúgást kell alkalmazni, amíg az egyik csapat gólt nem szerez, a másik pedig kihagyja. Ezt hirtelen halálnak nevezik .
  11. Az a csapat nyeri a mérkőzést, amelyik a legtöbb gólt szerzi a szétlövés végén.
  12. Csak azok a játékosok vehetnek részt a szétlövésben, akik a játék végén a pályán voltak, vagy átmenetileg hiányoznak (sérültek, módosítják a felszerelést stb.). Ha a mérkőzés végén és a rúgások előtt vagy közben az egyik oldalon több játékos van a pályán, mint a másikon, akár sérülés, akár piros lap miatt, akkor a több játékossal rendelkező oldalnak csökkentenie kell a létszámát, hogy megfeleljen az ellenfélnek; ezt "reduce to Equate" néven ismerik. Például, ha az A-csapatnak tizenegy játékosa van, de a B-csapatnak csak tíz játékosa van, akkor az A-csapat kiválaszt egy játékost, akit kizár. Az így kizárt játékosok a továbbiakban nem vehetnek részt az eljárásban, sem rúgóként, sem kapusként, kivéve, ha a szétlövés során megsérült kapust helyettesíthetik. A szabályt a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség Igazgatósága 2000 februárjában vezette be, mert korábban a tizenegyedik rúgást egy teljes csapat tizenegyedik (azaz a leggyengébb) játékosa, míg egy kisebb csapat első (azaz legerősebb) játékosa végezte el. Egy 2016-os szabálymódosítás megszüntette annak lehetőségét, hogy egy csapat ilyen előnyre tegyen szert, ha egy játékos megsérül vagy kiállítják a szétlövés során .
  13. A csapat a szétlövés során megsérült kapust helyettesítheti cserejátékossal (feltéve, hogy a csapat még nem használta ki a verseny által megengedett maximális számú cserejátékost) vagy egy olyan játékossal, aki korábban kizárt a „reduce to Equate” rendelkezés alapján.
  14. Ha egy kapust kiállítanak a szétlövés alatt, egy másik játékosnak, aki befejezte a játékot, kell kapusként viselkednie.
  15. Ha a kapustól eltérő játékos megsérül vagy kiállítják a szétlövés során, akkor a szétlövés csere nélkül folytatódik. Az ellenfél csapatának ennek megfelelően csökkentenie kell a létszámát.
  16. Bármely, a pályán maradó játékos lehet kapus, és nem szükséges , hogy ugyanaz a játékos legyen kapus a játék során.
  17. Egyetlen játékos sem végezhet második rúgást mindaddig, amíg csapata összes többi jogosult játékosa el nem rúgta az első rúgást, beleértve a kapust is.
  18. Ha szükségessé válik, hogy a játékosok újabb rúgást végezzenek (mivel az eredmény egyenlő maradt, miután minden jogosult játékos elvégezte az első rúgást), a játékosoknak nem kell ugyanabban a sorrendben rúgniuk.
  19. A büntetőpontról végzett rúgásokat nem szabad késleltetni a játékteret elhagyó játékos esetében. A játékos rúgása elvész (nem pont), ha a játékos nem tér vissza időben, hogy rúgást végezzen.
  20. A játékvezető nem hagyhatja fel a mérkőzést, ha a rúgások során egy csapat hétnél kevesebb játékosra csökken.

Taktika

Fő cikk: Büntetőrúgás (szövetségi labdarúgás) § Taktika

A büntetőrúgás elleni védekezés az egyik legnehezebb feladat egy kapus számára. Vannak, akik előre eldöntik, hogy merre fognak merülni, időt hagyva maguknak, hogy elérjék a kapu száját. A Psychological Science folyóiratban megjelent 2011-es tanulmány szerint a kapusok az esetek 71%-ában jobbra ugrottak, amikor csapatuk vesztes volt, de csak 48%-ban, amikor elől, és 49%-át döntetlennél. társas emlősökben. Mások megpróbálják leolvasni a rugdalózó mozgásmintáját. A rúgók megpróbálhatnak cselezni, vagy késleltethetik a lövést, hogy lássák, a kapus merre merül. A magasra és középre lövés a léc feletti lövés legnagyobb kockázatával jár abban a mezőben, ahonnan a kapus evakuál. Ha egy kapus blokkolja a büntetőrúgást mérkőzés közben, fennáll annak a veszélye, hogy a rúgó vagy egy csapattárs gólt szerez a kipattanóból; ez nem releváns lövöldözés esetén.

Mivel az egész szétlövést ugyanazon a kapun hajtják végre, a kapu mögötti tömeg előnyben részesítheti az egyik csapatot, és megpróbálhatja elterelni a másik csapat lövőinek figyelmét. Az esetleges előnyök megelőzése érdekében 2016-ban a játékszabályokat úgy módosították, hogy a szétlövést megelőzően a két csapat között érmefeldobás történt: az érmefeldobás győztesének joga van eldönteni, melyik gólt használja a lövöldözéshez. ki (korábban a döntés a játékvezető belátása szerint történt). A játékvezető csak biztonsági okokból módosíthatja a kaput, vagy ha a kiválasztott kapu vagy pálya használhatatlan.

A kapus nem alkalmazhat olyan zavaró játékmódot, mint például a csizma tisztítása vagy a játékvezető megkérése, hogy a labda megfelelően van-e elhelyezve; ez óvatosságot jelent a sportszerűtlen magatartás miatt . Bruce Grobbelaar "remegő lábai" bohóckodása elvonta Francesco Graziani figyelmét az 1984-es Európa Kupa- döntőben. A kapusnak tilos elmozdulnia a gólvonalról, hogy szűkítse a lövő szögét; a 2003-as UEFA Bajnokok Ligája döntőjének szétlövése vitákat váltott ki, mivel a visszajátszások azt mutatták, hogy mindkét kapus megúszta ezt, akárcsak Jerzy Dudek a 2005-ös Bajnokok Ligája döntőjében .

Történelem

Eredet

1867 és 1970 között a labdarúgás egyesületi törvényei nem rendelkeztek a kötelékek megbontásának módjáról . Az első egyesületi labdarúgótorna, az FA-kupa hosszabbítást és ismétléseket használt a döntetlen meccsek eldöntésére. Ezt a példát más korai kieséses versenyek követték. Az 1920-as évek elején néhány jótékonysági mérkőzésen a szögletrúgásokat kezdték használni döntetlenként, hogy elkerüljék a visszajátszásokat. Erre válaszul 1923-ban módosították a játékszabályokat, hogy egyértelműen kimondják, hogy a gól az egyetlen gólszerzési lehetőség, és az egyenlő számú lőtt góllal végződő mérkőzés döntetlen lett.

A nagyobb versenyeken, amikor a visszajátszás vagy a rájátszás nem volt lehetséges, korábban sorshúzással szakították meg a döntetleneket. Példaként említhető Olaszország Szovjetunió elleni győzelme az 1968-as Európa-bajnokság elődöntőjében (a szintén döntetlen döntőt megismételték). A modern lövészet változatait azonban korábban több hazai versenyen és kisebb tornán is alkalmazták. A hazai példák közé tartozik a Jugoszláv Kupa 1952-ből, a Coppa Italia 1958-tól 1959-ig, valamint a Svájci régiók közötti ifjúsági kupa 1959-től 1960-ig. A nemzetközi példák közé tartozik az 1962-es Uhrencup (alapítója, Kurt Weissbrodt javaslatára), a döntő. az 1962-es Ramón de Carranza Trophy (Rafael Ballester újságíró javaslatára), valamint az 1965-ös bolivári játékokon a Venezuelát és Bolíviát képviselő amatőr csapatok ezüstérmes rájátszása . Pavllo Bukoviku vette és szerezte a KS Besa összes rúgását az 1963-as Albán Kupa döntőjében , amelyet Anton Mazreku , az albán FA- elnök dolgozott ki 5–2-re .

Az izraeli Yosef Dagan nevéhez fűződik a modern lövöldözés elindítója, miután végignézte, ahogy az izraeli csapat mexikói sorsolással elveszítette az 1968-as olimpiai negyeddöntőt Bulgária ellen . Michael Almog, az Izraeli Labdarúgó Szövetség későbbi elnöke a FIFA News- ban 1969 augusztusában megjelent levelében leírta Dagan javaslatát. Koe Ewe Teik, az FA Malajzia játékvezetői bizottságának tagja vezette a javaslat FIFA általi elfogadását. . A FIFA javaslatát 1970. február 20-án vitatta meg a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (IFAB) egy munkacsoportja , amely elfogadásra javasolta, bár "nem volt teljesen elégedett". Az IFAB 1970. június 27-i éves közgyűlésén fogadták el. 2006-ban a Deutsche Presse-Agentur beszámolt Karl Wald korábbi játékvezetőnek Frankfurt am Mainból , miszerint ő javasolta először 1970-ben a lövöldözést a bajor FA-nak.

Az IFAB túl későn fogadta el a tizenegyespárbajt az 1970-es világbajnoksághoz , amelynek szabályai még mindig minden kieséses mérkőzés sorsolását írták elő, kivéve a döntőt, amely hosszabbítás után végződött (a FIFA nem volt hajlandó előre bejelenteni, hogy mi lesz akkor történik meg, ha maga a döntő döntetlen lett). Az 1970-es verseny technikai jelentése azt javasolta, hogy a sorsolást a jövőbeli versenyeken el kell hagyni, megjegyezve, hogy "ezt a javaslatot azonban azóta megsértette a Nemzetközi Testület azon döntése, hogy büntetőrúgásokkal kell megoldani a problémát. patthelyzet." Ebben az esetben soha nem volt szükség sorshúzásra a kiütéses mérkőzés győztesének eldöntéséhez egyetlen világbajnoki döntőben sem, bár ezt használták egy 1969-es kvalifikációs döntetlennél , amikor Marokkó továbbjutott Tunézia kárára .

Fejlesztés

Angliában az első büntetőpárbaj profi mérkőzésen 1970-ben zajlott a Hull állambeli Boothferry Parkban , a Hull City és a Manchester United között a Watney-kupa elődöntőjében , és a Manchester United nyerte meg. Az első játékos, aki rúgott, George Best volt, az első pedig Denis Law volt, aki kihagyta . Ian McKechnie , aki védte Law rúgását, szintén az első kapus volt, aki rúgott; lövése a keresztlécen csattant és átpattant, így a Hull City kiesett a kupából.

Az 1970–1971-es szezonban az UEFA Európa Kupája és Kupagyőztesek Kupája mérkőzéseit büntetőpárbajokkal határozták meg . 1970. szeptember 30-án , a Kupagyőztesek Kupája első fordulójában 4–4-es összesítés után a Honvéd 5–4-re megnyerte az első szétlövést az Aberdeen ellen , amikor Jim Forrest lövése a lécet találta el. Öt héttel később, 1970. november 4-én az Everton FC és a Borussia Mönchengladbach között az első európai kupamérkőzésre került sor , amelyen ezúttal az angol csapat nyert 4–3-ra.

Az 1972–73-as Európa Kupa első fordulójában a játékvezető idő előtt véget vetett a CSZKA Szófia és a Panathinaikosz közötti szétlövésnek , a CSZKA 3–2-re vezetett, a Panathinaikosz azonban csak négy rúgást végzett. A Panathinaikosz panaszt tett az UEFA-nál, a mérkőzést érvénytelenítették, és a következő hónapban újrajátszották, a CSZKA pedig szétlövés nélkül nyert.

Az 1973-as Campeonato Paulista döntője hasonló körülmények között ért véget. A Santos 2-0-ra vezetett a Portuguesa csapatának három kirúgással, amikor Armando Marques játékvezető tévedésből (mivel mindkét csapatnak volt még két lövés, így a Portuguesának még volt esélye az egyenlítésre) a Santost hirdette ki a győztesnek. . Otto Glória, a Portuguesa menedzsere gyorsan kivezette csapatát a stadionból; ez állítólag azért volt, hogy a szétlövés ne folytatódhasson a hiba felfedezése után, és ehelyett a mérkőzést újrajátsszák, így Portuguesának nagyobb esélye van a győzelemre. Amikor Santos kifogásolta az újrajátszást, a Paulista FA elnöke, Osvaldo Teixeira Duarte érvénytelenítette az eredeti meccset, és mindkét csapatot közös bajnoknak nyilvánította.

Az első nagy nemzetközi torna, amely tizenegyespárbajjal dőlt el, az 1976-os Európa-bajnoki döntő volt Csehszlovákia és Nyugat-Németország között . Az UEFA két nappal később gondoskodott a döntő visszajátszásáról, de a csapatok inkább szétlövés mellett döntöttek. A szétlövést Csehszlovákia nyerte 5–3-ra, a mindent eldöntő rúgást Antonín Panenka váltotta gólra egy „ zsetonnal ”, miután Uli Hoeneß az előző rúgást a keresztléc fölé helyezte.

Az első büntetőpárbaj a világbajnokságon 1977. január 9-én volt, az afrikai selejtező első körében , amikor Tunézia legyőzte Marokkót . Az első szétlövés a döntőben 1982- ben volt , amikor Nyugat-Németország legyőzte Franciaországot az elődöntőben. Ha az 1982-es döntőt döntetlenre hozták volna, akkor a büntetések nem lettek volna kiszabva, kivéve, ha az ismétlést is döntetlenre hozták volna; 1986- tól a tizenegyeseket a döntő után írták ki, mint a korábbi kieséses körökben.

Híres események

Nemzetköziek

Kilenc FIFA 11-es torna döntője , köztük három férfi világbajnokság, tizenegyespárbajig zajlott. Néhány nevezetes mérkőzés a következő.

Az első tizenegyespárbaj egy világbajnoki mérkőzésen a drámai Nyugat-Németország–Franciaország elődöntőben volt 1982-ben . Miután a tizenegyespárbaj egyenlőre végződött, hirtelen meghalt .

A kapusok köztudottan rúgásokkal nyernek szétlövéseket. Például egy 2004-es UEFA Európa -bajnokság negyeddöntőjében a portugál kapus , Ricardo kivédte az angol Darius Vassell rúgását (kesztyű nélkül) , majd megszerezte a győztes találatot. Egy másik példa Vélez Sársfield José Luis Chilavertje az 1994-es Copa Libertadores döntőjében . (Chilavert holtlabda-specialista hírében állt, és klubpályafutása során 41 gólt szerzett.)

Antonín Panenka ( Csehszlovákia ) egy híres zsetonnal a kapu közepéig döntötte el a tizenegyespárbajt az 1976-os UEFA Európa-bajnokság Nyugat-Németország elleni döntőjében.

Az angol válogatott hét tizenegyespárbajt veszített (kilencből) a nagytornák döntőiben, köztük az 1990-es labdarúgó-világbajnokság és az 1996-os UEFA Eb elődöntőjében (utóbbiban a spanyolok győzelmét követően) szenvedett vereséget Németországtól . ugyanaz a módszer az előző körben). Az 1996-os Eb után Anglia zsinórban további négy szétlövést veszített el a nagytornák döntőjében, az 1998-as világbajnokságon Argentínától, a 2004-es Eb-n és a 2006-os Eb-n Portugáliától és a 2012-es Eb-n Olaszországtól kapott ki, majd végül megszakította a vereség sorozatát. a 2018-as világbajnokság Kolumbia ellen; ez a szétlövés lehetővé tette Angliának is, hogy tizenkét év után először bejutott a negyeddöntőbe. Anglia ismét tizenegyespárbajban veszített Olaszország ellen a 2020-as labdarúgó Európa-bajnokság döntőjében .

Hollandia eközben négy egymás utáni szétlövést veszített: Dánia ellen az 1992-es Eb-n, Franciaország ellen az 1996-os Eb-n, Brazília ellen az 1998-as világbajnokságon és Olaszország ellen a 2000-es Eb-n, míg végül nyert egyet Svédország ellen a 2004-es Eb- n . Hollandiának két büntetőrúgása volt a meccs alatt és négy kísérlet a szétlövésben, de csak egy rúgást sikerült gólra váltania az olasz kapus, Francesco Toldo ellen . Frank de Boer egy büntetőt és egy kirúgást is kivédett Toldotól, aki szintén mentett Paul Bosvelttől , így 3–1-re győzött Olaszország. Hollandia helyzete javulni látszott a 2014-es világbajnokság során , amikor a negyeddöntőben büntetőrúgásokkal legyőzte Costa Ricát, majd tizenegyesekkel elvesztette az Argentína elleni elődöntőt. A 2022-es világbajnokságon ismét vereséget szenvedtek Argentína ellen, de ezúttal a negyeddöntőben.

Az olaszok hat szétlövést veszítettek el a nagy bajnokságokon, nevezetesen három egymást követő világbajnokságon (1990–1998, beleértve az 1994-es döntőt), a 2008-as Eb-negyeddöntőn és a 2016-os Eb-negyeddöntőn büntetőkkel estek ki. Mindazonáltal öt szétlövést is megnyertek, köztük a 2000-es Európa-bajnokság Hollandia elleni elődöntőjét, a 2012-es Európa-bajnokság Anglia elleni negyeddöntőjét, a 2006-os vb-döntőt Franciaország ellen, a 2020-as Európa-bajnokság Spanyolország elleni elődöntőjét és a 2020-as Európa-bajnokság döntője Anglia ellen.

2005. november 16-án a világbajnokságon való részvételt először büntetőpárbaj határozta meg közvetlenül. A 2006-os labdarúgó-világbajnokság selejtezőjének rájátszása Ausztrália és Uruguay között 1–1-re végződött; Uruguay hazai pályán 1–0-ra nyerte meg az első mérkőzést , Ausztrália pedig ugyanilyen pontszámmal nyerte a hazai visszavágót . A gól nélküli 30 perces hosszabbítást szétlövés követte, amelyet Ausztrália nyert meg 4-2-re. Ez kétszer megismétlődött a 2022-es labdarúgó-világbajnokság selejtező mérkőzésein , először 2022. március 29-én az Egyiptom – Szenegál CAF harmadik fordulójában , amelyet Szenegál 3–1-re nyert meg büntetőkkel, miután a két mérkőzés 1–1-es összesítéssel végződött. 2022. június 13-án az AFC-CONMEBOL selejtező rájátszásában Ausztrália– Peru között , amelyet Ausztrália 5–4-re nyert meg büntetőkkel, miután a rájátszás egyetlen mérkőzésén 0–0-s döntetlen született. A COVID-19 világjárvány miatti késések miatt csak egy mérkőzést játszottak semleges Katarban, a hagyományos hazai és idegenbeli rájátszás helyett.

A 2006-os németországi labdarúgó-világbajnokságon Svájc nem kívánt új rekordot állított fel az Ukrajna elleni nyolcaddöntőben, amikor egyik büntetőjét sem tudta gólra váltani, így 3–0-ra kikapott. Olekszandr Shovkovszkij ( Ukrajna ) kapus volt az első, aki egyetlen gólt sem kapott a tizenegyespárbajban, ezzel két svájci próbálkozást hárított, egy újabb lövéssel a keresztlécen csattant. Az eredmény azt jelentette, hogy Svájc lett az első olyan nemzet, amely kapott gól nélkül kiesett a világbajnokságról (és ráadásul az egyetlen nemzet, amely kapott gól nélkül vesz részt vb-döntőn). A vereség ellenére Svájc büntetőkkel 5–4-re legyőzte Franciaországot a 2020-as Európa-bajnokság nyolcaddöntőjében .

Ugyanezen a versenyen egy szétlövés zajlott le Németország és Argentína között, amely a világbajnokság döntőinek tizenegyeseit tekintve eddig a két legsikeresebb csapat volt: mindegyik csapat három szétlövésben vett részt, és mindegyiket megnyerte. Németország nyerte meg a szétlövést, így Németország egyedül maradt 4–0-s mérleggel a világbajnokság döntőjében.

2007. június 20-án új UEFA-rekord született. A 21 éven aluliak Európa-bajnokságának heerenveeni elődöntője a holland és az angol válogatott között 1–1-re végződött. Harminckét tizenegyest végeztek, mielőtt megszakadt a döntetlen. Hollandia végül 13-12-re nyert.

Hazai poharak

Az FA-kupában az 1972-es, rövid ideig tartó harmadik helyért vívott rájátszásban büntetőrúgásokat használtak . Általánosabban az 1991–1992-es szezonban vezették be, hogy eldöntsék, a mérkőzések még mindig kiegyenlítettek egy ismétlés és hosszabbítás után. Korábban nem volt korlátozva a visszajátszások száma, ami a mérkőzések megszakadásához vezetett, ami különösen nem tetszett a legjobb kluboknak. Az ismétlés gyakran két-három nappal a döntetlen meccs után történt, ami ütközött az 1989-es Football Spectators Act után megkövetelt fokozott tervezéssel . Az első csapat, aki büntetőkkel esett ki az FA-kupából, a Scunthorpe United volt , amelyet 1991. október 26-án vert meg a Rotherham United az első körös visszajátszást követően. A szétlövést először 2005-ben az FA-kupa döntőjében alkalmazták , amikor az Arsenal 5–4-re legyőzte a Manchester Unitedet . A következő évben a Liverpool legyőzte a West Ham Unitedet az FA-kupa döntőjében a második tizenegyespárbajban.

2005. augusztus 31-én új angol rekord született, amikor a Tunbridge Wells és a Littlehampton Town közötti lövöldözés egy FA-kupa-visszajátszásban 40 rúgást tartalmazott, és a Tunbridge Wells 16-15-re nyert.

Eddigi hat labdarúgó-ligakupa- döntőt szétlövésekkel sikerült eldönteni . Az első 2001- ben volt , amikor a Liverpool 5–4-re verte a Birmingham Cityt büntetőkkel, miután a mérkőzés hosszabbítása után 1–1-re játszott. A második a Manchester United és a Tottenham Hotspur 2009-es fináléja volt, amely gól nélkül ért véget, és a Manchester United 4–1-re megnyerte büntetőkkel. Aztán a 2012-es Liverpool – Cardiff City döntő hosszabbítás után 2–2-re végződött, a Liverpool 3–2-re nyert büntetőkkel . A 2016-os döntőt a Manchester City nyerte , 1-1-es döntetlen után 3–1-re büntetőkkel legyőzve a Liverpoolt. A Manchester City a 2019-es döntőt is 4–3-ra nyerte meg büntetőkkel, miután 0–0-s döntetlent játszott a Chelsea- vel . A Chelsea ezt követően a 2022-es döntőt 11–10-re elveszítette a Liverpool ellen.

A labdarúgó Ligakupa korábbi fordulóiban hosszú évek óta büntetőpárbajokat alkalmaztak a döntetlenek eldöntésére , a legkorábbi példa 1976 augusztusa volt, amikor a Doncaster Rovers zsinórban három döntetlen után tizenegyesekkel verte 3–2-re a Lincoln Cityt (1 –1, 1–1, 2–2) az első forduló mérkőzésén. A hosszabbítás után érvényben lévő idegenbeli gólok szabálya miatt meglehetősen ritkák a szétlövések az elődöntőben . A 2013–2014-es Sunderland –Manchester United elődöntőben azonban szétlövést alkalmaztak, miután mindkét csapat két meccsen felül végzett. A szétlövést a Sunderland nyerte 2–1-re.

A Community Shieldet szintén büntetőkkel rendezik, a szokásos 90 perc játékot követően, de nincs hosszabbítás. A Manchester United háromszor nyerte meg a pajzsot lövöldözéssel, 2003- ban az Arsenalt , 2007- ben a Chelsea-t és 2008- ban a Portsmoutht . A Manchester United a 2009-es mérkőzést tizenegyesekkel veszítette el a Chelsea ellen.

2008-ban a Török Kupa döntőjében két évtized után először szerepelt két klub az isztambuli legjobb hármason kívül, de tizenegyesrúgások döntöttek a Gençlerbirliği és a Kayserispor között , amely utóbbi először jutott döntőbe. Gól nélküli 120 perc után 28 büntető kellett ahhoz, hogy eldöntsék a végeredményt, és a Kayserispor Dimitar Ivankov gólszerzésének és gólvédésének köszönhetően 11–10-re megnyerte első Török Kupáját .

A 2008–2009-es Görög Kupa döntőjében az AEK 89 percnél Scocco góljával 3–2-re vezetett ; Az Olympiacos azonban a leállási idő haldokló másodperceiben (90'+6) tért vissza a halálból Derbyshire góljával , és kikényszerítette a hosszabbítást. Míg az Olympiakosz a hosszabbításban Galletti góljával 4–3-ra vezetett , a gólszerzőt a második sárga lappal kiállították, mert ünneplés közben levette a mezét. Később Avraam Papadopoulos is kapott egy második sárgát, így az Olympiacost 9 játékossal hagyta el. Az AEK-nek sikerült egyenlítenie 4–4-re, és büntetőpárbajra kényszerült.

Az AEK lőtt először. Az AEK és az Olympiakosz is betalált az első 4 büntetőben. Majstorovic , az AEK játékosa, az 5. büntetőben a vízszintes keresztlécet találta el, így Djordjevic (akinek ez volt pályafutása zárómeccse) lehetőséget adott az Olympiakosz győzelmére. Lövését azonban az AEK argentin kapusa, Saja hárította . Ezért a lövöldözés folytatódott. Mindkét csapat megszerezte a 6. és 7. büntetőjét. A középhátvéd Antzas volt az Olympiakosz 8. tizenegyesénél, de Nikopolidisz kapus átvette a kezdeményezést és végrehajtotta a tizenegyest, 7–7-re kiegyenlítette az állást. Nikopolidis blokkolta Georgeas későbbi (9.) büntetőjét az AEK-nek, de Antzas kihagyta az Olympiakosz büntetőjét (Saha védte), és nem tudta befejezni a szétlövést.

Mivel az Olimpiakosznak csak 9 játékosa volt a mezőnyben, a lövőknek váltakozniuk kellett, visszatérve azokhoz, akik a legelső büntetőket lőtték. Mindkét csapat 7 egymást követő tizenegyese gólt szerzett, ami 14–14-es büntetőpárbajhoz vezetett, 32 büntetőlövés mellett. Azonban Pelletieri (AEK) rosszul lőtt, amit Nikopolidis könnyedén hárított, majd megszerezte a 34. büntetőt a másik kapus, Saja ellen, és ezzel a sorozatot az Olympiakosz 15–14-es győzelmével zárta a tizenegyespárbajban. az összesített pontszám 19-18. ( 2008–2009-es Görög Kupa ).

UEFA klubversenyek

Az első büntetőpárbaj az európai kupadöntőben az 1984-es Európa Kupa-döntőben történt , amikor a Liverpool legyőzte a Romát . A meccs leginkább a Liverpool kapusa, Bruce Grobbelaar bohóckodásairól ismert . Miközben a Roma játékosa, Bruno Conti a rúgásra készült, Grobbelaar magabiztosan mosolyogva a mögötte felsorakozó kamerák felé sétált a kapu felé, majd spagettievést imitálva beleharapott a hálóba. Conti a léc fölé küldte a pontrúgást. Grobbelaar ezután hasonló teljesítményt produkált, mielőtt Francesco Graziani elvégezte a rúgást, és híresen megrázta a lábát a tettetett rémülettől. Graziani szabályosan kihagyta, a Liverpool pedig 4–2-re megnyerte a szétlövést.

Az 1986-os Steaua București – Barcelona Európa-kupa-döntőn a Steaua kapusa, Helmuth Duckadam kivédte a Barca mind a négy büntetőjét, amiért „a sevillai hősnek ” titulálták . A Steaua kettőt is kihagyott, de így is 2–0-ra nyert a szétlövésben, így lett az egyetlen román klubcsapat, amely megnyerte a bajnoki címet.

A 2003-as UEFA Bajnokok Ligája döntőjében a tizenegyespárbaj sok szurkolói vitát váltott ki, mivel az ismétlésekből kiderült, hogy a Milan kapusa , Dida a gólvonalon kívül volt, amikor Trezeguet , Zalayeta és Montero büntetőit hárította . A Juventus kapusa , Buffon szintén a gólvonalon kívül volt, amikor Seedorf és Kaladze büntetőit hárította .

A 2005-ös UEFA Bajnokok Ligája döntőjében a Milan és a Liverpool között Jerzy Dudek , a Liverpool kapusa az 1984-es Bruce Grobbelaarhoz hasonló taktikát (2005-ben "Dudek táncként" ismert) alkalmazott, hogy elvonja a milánói lövöldözéseket, ami csapata győzelmét eredményezte.

A 2008-as UEFA Bajnokok Ligája-döntőben a Manchester United és a Chelsea büntetőkkel zárult, amikor John Terry kihagyott egy büntetőt, amivel megnyerte volna a Chelsea-t a mérkőzésen (és a Bajnokok Ligájaként). Álló lába megcsúszott a rúgás során, és a labda a kapufán csattant. A Chelsea 6–5-re elvesztette a szétlövést, amire Terry sírva fakadt. Eredetileg nem Terry volt a tizenegyes, de Didier Drogba csatárt nem sokkal a hosszabbítás vége előtt kiállították.

Az UEFA Bajnokok Ligája elődöntőjében a Real Madrid és a Bayern München között Iker Casillas és Manuel Neuer két-két pontrúgást védett. Neuer megtartotta Cristiano Ronaldo (80 millió font) és Kaká (56 millió font) büntetőit, akik akkor a történelem legdrágább labdarúgói voltak az átigazolási díjaikból.

2012. május 19-én a Chelsea büntetőkkel 4–3-ra legyőzte a Bayern Münchent a 2012-es UEFA Bajnokok Ligája döntőjében . A Chelsea korábban még soha nem nyert szétlövést, a 2008-as döntőt és a 2007-es elődöntőt pedig büntetőkkel veszítette el. A Bayern még soha nem veszített szétlövést Európában; győzelmeik között szerepelt a 2001-es Valencia elleni döntő és a 2012-es elődöntő a Real Madrid ellen. Didier Drogba elküldte a győztes büntetőt, mivel nem tudta elvégezni az ötödik rúgást (Terry kihagyta) a 2008-as döntőben a hosszabbításban kapott piros lap miatt. Másnap sok brit újság hivatkozott arra, hogy egy angol csapat végül tizenegyesekkel legyőzte a német csapatot.

2021. május 26-án a Villarreal büntetőkkel 11–10-re legyőzte a Manchester Unitedet az UEFA Európa Liga 2021-es döntőjében , miután a meccs hosszabbítás után 1–1-re ért véget. A pályán lévő összes játékos büntetőzött – a Manchester United kapusa, David De Gea volt az egyetlen, aki kihagyta, lövését Gerónimo Rulli védte , így a Villarreal megszerezte az első jelentős címet. A 21 váltott tizenegyes rekord volt egy nagy UEFA-torna mérkőzésén.

Records

A legtöbb egymást követő szétlövésben szerzett tizenegyes világrekordja 29. a Hampshire Senior Cup második fordulójának Brockenhurst és Andover Town 2013. október 9-i mérkőzésén, amelyen a 30. büntetőt kivédték, így a Brockenhurst 15–15-re nyert. 14. Ez megdöntötte a korábbi 27-es rekordot a Football League Trophy első fordulójában a Leyton Orient és a Dagenham & Redbridge között 2011. szeptember 7-én, ahol a 28. büntetőt kivédték, így a Dagenham megnyerte a szétlövést.

Az 1992-es Afrikai Nemzetek Kupája Szenegálban lejátszott döntőjében Elefántcsontpart 11–10-re megnyerte a tizenegyespárbajt. Miután a második öt büntetőből álló szett még mindig döntetlen volt 10-10-nél, hirtelen elhalálozott, ahol az utolsó büntetőt Anthony Baffoe , a beálló ghánai kapitány kihagyta. Ez a legtöbb büntetés egy nagy nemzetközi torna utolsó mérkőzésén, és utoljára egy második öt rúgásból álló sorozatot alkalmaztak a szabályokban. A tizenegyespárbaj abból a szempontból volt jelentős, hogy egy nagy nemzetközi torna döntőjében ez volt az első, amikor a pályán lévő összes játékos büntetőt kapott.

Tizennégy évvel később Elefántcsontpartnak és Kamerunnak 24 büntetésre volt szüksége ahhoz, hogy eldöntse, ki jut be a 2006-os Afrikai Nemzetek Kupája elődöntőjébe . Az elefántcsontpartiak 12–11-es győzelmet arattak, miután Samuel Eto'o kihagyta második próbálkozását, mivel az övé volt az egyetlen kihagyás a tizenegyespárbajban.

Az első osztályú mérkőzésen elért leghosszabb büntetőpárbaj világrekordja 48 tizenegyes a 2005-ös Namíbiai Kupa során, amikor a KK Palace 17–16-ra verte a Civicset .

A rekord ezután 2022. március 9-én megdőlt, amikor a két ligában nem szereplő angol csapat, a Washington és a Bedlington Terriers figyelemre méltó, 54 büntetőt ért el az Ernest Armstrong Memorial Cup 3–3-as döntetlenje után, amely 25–24-re végződött Washington javára. Öt büntetőt kihagytak.

A tizenegyespárbajban elért legmagasabb pontszám rekordját azonban az 1988-as argentin bajnokságban állították fel, amikor az Argentinos Juniors 44 büntető után 20–19-re verte a Racing Clubot .

2015. június 3-án a Sundsøre IF tizenegyespárbajban 20–19-re legyőzte a Nykøbing Morst a dán FA-kupa elődöntőjében.

2012. december 11-én a Bradford City beállította a legtöbb egymást követő tizenegyespárbaj-győzelem rekordját. 2009 óta 9 büntetőpárbajt nyertek, köztük az Arsenal és a helyi rivális Huddersfield Town elleni győzelmeket .

A lehető legrövidebb büntetőpárbaj minden csapat három rúgásából áll, az egyik csapat minden rúgását berúgja, a másik csapat pedig nem szerez gólt. Erre volt példa a 2017-es FIFA Konföderációs Kupa elődöntőjében , amikor Chile 3–0-ra verte Portugáliát.

Az NCAA női főiskolai rekordszámú büntetése 2022. október 30-án történt, amikor a San Diego State Aztecs 22 büntetőkör után 19-18-ra legyőzte a Utah State Aggies csapatát a Mountain West Tournament során.

Statisztikai rekord

A szétlövést statisztikai okokból általában az azt megelőző mérkőzéstől elkülönültnek tekintik. Két lábon járó mérkőzés esetén a két mérkőzés továbbra is két döntetlennek vagy egy győzelemnek és egy vereségnek számít; egyetlen meccs esetén is döntetlennek számít. Ez ellentétben áll a hosszabbításban megnyert mérkőzéssel, ahol a rendes játékidő végén elért eredményt felülírják. Az átváltott szétlövés büntetéseket nem tekintik a játékosok által szerzett gólnak az egyéni rekordja szempontjából, vagy az " aranycipő " versenyeken.

Az NCAA szabálykönyve, amely a legtöbb egyetemi futballt szabályozza az Egyesült Államokban, hasonló megközelítést alkalmaz. Az országos bajnoki mérkőzés kivételével, ha a hirtelen halálos hosszabbítás (vagy aranygól) után bármely meccsen döntetlen marad , a meccs döntetlenként kerül rögzítésre, függetlenül a szétlövés eredményétől. Egy országos bajnoki mérkőzésen a szétlövés végeredménye statisztikai szempontból is meghatározza a játék eredményét. 2001-ig minden olyan NCAA-mérkőzést, amelyen a szétlövést használták a továbbjutás vagy a bajnok megállapítására, döntetlenként könyvelték el. 2002-ben a szabályt úgy módosították, hogy minden olyan meccsen, ahol a szétlövést használták, statisztikai célból a meccs győzteséről is döntsenek. A szabályt 2003-ban ismét módosították, hogy megfeleljen a 2002 előtti szabálynak, azzal az újonnan hozzáadott kivétellel, hogy a nemzeti bajnoki meccsen a szétlövés minden szempontból döntő, beleértve a rekordot is.

Az UEFA-együttható számításánál a szétlövéseket figyelmen kívül hagyják a klubok együtthatóinál, de nem a válogatott együtthatóknál, ahol a szétlövés győztese 20 000 pontot kap: többet, mint a szétlövés vesztese, aki 10 000 pontot kap (ugyanúgy, mint döntetlennél). ). A FIFA világranglistán a győzelem alapértéke három pont; a tizenegyesekkel nyert győzelem kettő; a döntetlen és a tizenegyes miatti vereség egy; a veszteség nulla. A FIFA 1999 és 2006 között használt bonyolultabb rangsorolási rendszere a szétlövés győztesének ugyanazt a pontot adta, mint a normál győzelemért, és a szétlövésben vesztesnek ugyanazt a pontot, mint a döntetlenért; a meccsen szerzett gólokat, de a szétlövést nem, beszámították a számításba.

Kritikák

A labdarúgó-mérkőzés eldöntésének módjaként a lövöldözéseket különbözőképpen izgalmas csúcspontnak vagy nem kielégítő kivédésnek tekintették.

Paul Doyle a lövöldözést "izgalmasnak és feszültséggel teli", a 2008-as UEFA Bajnokok Ligája-döntőnek pedig "tökéletes módja annak, hogy véget vessünk egy csodálatos... döntőnek". Richard Williams a látványt " nyilvános korbácsoláshoz a piactéren" hasonlítja .

Az eredményt gyakran inkább lottónak tekintik, semmint ügyességi próbának; Luiz Felipe Scolari és Roberto Donadoni menedzserek így jellemezték őket, miután csapataik egymás után nyertek, illetve veszítettek szétlövésben. Mások nem értenek egyet. Mitch Phillips "az idegesség és a technika végső próbájának" nevezte. Paul Doyle a pszichológiai elemet hangsúlyozta.

A labdarúgó képességeinek csak egy kis részét teszi próbára a szétlövés. Ian Thomsen az 1994-es világbajnokság tizenegyespárbajozásával történő eldöntését a Masters golftorna minigolf játékával történő eldöntéséhez hasonlította . A szétlövés egy olyan egyéni teszt, amely csapatsportban alkalmatlannak tekinthető; Sepp Blatter azt mondta: "A futball csapatsport, és a büntetők nem csapat, hanem egyéniség".

Az alsóbbrendű csapatok arra késztetnek, hogy gól nélküli döntetlenre játsszanak, mivel úgy számítanak, hogy a szétlövés kínálja a legjobb reményüket a győzelemre. A Red Star Belgrade teljesítményét az Olympique Marseille legyőzésében az 1991-es Európa-kupa döntőjében gyakran elítélik, mert a kezdőrúgástól kezdve "büntetésre játszott"; Ljupko Petrović taktikai edző szabadon elismerte. Másrészt az óriásgyilkosság megnövekedett lehetősége előnynek is tekinthető, növelve egy olyan verseny romantikáját, mint az FA-kupa . Egyes csapatokat megtisztelő eredménynek vagy „egyáltalán nem vereségnek” tekintették, vagy azzal vádolták, hogy a büntetőkkel végzett vereséget.

Az Economist arról számolt be, hogy az elsőként rúgó csapat általában nyer, és a magasabbra célzó játékosok általában gólt szereznek.

Előny az első csapatrúgáshoz?

Ignacio Palacios-Huerta azt sugallta, hogy a váltakozó rúgássorozat tisztességtelen előnyhöz juttatja az elsőként rúgó csapatot, a statisztikai adatok azt mutatják, hogy az esetek 60%-ában az elsőként rúgó csapat nyer, valószínűleg azért, mert a másodikként rúgó csapat nagyobb nyomás alatt van, amikor lemarad. a szétlövésben. Gyógyszerként a Thue–Morse sorozat használatát javasolta a rúgás sorrendjének meghatározásához. Az InStat egy másik, átfogóbb elemzése több mint 2000 büntetőrúgást vizsgált, akik az esetek 51,48%-ában nyertek elsőként. Az akadémiai irodalomban azonban az empirikus alátámasztás egy ilyen első lépés előnyének meglétére nem egyértelmű.

Az IFAB 2017 márciusában a potenciális első helyezett előnyének csökkentésére irányuló kísérlet részeként egy másik, „ABBA” néven ismert büntetés-sorozat tesztelését engedélyezte, amely a tenisz tiebreak adogatási sorrendjét tükrözi (az A-csapat rúg először, A B-csapat másodikként rúg):

Eredeti sorrend
AB AB AB AB AB (hirtelen halálozás) AB AB AB stb.
Próbasorrend
AB BA AB BA AB (hirtelen halálindulások) BA AB BA stb.

A tárgyalást eredetileg a 2017-es U17-es UEFA Európa-bajnokságon és a 2017-es UEFA női U17 éven aluliak bajnokságán 2017 májusában tervezték, ha büntetőpárbajra lenne szükség. A tárgyalást 2017 júniusában kiterjesztették a 2017-es U19 éven aluliak UEFA Európa-bajnokságára és a 2017-es UEFA 19 éven aluliak női bajnokságára .

A 17 éven aluliak női bajnokságának Németország–Norvégia elődöntőjében a tizenegyespárbaj volt az első, amely ezt az új rendszert alkalmazta. 2017. augusztus 6-án a 2017-es FA Community Shieldben is használták .

Az IFAB 2018. november 22-én Glasgow- ban (Skóciában) megtartott 133. éves üzleti találkozóján megállapodás született arról, hogy az ABBA opciót a jövőbeni versenyeken a továbbiakban nem fogják használni, mivel a főként összetettsége miatt nincs erős támogatás.

Alternatívák

Más tie-break módszereket is javasoltak, mind a szétlövések bevezetése előtt, mind azóta.

Az egyesületi futball 1866 és 1867 között használta a "touch down"-t (hasonló a rögbi kipróbálásához). A touch-down a nem egyesületi futballkódexekben használt hasonló döntetlenekre vonatkozott, mint például a "rouge" az Eton- mezőn játék (és 1862 és 1868 között a Sheffield Rules- ban ). Magában a rögbiben a próbálkozás döntetlenként szolgált 1875 és 1886 között.

A döntetlen eredmény érvényes marad, kivéve, ha a mérkőzés dönti el, hogy melyik csapat kvalifikálja magát egy későbbi fordulóba. 1993 előtt (kivéve 1974-et ) az FA Charity Shieldet megosztották, ha döntetlen lett. Amikor az 1972-es olimpiai torna harmadik helyért vívott rájátszása a szovjetek és Kelet-Németország között hosszabbítás után 2–2-re ért véget, a bronzérem megosztozott a két csapat között.

Az 1962-es világbajnokság kvalifikációs folyamata során Marokkó és Tunézia kétcsapatos csoportot alkotott. Mindketten 2–1-re nyertek hazai pályán, így a harmadik meccset semleges helyszínen játszották. Amikor ez a hosszabbítás után 1–1-es döntetlenre végződött, Marokkó érmefeldobással jutott tovább a kvalifikáció következő fordulójába. Ez a forgatókönyv megismétlődött az 1970-es világbajnokság kvalifikációs folyamata során , amikor ugyanaz a két csapat döntetlent játszott három mérkőzés és hosszabbítás után. Marokkó ismét egy érmefeldobással jutott tovább. Tunéziának jobb szerencséje volt az érmefeldobással a köztes években; Az 1965-ös Afrikai Nemzetek Kupája során Szenegál kárára érmefeldobással jutottak a döntőbe, miután három csoportmérkőzésen Tunézia és Szenegál döntetlent ért el (Etiópia felett) és döntetlen (egymás ellen).

Az alternatívák közé tartozik a döntetlenre végződött mérkőzés újrajátszása. Ez még mindig előfordul az angol FA-kupa ötödik (utolsó tizenhat) fordulójában és korábbi fordulóiban . 1991-ig tetszőleges számú ismétlés megengedett volt, öt rekorddal. (Azóta az [első] ismétlés döntetlenjét tizenegyespárbajjal oldották meg.) Csak egyszer, 1974- ben került sor az Európa Kupa döntőjére újrajátszásra.

Az egyéb javaslatok között szerepelt a meccsjáték olyan elemeinek használata, mint a legtöbb kapura lövés, a legtöbb megítélt szögletrúgás , a legkevesebb figyelmeztetés és kirúgás , vagy folyamatos hosszabbítások olyan csapatok esetén, amelyek progresszív időközönként kénytelenek eltávolítani a játékosokat (hasonlóan az alapszakaszban játszott játékhoz). Nemzeti Jégkorong Liga , ahol a játékosok 3 a 3 ellen játszanak a hosszabbításban). Ezeket a javaslatokat a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség Igazgatósága még nem hagyta jóvá . A 2006-os világbajnokság után azonban Sepp Blatter kijelentette, hogy nem akar több büntetőpárbajt a vb döntőjében, és kísérletileg vagy újrajátszást javasolt, vagy "talán elvinni játékosokat és aranygólt játszani ".

Henry Birtles "Advantage" javaslata szerint a szétlövést a hosszabbítás előtt kell megtartani, és csak akkor lehet döntetlennek lenni, ha a teljes 120 perc után döntetlen marad. Ennek az ötletnek a támogatói azt állítják, hogy ez támadóbb hosszabbításhoz vezetne, mivel az egyik csapat tudná, hogy gólt kell szereznie, és soha nem lesz olyan mérkőzés, amelyen mindkét csapat egyszerűen tizenegyesre vár. További előny, hogy a kihagyott játékosoknak lehetőségük van a hosszabbításban beváltani. A nyilvánvaló hiba az, hogy a tizenegyespárbajt megnyerő csapat hajlamos lenne védekezni a hosszabbításban, abban a tudatban, hogy a döntetlen továbbjutna. Ez a hiba azonban nem annyira egyértelmű, mert egyetlen gól különbséget tesz a győzelem és a vereség között, szemben azzal a csapattal, amely kényelmesebben védi az egygólos előnyt, mert a kapott gól a különbség a győzelem és a döntetlen között.

Egy másik alternatíva az Attacker Defender Goalkeeper (ADG), amely egy tíz versenyből álló sorozatot tartalmaz, amelyben a támadó 32 yardról indul, és 20 másodperce van a gólszerzésre egy védővel és kapussal szemben. A tíz verseny végén a legtöbb gólt szerző csapat a győztes.

Észak-amerikai kísérletek

Az észak-amerikai futballliga (NASL) az 1970-es és 1980-as években, majd a Major League Soccer (MLS) első négy szezonjában (1996–1999) a szétlövés eljárásának egy változatával kísérletezett.

Egyenes büntetőrúgás helyett a szétlövés 35 yarddal vagy 32 méterrel kezdődött a kaputól, és öt másodperce volt a lövésre. A játékos annyi mozdulatot tudott végrehajtani, amennyit csak tudott kitörési helyzetben az öt másodperc alatt, majd lövést kísérelhetett meg. Ez az eljárás hasonló a jégkorong büntetőlövésénél használthoz . A szokásos szétlövésekhez hasonlóan ez a variáció is a legjobb ötből rúgás modellt használta, és ha az eredmény még mindig egyenlő volt, a döntetlen csapatonként egy plusz körre indult.

Ez a formátum jutalmazta a játékosok képességeit, mivel a játékosok megpróbálhatták megtéveszteni a kapusokat és megjátszani a labdát, hogy megpróbálják eltalálni, mint az egy-egy ügyességi versenyben, és a kapusok a szokásos korlátozások nélkül vehették fel a harcot a támadókkal. büntetőpárbajban valósítják meg. A Soccer Bowl '81-et , a NASL 1981-es bajnoki döntőjét ez a formátum döntötte el.

A NASL 1968-as megalakulása óta nem szokványos pontrendszert alkalmazott a bajnoki állás meghatározásakor. A csapatok a győzelemért hat, a döntetlenért három pontot kaptak. Ezenkívül a csapatok egy-egy bónuszpontot kaptak minden egyes meccsen szerzett gólért, meccsenként legfeljebb hármat. Így az 5–3-ra kikapó csapat három pontot szerezne. Az 1–0-ra kikapó csapat azonban nem kap pontot. Ezenkívül egy 5–4-re nyerő csapat kilenc pontot szerez (ugyanannyit, mint a 3–0-s győzelem). De egy csapat, amelyik 2–0-ra nyer, csak nyolc pontot szerezhet. A liga második szezonjában ( 1969 ) a Kansas City Spurs volt a liga bajnoka 10 győzelemmel, 2 vereséggel és 4 döntetlennel, annak ellenére, hogy az Atlanta Chiefsnek 11 győzelme, 2 veresége és 3 döntetlenje volt, mert a Kansas City több bónuszpontot szerzett. Az 1971-es utószezon rájátszás meccseitől kezdve a NASL aranygól- szabályt alkalmazott, és minden meccsen a játék menetéből döntöttek a győztesek. A hosszabbítások 15 percesek voltak a rövid szünet és a végeredmény megváltoztatása előtt. A Rochester Lancers és a Dallas Tornado 1971-es NASL-elődöntőjének 1. meccsén hat hosszabbításra került sor, a Rochester a 176. percben szerezte meg a meccs győztes gólját. Ugyanennek a sorozatnak a 3. meccse négy hosszabbítást követően a Dallas a 148. percben szerzett gólt, így megnyerte a mérkőzést és a sorozatot. 1975- ben a NASL hagyományos büntetőpárbaj-rendszert fogadott el minden alapszakasz- és utószezon-mérkőzésen, és már nem volt döntetlennel végződő NASL-meccs. A tabellán a rendes játékidőben győztes csapat hat pontot kapott. A büntetőpárbajban győztes csapat egy pontot kapott. Továbbra is bónuszpontokat adnak minden lőtt gólért, meccsenként legfeljebb háromig. 1977- ben a NASL elfogadta a fent leírt kísérleti észak-amerikai lövöldözési eljárást. Ha 90 perc elteltével döntetlen született, legfeljebb két, egyenként 7,5 perces aranygólos hosszabbítást játszottak. Ha egyik csapat sem szerzett gólt, szétlövést tartottak a mérkőzés győztesének megállapítására. A tabellán az a csapat, amelyik győzött, hat pontot kapott, akár a rendes játékidőben, akár a hosszabbításban, akár szétlövésben nyert. Továbbra is bónuszpontokat adnak minden lőtt gólért, meccsenként legfeljebb háromig. A hosszabbításban szerzett gólokért nem jár bónuszpont. Az utószezon rájátszásai is hasonló módon dőltek el. 1981- ben a szétlövésben megnyert csapatnak adott pontok számát hatról négyre csökkentették. Ez a rendszer maradt a NASL 1984- es utolsó szezonjáig .

1996-os megalakulása óta az MLS azt a szétlövési rendszert használta, amelyet a NASL használt a mérkőzések győzteseinek meghatározására. Az alapszakaszban vagy utószezonban egyetlen meccs sem végződött döntetlennel. Általában nem játszottak hosszabbítást; A lövöldözés 90 perc játék után azonnal elkezdődött. Az egyetlen kivétel az MLS-kupa döntője volt , ahol a 90 perc után döntetlen mérkőzést legfeljebb két 15 perces hosszabbítás követte, aranygól alapon. Az alapszakasz tabellán a rendes mérkőzést megnyerő csapat kapott három pontot. Az a csapat, amelyik meccset nyert szétlövésben, egy pontot kapott. Nem kaptak bónuszpontokat vagy pontokat azok a csapatok, amelyek a rendes játékidőben vagy szétlövésben veszítettek. A rájátszásban a konferencia elődöntőit és a konferencia döntőit a háromból legjobb meccssorozatként rendezték meg. A szétlövéses győzelem győzelemnek számított. Így egy csapat a három meccsből kettőt szétlövéssel nyerhet, a másik meccset pedig elveszítheti a rendes játékidőben, és így is továbbjuthat a következő körbe. Ez nem volt összhangban azzal, ahogyan az alapszakaszban jutalmazták a csapatokat, amikor az egy győzelemmel rendelkező csapat három pontot, a két győzelmet elérő csapat pedig csak két pontot szerzett volna. 1999- ben maximum két 15 perces aranygólos hosszabbítást adtak hozzá a 90 percnyi szabályos játék után döntetlen meccsekre. Ha a hosszabbításban egyik csapat sem szerzett gólt, a mérkőzést szétlövés döntötte el. Az MLS a 2000-es szezontól kezdve felhagyott az észak-amerikai stílusú lövöldözéssel . Ha a rájátszás során büntetésekre van szükség a győztes megállapításához, az MLS mostantól a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség igazgatósága által meghatározott szétlövés eljárást alkalmazza.

Az MLS Next Pro fejlesztési ligában minden döntetlent büntetőrúgás követ. Míg a döntetlenért mindkét csapat 1-1 meccslabdát kap, a tizenegyespárbajt nyerő csapat további meccslabdát kap, így a döntetlenek 1 pontot kapnak a szétlövés vesztesének, 2-t pedig a győztesnek.

Lásd még

Bibliográfia

  • Andrew Anthony büntetőiről ( ISBN  0-224-06116-X )

Hivatkozások

Külső linkek