Szavazási adók az Egyesült Államokban - Poll taxes in the United States
A közvélemény-kutatás adó egy adó egy fix összeg minden felelősséget az egyes (jellemzően minden felnőtt), tekintet nélkül a bevétel vagy erőforrásokat. Bár gyakran kapcsolódnak a volt Amerikai Államszövetség államaihoz, néhány északi és nyugati államban is érvényben voltak a közvélemény -kutatási adók, köztük Kaliforniában , Connecticutban , Maine -ben , Massachusettsben , Minnesotában , New Hampshire -ben , Ohio -ban , Pennsylvaniában , Vermontban és Wisconsinban. A szavazási adók az Egyesült Államokat alkotó gyarmatok között az állami finanszírozás egyik fő forrása volt. A szavazási adók a gyarmati Massachusetts adóbevételeinek egyharmadát és felét tették ki. Az állampolgárság különböző kiváltságait, ideértve a választópolgárok regisztrációját, a vezetői engedélyek és a rezidens vadász- és halászati engedélyek kiadását, a közvélemény -kutatási adók megfizetéséhez kötötték, hogy ösztönözzék ezen adóbevételek beszedését. Az ingatlanadók az adóbevételek nagyobb részét vállalták, mivel a földértékek emelkedtek, amikor a népesség növekedése ösztönözte az amerikai nyugat letelepedését. Egyes nyugati államok nem találták szükségesnek a közvélemény -kutatási adó követelményeit; de a közvélemény -kutatási adók és fizetési ösztönzők megmaradtak a keleti államokban, és a szavazók regisztrálására vonatkozó egyes hivatkozások az amerikai polgárháborút követően módosultak, amíg a 24. módosítás 1964 -es ratifikálása után bírósági eljárást nem kezdeményeztek .
Szavazó regisztráció
A közvélemény -kutatási adó megfizetése előfeltétele volt a szavazáshoz való regisztrációnak számos államban 1965 -ig. Az adó az Egyesült Államok egyes államaiban a XIX. Század végén jelent meg a Jim Crow törvények részeként . Miután a szavazati jogot kiterjesztették minden versenyen a beiktatását a tizenötödik módosítás az Egyesült Államok alkotmánya , számos állam elfogadott poll adótörvények mint egy eszköz a szavazati jogok korlátozása. A törvények gyakran tartalmaztak egy nagyapa záradékot , amely lehetővé tette, hogy minden felnőtt férfi, akinek apja vagy nagyapja a rabszolgaság eltörlése előtti egy évben szavazott, az adó megfizetése nélkül szavazzon. Ezek a törvények a tisztességtelenül végrehajtott írástudási tesztekkel és a törvényen kívüli megfélemlítéssel együtt elérték azt a kívánt hatást, hogy megfosztották a jogfosztástól az afroamerikai , ázsiai-amerikai és indián szavazókat, valamint a szegény fehéreket .
A szavazási adó megfizetésének igazolása előfeltétele volt a választópolgárok regisztrációjának Floridában, Alabamában, Tennessee -ben, Arkansasban, Louisiana -ban, Mississippi -ben (Georgia) (1877), Észak- és Dél -Karolinában, Virginiában (1882 -ig, majd 1902 -től új alkotmányával), és Texas (1902). A texasi közvélemény -adó "az egyébként jogosult választópolgárokat 1,50 és 1,75 dollár közötti fizetésre kötelezte, hogy regisztráljon a szavazáshoz - sok pénz akkoriban, és nagy akadály a munkásosztályok és szegények előtt". Grúzia 1877 -ben megalkotta a halmozott közvélemény -adózási kötelezettséget: a 21–60 éves korosztályból származó férfiaknak minden év után pénzt kellett fizetniük a 21. életévük betöltésétől, vagy a törvény hatálybalépésétől kezdve.
A közvélemény -kutatási adózási követelmények a fehérekre és a feketékre vonatkoztak, és hátrányosan érintették a szegény állampolgárokat is. A közvélemény -kutatási adót engedélyező törvények nem határozták meg az emberek bizonyos csoportját. Ez azt jelentette, hogy bárkit, köztük a fehér nőket is megkülönböztethetnek, amikor elmentek szavazni. Az egyik példa Alabamában, ahol a fehér nőket megkülönböztették, majd megszervezték szavazati joguk biztosítása érdekében. A nők egyik csoportja az Alabamai Női Közös Törvényhatósági Tanács (WJLC) volt. Az afroamerikai nők is csoportokba szerveződtek a szavazati jogok megtagadása ellen. Egy afroamerikai nő beperelte a megyét a NAACP segítségével . Beperelte szavazati jogát, mivel megakadályozták, hogy akár szavazásra is regisztráljon. Ennek eredményeképpen beperelte a megyét, a postás jó ideig nem kézbesítette a leveleit. Sok állam megkövetelte az adó megfizetését a választásoktól elkülönített időpontban, majd a szavazókat, hogy a nyugtákat vigyék magukkal az urnákhoz. Ha nem tudták megtalálni az ilyen nyugtákat, nem szavazhattak. Ezenkívül számos állam összetett nyilvántartási követelményekkel vette körül a regisztrációt és a szavazást. Ezeket különösen a részvényesek és a bérlő gazdák nehezen tudták betartani, mivel gyakran költöztek.
A közvélemény -kutatási adót néha önmagában vagy műveltségi képesítéssel együtt használták. Egyfajta nagypapa záradékkal Észak -Karolina 1900 -ban 1867 január 1 -jétől mentesítette a szavazás alól a szavazásra jogosult férfiakat. Ez kizárta az összes feketét, akiknek akkor nem volt választójoguk.
Bírói kihívás
1937 -ben a Breedlove kontra Suttles ügyben , 302 US 277 (1937), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy a szavazáshoz való regisztrációhoz szükséges közfizetés után fizetendő adó előfeltétele alkotmányos. Az ügy 1 dolláros grúziai közvélemény -kutatási adót tartalmazott (ez 18 dollárnak felel meg 2020 -ban). Grúzia 1945 -ben eltörölte a közvélemény -kutatási adót. Florida 1937 -ben hatályon kívül helyezte a szavazási adót.
Az 1964-ben ratifikált 24. módosítás eltörölte a szavazási illeték (vagy bármely más adó) használatát a szövetségi választásokon való szavazás előfeltételeként, de nem tett említést a szavazási adókról az államválasztásokon.
A 1966 esetében Harper v. Virginia állam tanács választások , a Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta a döntését Breedlove v. Suttles az is állami választások sérti a egyenlő klauzulát a 14. módosítást , hogy az Egyesült Államok alkotmánya.
A Harper -ítélet egyike volt azoknak, amelyek a 14. módosítás egyenlő védelmi záradékára támaszkodtak, nem pedig a 15. módosítás közvetlen rendelkezésére . 1966 tavaszán, két hónapon belül a szövetségi bíróságok alkotmányellenesnek nyilvánították a közvélemény-kutatási adótörvényeket az utolsó négy államban, amelyek még rendelkeztek velük, kezdve február 9-én , Texasban . A döntések Alabama (március 3.) és Virginia (március 25.) esetében . Mississippi 2,00 dolláros szavazási adója (2020 -ban 16 dollárnak megfelelő összeg) esett utoljára, amelyet 1966. április 8 -án alkotmányellenesnek nyilvánított egy szövetségi testület. Virginia lakóhely -igazolás megkövetelésével megkísérelte részben eltörölni a közvélemény -kutatási adót, de a Legfelsőbb Bíróság 1965 -ben elutasította a megállapodást a Harman kontra Forssenius ügyben .
Szavazási adók állam szerint
Állapot | Költség | Végrehajtás | Visszavonás |
---|---|---|---|
Alabama | 1,50 USD | 1901 | 1966 |
Arkansas | 1,00 USD | 1891 | 1964 |
Kalifornia | 2,00 USD | ? | 1914 |
Connecticut | ? | 1649 | 1947 |
Delaware | ? | 1897 | |
Florida | 1,00 USD | 1885 | 1937 |
Grúzia | 1,00 USD | 1877 | 1945 |
Louisiana | ? | 1898 | 1934 |
Maine | 3,00 USD | 1845 | 1973 |
Maryland | ? | 1896 | |
Massachusetts | 3,00 USD | 1865 | 1890 |
Minnesota | 1,00 USD | 1863 | ? |
Mississippi | 2,00 USD | 1890 | 1966 |
New Hampshire | ? | ? | ? |
Észak-Karolina | ? | 1900 | 1920 |
Ohio* | ? | ? | ? |
Oklahoma | 2,00 USD | 1907 | 1986 |
Pennsylvania | ? | 1865 | 1933 |
Rhode Island | ? | 1865 | 1890 |
dél Karolina | 1,00 USD | 1895 | 1951 |
Tennessee | 1,00 USD | 1870 | 1953 |
Texas | 1,50-1,75 USD | 1902 | 1966 |
Vermont | ? | ? | ? |
Virginia | 1,50 USD | 1902 | 1966 |
Wisconsin | ? | ? | ? |
Megjegyzések
Lásd még
- Női közvélemény -adó hatályon kívül helyezése
- A választói azonosító törvényei az Egyesült Államokban
Hivatkozások
További irodalom
- Highton, Benjamin (2004). "Szavazók regisztrálása és részvétel az Egyesült Államokban". Politikai perspektívák . 2 (3): 507–515. doi : 10.1017/S1537592704040307 . JSTOR 3688813 . S2CID 145629037 .
- Besley, Timothy; Case, Anne (2003). "Politikai intézmények és politikai választások: Bizonyítékok az Egyesült Államokból" (PDF) . Közgazdasági Irodalmi Közlöny . 41. (1): 7–73. doi : 10.1257/.41.1.7 . JSTOR 3217387 .
- Wechsler, Herbert (1954. április). "A föderalizmus politikai biztosítékai: az államok szerepe a nemzeti kormány összetételében és kiválasztásában". Columbia Law Review . 54. (4): 543–60. doi : 10.2307/1119547 . JSTOR 1119547 .