Előnyomás - Preprint

A téma szélesebb körű ismertetését lásd: Kézirat (kiadás) .
Tipikus közzétételi munkafolyamat egy tudományos folyóirat -cikkhez ( előnyomtatás , utónyomtatás és közzététel ), SHERPA/RoMEO szerinti nyílt hozzáférés -megosztási jogokkal .

Az akadémiai kiadásban az előnyomtatás egy tudományos vagy tudományos cikk változata, amely megelőzi a hivatalos szakértői értékelést és a lektorált tudományos vagy tudományos folyóiratban való közzétételt . Az előnyomtatás elérhető lehet, gyakran nem betűs változatként, ingyenesen, a cikk folyóiratban történő közzététele előtt vagy után.

Történelem

1991 óta az előnyomatokat egyre inkább elektronikus úton terjesztik az interneten , nem pedig papíron. Ez hatalmas előnyomtatási adatbázisokat eredményezett, mint például az arXiv és a HAL (nyílt archívum), stb. Intézményi adattárak számára . Az előnyomatok megosztása legalább az 1960 -as évekre nyúlik vissza, amikor a Nemzeti Egészségügyi Intézetek biológiai előnyomataikat terjesztették. Hat év elteltével ezen információcsere -csoportok használatát leállították, részben azért, mert a folyóiratok nem fogadták el az e csatornákon megosztott beadványokat. 2017 -ben az Orvosi Kutatási Tanács leállította az előnyomtatás támogatását, és a Wellcome Trust elkezdte elfogadni az előnyomtatásokat a támogatási kérelmekben.

2017 februárjában a tudósokból és az orvosbiológiát finanszírozó szervezetekből álló koalíció, beleértve a Nemzeti Egészségügyi Intézeteket , az Orvosi Kutatási Tanácsot és a Wellcome Trust-t, javaslatot tett az élettudományok előnyomatainak központi webhelyére. 2017 februárjában a SciELO bejelentette, hogy előnyomtatási szervert kíván létrehozni - SciELO Preprints. 2017 márciusában a Nemzeti Egészségügyi Intézetek új irányelvet bocsátottak ki, amely ösztönzi a kutatás előtti nyomtatványok benyújtását. 2017 áprilisában a Center for Open Science bejelentette, hogy hat új preprint archívumot indít. A 2010 -es évek végén a könyvtárak és a felfedezőeszközök egyre inkább integrálják az Unpaywall adatokat, amelyek több millió előnyomtatást és más zöld nyílt hozzáférési forrást indexelnek , és előfizetés nélkül képes kiszolgálni a felhasználók kéréseinek több mint felét.

A COVID-19 világjárvány első hónapjaiban a betegséggel kapcsolatos publikált kutatások iránti igény arra sarkallta a kutatási cikkek hullámát, hogy előnyomtatványként jelenjenek meg, megkerülve a szakértői értékelési és közzétételi folyamatot, amely túl lassúnak bizonyult egy aktív kontextusban és új járvány. A COVID-hez kapcsolódó előnyomtatási cikkek megjelenése, valamint a hagyományos folyóiratok által közzétett egyéb COVID-hez kapcsolódó cikkek, hozzájárultak a tudományos cikkek valaha volt legnagyobb növekedéséhez.

Szerep

Akadémiai gyakorlatok

Lásd még: Akadémiai folyóiratok listája preprint politika szerint

A kéziratok közzététele egy lektorált folyóiratban gyakran heteket, hónapokat vagy akár éveket is igénybe vesz az első benyújtástól számítva, mivel a szerkesztők és a lektorok a kéziratok értékeléséhez és kritizálásához szükséges időt, valamint a kritikák feldolgozásához szükséges időt vesznek igénybe. Az igény, hogy a tudós közösségen belül gyorsan terjesszék az aktuális eredményeket, arra késztette a kutatókat, hogy terjesszék az előnyomatként ismert dokumentumokat, amelyek kéziratok, amelyeket még nem kell szakértői értékelésnek alávetni . Az előnyomatok azonnali terjesztése lehetővé teszi a szerzők számára, hogy korai visszajelzéseket kapjanak társaiktól, ami hasznos lehet a cikkek felülvizsgálatában és előkészítésében. Az előnyomtatást arra is használják, hogy bemutassák a felfedezések elsőbbségét és a szellemi tulajdon védelmének módját (a felfedezés azonnali rendelkezésre állása felhasználható a szabadalmazás blokkolására vagy a versenytársak elriasztására).

A legtöbb kiadó engedélyezi a munka közzétételét az előnyomtatási szervereken a beküldés előtt. A kiadók kisebbsége eseti alapon dönt, vagy értelmezi az Ingelfinger szabályt, hogy kizárja a benyújtást. Sok folyóirat azonban megtiltja vagy elriasztja az előnyomtatás használatát a hivatkozásokban, mivel azokat nem tekintik hiteles forrásnak.

Egyes folyóiratfüggetlen felülvizsgálati szolgáltatások ( Peerage of Science , Peer Community In , Review Commons, eLife Preprint Review) szakértői értékelést kínálnak az előnyomatokra vonatkozóan. Ezek a szakértői értékelések vagy az első lépés a folyóiratban való közzététel előtt (Peerage of Science, Review Commons, eLife Preprint Review), vagy hivatalos szerkesztői döntést eredményeznek (Peer Community In) anélkül, hogy kizárnák a folyóiratokban való közzétételt.

A nyomtatás szakaszai

Míg az előnyomtatás olyan cikk, amelyen még nem esett át szakértői értékelés, addig az utónyomtatás olyan cikk, amelyet szakértői értékelésnek vettek alá a folyóiratban való közzététel előkészítése során. Mind az elő-, mind az utónyomtatás eltérhet a cikk végleges közzétett változatától. Az elő- és utónyomatokat együtt e-nyomatoknak vagy e-nyomatoknak nevezzük .

Az újranyomtatás szó a már megjelent lapok nyomtatott példányaira vonatkozik; az utánnyomásokat a folyóirat-kiadó készítheti, de előállíthatják digitális változatokból is (például a lektorált folyóiratok elektronikus adatbázisából), vagy a szerzők által saját intézményükben tárolt nyomdákból .

Megbízás és előléptetés

Az akadémiai körökben az előnyomatokat valószínűleg nem fogják súlyosan mérlegelni, ha a tudós hivatali idejét vagy előléptetését értékelik, kivéve, ha az előnyomtatás lesz a lektorált publikáció alapja.

A matematika néhány fontos eredményét csak az arXiv preprint szerveren tették közzé . A matematikusok közel egy évszázados erőfeszítései után 2002 és 2003 között Grigori Perelman matematikus közzétett egy sor előre nyomtatott dolgozatot az arXiv -ről, ahol bizonyítékot mutatott be a Poincaré -sejtésről . Perelmannak felajánlották a rangos egymillió dolláros Millenniumi díjat és a Fields -érmet is az említett kizárólag az arXiv -en közzétett munkáért, de mindkét díjat elutasította.

Az előnyomatok előnyei

Az előnyomtatás előnyeit a következőképpen lehet összefoglalni: az eredmények gyors terjesztése, hozzájárul az információ szabad áramlásához, a korai visszajelzések és megjegyzések esélyének növelése, az idézetek számának növelése, az akadémiai együttműködések esélyei, a szerzők lelkesedése, csökkentheti a ragadozó közzétételt , növelheti az átláthatóságot , akkor közzé negatív eredmények és ellentmondások, kaphat DOI , a linket ORCID , plágium csekk, esélyt kapnak támogatást és díjak, promóciós fiatal kutatók, a korai hitel, jó hely a hipotézist , és a korai felismerés a tudomány kötelességszegést követett el.

Az előnyomatok hátrányai

Az előnyomatok hátrányait a következőképpen lehetne összefoglalni: a szakértői értékelés hiánya, a minőség hiánya (vitában), aggodalmak a korai adatok miatt, a média tudósítása szilárd értékelés nélkül, a kettős hivatkozás veszélye (lektorált cikk közzététele esetén az előnyomtatás hivatkozni kell), az etikai és statisztikai irányelvek hiánya, a COPE vagy az ICMJE iránymutatások tiszteletben tartásának hiánya , a szellemi tulajdonra vonatkozó előírások megsértése egyes országokban, bizonyos esetekben esetleges egészségkárosodás, információ túlterhelése, az Ingelfinger szabály megsértése (stratégia visszatartani a kutatási jelentések terjesztését a folyóiratban való közzététel előtt), sietni a rossz minőségű kutatások közzétételével.

Az előnyomtató szerverek típusai

Lásd még: Akadémiai előnyomtatási kiszolgálók listája

Az előnyomtató szerverek három kategóriába sorolhatók: általános (gyakorlatilag minden előnyomtatást elfogad, gyakran valamilyen témával szemben elfogult, kiadó, például Authorea ), mezőspecifikus (pl. BioRxiv , ChemRxiv ) és regionális (pl. AfricArxiv , Arabixiv ). Továbbá, előnyomatok lehet osztályozni a tulajdonosa (saját kiadóvállalat pl PeerJ kéziratokat , könyvtárak pl EarthArXiv , egyetemek pl arXiv vagy független, non-profit szervezetek pl HAL ). Bár sok előnyomtató szerver jelent meg, néhányuk megszűnt. A törölt szervereket főként profitkiadó cégek üzemeltették (pl. A Nature Publishing Group bezárta a Nature Precedings -et vagy az O'Reilly & SAGE bezárta a PeerJ PrePrints -et ), vagy regionálisak voltak (pl. Az INArxiv Indonéziára korlátozódott). Ezenkívül több írási platform (pl. Authorea ) szolgáltatásuk részeként külön preprint nyomtatószervereket fejlesztett ki. A teljesebb listát (több mint 60 előnyomtatási szerver) lásd: Akadémiai preprint tárolók listája .

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek