Prima facie - Prima facie

Első ránézésre ( / ˌ p r m ə f ʃ i , - ʃ ə , - ʃ i i / ; a latin első látásra ) egy latin kifejezés jelentését első látásra , vagy alapuló első benyomás . A szó szerinti fordítás „első arc” vagy „első megjelenés” lenne, a primus („első”) és a fácies („arc”)női formáiból, mindkettő ablatív esetben . A modern, köznyelvi és társalgási angol nyelvben gyakori fordítás lenne "az arcán".

A prima facie kifejezést a modern jogi angol nyelvben (beleértve a polgári jogot és a büntetőjogot is ) használják annak jelzésére, hogy az első vizsgálat során elegendő megerősítő bizonyíték áll rendelkezésre az ügy alátámasztására. A közjogi joghatóságokban a prima facie bizonyítékokra való hivatkozás olyan bizonyítékokat jelöl, amelyek - ha nem cáfolják - elegendőek lennének egy bizonyos állítás vagy tény bizonyítására. A kifejezést hasonlóan használják az akadémiai filozófiában . A legtöbb bírósági eljárás a legtöbb joghatóságban feltételezi a prima facie eset fennállását, majd ezt követően eljárást indíthatnak annak tesztelésére és a döntés meghozatalára.

A bizonyítási teher

A legtöbb jogi eljárás, az egyik fél területén a bizonyítási teher , amely megköveteli, hogy jelen meggyőző bizonyíték az összes lényeges tények az ő esetében. Ha ezt nem teszi meg, a keresetét el lehet utasítani anélkül, hogy más feleknek válaszolnunk kellene. A prima facie eset önmagában nem állhat meg vagy eshet le; ha az ellenérdekű fél más bizonyítékokat vezet be vagy megerősítő védekezést állít be , akkor azok csak teljes tárgyalással egyeztethetők össze . Néha a prima facie bizonyítékok bevezetését informálisan úgy hívják, hogy ügyet készítenek vagy ügyet építenek .

Például a büntetőjogi tárgyalások során az ügyészségnek terheli a vádlottal szemben elkövetett bűncselekmény minden elemére vonatkozó prima facie bizonyíték bemutatása . Egy gyilkossági ügyben ez bizonyítékokat tartalmazna arra vonatkozóan, hogy az áldozat valójában meghalt, hogy az alperes tette okozta a halált, és hogy a vádlott rosszindulatúan cselekedett . Ha egyik fél sem vezet be új bizonyítékokat, akkor az ügy csak a prima facie bizonyítékok vagy azok hiánya alapján áll vagy bukik .

A prima facie bizonyítékoknak nem kell meggyőzőnek vagy megcáfolhatatlannak lenniük: ebben a szakaszban nem veszik figyelembe az ügyet megcáfoló bizonyítékokat, csak azt, hogy valamely fél ügye elegendő érdemmel bír -e ahhoz, hogy teljes tárgyalásra vigye.

A közjogi joghatóságokban, például az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban a büntetőeljárás során az ügyészségnek minden bizonyítékot közzé kell tennie a védelemnek. Ez magában foglalja a prima facie bizonyítékokat is.

A prima facie tantétel célja, hogy megakadályozza, hogy a peres felek hamis vádakat emeljenek, amelyek egyszerűen a többi fél idejét vesztegetik.

Res ipsa loquitur

A prima facie- t gyakran összetévesztik a res ipsa loquitur-val („a dolog önmagáért beszél”, vagy szó szerint „a dolog maga beszél”), a közjogi doktrínával, miszerint amikor a tények nyilvánvalóvá teszik, hogy a gondatlanság vagy más felelősség a felet terheli , nem szükséges idegen adatokat közölni, mivel minden ésszerű személy azonnal megtalálja az ügy tényeit.

A különbség a kettő között az, hogy a prima facie kifejezés olyan kifejezés, amely elegendő bizonyítékkal rendelkezik ahhoz, hogy legyen eset a válaszra, míg a Res ipsa loquitur azt jelenti, hogy a tények annyira nyilvánvalóak, hogy a feleknek nem kell többet magyarázniuk. Például: "Van egy prima facie eset, amely szerint az alperes felelős. Ők szabályozták a szivattyút. A szivattyút bekapcsolva hagyták és elárasztották a felperes házát. A felperes távol volt, és az alperes irányítása alatt hagyta el a házat. Res ipsa loquitur . "

A kanadai károkozási jogban ezt a tant az általános gondatlansági törvények tartalmazzák.

Használja az akadémiai filozófiában

A kifejezést az akadémiai filozófiában is használják . Legjelentősebb felhasználási területei közé tartozik az etika -elmélet, amelyet WD Ross írt először A helyes és a jó című könyvében , amelyet gyakran Prima Facie Duties Ethic -nek neveznek , valamint az ismeretelméletben , ahogy például Robert Audi használta . Általában kötelezettségre hivatkozva használják. "A prima facie kötelezettségem, hogy betartsam az ígéretemet és találkozzam a barátommal" azt jelenti, hogy kötelességem van, de ez kényszerítőbb kötelességnek engedhet. Egy modernebb használat a pro tanto kötelezettség címét részesíti előnyben : olyan kötelezettséget, amelyet később egy másik sürgetőbb felülírhat; csak ideiglenesen létezik .

Egyéb felhasználások és hivatkozások

Példa egy első látásra elfogadott sebességkorlátozásra Rapid Riverben, Michigan (Egyesült Államok)

A prima facie kifejezés néha rosszul van írva prima facia abban a téves hitben, hogy a facia a tényleges latin szó; azonban látásra valójában a határozói eset a kifejlődés egy ötödik ragozási latin főnév.

A politikai vita az elmélet , első látásra leírására használják a mandátumok vagy deszka igenlő esetben, illetve, néhány ritka esetben negatív counterplan . Amikor a negatív csapat első látásra fellebbez, akkor arra a tényre hivatkozik, hogy az igenlő csapat az első igenlő konstruktív kijelentés után semmit sem tud hozzáadni vagy módosítani a tervében.

A kifejezés gyakori használata a " prima facie sebességkorlátozás " fogalma , amelyet Ausztráliában és az Egyesült Államokban használtak . A prima facie sebességkorlátozás az alapértelmezett sebességkorlátozás, amely akkor érvényes, ha nincs más meghatározott sebességkorlátozás, és azt a járművezető túllépheti. Ha azonban a járművezetőt észlelik, és a rendőrség hivatkozik rá, hogy túllépte a határértéket, a bizonyítási kötelezettség a vezetőn van, annak bizonyítására, hogy a járművezető sebessége az adott körülmények között biztonságos volt. A legtöbb joghatóságban ezt a fajta sebességkorlátozást felváltották az abszolút sebességkorlátozások.

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

  • Herlitz, Georg Nils (1994). "A prima facie kifejezés jelentése ". Louisiana Law Review . 55 : 391.
  • Audi, Robert (2003). Epistemology: A Contemporary Introduction (Második kiadás). Útvonal. o. 27.