Magánrendőrség az Egyesült Államokban - Private police in the United States
Az Egyesült Államokban a magánrendőrök olyan bűnüldöző szervek, amelyek nem kormányzati szervezetek, például biztonsági ügynökségek vagy magánvállalatok tulajdonában vannak vagy ellenőrzése alatt állnak. Erős átfedés van a rendőrség és a biztonság munkája között , tekintettel arra, hogy ugyanazok a céljaik vannak, ugyanazokat a tevékenységeket végzik és együttműködnek egymással, és gyakran ugyanazok az egyének mindkét területen egyszerre dolgoznak, a rendőrség holdfényben, mint a biztonsági tisztek. Az átfedés még hangsúlyosabb, ha a rendőrség magán. Így nehéz lehet határt húzni a magánrendőr és az állami rendőr között. A magánnyomozást széles körben használják a munkahelyi bűnözés kivizsgálására .
Talán a legegyszerűbb a köz- és a magánrendőrség közötti különbségtételt szponzorálás útján megkülönböztetni (azaz kormány vagy magánszervezetek által). Így azok a magánvállalkozások, amelyeknek a rendőri munkáját a kormány bízza meg, továbbra is állami rendőrségnek minősülnek, mivel ezeket a kormány finanszírozza, a magánbiztonsági tisztviselőket pedig magánrendőrségnek. Időnként megkülönböztetik az állam által támogatott önkéntes rendfenntartást és az éberséges rendfenntartási formákat, amelyek nem rendelkeznek az állam támogatásával.
Magán biztonsági cégek járőröznek ipari létesítményekben, kereskedelmi létesítményekben, irodaházakban, közlekedési létesítményekben, rekreációs komplexumokban, bevásárlónegyedekben, lakónegyedekben, katonai komplexumokban, erőművekben és börtönökben.
Példák
A magánrendőrség definíciójától függően azokba a cégekbe is beletartozhatnak, amelyekkel a kormány rendőri munkát végez (pl. 1975–1977 Oro Valley, Arizona - Vidéki / Metró szerződés, 1980-as Reminderville, Ohio - Vállalati Biztonsági Szerződés, 1976-os Indian Springs , Florida - Guardsmark szerződés és az 1976-os Buffalo Creek, Nyugat-Virginia -Guardsmark szerződés). Vagy lehetnek tisztek, akik különféle cégekkel szerződnek a körzet járőrözésére, mint például a San Francisco-i járőrspecialisták esetében , amelyek egykor letartóztatási hatáskörrel rendelkeztek. A magánrendőrségeket néha "előfizetéses járőrnek" hívják.
A magánrendőrség sajátos típusa a vállalati rendőrség , például a speciális vasúti rendőrség . Bizonyos esetekben, saját rendőrség esküjét állami alkalmazottak biztosítása érdekében a jogszabályoknak megfelelően, mint a Kalamazoo, Michigan - Charles Services szerződést, ami tartott 3 1- / 2 év. Az egyesült államokbeli magánbiztonsági cégek több őrt, járőrszemélyzetet és nyomozót alkalmaznak, mint az Egyesült Államok szövetségi, állami és helyi kormányai együttvéve, és sokan elvégzik az átütéses járőr funkciót, amelyet egykor a közrendőrség missziójának tekintettek. Azt állították, hogy a magánrendőrségi piac kézzelfogható bizonyítékokkal szolgál arról, hogy mit akarnak az emberek, de nem kapnak az állami rendőrségtől.
Michiganben néhány biztonsági tiszt és áruházi nyomozó kereskedő rendőri letartóztatási hatáskörrel rendelkezik, és korlátozott békefenntartói státusza van.
Dél-Karolinában az összes biztonsági tisztnek ugyanaz a tekintélye és hatalma van, mint a seriffhelyetteseknek. A Spring Valley HOA, Columbia, SC a jó példa erre. A magántisztek válaszolnak a szolgálati felhívásokra, letartóztatják őket, és kék lámpákat és forgalmi radart használnak. Az állami törvények, az ítélkezési gyakorlat és az AG véleménye szerint bűnüldöző szervek, és az állam felhatalmazást kap arra, hogy egységes közlekedési jegyeket állítson ki a jogsértőknek. A biztonsági tisztviselők bizonyos esetekben rendőröknek is tekinthetők.
A massachusettsi Bostonban több mint 100 lakásprojektet és alacsony jövedelmű lakóépületet járőröz a magánbiztonság. A magántulajdonban lévő lakásprojektek szinte mindegyike olyan szerződéses vállalatokat köt le, amelyek különleges rendőrtiszteket alkalmaznak, akiknek engedélyét Boston városán keresztül engedélyezték. Ezeket a különleges rendőröket egy bostoni rendőrség által jóváhagyott akadémián keresztül képzik ki, és teljes letartóztatási hatáskörrel rendelkeznek vagyonuk alatt. A bostoni különleges tisztek felhatalmazást kapnak a polgári idézetek kiadására a BPD által kiadott idézőkönyveken keresztül.
Utah-ban, ha a magántulajdonban lévő főiskolákat vagy egyetemeket a közbiztonság biztosa igazolja, megengedett, hogy rendészeti ügynökséget működtessenek, amelynek tisztjei ugyanolyan bűnüldöző hatóságot kapnak, mint bármely más közjogi bűnüldöző szerv (rendőrség).
Arizonában a magántulajdonban lévő, főiskolai diplomát kínáló és legalább egy kollégiummal rendelkező főiskolák biztonsági rendőri erőket alkalmazhatnak. Ezek a tisztek teljes rendőri hatáskörrel rendelkeznek az egyetem tulajdonában, és meg kell felelniük az állam által megállapított összes képesítési és képzési követelménynek. A törvény kártalanítja a „cselekvéssel vagy elmulasztással” kapcsolatos felelősség állapotát is, és ehelyett a pénzügyi felelősséget az adott főiskolára vagy egyetemre hárítja.
Az oregoni North Bend-ben a Pembina Pipeline , a kanadai fosszilis üzemanyag-társaság, amely a Jordan Cove Energy Project tulajdonosa , az egyetlen finanszírozási forrás a rendőrség egyik olyan egységéhez, amelyet kiképeztek a tüntetések elfojtására.
A minnesotai Cass megyében, Enbridge- ben a Line 3 Pipeline kanadai tulajdonosa több ezer órányi rendõrségi idõt és felszerelést fizetett.
Történelem
Az 1960-as évek végére a magán biztonsági ipar évente 10-15% -os recesszióval szemben ellenálló ütemben növekedett. A magángárdisták, nyomozók stb. Becsült száma 350 000 és 800 000 között mozgott. 1976 és 1981 között 20% -kal nőtt a rendőri szolgálat felhívása. Igény mutatkozott a nem rutinszerű szolgáltatások iránt, mint például a nyaralók otthonának rendőri ellenőrzése, a banki betéteket készítő kereskedők kísérete, az üzletek bezárásakor további járőrök stb. Körülbelül ugyanebben az időben sok rendõrségnek költségvetési befagyasztással vagy csökkentéssel kellett szembenéznie, és az 1000 lakosra jutó rendõrségi alkalmazottak száma 1975 és 1985 között 10 százalékkal csökkent. A rendõrség különbözõ válaszokat fogadott el a szolgáltatás iránti kérelmekre, a "hideg" betörések és lármák kivizsgálásának prioritása nélkül . A hiány pótlására magánvállalkozásokat alkalmaztak. A magánrendőrök és ügyfeleik kiterjedt nyilvántartást állítottak össze bizonyos bűncselekményekről, például az áruházak robbantásáról. 1990-re a magánrendőrség az Egyesült Államok összes rendőrjének háromnegyedét tette ki. Felvetődött, hogy a rendőrség magánszektora a jövőben egyre inkább felvállalhatja a társadalom állami őre szerepét, a közrendészet szűkebb szerepére hagyva, amely a személyes erőszakra összpontosít.
Észlelt előnyei
Bizonyíték van arra, hogy a magánrendőrség olcsóbban tud szolgáltatásokat nyújtani, mint az állami rendőrség. 2017-től a San Francisco-i magánjárőr különlegességeinek költsége 50–60 USD / óra, szemben egy szolgálaton kívüli rendőr 58 USD-jával. Reminderville-ben a Corporate Security túllépte a Summit megyei seriff minisztérium ajánlatát, amely szerint a közösségnek évente 180 000 dollárt kell fizetnie a 45 perces reagálási idő sürgősségi elhárítási szolgáltatásáért, 90 000 dolláros szerződés felajánlásával kétszer annyi járőrkocsira és 6 perces válaszidőre.
A megemlített másik előny az, hogy a magánrendőrség szerződéses felelősséggel tartozik az ügyfelek védelme érdekében. A Warren kontra Columbia körzetben a bíróság megállapította, hogy az állami rendőrségnek nincs ilyen felelőssége. Így nem lehet őket perelni, ha nem reagálnak például a segítségkérésekre.
James F. Pastor az ilyen hátrányokkal számos jogi és közpolitikai kérdés elemzésével foglalkozik, amelyek közvetlenül vagy közvetve kapcsolódnak a biztonsági szolgáltatások nyújtásához. Ez az alternatív vagy kiegészítő szolgáltatók logikájával igazolható. Ezt szemlélteti a "para-rendőrség" fogalma. A parapolitika a magánrendőrök másik neve. Számos közbiztonsági ügynökség kisegítő rendőrt alkalmaz, akik részmunkaidőben esküdtek. Néhányan tartalék rendőröket is alkalmaznak, akiket "szükség szerint" vesznek fel, korlátozott rendőri hatáskörrel. Ezeket a tiszteket általában különleges részletek vagy események miatt hívják szolgálatra. A kisegítő és tartalékos tisztekkel szemben a magánrendészet viszonylag új és növekvő jelenség.
Ezen opciók között több kulcsfontosságú különbség van. Röviden, a megkülönböztetések a tiszthez kapcsolódó rendőri hatáskör szintjéhez, az egyes tisztek számára szükséges képzettségi szintekhez, a szolgálat finanszírozásának forrásaihoz, valamint az egyes kiegészítő megállapodásokhoz kapcsolódó szerződéses és felelősségi kockázatokhoz kapcsolódnak. Minden alternatív vagy kiegészítő szolgáltatásnak megvannak a maga erősségei és gyengeségei. A magánrendőrség alkalmazása azonban különös vonzerővel bír, mert az ingatlanok vagy a vállalkozások tulajdonosai közvetlenül szerződhetnek a közbiztonsági szolgáltatásokról, ezáltal örvendetes enyhítést nyújtanak az önkormányzati költségvetések számára. Végül a magánrendőrségi funkciók rugalmasak lehetnek, az ügyfél pénzügyi, szervezeti, politikai és szituációs körülményeitől függően.
Murray Rothbard megjegyzi, hogy "a rendőri szolgálat nem " ingyenes "; azt az adózó fizeti, és az adózó nagyon gyakran maga a szegény ember. Nagyon jó, hogy most többet fizet a rendőrökért adóként, mint a magán, és sokkal hatékonyabb rendőri társaságok. Ezenkívül a rendőri társaságok tömegpiacra csapnának; egy ilyen nagyobb piac gazdasága mellett a rendőri védelem kétségkívül sokkal olcsóbb lenne. "
Patrick Tinsley megjegyzi továbbá, hogy egyes fogyasztók számára előnyös lehet az ingyenes rendőri szolgálat:
Vannak olyan termékek, amelyeknél a pénz felszámolásának gondja meghaladja a profit kilátásait; ezeket a termékeket tehát ingyen kínálják az egyes felhasználóknak, többé-kevésbé a társtermékek értékesítésével kapcsolatban. Erre a jelenségre példa bőven: könyv mérkőzést adnak el és anélkül árusítására; Az éttermekben, áruházakban vagy benzinkutakban található fürdőszobák gyakran nyitottak az ügyfelek és a lakosság számára egyaránt. A rendőrség védelme is működhet.
Észlelt hátrányok
Végül egyesek a rendészet "kettős rendszerének" lehetőségét látják - az egyik a gazdagok, a másik a szegényeké -, mások pedig a magánbiztonság biztosítását tekintik az elsődleges védelmi erőforrásnak a mai Amerikában. A magánrendészetben felmerülő egyéb kérdések közé tartoznak a magántulajdon átkutatása, az elektronikus lehallgatás és a magánrendőrség nyilvános rendőri nyilvántartásokhoz való hozzáférése . A hatalommal való visszaélést , a hamis letartóztatást , a helytelen keresést és kihallgatást , valamint az engedély nélküli működést potenciális veszélyként említették.