Protokollháborúk - Protocol Wars

A számítógépes tudományban hosszú ideig tartó vita , a Protokollháborúk néven ismert, az 1970-es és 1990-es évek között zajlott, amikor a mérnökök, szervezetek és nemzetek polarizálódtak azon a kérdésen, hogy melyik kommunikációs protokoll eredményezi a legjobb és legerősebb számítógépes hálózatokat . Ennek csúcspontja az Internet – OSI szabványháború volt a nyolcvanas évek végén és a kilencvenes évek elején, amelyet végül az internet „nyert meg” a kilencvenes évek közepére, és azóta a legtöbb más protokoll eltűnt.

A csomagkapcsoló technológia úttörői a hetvenes évek elején számítógépes hálózatokat építettek az adatkommunikáció kutatására . Ahogy az 1970 -es évek közepén -végén megjelentek a nyilvános adathálózatok , az interfész szabványokról szóló vitát "csataként a hozzáférési szabványokért" írták le. Számos saját szabvány jött létre, és az európai postai, távíró és telefonszolgáltatások (PTT) 1976 -ban fejlesztették ki az X.25 szabványt, amelyet a globális lefedettséget biztosító nyilvános hálózatokon fogadtak el.

Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma (DoD) az 1970 -es években fejlesztette ki és tesztelte a TCP/IP protokollt az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Franciaország egyetemeivel és kutatóival együttműködve. Az IPv4 1981 -ben jelent meg, és a DoD szabványossá tette minden katonai számítógépes hálózat számára. 1984 -re megállapodtak az OSI modell néven ismert nemzetközi referenciamodellben , amellyel a TCP/IP nem kompatibilis. Számos európai kormány - különösen Franciaország, Nyugat -Németország, az Egyesült Királyság és az Európai Gazdasági Közösség -, valamint az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma kötelezte az OSI -modell betartására, az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma pedig a TCP/IP -ről az OSI -re való átállást tervezte. .

Eközben a teljes internetes protokollcsomag 1989 -re történő kifejlesztése , valamint a távközlési és számítógépes iparral kötött partnerségek a TCP/IP szoftverek különböző operációs rendszerekbe való beépítéséhez megalapozták a TCP/IP átfogó protokollkészlet széles körű elterjedését. Míg az OSI az 1980-as évek végén fejlesztette ki hálózati szabványait, a TCP/IP széles körben elterjedt a többszállítói hálózatokon az internetes munkához, és a feltörekvő internet alapvető összetevőjeként .

Korai számítógépes hálózatépítés

Úttörők vs PTT -k

A számítástechnika az 1950-es évek végén egy feltörekvő tudományág volt, amely elkezdte fontolóra venni a számítógép-felhasználók közötti időmegosztást, és később annak lehetőségét, hogy ezt széles körű hálózatokon keresztül érjék el . A hatvanas években Paul Baran az Egyesült Államokban és Donald Davies az Egyesült Királyságban nehezen tudta meggyőzni a jelenlegi telefontársaságokat a számítógépes adathálózatok tervezésére vonatkozó elképzeléseik érdeméről. Az Egyesült Államokban az AT&T , az Egyesült Királyságban a postai, távíró és telefonszolgálat (PTT), a General Post Office (GPO) monopóliummal rendelkezett a kommunikációs infrastruktúrában. Úgy vélték, hogy a beszédforgalom továbbra is uralni fogja az adatforgalmat, és hittek a hagyományos távíró technikákban. Baran tájékoztatókat és dokumentumokat tett közzé arról, hogy 1960 és 1964 között felosztja az információkat "üzenetblokkokra" és elküldi az elosztott hálózatokon. Davies 1965 -ben elképzelte és megnevezte a csomagváltás fogalmát az adatkommunikációs hálózatokban. hálózatot az Egyesült Királyságban, és kiépítette a helyi NPL hálózatot ötleteinek bemutatására és kutatására.

Larry Roberts 1967 -ben találkozott Roger Scantleburyvel , Donald Davies csapatának tagjával az operációs rendszerek elveiről szóló szimpóziumon . Roberts beépítette Davies csomagváltással kapcsolatos elképzeléseit az ARPANET tervezésébe, amely projekt az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának (DoD) Advanced Research Projects Agency (ARPA) által létrehozott projektje, amely lehetővé teszi az erőforrások számítógépek közötti megosztását . Roberts az 1970 -es évek elején megkereste az AT&T -t az ARPANET átvételével, hogy nyilvános csomagkapcsolt szolgáltatást kínáljon, de elutasították. Louis Pouzin ellenállt a francia PTT -nek , de az internetes munka megkönnyítését célzó ötletei az 1970 -es évek elején felkeltették az ARPANET fejlesztői figyelmét.

Az PTT -k áramkörkapcsoláson alapultak , amelyek alternatívái az üzenetváltás vagy a csomagváltás .

Datagramok vs virtuális áramkörök

Lefedettség a "Battle for Access Standards" 1975. októberi Computerworld magazinjában a datagramok és a virtuális áramkörök között.

A csomagváltás akár kapcsolat nélküli, akár kapcsolatorientált módra épülhet , amelyek teljesen különböző megközelítések az adatkommunikációban . A kapcsolat nélküli datagram szolgáltatás a csomagokat a többi csomagtól függetlenül szállítja, míg a kapcsolatorientált virtuális áramkör a csomagokat a terminálok között egymás után. Mindkét fogalomnak vannak előnyei és hátrányai.

A virtuális áramkörök fizikai áramköröket emulálnak, amelyek jól ismertek a távközlési iparban, és utánozzák berendezéseik működését. A beállítás után az adatcsomagoknak nem kell semmilyen útválasztási információt tartalmazniuk, ami egyszerűsítheti a csomagszerkezetet és javíthatja a csatorna hatékonyságát . Az útválasztók is gyorsabbak, mivel az útvonal beállítása csak egyszer történik meg, ettől kezdve a csomagok egyszerűen továbbítódnak a meglévő linken. Egy hátránya, hogy a berendezésnek bonyolultabbnak kell lennie, mivel az útválasztási információkat a kapcsolat hosszáig kell tárolni. További hátránya, hogy a virtuális kapcsolat eltarthat egy ideig a végpontok közötti beállításhoz, és a kis üzenetek esetében ez az idő jelentős lehet.

A Datagram szolgáltatások minden csomagban tartalmazzák a hálózat következő linkjének megkereséséhez szükséges információkat. Ezekben a rendszerekben az útválasztók megvizsgálják az egyes csomagokat, amint megérkeznek, megnézik a bennük lévő útválasztási információkat, és eldöntik, hogy hova irányítják őket. Ezeknek az az előnye, hogy nincsenek általános költségek az áramkör beállításában, ami azt jelenti, hogy egyetlen csomag ugyanolyan hatékonyan továbbítható, mint egy hosszú adatfolyam. Általában egyszerűbbé teszik a problémák körüli útválasztást is, mivel csak az egyetlen útválasztási táblázatot kell frissíteni, nem pedig minden virtuális áramkör útválasztási információit. Ez szintén kevesebb memóriát igényel, mivel bármely célállomáshoz csak egy útvonalat kell tárolni, virtuális körönként egyet nem. A hátránya, hogy minden csomagot meg kell vizsgálniuk, ami (elméletileg) lassabbá teszi őket.

A „ protokoll ” kifejezés egyik első használata adatkommunikációs kontextusban a Roger Scantlebury és Keith Bartlett által 1967. áprilisában írt A Protocol for Use in the NPL Data Communications Network című memorandumban található. Donald Davies szimulációjára építve datagram hálózatok, Louis Pouzin CYCLADES -t épített az internetmunka koncepcióinak kutatására. Először 1973-ban mutatta be a hálózatot, amely nem megbízható datagramokat használt a csomagkapcsolt hálózatban és virtuális áramköröket a szállítási réteghez. A "Datagrams versus VC's" címszó alatt Larry Roberts írta: "A csomagváltás folyamatos fejlődésének részeként, minden bizonnyal vitás kérdések merülnek fel. "

NCP és TCP vs X.25

Az ARPANET-en 1969-ben a hoszt-gazda kommunikáció kiindulópontja az 1822-es protokoll volt, amely megbízható csomagküldési eljárást biztosított Interface Message Processoron keresztül . Az ARPANET hálózati vezérlőprogramját (NCP) 1970 -ben hajtották végre először. Az NCP tervezői olyan protokollhierarchiát terveztek, amely lehetővé teszi a Telnet és a File Transfer Protocol (FTP) funkciók használatát az ARPANET -en keresztül.

Hálózati kutatások az 1970 by Bob Kahn és Vint Cerf kialakításához vezetett az első változat a Transmission Control Program (TCP), 1974-ben A RFC  675 leírásban írták Cerf a YoGen Dalai és Carl Napfény decemberben, mint egy monolit (egyrétegű) kialakítás. A következő évben a tesztelés a Stanfordban , a BBN -ben és a University College Londonban történt egyidejű megvalósításokkal kezdődött , de jelenleg nem telepítették az ARPANET -re.

Az Internetworking protokollját az International Networking Working Group is követte , amely az ARPANET kutatóiból, a francia CYCLADES projekt tagjaiból és az NPL hálózaton és az Európai Informatikai Hálózaton dolgozó brit csapatból áll . Megállapodtak egy teljes körű protokollban, amelyet 1975- ben ismertettek a CCITT-vel , de a CCITT vagy az ARPANET nem fogadta el. A negyedik kétévente megrendezésre kerülő adatkommunikációs szimpóziumon Donald Davies, Louis Pouzin, Derek Barber és Ira Cotten beszélt a csomagkapcsolt hálózatok jelenlegi állapotáról. A konferenciát a Computerworld magazin foglalta magában, amely a datagramok és a virtuális áramkörök közötti "harcért a hozzáférési szabványokért" folytatott történetet, valamint egy darab, amely leírja "a szabványos hozzáférési interfészek hiányát a feltörekvő nyilvános csomagkapcsolt kommunikációs hálózatokhoz". egyfajta szörny "a felhasználók számára". A konferencián Louis Pouzin elmondta, hogy az európai PTT -k nyomása arra kényszerítette a kanadai DATAPAC hálózatot, hogy datagramról virtuális áramkörre változzon.

Miután 1973 -ban kilépett az ARPA -ból , Larry Roberts nem sokkal a véglegesítése előtt csatlakozott a nemzetközi erőfeszítésekhez, hogy szabványosítsa a virtuális áramkörökön alapuló csomagváltási protokollt. Az európai PTT -k, különösen Rémi Després munkái , hozzájárultak ennek az X.25 szabványnak a kidolgozásához , amelyről a CCITT 1976 -ban állapodott meg. Roberts ezt a megközelítést népszerűsítette az ARPANET modell felett, amelyet 1978 -ban "túladottnak" nevezett. Cerf elmondta, hogy Roberts elutasította a TCP használatára vonatkozó javaslatát a Telenet építésekor, mondván, hogy az emberek csak virtuális áramköröket vásárolnak, és ő nem adhat el datagramokat.

Közös hosztprotokoll vs protokollok közötti fordítás

Az Egyesült Királyság Nemzeti Fizikai Laboratóriumában az internetmunkával kapcsolatos kutatások figyelembe vették a hálózatok összekapcsolásával kapcsolatos "alapvető dilemmát"; vagyis egy közös gazdaprotokoll megkövetelné a meglévő hálózatok átszervezését. Az NPL -hálózat az Európai Informatikai Hálózathoz (EIN) kapcsolódik, két különböző hosztprotokoll közötti fordítással, azaz átjáró használatával . Ezzel párhuzamosan az Egyesült Királyság Kísérleti Csomagkapcsolt Szolgálatához való NPL -kapcsolat közös hosztprotokollt használt mindkét hálózatban. Az NPL kutatások megerősítették, hogy a közös gazdaprotokoll létrehozása megbízhatóbb és hatékonyabb lenne.

DoD modell vs X.25 és saját szabványok

Az Egyesült Királyság Színes Könyveinek protokolljai nemzetközileg is elfogadottak voltak az első teljes X.25 szabványként. Először 1975 -ben határozták meg, az Egyesült Királyságnak "több év vezetést adtak más országokhoz képest", de "ideiglenes szabványnak" szánták, amíg a nemzetközi megállapodás létre nem jött.

Az átviteli vezérlőprogram kialakítása mind kapcsolatközpontú kapcsolatokat, mind datagram szolgáltatásokat tartalmazott a gazdagépek között. A TCP 1978-ban írt 3-as verziójában az átviteli vezérlőprogramot két különböző protokollra osztották fel: az Internet Protocol (IP) mint kapcsolat nélküli réteg és a Transmission Control Protocol (TCP), mint megbízható kapcsolatközpontú szolgáltatás. Eredetileg nevezik IP / TCP , 4. változat volt telepítve SatNet 1982-ben és az ARPANET 1983 januárjában, miután a DoD tette szabvány minden katonai számítógépes hálózat. Ennek eredményeként létrejött egy hálózati modell, amely informálisan TCP/IP néven vált ismertté. Védelmi Minisztérium (DoD), DARPA vagy ARPANET modellként is emlegették.

Számítógépes gyártó kifejlesztett saját protokoll lakosztályok mint például az IBM Systems Network Architecture (SNA), Digital Equipment Corporation DECnet , és a Xerox Xerox Network Systems (XNS). Az 1970 -es évek végén és az 1980 -as évek nagy részében továbbra is hiányoztak a nyílt hálózati lehetőségek. Ezért a saját szabványokat, különösen az SNA -t és a DECnet -et, valamint az XNS néhány változatát (pl. Novell NetWare és Banyan VINES ) általában használták a magánhálózatokon, és valamennyire "de facto" ipari szabványokká váltak.

Az X.25 szabvány politikai támogatást nyert az európai országokban és az Európai Gazdasági Közösségben (EGK). Például a datagramokon alapuló Európai Informatikai Hálózatot az X.25 alapján Euronet váltotta fel . Peter Kirstein azt írta, hogy az európai hálózatok általában rövid távú projektek voltak, kevesebb számítógéppel és felhasználóval. Ennek eredményeképpen az európai hálózati tevékenységek nem vezettek erős szabványokhoz, kivéve az X.25 -öt, amely tizenöt -húsz évre a fő európai adatprotokoll lett. Kirstein elmondta, hogy a University College Londonban dolgozó csoportja széles körben érintett volt, részben azért, mert az egyik legszakértőbb, részben pedig annak biztosítására törekedett , hogy a brit tevékenységek, mint például a JANET NRS , ne térjenek el túl messze az USA -tól. Az X.25 protokollkészletre épülő nyilvános adathálózatok növekedése az 1980 -as években globális infrastruktúrát teremtett az adatátvitelhez.

Az Egyesült Államokban a Nemzeti Tudományos Alapítvány (NSF) , a NASA és az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma (DoE) mindegyike hálózatokat épített ki, különböző módon a DoD modell, a DECnet és az X.25 feletti IP alapján.

OSI referencia modell

Az Egyesült Királyságban a kísérleti csomagkapcsolt rendszer az 1970-es évek közepén azonosította a magasabb szintű protokollok meghatározásának szükségességét. Az Egyesült Királyság Nemzeti Számítástechnikai Központja, a Why Distributed Computing című kiadvány, amely a számítógépes rendszerek jövőbeni lehetséges konfigurációinak kiterjedt kutatásán alapult, azt eredményezte, hogy az Egyesült Királyság a nemzetközi szabványügyi bizottság elé terjesztette ezt a területet a márciusi sydney -i ISO -találkozón. 1977.

Hubert Zimmermann és Charles Bachman elnökként kulcsszerepet játszottak az Open Systems Interconnections referenciamodell kialakításában. Ez a nemzetközi munka 1978 -tól kezdődően 1980 -ban javaslattervezethez vezetett, és a végső OSI modellt 1984 -ben tették közzé. A referenciamodell kidolgozóinak számos versengő prioritással és érdekkel kellett megküzdeniük. A technológiai változások mértéke szükségessé tette olyan szabványok meghatározását, amelyekhez az új rendszerek konvergálhatnak, nem pedig szabványosító eljárásokat; fordítottja a szabványok kidolgozásának hagyományos megközelítésének. Bár maga nem szabvány, de egy keretrendszer volt a jövőbeli szabványok meghatározásához.

Internet protokoll csomag

Amíg az NSF nem vette át az irányítást az 1980 -as években, a TCP/IP nem is volt jelölt az egyetemes elfogadásra. Az 1985 -ös Domain Name System bevezetése és a teljes protokollkészlet 1989 -re történő kifejlesztése, amint azt az RFC  1122 és az RFC  1123 ismerteti , megalapozta a TCP/IP, mint átfogó protokollcsomag növekedését, amely Internet néven vált ismertté protokollkészlet . Az ARPANET -et 1990 -ben bezárták, és a kormányzás felelőssége eltűnt a DoD -től .

Internet -OSI szabványháború

Az adathálózatok és protokollok szabványainak korai kutatása és fejlesztése az Internet – OSI szabványháborúban csúcsosodott ki a nyolcvanas évek végén és a kilencvenes évek elején. A mérnökök, szervezetek és nemzetek polarizálódtak azon a kérdésen, hogy melyik szabvány eredményezi a legjobb és legerősebb számítógépes hálózatokat . Mindkét szabvány nyílt és nem védett amellett, hogy összeegyeztethetetlen, bár a "nyitottság" az OSI ellen hathatott, miközben sikeresen alkalmazták az internetvédők.

Filozófiai és kulturális vonatkozások

Hasonló kép, mint amilyet a Boardwatch magazin címlapján 1994-ben használtak, és amely Vint Cerf pólóját alkotta meg egy 1992-es IETF- találkozón.

Andrew Russell történész azt írja, hogy olyan internetes mérnökök, mint Danny Cohen és Jon Postel , hozzászoktak a folyamatos kísérletezéshez olyan folyékony szervezeti környezetben, amelyen keresztül kifejlesztették a TCP/IP -t, és az OSI -bizottságokat túlzottan bürokratikusnak és a meglévő hálózatokkal és számítógépekkel kapcsolatban állónak tekintették. Ez elidegenítette az internetes közösséget az OSI modelltől. Az internetes közösségen belüli vita során Vint Cerf az 1992-es Internet Engineering Task Force (IETF) ülésén háromrészes öltönyben sztriptízt hajtott végre , és felfedte az "IP on Everything" feliratú pólót; Cerf szerint az volt a szándéka, hogy megismételje, hogy az Internet Architecture Board célja az volt, hogy IP -t futtasson minden mögöttes átviteli adathordozón. Cerf szerint a társadalmi kultúra ( csoportdinamika ), amely először alakult ki az ARPANET -en végzett munka során, ugyanolyan fontos volt, mint a technikai fejlesztések, amelyek lehetővé tették, hogy az Internet irányítása alkalmazkodjon a növekedéshez és a vele járó kihívásokhoz.

François Flückiger azt írja, hogy "az internetpiacot megnyerő cégek, mint például a Cisco , kicsik. Egyszerűen rendelkeznek az internetes kultúrával, érdeklődnek irántuk, és különösen részt vesznek az IETF -ben."

Technikai szempontok

További információ: OSI modell § Összehasonlítás a TCP/IP modellel , Internet protokoll készlet § A TCP/IP és az OSI rétegzés , valamint az OSI modell összehasonlítása § Rétegközi funkciók

Russell megjegyzi, hogy Cohen, Postel és mások csalódottak voltak az OSI technikai vonatkozásai miatt. A modell a számítógépes kommunikáció hét rétegét határozta meg, az 1. réteg fizikai adathordozójától a 7. réteg alkalmazásaiig, amely több réteg volt, mint a hálózatmérnöki közösség várta. 1987 -ben Postel azt mondta, hogy bár a hetvenes évek elején a protokollok hierarchiáját tervezték, "ha csak az ókori misztikusokkal konzultáltunk volna, azonnal láttuk volna, hogy hét réteg szükséges".

Az OSI szigorú rétegezését az Internet támogatói hatástalannak ítélték, és nem tették lehetővé a kompromisszumok ("réteg megsértése") a teljesítmény javítását. Az OSI modell megengedte, hogy egyesek túl sok szállítási protokollt láttak (öt, míg kettő a TCP/IP esetében). Ezenkívül az OSI lehetővé tette mind a datagram, mind a virtuális áramkör megközelítését a hálózati rétegben, amelyek nem interoperábilis lehetőségek.

Gyakorlati és kereskedelmi szempontok

François Flückiger 1988 -as rajzfilmje . Később a feliratot azzal írta, hogy "egyesek előre láttak egy megosztást a világ technológiái között: Internet az Egyesült Államokban, OSI Európában. Ebben a modellben a két fél átjárón kommunikált volna."

Az 1980 -as évek elejétől kezdve az ARPA kereskedelmi partnerséget folytatott a távközlési és számítógépes iparral, ami lehetővé tette a TCP/IP bevezetését. Európában a CERN 1984 és 1988 között vásárolt UNIX -gépeket TCP/IP -vel az intranetükhöz. Ennek ellenére Paul Bryant, az EARN igazgatótanácsának brit képviselője azt mondta: "Mire a JNT [az Egyesült Királyság tudományos hálózata, a JANET ] megjelent [ 1984 -ben] bemutathattuk az X25 -öt ... és szilárdan hittünk abban, hogy a BT [British Telecom] biztosítja számunkra a hálózati infrastruktúrát, és megszüntethetjük a bérelt vonalakat és a kísérleti munkát. Ha az ARPA -val mentünk volna, akkor nem várhatóan képes lesz használni a közszolgáltatást. Utólag visszagondolva az érvek hibái egyértelműek, de nem abban az időben. Bár meglehetősen büszkék voltunk arra, amit tettünk, nem hiszem, hogy a nemzeti büszkeség vagy az USA -ellenesség hajtott volna mi azt hittük, hogy helyesen cselekszünk. Ez utóbbi fordította le a vallási dogmákat. " A JANET ingyenes X.25-alapú hálózat volt tudományos használatra, nem pedig kutatásra; a kísérletek és más protokollok tiltottak voltak.

Az ARPA Internet még mindig olyan kutatási projekt volt, amely nem tette lehetővé a kereskedelmi forgalmat vagy a profitorientált szolgáltatásokat. Az NSFNET 1986 -ban kezdte meg a műveleteket TCP/IP használatával, de két évvel később az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma előírta az OSI szabvány betartását, a Védelmi Minisztérium pedig a TCP/IP -ről az OSI -re való áttérést tervezte. Néhány európai ország és az Európai Gazdasági Közösség jóváhagyta az OSI -t. Alapították a RARE-t és a kapcsolódó nemzeti hálózatüzemeltetőket (például DFN , SURFnet , SWITCH ), hogy népszerűsítsék az OSI protokollokat , és korlátozták a nem OSI-kompatibilis protokollok finanszírozását. 1988 -ban azonban az EUnet , az Európai UNIX hálózat bejelentette, hogy áttér az internetes technológiára. 1989 -ig Brian Carpenter , az OSI szószólója egy technikai konferencián beszédet mondott: "Az OSI túl késő?" amely vastapsot kapott. Az OSI -t hivatalosan meghatározták, de a számítógépgyártók szállítói termékei és az PTT -k hálózati szolgáltatásai még fejlesztés alatt álltak. A TCP/IP összehasonlításban nem volt hivatalos szabvány (ezt nem hivatalos RFC -k határozták meg ), de UNIX munkaállomások, amelyek mind Ethernetet , mind TCP/IP -t tartalmaztak, 1983 óta rendelkezésre állnak.

A kilencvenes évek elején egyes európai országok tudományos intézményei és szervezetei elfogadták a TCP/IP -t. 1990 februárjában a RARE kijelentette: "anélkül, hogy megkérdőjelezné OSI -politikáját, elismeri a TCP/IP protokollcsaládot egy nyílt multivendor csomagként, amely jól alkalmazkodik a tudományos és műszaki alkalmazásokhoz." Ugyanebben a hónapban a CERN transzatlanti TCP/IP kapcsolatot létesített az amerikai Cornell Egyetemmel . Ezzel szemben 1990 augusztusától az NSFNET gerince a TCP/IP mellett az OSI Connectionless Network Protocol (CLNP) protokollt is támogatta . A CLNP -t 1991 áprilisában mutatták be az NSFNET -en, és az OSI demonstrációit, beleértve az amerikai és európai telephelyek közötti összeköttetéseket, az év októberi InterOp '91 konferencián tervezték.

Az Egyesült Királyságban, a Rutherford Appleton Laboratory (RAL) -ban 1991 januárjában a DECnet a forgalom 75% -át képviselte, a VAX -ok közötti Ethernetnek tulajdonítva . Az IP volt a második legnépszerűbb protokollkészlet a forgalom 20% -ával, olyan UNIX gépeknek tulajdonítva, amelyeknél "az IP a természetes választás". Paul Bryant, a RAL kommunikációs és kisrendszerekért felelős vezetője a Központi Számítástechnikai Osztály hírlevelében ezt írta: "A tapasztalatok azt mutatják, hogy az IP -rendszereket nagyon könnyű felszerelni és használni, szemben az olyan rendszerekkel, mint az SNA és kisebb mértékben az X.25. és a színes könyvek, ahol a rendszerek meglehetősen összetettebbek. " A szerző így folytatta: "Az Egyesült Államokban az akadémiai forgalom fő hálózata immár az IP-n alapul. Az IP a közelmúltban népszerűvé vált Európán belül a webhelyek közötti forgalom terén, és vannak lépések ennek a tevékenységnek az összehangolására. Egy ilyen nagy kombináció megjelenésével Az USA/Európa hálózat nagyszerű látnivalókat kínál az Egyesült Királyság felhasználói számára, hogy jó hozzáférést biztosítsanak ehhez. Ezt úgy érhetjük el, hogy a színes könyvek protokolljait átjárjuk az IP -re, vagy lehetővé tesszük az IP behatolását az Egyesült Királyságba. Az átjárók köztudottan a minőségromlás okai és csalódottság. Ha engedélyezzük az IP behatolását, az felboríthatja az Egyesült Királyság hálózati stratégiáját. " Hasonló nézeteket osztottak akkoriban mások, köztük Louis Pouzin is. A CERN-en François Flückiger a következőket tükrözte: "A technológia egyszerű, hatékony, integrálva van a UNIX típusú operációs rendszerekbe, és nem kerül semmibe a felhasználók számítógépei számára. Az első cégek, amelyek forgalomba hozzák az útválasztókat, mint például a Cisco, egészségesnek tűnnek és jó termékeket szállítanak. Mindezek mellett a helyi egyetemi hálózatokhoz és kutatóközpontokhoz használt technológia egyszerűen használható a távoli központok összekapcsolására is. "

Márciusától kezdődően 1991 JANET IP Service (JIPS) jött létre, mint egy kísérleti projekt gazda IP forgalom a meglévő hálózathoz. Nyolc hónapon belül az IP -forgalom meghaladta az X.25 -ös forgalmat, és az IP -támogatás novemberben hivatalossá vált. Szintén 1991-ben Dai Davies bevezette az X.25 feletti internetes technológiát a páneurópai NREN-be , az EuropaNetbe , bár személyes ellenállást tapasztalt ezzel a megközelítéssel szemben. Az Európai Akadémiai és Kutatási Hálózat (EARN) és a RARE nagyjából egy időben fogadta el az IP -t , és az európai internetes gerinchálózat, az EBONE 1992 -ben kezdte meg működését. Volt néhány szó a JANET OSI protokollokra való áttéréséről a kilencvenes években, de ez soha nem történt meg. Az X.25 szolgáltatást 1997 augusztusában bezárták.

A világháló 1989-ben, Tim Berners-Lee, a CERN - nél való feltalálása , mint internetes alkalmazás, számos társadalmi és kereskedelmi felhasználást hozott a korábban tudományos és kutatóintézetek hálózatának hálózatába. A Web 1993-4-ben kezdte el használni a mindennapi használatot. Az Egyesült Államok Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézete 1994 -ben azt javasolta, hogy a GOSIP -be építsék be a TCP/IP protokollt, és töröljék az OSI -nek való megfelelés követelményét, amelyet a következő évben elfogadtak a szövetségi információfeldolgozási szabványokban . Az NSFNET 1991 -ben megváltoztatta házirendjét, hogy engedélyezze a kereskedelmi forgalmat, és 1995 -ben leállították, megszüntetve az utolsó korlátozásokat az internet kereskedelmi forgalomban való használatára vonatkozóan. Ezt követően az internet gerincét kereskedelmi internetszolgáltatók adták, és az internetkapcsolat mindenütt jelen volt.

Örökség

Ahogy az internet exponenciálisan fejlődött és bővült, kifejlesztettek egy továbbfejlesztett protokollt, az IPv6 -ot az IPv4 -címek kimerülésének kezelésére . A 21. században a dolgok internete új típusú eszközök internethez való csatlakoztatásához vezet, és valósággá teszi Cerf „IP on Everything” elképzelését. Ennek ellenére az IPv6 -val kapcsolatos problémák továbbra is fennállnak, és alternatívákat javasoltak, mint például a rekurzív internetes architektúra .

A hétrétegű OSI modell továbbra is referenciaként szolgál a tanításhoz és a dokumentációhoz; azonban az OSI protokollok eredetileg elképzelt a modell nem lesz népszerű. Egyes mérnökök azzal érvelnek, hogy az OSI referenciamodell továbbra is releváns a felhőalapú számítástechnika szempontjából . Mások szerint az eredeti OSI modell nem illeszkedik a mai hálózati protokollokhoz, és inkább egyszerűsített megközelítést javasoltak.

Más szabványok, mint például az X.25 és az SNA, továbbra is niche -szereplők.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

Források

További irodalom

Külső linkek