Vásárlóerő -paritás - Purchasing power parity

A vásárlóerő -paritás ( PPP ) a különböző országok árainak mérése, amely bizonyos termékek árait használja az országok valutáinak abszolút vásárlóerejének összehasonlításához . Sok esetben a PPP olyan inflációs rátát eredményez, amely megegyezik az árukosár árával egy helyen, elosztva az árukosár árával egy másik helyen. A PPP -infláció és az árfolyam eltérhet a piaci árfolyamtól a szegénység, a tarifák és az egyéb tranzakciós költségek miatt .

Koncepció

A vásárlóerő -paritás gazdasági kifejezés az árak mérésére különböző helyeken. Az egy ár törvényén alapul , amely azt mondja, hogy ha egy adott árunak nincsenek tranzakciós költségei vagy kereskedelmi korlátai , akkor ennek az árnak minden helyen azonosnak kell lennie. Ideális esetben a New York -i és a hongkongi számítógépnek azonos áron kell lennie. Ha ára New Yorkban 500 amerikai dollár, és ugyanaz a számítógép 2000 HK dollárba kerül Hongkongban, a PPP elmélet szerint az árfolyamnak 4 amerikai dollárnak kell lennie minden 1 amerikai dollár után.

A szegénység, a tarifák, a szállítás és egyéb súrlódások megakadályozzák a különböző áruk kereskedelmét és vásárlását, így egyetlen áru mérése nagy hibát okozhat. A PPP kifejezés ezt egy árukosárral , azaz sok különböző mennyiségű áruval számolja el . A PPP ezután kiszámítja az inflációt és az árfolyamot, mint az egyik helyen található kosár árának és a másik helyen lévő kosár árának arányát. Például, ha egy számítógépből, 1 tonna rizsből és 1 tonna acélból álló kosár New Yorkban 1800 amerikai dollár, és ugyanez az áru 10800 HK dollárba kerül Hongkongban, a PPP árfolyama 6 HK dollár lenne minden 1 dollár.

A vásárlóerő -paritás elnevezés abból az elképzelésből származik, hogy megfelelő árfolyam mellett a fogyasztók minden helyen azonos vásárlóerővel rendelkeznek .

A PPP árfolyam értéke nagyban függ a választott árukosártól. Általában olyan árukat választanak, amelyek szorosan engedelmeskednek egy ár törvényének. Tehát az egyszerű kereskedés és általában mindkét helyen elérhető. A PPP -árfolyamokat kiszámító szervezetek különböző árukosarakat használnak, és különböző értékekkel tudnak előállni.

Előfordulhat, hogy a PPP árfolyam nem egyezik a piaci árfolyammal. A piaci árfolyam ingadozóbb, mert reagál a kereslet változására az egyes helyszíneken. Emellett a tarifák és a munkaerő árának különbsége (lásd Balassa – Samuelson -tétel ) hozzájárulhatnak a két arány közötti hosszabb távú különbségekhez. A PPP egyik felhasználása a hosszabb távú árfolyamok előrejelzése.

Mivel a PPP árfolyamok stabilabbak, és kevésbé érintik őket a tarifák, ezeket számos nemzetközi összehasonlításhoz használják, például az országok GDP -jének vagy más nemzeti jövedelmi statisztikáknak az összehasonlítására. Ezek a számok gyakran a PPP-korrigált címkével vannak ellátva .

Jelentős különbségek figyelhetők meg a vásárlóerővel kiigazított jövedelmek és a piaci árfolyamon átszámított jövedelmek között. Jól ismert vásárlóerő-kiigazítás a Geary – Khamis dollár (a nemzetközi dollár ). A Világbank 2005 -ös Világfejlődési Indikátorai becslése szerint 2003 -ban egy Geary – Khamis dollár a vásárlóerő -paritás szerint körülbelül 1,8 kínai jüannak felelt meg - ez jelentősen eltér a nominális árfolyamtól. Ennek az eltérésnek nagy következményei vannak; Például, amikor alakítjuk át a nominális árfolyam egy főre jutó GDP az Indiában körülbelül US $ 1,965, míg a PPP alapon ez körülbelül US $ 7197. A másik véglet, például Dánia egy főre jutó nominális GDP -je 53 242 USD körül van, de PPP -je 46 602 USD, más fejlett országokkal összhangban .

Variációk

A PPP kiszámításának változatai vannak. Az EKS módszer (Éltető Ö., Köves P. és Szulc B.) az egyes árukra kiszámított árfolyamok geometriai átlagát használja . Az EKS-S módszer (Éltető, Köves, Szulc és Szergejev) két különböző kosarat használ, egyet-egyet országonként, majd átlagolja az eredményt. Bár ezek a módszerek 2 országra vonatkoznak, az árfolyamok inkonzisztensek lehetnek, ha 3 országra alkalmazzák őket, ezért további kiigazításra lehet szükség, hogy az A -ból B -hez tartozó árfolyam a B -ből C -hez tartozó árfolyamnak megfeleljen A -tól C -ig.

Relatív PPP

Fő cikk: Relatív vásárlóerő -paritás

A relatív PPP egy ár törvényén alapuló gyengébb kijelentés, amely az árfolyam és az inflációs ráták változásait takarja. Úgy tűnik, hogy közelebb tükrözi az árfolyamot, mint a PPP.

Használat

Átalakítás

A vásárlóerő-paritás árfolyamát használják a nemzeti termelés és fogyasztás összehasonlításához, valamint más olyan helyek összehasonlításához, ahol a nem forgalmazott termékek árait fontosnak tartják. (A piaci árfolyamokat az egyes árukra használják, amelyekkel kereskednek). A PPP -k aránya idővel stabilabb, és akkor használható, ha ez az attribútum fontos.

A PPP árfolyamok segítik a költségszámítást, de kizárják a nyereséget, és mindenekelőtt nem veszik figyelembe az áruk országonként eltérő minőségét . Ugyanaz a termék például eltérő minőségi és akár biztonsági szinttel is rendelkezhet a különböző országokban, és eltérő adókat és szállítási költségeket vonhat maga után. Mivel a piaci árfolyamok jelentősen ingadoznak, amikor az egyik ország saját valutájában mért GDP -jét a másik ország pénznemére konvertálják a piaci árfolyamok használatával, az egyik országból úgy lehet következtetni, hogy egy év alatt magasabb a reál -GDP -je, mint a másik országé a másik; mindkét következtetés nem tükrözné relatív termelési szintjük valóságát . De ha az egyik ország GDP -jét a megfigyelt piaci árfolyamok helyett PPP -árfolyamok segítségével a másik ország pénznemére konvertálják, a hamis következtetés nem következik be. Lényegében a GDP, amelyet a PPP -kontrollokon mérnek a különböző megélhetési költségek és az árszínvonal tekintetében, általában az Egyesült Államok dollárjához viszonyítva, lehetővé téve egy nemzet termelési szintjének pontosabb becslését.

Az árfolyam az országok közötti kereskedett áruk tranzakciós értékeit tükrözi , ellentétben a nem forgalmazott árukkal, azaz a saját országbeli használatra előállított árukkal. Ezenkívül a devizákkal más célokra is kereskednek, mint áruk és szolgáltatások kereskedelmével, például tőkeeszközök vásárlásához, amelyek árai jobban eltérnek a fizikai javakétól. Emellett a különböző kamatok , spekulációk , fedezetek vagy a központi bankok beavatkozásai befolyásolhatják a devizapiacot .

A PPP módszert alternatívaként használják az esetleges statisztikai torzítások korrigálására. A Penn World Table széles körben hivatkozott PPP -kiigazítási forrás, és a hozzá tartozó Penn -effektus olyan szisztematikus elfogultságot tükröz, amikor az árfolyamokat az országok közötti kimenetekre használják.

Például, ha a mexikói peso értéke a felére csökken az amerikai dollárhoz képest, akkor a dollárban mért mexikói bruttó hazai termék is a felére csökken. Ez az árfolyam azonban a nemzetközi kereskedelemből és a pénzügyi piacokból származik. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a mexikóiak felével szegényebbek; ha a jövedelmek és a pesókban mért árak változatlanok maradnak, akkor sem lesz rosszabb, ha feltételezzük, hogy az importált áruk nem nélkülözhetetlenek az egyének életminőségéhez. A különböző országokban a jövedelem PPP -árfolyamokkal történő mérése segít elkerülni ezt a problémát, mivel a mutatók megértik a helyi áruk és szolgáltatások viszonylagos gazdagságát a hazai piacokon. Másrészt rossz az áruk és szolgáltatások relatív költségeinek mérése a nemzetközi piacokon. Ennek az az oka, hogy nem veszi figyelembe, hogy 1 USD mennyit jelent egy adott országban. A fent említett példával élve: a nemzetközi piacon a mexikóiak kevesebbet vásárolhatnak, mint az amerikaiak a valuta esése után, bár GDP-arányos PPP-jük kissé megváltozott.

Árfolyam előrejelzés

A PPP -árfolyamokat soha nem értékelik, mert a piaci árfolyamok általában az általános irányukban, évek alatt mozognak. Van némi értéke annak, hogy tudjuk, melyik irányba valószínűbb az árfolyam eltolódása hosszú távon.

A neoklasszikus gazdaságelméletben a vásárlóerő -paritás elmélet azt feltételezi, hogy a valutapiacon ténylegesen megfigyelt két valuta közötti árfolyamot használják a vásárlóerő -paritás összehasonlításánál, így ténylegesen ugyanannyi árut lehetett vásárolni bármelyik pénznem azonos alapösszeggel. Az adott elmélet függvényében a vásárlóerő -paritás feltételezése szerint vagy hosszú távon, vagy még erősebben rövid távon megmarad . A vásárlóerő -paritáson alapuló elméletek feltételezik, hogy bizonyos körülmények között bármelyik valuta vásárlóerejének csökkenése (árszínvonalának emelkedése) az adott deviza árfolyamának arányos csökkenéséhez vezetne a devizapiacon.

A manipuláció azonosítása

A PPP árfolyamok különösen akkor hasznosak, ha a kormányok mesterségesen manipulálják a hivatalos árfolyamokat. Azok az országok, amelyek erős kormányzati irányítást gyakorolnak a gazdaság felett, néha érvényesítik a hivatalos árfolyamokat, amelyek mesterségesen erősítik saját valutájukat. Ezzel szemben a deviza feketepiaci árfolyama mesterségesen gyenge. Ilyen esetekben a PPP árfolyam valószínűleg a legreálisabb alapja a gazdasági összehasonlításnak. Hasonlóképpen, ha az árfolyamok a spekulatív támadások vagy a hordozható kereskedelem miatt jelentősen eltérnek hosszú távú egyensúlyuktól, a PPP árfolyam jobb alternatívát kínál az összehasonlításhoz.

2011 -ben a Big Mac indexet használták az inflációs számok Argentína manipulációjának azonosítására .

Problémák

A PPP árfolyam számítása ellentmondásos, mivel nehézségekbe ütközik a megfelelő árukosár megtalálása az országok vásárlóerejének összehasonlításához.

A vásárlóerő -paritás becslését bonyolítja, hogy az országok nem egyszerűen különböznek egységes árszínvonalon ; inkább az élelmiszerárak különbsége lehet nagyobb, mint a lakásárak különbsége, ugyanakkor kisebb, mint a szórakoztatási árak különbsége. A különböző országokban élő emberek általában különböző kosarakat fogyasztanak. Az ár- és szolgáltatáskosarak költségeit árindex segítségével kell összehasonlítani . Ez nehéz feladat, mert a beszerzési minták és még a megvásárolható áruk is országonként eltérőek.

Ezért kiigazításokat kell végezni az áruk és szolgáltatások minőségében mutatkozó különbségek miatt. Továbbá az egyik gazdaságot reprezentáló árukosár eltér a másikétól: az amerikaiak több kenyeret esznek; Kínai több rizs. Ennélfogva az amerikai fogyasztás alapjául kiszámított PPP különbözik a Kínában alapként kiszámított PPP -től. További statisztikai nehézségek merülnek fel a többoldalú összehasonlítások során, amikor (mint általában) két országot kell összehasonlítani.

A kétoldalú PPP -k átlagolásának különféle módjai stabilabb többoldalú összehasonlítást nyújthatnak, de a kétoldalúak torzításának árán. Ezek mind az indexelés általános kérdései; más árindexekhez hasonlóan nincs mód arra, hogy a komplexitást egyetlen számra csökkentsük, amely minden szempontból kielégítő. Mindazonáltal a PPP -k jellemzően szilárdak a piaci árfolyamok összehasonlításhoz használt számos problémájával szemben.

Például 2005 -ben egy gallon benzin ára Szaúd -Arábiában 0,91 amerikai dollár, Norvégiában pedig 6,27 dollár volt. A jelentős árkülönbségek nem járulnak hozzá a PPP elemzés pontosságához, annak ellenére, hogy minden változó hozzájárul a jelentős árkülönbségekhez. Több összehasonlítást kell végezni, és változóként használni a PPP általános megfogalmazásában.

Ha a PPP -t bizonyos időintervallumokban kell összehasonlítani, akkor megfelelően figyelembe kell venni az inflációs hatásokat.

Az árukosarak kiválasztásával kapcsolatos módszertani kérdések mellett a PPP -becslések a résztvevő országok statisztikai kapacitása alapján is változhatnak. A PPP -becsléseken alapuló Nemzetközi Összehasonlító Program megköveteli a nemzeti számlák termelésre, kiadásra vagy (bizonyos esetekben) bevételre bontását, és nem minden részt vevő ország rutinszerűen osztja fel adatait ilyen kategóriákba.

A PPP összehasonlítás egyes aspektusai elméletileg lehetetlenek vagy nem világosak. Például nincs összehasonlítási alap a teffen élő etiópiai munkás és a rizsből élő thai munkás között, mert a teff Thaiföldön nem kapható kereskedelmi forgalomban, a rizs pedig nem Etiópiában, tehát a rizs ára Etiópiában vagy teff Thaiföldön nem lehet meghatározni. Általános szabály, hogy minél hasonlóbb az országok közötti árstruktúra, annál érvényesebb a PPP -összehasonlítás.

A PPP -szintek az ármátrixok kiszámításához használt képlet alapján is változnak. A lehetséges képletek közé tartozik a GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB és a szuperlatív módszer. Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai.

A régiók összekapcsolása egy másik módszertani nehézséget is jelent. A 2005 -ös ICP -fordulóban a régiókat összehasonlították egy körülbelül 1000 azonos tételből álló lista segítségével, amelyekre 18 országra vonatkozóan lehetett árat találni, úgy kiválasztva, hogy minden régióban legalább két ország legyen. Bár ez felülmúlta a korábbi "áthidaló" módszereket, amelyek nem veszik teljes mértékben figyelembe az áruk eltérő minőségét, ez a szegényebb országok PPP -alapjának túlbecsülésére szolgálhat, mert a PPP alapjául szolgáló árindexálás a szegényebb országokhoz rendelhető hozzá. a gazdagabb országokban nagyobb arányban fogyasztják el az árukat.

Számos oka lehet annak, hogy a különböző intézkedések nem tükrözik tökéletesen az életszínvonalat.

Az áruk választéka és minősége

Azok az áruk, amelyek megvásárlására a valuta "hatalommal rendelkezik", különböző típusú árukosár:

  1. Helyi, nem kereskedhető áruk és szolgáltatások (például villamos energia), amelyeket belföldön állítanak elő és értékesítenek.
  2. Kereskedelmi áruk, például nem romlandó áruk , amelyeket a nemzetközi piacon lehet értékesíteni (például gyémántok ).

Minél több, hogy egy termék kategóriájában 1. további annak ára lesz a valuta árfolyam felé történő elmozdulás, a PPP árfolyam. Ezzel szemben a 2. kategóriába tartozó termékek hajlamosak a valutaárfolyamhoz közel kereskedni. (Lásd még: Penn -effektus ).

Valószínűleg több feldolgozott és drága termék lesz forgalomképes , amelyek a második kategóriába tartoznak, és a PPP árfolyamról a valutaárfolyamra sodródnak. Még ha az etióp valuta PPP-értéke is háromszor erősebb, mint a devizaárfolyam, nem háromszor annyi nemzetközi árut vásárol, mint az acél, az autók és a mikrochipek, hanem a nem forgalmazott árukat, például lakást, szolgáltatásokat ("hajvágás"), és a belföldön termelt növények. A nagy jövedelmű országokból származó alacsony jövedelmű országok közötti forgalomképes és nem forgalmazható termékek közötti relatív árkülönbség a Balassa – Samuelson-hatás következménye, és nagy költségelőnyt biztosít az alacsony jövedelmű országokban (például Etiópiában ) a kereskedelemben kapható termékek munkaigényes előállításához. , szemben a magas jövedelmű országokkal (például Svájccal ).

A vállalati költségelőny nem kifinomultabb, mint az olcsóbb munkavállalókhoz való hozzáférés, de mivel e munkavállalók fizetése messzebb megy az alacsony jövedelmű országokban, mint a magas, a relatív bérek közötti különbségek (országok között) tovább tarthatók, mint az lenne másképp. (Ez egy másik módja annak, hogy elmondjuk, hogy a bérek aránya az átlagos helyi termelékenységen alapul, és ez az egy főre jutó termelékenység alatt van, amit a nemzetközi piacon értékesíthető árukat értékesítő gyárak elérhetnek.) Ezzel egyenértékű költség- haszon származik a nem forgalmazott árukból, amelyek helyi forrásból kell beszerezni (közelebb a PPP-árfolyamhoz, mint a névleges árfolyam, amelyben a bevételeket fizetik). Ezek olcsóbb termelési tényezőként hatnak, mint a gazdagabb országok gyárai számára. A GDP PPP -je alapján nehéz figyelembe venni az áruk országonként eltérő minőségét.

A Bhagwati – Kravis – Lipsey nézet némileg eltérő magyarázatot nyújt a Balassa – Samuelson -elmélethez képest. Ez a nézet azt állítja, hogy a nem kereskedhető termékek árszínvonala a szegényebb országokban alacsonyabb a munkaerő és a tőke felruházásának különbségei miatt, nem pedig a termelékenység alacsonyabb szintje miatt. A szegény országokban több munkaerő van a tőkéhez képest, így a munka határ termelékenysége a gazdag országokban nagyobb, mint a szegény országokban. A nem kereskedelmi tárgyak általában munkaigényesek; ezért, mivel a szegény országokban a munkaerő olcsóbb, és többnyire nem kereskedelmi célokra használják fel, a nem értékesíthető termékek olcsóbbak a szegény országokban. A gazdag országokban magasak a bérek, így a nem kereskedelmi termékek viszonylag drágábbak.

A PPP -számítások hajlamosak túlhangsúlyozni az elsődleges ágazati hozzájárulást, és alábecsülik az ipar és a szolgáltatás ágazati hozzájárulását egy nemzet gazdaságához.

Kereskedelmi akadályok és nem vitatható

Az egy ár törvényét gyengítik a szállítási költségek és a kormányzati kereskedelmi korlátozások, amelyek drágává teszik az áruk szállítását a különböző országokban található piacok között. A szállítási költségek megszakítják a kapcsolatot az árfolyamok és a termékek árai között, amelyeket egy ár törvénye feltételez. A szállítási költségek növekedésével minél nagyobb az árfolyam -ingadozás tartománya. Ugyanez vonatkozik a hivatalos kereskedelmi korlátozásokra is, mivel a vámdíjak ugyanúgy befolyásolják az importőrök nyereségét, mint a szállítási díjak. Krugman és Obstfeld szerint "A kereskedelmi akadályok bármelyik típusa gyengíti a PPP alapját azáltal, hogy megengedi, hogy egy adott valuta vásárlóereje országonként szélesebb körben eltérjen." Példaként hivatkoznak arra, hogy egy londoni dollárnak ugyanolyan árut kell vásárolnia, mint egy dollárnak Chicagóban, ami természetesen nem így van.

A nem kereskedelmi tárgyak elsősorban szolgáltatások és az építőipar teljesítménye. A nem kereskedhető termékek szintén eltérésekhez vezetnek a PPP -ben, mivel a nem kereskedhető termékek árai nincsenek nemzetközi kapcsolatban. Az árakat a belföldi kínálat és kereslet határozza meg, és ezeknek a görbéknek az eltolódása bizonyos áruk piaci kosarának változásához vezet, ugyanazon kosár külföldi árához képest. Ha a nem kereskedhető termékek ára emelkedik, akkor az adott valuta vásárlóereje csökken az adott országban.

Eltérések a szabad versenytől

A nemzeti árszint közötti kapcsolatok akkor is gyengülnek, ha a kereskedelmi akadályok és a tökéletlenül versenyző piaci struktúrák együttesen jelentkeznek. A piaci árazás akkor következik be, amikor egy vállalat ugyanazt a terméket különböző árakon értékesíti a különböző piacokon. Ez tükrözi az országok közötti feltételek közötti különbségeket mind a keresleti oldalon ( pl . Gyakorlatilag nincs kereslet sertéshúsra az iszlám államokban), sem a kínálati oldalon ( pl . Hogy a leendő belépő termékeinek piaca kevés beszállítót tartalmaz-e, vagy inkább már majdnem telített). Krugman és Obstfeld szerint a termékdifferenciálás és a szegmentált piacok ilyen előfordulása az egy ár és az abszolút PPP törvényének megsértését eredményezi. Idővel változások következnek be a piaci szerkezetben és a keresletben, ami érvénytelenítheti a relatív PPP -t.

Különbségek az árszínvonal mérésében

Az árszínvonal mérése országonként eltérő. A különböző országok inflációs adatai különböző árukosarokon alapulnak; ezért az árfolyamváltozások nem ellensúlyozzák az inflációs különbségek hivatalos méréseit. Mivel az árszínvonal helyett az árváltozásokra vonatkozó előrejelzéseket tesz, a relatív PPP továbbra is hasznos fogalom. A kosár összetevőinek relatív áraiban bekövetkező változások azonban a relatív PPP sikertelenségét eredményezhetik, amelyek a hivatalos árindexeken alapulnak.

Globális szegénységi küszöb

A globális szegénységi küszöb azoknak az embereknek a világméretű száma, akik egy nemzetközi szegénységi küszöb alatt élnek , amelyet dollár-napi határnak neveznek. Ez a vonal a világ legszegényebb országainak nemzeti szegénységi küszöbét jelenti , nemzetközi dollárban kifejezve. Ezeket a nemzeti szegénységi küszöböket átváltják nemzetközi pénznemre, a globális vonalat pedig visszafordítják helyi pénznemre az ICP PPP -árfolyamainak felhasználásával. A PPP-árfolyamok a szegénységgel nem járó csúcskategóriás termékek értékesítéséből származó adatokat tartalmaznak, amelyek torzítják az élelmiszerek és a szükséges áruk értékét, ami a szegények fogyasztásának 70 százaléka. Angus Deaton azzal érvel, hogy a PPP -indexeket újra kell súlyozni a szegénység méréséhez; újra kell definiálni, hogy tükrözzék a helyi szegénységi intézkedéseket, nem pedig a globális intézkedéseket, a helyi élelmiszerek mérlegelését és a luxuscikkek kizárását, amelyek nem mindenhol elterjedtek vagy nem egyenlő értékűek.

Történelem

Az ötlet a Salamancai Iskolától származik a 16. században, és modern formájában Gustav Cassel fejlesztette ki 1916 -ban, A külkereskedelem jelenlegi helyzete c . Míg Gustav Cassel a PPP koncepció használatát hagyományosan úgy értelmezte, mint az árfolyam -meghatározás pozitív elméletének megfogalmazására tett kísérletét, addig az a politika és elméleti kontextus, amelyben Cassel az árfolyamokról írt, eltérő értelmezést sugall. Az első világháború befejezését közvetlenül megelőző években és azt követően a közgazdászok és politikusok részt vettek az aranystandard helyreállításának lehetséges módjairól folytatott megbeszélésekben , amelyek automatikusan visszaállítják a részt vevő országok közötti fix árfolyam -rendszert . Úgy vélték, hogy az árfolyamok stabilitása döntő fontosságú a nemzetközi kereskedelem helyreállításához és további stabil és kiegyensúlyozott növekedéséhez. Akkor még senki sem volt felkészülve lelkileg arra a gondolatra, hogy a piaci erők által meghatározott rugalmas árfolyamok nem feltétlenül okoznak káoszt és instabilitást a békés időszakban (és ezért okolták az aranystandard elhagyását a háború alatt). Gustav Cassel azok közé tartozott, akik támogatták az aranystandard visszaállításának ötletét, bár némi változtatással. A kérdés, amelyre Gustav Cassel megpróbált választ adni ebben az időszakban írt műveiben, nem az volt, hogyan határozzák meg az árfolyamokat a szabad piacon, hanem az, hogy hogyan határozzák meg a megfelelő szintet, amelyen az árfolyamokat rögzíteni kell a rögzített árfolyamrendszer. Javaslata az volt, hogy rögzítse az árfolyamokat a PPP -nek megfelelő szinten, mivel úgy vélte, hogy ez megakadályozza a kereskedelmi nemzetek közötti kereskedelmi egyensúlyhiányt. Így a Cassel által javasolt PPP -doktrína valójában nem az árfolyam -meghatározás pozitív (leíró) elmélete volt (mivel Cassel tökéletesen tisztában volt számos olyan tényezővel, amelyek megakadályozzák az árfolyamok stabilizálódását a PPP -szinten, ha lebegnek), hanem inkább normatív (előíró) ) szakpolitikai tanácsok, amelyeket az aranystandardra való visszatérésről szóló viták keretében fogalmaztak meg.

Példák

Szakmai

OECD összehasonlító árszínvonal

A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) minden hónapban méri a tagországok közötti árszínvonal-különbségeket, kiszámítva a magánszemélyek végső fogyasztási kiadásainak PPP-jének az árfolyamokhoz viszonyított arányát. Az alábbi OECD táblázat azt jelzi, hogy az egyes felsorolt ​​országokban hány amerikai dollárra van szükség ahhoz, hogy megvásárolja ugyanazt a reprezentatív fogyasztási cikkeket és szolgáltatási kosarat, amely 100 amerikai dollárba kerülne az Egyesült Államokban.

A táblázat szerint egy amerikai, aki Svájcban él vagy utazik amerikai dollárban denominált jövedelemből, azt találná, hogy ez az ország a legdrágább a csoportban, és 47% -kal több amerikai dollárt kell költenie az Egyesült Államokhoz hasonló életszínvonal fenntartásához. fogyasztás szempontjából .

Ország Árszint 2015
(USA = 100) 		Árszint 2021
(USA = 100)
Ausztrália 123 120
Ausztria 99 101
Belgium 101 102
Kanada 105 102
Chile 67 66
Colombia *Nincs adat 43
Cseh Köztársaság 59 68
Dánia 128 124
Észtország 71 75
Finnország 113 111
Franciaország 100 100
Németország 94 95
Görögország 78 73
Magyarország 52 56
Izland 111 127
Írország 109 118
Izrael 109 126
Olaszország 94 89
Japán 96 107
Dél-Korea 84 88
Lettország *Nincs adat 68
Litvánia Nincs adat 61
Luxemburg 112 118
Mexikó 66 56
Hollandia 102 103
Új Zéland 118 112
Norvégia 134 124
Lengyelország 51 52
Portugália 73 76
Szlovákia 63 77
Szlovénia 75 75
Spanyolország 84 84
Svédország 109 114
Svájc 162 147
pulyka 61 36
Egyesült Királyság 121 105
Egyesült Államok 100 100
A PPP -kamatok extrapolálása

Mivel a globális PPP -becsléseket - például az ICP által szolgáltatottakat - nem évente, hanem egyetlen évre számítják ki, a referenciaévetől eltérő évekre vonatkozó PPP -árfolyamokat extrapolálni kell. Ennek egyik módja az ország GDP -deflátorának használata . Egy ország PPP -árfolyamának kiszámításához Geary – Khamis dollárban egy adott évre a számítás a következő módon történik:

Ahol X PPPrate , i az X ország PPP árfolyama az i évre, PPPrate X, b az X ország PPP árfolyama a referenciaévre, PPPrate U, b az Egyesült Államok (USA) PPP árfolyama a referenciaérték évre (egyenlő 1), GDPdef X, i jelentése a GDP-deflátor ország X i évre, GDPdef X, b jelentése a GDP-deflátor X ország a viszonyítási évre, GDPdef U, i a GDP-deflátor az USA az i. évre, a GDPdef U, b pedig az USA GDP -deflátora a referenciaévre.

UBS

Az UBS bank 3 évente készíti el az "Árak és bevételek" jelentést. A 2012 -es jelentés azt mondja: "Referenciakosárunk az európai fogyasztói szokásokon alapul, és 122 pozíciót tartalmaz".

Nevelési

A PPP tanításához az árukosarat gyakran egyszerűsítik egyetlen árucikkre.

Big Mac index

Fő cikk: Big Mac Index
A Big Mac hamburgerek , mint ez a japán , világszerte hasonlóak.

A Big Mac Index a PPP egyszerű megvalósítása, ahol a kosár egyetlen árut tartalmaz: egy Big Mac burgert a McDonald's éttermeiből. Az indexet a The Economist hozta létre és népszerűsítette a közgazdaságtan tanításának, valamint a túl- és alulértékelt devizák azonosításának egyik módjaként.

A Big Mac értéke egy viszonylag szabványosított fogyasztói termék, amely magában foglalja a helyi gazdaság számos ágazatának input költségeit, például a mezőgazdasági árukat (marhahús, kenyér, saláta, sajt), a munkaerőt (kék -fehér gallér), reklám, bérleti és ingatlanköltségek, szállítás stb.

Van néhány probléma a Big Mac indexével. A Big Mac romlandó és nem könnyen szállítható. Ez azt jelenti, hogy egy ár törvénye valószínűleg nem tartja ugyanazokat az árakat különböző helyeken. A McDonald's éttermei nem minden országban vannak jelen, ami korlátozza az index használatát. Ezenkívül a Big Mac -eket nem minden McDonald's -ban értékesítik ( észrevehetően Indiában ), ami tovább korlátozza használatát.

A "Burgernomics" című fehér könyvben a szerzők 0,73 korrelációt számoltak a Big Mac index árai és a Penn World Tables segítségével kiszámított árak között. Ez az egyetlen jó index a professzionálisabb (és összetettebb) PPP mérések által rögzített hatások nagy részét, de nem mindenét rögzíti.

Az Economist a The Big Mac Index segítségével azonosítja a túl- és alulértékelt devizákat. Vagyis olyanokat, ahol a Big Mac drága vagy olcsó, ha az aktuális árfolyamokat mérjük. A 2019 januári cikk szerint a Big Mac 20,00 HK $ -ba kerül Hongkongban és 5,58 USD -ba az Egyesült Államokban. Az implikált PPP árfolyam 3,58 HK $ / USD. Ennek és a tényleges 7,83 -as árfolyamnak a különbsége arra utal, hogy a hongkongi dollár 54,2% -kal alulértékelt. Vagyis olcsóbb az amerikai dollár átváltása HK $ -ra és Big Mac vásárlása Hongkongban, mint a Big Mac közvetlen vásárlása amerikai dollárban.

KFC index

Fő cikk: KFC Index

A Big Mac Indexhez hasonlóan a KFC -index is PPP -t mér egy kosárral, amely egyetlen elemet tartalmaz: egy eredeti KFC 12/15 db -ot. vödör. A Big Mac index nem használható a legtöbb afrikai országban, mert a legtöbbnek nincs McDonald's étterme. Így a KFC-indexet a Sagaci Research ( kizárólag Afrikára összpontosító piackutató cég ) hozta létre, hogy azonosítsa az afrikai túl- és alulértékelt valutákat.

Például a KFC eredeti 12 db átlagára. Vödör az Egyesült Államokban 2016 januárjában 20,50 dollár volt; míg Namíbiában csak 13,40 dollár volt piaci árfolyamon. Ezért az index szerint a namíbiai dollárt 33% -kal alulértékelték ekkor.

iPad Index

A Big Mac indexhez hasonlóan az iPad -index (a CommSec által kidolgozott ) összehasonlítja az elem árát különböző helyeken. A Big Mac -től eltérően azonban minden iPad ugyanazon a helyen készül (kivéve a Brazíliában értékesített modellt), és minden iPad (ugyanazon a modellen belül) azonos teljesítményjellemzőkkel rendelkezik. Az árkülönbségek tehát a szállítási költségek, az adók és az egyes piacokon realizálható árak függvényei. 2013 -ban egy iPad körülbelül kétszer annyiba került Argentínában, mint az Egyesült Államokban.

Ország vagy régió Ár
(amerikai dollár)
Argentína 1 094,11 USD
Ausztrália 506,66 USD
Ausztria 674,96 USD
Belgium 618,34 USD
Brazília 791,40 USD
Brunei 525,52 USD
Kanada (Montréal) 557,18 USD
Kanada (adó nélkül) 467,36 USD
Chile 602,13 USD
Kína 602,52 USD
Cseh Köztársaság 676,69 USD
Dánia 725,32 USD
Finnország 695,25 USD
Franciaország 688,49 USD
Németország 618,34 USD
Görögország 715,54 USD
Hong Kong 501,52 USD
Magyarország 679,64 USD
India 512,61 USD
Írország 630,73 USD
Olaszország 674,96 USD
Japán 501,56 USD
Luxemburg 641,50 USD
Malaysia 473,77 USD
Mexikó 591,62 USD
Hollandia 683,08 USD
Új Zéland 610,45 USD
Norvégia 655,92 USD
Fülöp -szigetek 556,42 USD
Pakisztán 550,00 USD
Lengyelország 704,51 USD
Portugália 688,49 USD
Oroszország 596,08 USD
Szingapúr 525,98 USD
Szlovákia 674,96 USD
Szlovénia 674,96 USD
Dél-Afrika 559,38 USD
Dél-Korea 576,20 USD
Spanyolország 674,96 USD
Svédország 706,87 USD
Svájc 617,58 USD
Tajvan 538,34 USD
Thaiföld 530,72 USD
pulyka 656,96 USD
Egyesült Arab Emírségek 544,32 USD
Egyesült Királyság 638,81 USD
USA (Kalifornia) 546,91 USD
Egyesült Államok (nincs adó) 499,00 USD
Vietnam 554,08 USD

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek