Kilép az India Mozgalomból - Quit India Movement

A Quit India Mozgalom (lefordítva több indiai nyelvek , mint a szabadságról India Movement ), más néven a augusztus Mozgalom , volt egy mozgalom indult a Bombay ülésén a All India Congress bizottság által Mahatma Gandhi augusztus 8-án, 1942 folyamán a második világháború , követelve a brit uralom megszüntetését Indiában .

Miután a Cripps misszió nem tudta biztosítani az indiai támogatást a brit háborús erőfeszítésekhez, Gandhi felszólított a Do or Die -re a Quit India beszédében, amelyet Bombayban tartott 1942. augusztus 8 -án a Gowalia Tank Maidan -ban . Az egész India kongresszusi bizottsága tömeges tiltakozást indított, követelve azt, amit Gandhi "rendezett brit kilépésnek" nevezett Indiából. Annak ellenére, hogy háború volt, a britek készek voltak cselekedni. Az Indiai Nemzeti Kongresszus majdnem teljes vezetősége tárgyalás nélkül börtönbe került Gandhi beszédét követő órákban. A legtöbben a háború hátralévő részét börtönben töltötték, és nem voltak kapcsolatban a tömegekkel. A briteket támogatta az alkirályi tanács (amelynek többsége indián volt), az All India Muslim League , a Hindu Mahasabha , a fejedelmi államok, az Indiai Birodalmi Rendőrség , a Brit Indiai Hadsereg és az Indiai Közszolgálat . Sok indiai üzletember, aki profitált a súlyos háborús kiadásokból, nem támogatta a Quit India Mozgalmat. Sok diák nagyobb figyelmet fordított Subhas Chandra Bose -ra , aki száműzetésben volt és támogatta a tengelyhatalmakat . Az egyetlen külső támogatást az amerikaiak kapták, mivel Franklin D. Roosevelt elnök nyomást gyakorolt Winston Churchill miniszterelnökre, hogy engedjen egyes indiai követeléseknek. A Kilépés Indiából kampány hatékonyan letört. A britek megtagadták az azonnali függetlenség megadását, mondván, hogy ez csak a háború befejezése után történhet meg.

Szórványos, kismértékű erőszakra került sor az országban, és a britek több tízezer vezetőt tartóztattak le, akiket 1945-ig tartóztattak le. -vágott cselekvési program. A brit kormány azonban rájött, hogy India hosszú távon kormányozhatatlan, és a háború utáni korszak kérdése az volt, hogyan lehet kecsesen és békésen kilépni.

1992 -ben az Indiai Tartalékbank 1 rúpiás emlékérmét bocsátott ki a Quit India Mozgalom Arany Jubileuma alkalmából.

A második világháború és az indiai részvétel

1939-ben az indiai nacionalisták dühösek voltak amiatt, hogy az indiai brit főkormányzó , Lord Linlithgow bevonta Indiát a háborúba anélkül, hogy velük konzultált volna. A Muszlim Liga támogatta a háborút, de a Kongresszus megosztott volt. A háború kitörésekor a Kongresszusi Párt a munkabizottság 1939. szeptemberi Wardha-ülésén elfogadott egy határozatot, amely feltételesen támogatta a fasizmus elleni küzdelmet, de visszautasították őket, amikor cserébe függetlenséget kértek.

Ha a háború megvédi az imperialista birtokok és gyarmatok status quo -ját, a saját érdekeit és kiváltságait, akkor Indiának semmi köze hozzá. Ha azonban a demokráciáról és a demokrácián alapuló világrendről van szó, akkor India intenzíven érdeklődik iránta ... Ha Nagy -Britannia harcol a demokrácia fenntartásáért és bővítéséért, akkor szükségszerűen véget kell vetnie birtokában az imperializmusnak, és teljes demokráciát kell létrehoznia. Indiában, és az indiai népnek joga van az önrendelkezéshez ... A szabad demokratikus India szívesen társul más szabad nemzetekhez az agresszió elleni kölcsönös védekezés és a gazdasági együttműködés érdekében.

Gandhi nem támogatta ezt a kezdeményezést, mivel nem tudta kibékíteni a háborús jóváhagyást (elkötelezett híve volt az erőszakmentes ellenállásnak, amelyet az Indiai Függetlenségi Mozgalomban használtak, és még Adolf Hitler , Benito Mussolini és Hideki Tojo ellen is javasoltak ). A brit csata csúcspontján azonban Gandhi kijelentette, hogy támogatja a rasszizmus elleni küzdelmet és a brit háborús erőfeszítéseket, és kijelentette, hogy nem törekszik független India felszabadítására Nagy -Britannia hamvaiból. A vélemények azonban megosztottak maradtak. A hosszú távú brit politika, amely korlátozta az indiai befektetéseket, és az országot piacként és bevételi forrásként használta fel, az indiai hadsereget viszonylag gyengévé, gyengén felfegyverzetté és képzetté tette, és arra kényszerítette a briteket, hogy nettó befizetői legyenek India költségvetésének, miközben az adók élesen csökkentek. nőtt, és az árak általános szintje megduplázódott: bár sok indiai vállalkozás profitált a megnövekedett háborús termelésből, általában az üzleti életet "a kormány visszautasította", és különösen a brit Raj elutasította, hogy nagyobb szerepet adjon az indiánoknak a gazdaság szervezésében és mozgósításában háborús gyártáshoz.

A háború kezdete után csak a Subhas Chandra Bose vezette csoport hozott döntő lépéseket. Bose szervezett az indiai Legion Németország, átszervezte az Indiai Nemzeti Hadsereg japán támogatást, és várta segítséget a tengelyhatalmak , végzett gerillaháborúba ellen a brit hatóságok.

Cripps küldetése

1942 márciusában, amikor az elégedetlen szubkontinensen csak vonakodva vett részt a háborúban és romlott az európai háborús helyzet, valamint az indiai csapatok és a szubkontinens polgári lakossága körében növekvő elégedetlenséggel szembesült, a brit kormány küldöttséget küldött a India Stafford Cripps , az alsóház vezetője alatt, az úgynevezett Cripps misszió alatt . A misszió célja az volt, hogy tárgyalásokat folytasson az Indiai Nemzeti Kongresszussal a háború alatti teljes együttműködés megszerzéséről, cserébe a hatalom decentralizálása és a korona és az alkirály által a választott indiai törvényhozás felé történő elosztása ellenében . A tárgyalások kudarcba fulladtak, mivel nem foglalkoztak az önkormányzás ütemtervével és a lemondandó jogkörökkel kapcsolatos legfontosabb követelményekkel, lényegében korlátozott uralmi státuszt kínáltak, ami az indiai mozgalom számára elfogadhatatlan volt.

A mozgalom elindításához hozzájáruló tényezők

1939 -ben, a háború kitörésével Németország és Nagy -Britannia között, India a háború félévé vált azáltal, hogy a Brit Birodalom alkotóeleme volt. Ezt a nyilatkozatot követően a Kongresszus Munkabizottsága 1939. október 10 -i ülésén határozatot hozott, amelyben elítélte a németek agresszív tevékenységét. Az állásfoglalás ugyanakkor azt is kimondta, hogy India nem társíthatja magát a háborúhoz, hacsak nem konzultálnak vele először. A nyilatkozatra reagálva az alkirály október 17 -én nyilatkozatot tett, amelyben azt állította, hogy Nagy -Britannia háborút folytat, amelynek célja a világ békéjének megerősítése. Azt is kijelentette, hogy a háború után a kormány az indiánok vágyainak megfelelően módosítást kezdeményez az 1935. évi törvényben.

Gandhi reakciója erre a kijelentésre az volt; "a régi megosztó és uralkodó politika folytatása. A Kongresszus kenyeret kért, és kőből van." A főparancsnokság utasításai szerint a kongresszus minisztereit azonnal lemondásra utasították. Nyolc tartomány kongresszusi minisztere lemondott az utasításokat követve. A miniszterek lemondása a Muszlim Liga vezetőjének, Muhammad Ali Jinnah -nak nagy öröm és öröm volt . Az 1939. december 22 -i napot a szabadulás napjának nevezte . Gandhi sürgette Jinnát, hogy ne ünnepelje ezt a napot, azonban hiábavaló volt. Az 1940 márciusában tartott Muszlim Liga Lahore -ülésén Jinnah elnöki beszédében kijelentette, hogy az ország muzulmánjai külön választót, Pakisztánt akarnak.

Közben döntő politikai események zajlottak Angliában. Chamberlain miniszterelnökként Churchill utódja lett, és az angliai hatalmat átvevő konzervatívok nem voltak szimpatikusak a kongresszus állításaival szemben. Annak érdekében, hogy a romló háborús helyzetben megnyugtassák az indiánokat, a konzervatívok kénytelenek voltak engedni az indiánok néhány követelésének. Augusztus 8 -án az alkirály közleményt adott ki, amelyet " augusztusi ajánlatnak " neveztek . A Kongresszus azonban elutasította a Muszlim Liga által követett ajánlatot.

A kongresszus által támasztott követelések elutasítása felett uralkodó széles körű elégedetlenség összefüggésében a kongresszusi munkabizottság wardhai ülésén Gandhi elárulta tervét az egyéni polgári engedetlenség elindítására. A satyagraha fegyvere ismét a nép elfogadását találta a legjobb eszköznek keresztes hadjáratot folytatni a britek ellen. Széles körben használták a tiltakozás jeléül a britek megingathatatlan álláspontja ellen. Vinoba Bhave -t, Gandhi követőjét ő választotta ki a mozgalom kezdeményezésére. A háborúellenes beszédek az ország minden szegletében rikácsoltak, a satyagrahis komolyan felhívta a nemzet népét, hogy ne támogassa a kormányt háborús törekvéseiben. Ennek a satyagrahi kampánynak a következménye csaknem tizennégyezer satyagrahis letartóztatása volt. 1941. december 3 -án az alkirály elrendelte az összes satyagrahis felmentését. Európában a háborús helyzet kritikusabbá vált a japán Pearl Harbor elleni támadással, és a kongresszus felismerte, hogy szükség van a program értékelésére. Ezt követően a mozgalmat visszavonták.

A Cripps márciusi missziója (1942) és kudarca szintén fontos szerepet játszott Gandhi The Quit India Movement felhívásában. Az 1942. március 22 -i holtpont megszüntetése érdekében a brit kormány elküldte Sir Stafford Cripps -et, hogy beszéljen az indiai politikai pártokkal, és biztosítsa támogatásukat Nagy -Britannia háborús erőfeszítéseiben. Bemutatták a brit kormány nyilatkozattervezetét, amely olyan kifejezéseket tartalmazott, mint a Dominion létrehozása, az alkotmányozó gyűlés létrehozása és a tartományok joga külön alkotmányokat alkotni. Ezeknek azonban csak a második világháború befejezése után kellett lenniük. A Kongresszus szerint ez a nyilatkozat egyetlen ígéretet kínált Indiának, amelyet a jövőben teljesíteni kell. Gandhi ezt kommentálva azt mondta: "Ez egy dátum utáni csekk egy összeomló bankban." További tényezők hozzájárultak a japánok inváziójának fenyegetéséhez Indiában, és a nemzeti vezetők felismerésére, hogy a britek nem képesek India védelmére.

Határozat az azonnali függetlenségről

A kongresszusi munkabizottság Wardhában (1942. július 14 -én) tartott ülésén határozatot fogadott el, amely teljes függetlenséget követel a brit kormánytól . A tervezet hatalmas polgári engedetlenséget javasolt, ha a britek nem engednek a követeléseknek. Bombayben adták át

Ez azonban ellentmondásosnak bizonyult a párton belül. A kongresszus egyik kiemelkedő nemzeti vezetője, Chakravarti Rajgopalachari , a döntés miatt kilépett a kongresszusból, és néhány helyi és regionális szintű szervező is. Jawaharlal Nehru és Maulana Azad rettegtek és kritizálták a hívást, de támogatták azt, és a végsőkig ragaszkodtak Gandhi vezetéséhez . Sardar Vallabhbhai Patel , Rajendra Prasad és Anugrah Narayan Sinha nyíltan és lelkesen támogatták az ilyen engedetlenségi mozgalmat, csakúgy, mint sok veterán Gandh és szocialista, mint Asoka Mehta és Jayaprakash Narayan .

Allama Mashriqit (a Khaksar Tehrik vezetőjét ) Jawaharlal Nehru felhívta, hogy csatlakozzon a Quit India Mozgalomhoz. Mashriqi félt az eredményétől, és nem értett egyet a kongresszusi munkabizottság állásfoglalásával. 1942. július 28 -án Allama Mashriqi a következő táviratot küldte Maulana Abul Kalam Azadnak , Khan Abdul Ghaffar Khannak , Mahatma Gandhinak , C. Rajagopalacharinak , Jawaharlal Nehrunak , Rajendra Prasadnak és Pattabhi Sitaramayyának . Másolatot küldött Bulusu Sambamurti -nek (a Madrasi Közgyűlés korábbi elnöke ) is. A távirat megjelent a sajtóban, és így szólt:

Kapom a Pandit Jawaharlal Nehru július 8 -i levelét. Őszinte véleményem az, hogy a Civil Engedetlenség Mozgalom egy kicsit előre megérett. A Kongresszusnak először nyitott szívvel és kézfogással kell engednie a Muszlim Ligának az elméleti Pakisztánt , majd ezt követően minden fél egységesen követelheti az Indiából való kilépést. Ha a britek megtagadják, kezdjenek teljes engedetlenséget.

Az állásfoglalás így szólt:

A bizottság ezért elhatározza, hogy szankcionálja India elidegeníthetetlen szabadsághoz és függetlenséghez való jogának igazolását, a tömeges harc erőszakmentes vonalakban való indítását a lehető legszélesebb körben, hogy az ország minden erőszakmentes erejét felhasználhassa. összegyűlt a békés küzdelem elmúlt 22 éve alatt ... nekik [a népnek] emlékezniük kell arra, hogy az erőszakmentesség a mozgalom alapja.

A Quit India mozgalom ellenzéke

2017 -es bélyeglap a Quit India Mozgalom 75. évfordulójának szentelve. A vértanú emlékmű Patna (bal alsó sarok ), Gandhi 1942. augusztus 8-án tartotta „Tedd vagy halj” beszédét (3. bélyegző), és annak egy része: „A mantra:„ Tedd vagy halj ”. Indiába, vagy belehalunk a kísérletbe; nem fogjuk megélni, hogy rabszolgaságunk állandósuljon. " (1. bélyegző).

Az Indiai Függetlenségi Mozgalom idején több politikai csoport is ellenezte a Quit India Mozgalmat. Ezek közé tartozott a Muszlim Liga , a hindu Mahasabha , az indiai kommunista párt és a fejedelmi államok az alábbiak szerint:

Hindu Mahasabbha

A hindu nacionalista pártok, mint a hindu Mahasabha, nyíltan ellenezték a Quit India Mozgalom felszólítását, és hivatalosan bojkottálták azt. Vinayak Damodar Savarkar , a hindu Mahasabha akkori elnöke még a „ Ragaszkodj hozzászólásaidhoz ” címû levél megírásának mértékéhez is eljutott, amelyben utasította a hindu sabhaitákat, akik történetesen „önkormányzatok, helyi szervek, törvényhozások tagjai” voltak. vagy azok, akik a hadseregben szolgálnak ... hogy ragaszkodjanak a beosztásukhoz "szerte az országban, és ne csatlakozzanak a Kilépés India mozgalomhoz bármi áron. Később azonban kérések és meggyőzések után, és felismerve az indiai függetlenség nagyobb szerepének fontosságát, úgy döntött, hogy csatlakozik az indiai függetlenségi mozgalomhoz.

Miután a hindu Mahasabha hivatalos döntés, hogy bojkottálják a Quit India mozgás, Syama Prasad Mukherjee vezetője, a hindu Mahasabha bengáli, (amely része volt a kormányzó koalíció bengáli vezette Krishak Praja fél a Fazlul Haq ), írt egy levelet a brit kormánynak, hogy hogyan kell reagálniuk, ha a kongresszus felszólítja a brit uralkodókat, hogy hagyják el Indiát. Ebben az 1942. július 26 -i levelében ezt írta:

„Hadd említsem meg azt a helyzetet, amely a Kongresszus által indított széles körű mozgalom eredményeként a tartományban létrejöhet. Bárki, aki a háború alatt tömeges érzést kíván felkelteni, ami belső zavarokat vagy bizonytalanságot eredményez, minden kormánynak ellen kell állnia, amely egyelőre működhet. ” Ily módon sikerült betekintést nyernie a brit kormányba, és hatékonyan tájékoztatnia a függetlenségi vezetőket.

Mukherjee megismételte, hogy a Fazlul Haq vezette bengáli kormányt, szövetségi partnerével, Hindu Mahasabhával együtt minden lehetséges erőfeszítést megtesz a Quit India mozgalom legyőzése érdekében Bengáli tartományban, és konkrét javaslatot tett ezzel kapcsolatban:

„A kérdés az, hogyan lehet leküzdeni ezt a mozgalmat (Kilépni Indiából) Bengáliában? A tartomány igazgatását úgy kell folytatni, hogy a kongresszus minden igyekezete ellenére ez a mozgalom nem fog gyökeret verni a tartományban. Lehetővé kell tenni számunkra, különösen a felelős miniszterek számára, hogy elmondhassuk a nyilvánosságnak, hogy a szabadság, amelyért a kongresszus elindította a mozgalmat, már a nép képviselőit illeti. Bizonyos területeken korlátozott lehet a vészhelyzet idején. Az indiaiaknak bízniuk kell a britekben, nem a Nagy -Britannia érdekében, és nem a britek előnyére, hanem a tartomány védelmének és szabadságának fenntartásában. Ön, mint kormányzó, a tartomány alkotmányos vezetőjeként fog tevékenykedni, és teljes mértékben a miniszter tanácsára lesz irányítva.

Még RC Majumdar indiai történész is megjegyezte ezt a tényt, és kijelenti:

"Shyam Prasad a levelet a kongresszus által szervezett tömeges mozgalom megbeszélésével fejezte be. Aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a mozgalom belső rendetlenséget okoz, és veszélyezteti a belső biztonságot a háború alatt, izgalmas népi érzéssel, és úgy vélekedett, hogy minden hatalmon lévő kormány elfojtani, de szerinte ezt nem lehet csak üldözéssel megtenni ... Ebben a levelében bölcsen említette a helyzet kezeléséhez szükséges lépéseket ... "

India

A hercegi államok kevésbé támogatták az indiai mozgalom kilépését

A mozgalomnak kevesebb támogatása volt a fejedelmi államokban, mivel a hercegek határozottan ellenezték és finanszírozták az ellenzéket.

Az indiai nacionalisták nagyon kevés nemzetközi támogatást kaptak. Tudták, hogy az Egyesült Államok elvben határozottan támogatja az indiai függetlenséget, és úgy gondolták, hogy az Egyesült Államok szövetséges. Miután azonban Churchill lemondással fenyegetőzött, ha túlságosan erőltetik, az USA csendben támogatta őt, miközben az indiánokat propagandával bombázta, hogy megerősítse a háborús erőfeszítések nyilvános támogatását. A rosszul működő amerikai hadművelet bosszantotta az indiánokat.

Helyi erőszak

Pikett a bengalurui orvosi iskola előtt

John F. Riddick szerint 1942. augusztus 9 -től 1942. szeptember 21 -ig a Quit India mozgalom:

megtámadott 550 postahivatalt, 250 vasútállomást, számos vasútvonalat megrongált, 70 rendőrséget megsemmisített, és 85 más kormányzati épületet égett meg vagy rongált meg. Körülbelül 2500 esetben vágták el a távíró vezetékeit. A legnagyobb mértékű erőszak Biharban történt. Az indiai kormány 57 zászlóalj brit katonát telepített a rend helyreállítására.

Országos szinten a vezetés hiánya korlátozta a lázadás ösztönzésének képességét. A mozgalomnak bizonyos területeken helyi hatása volt. különösen a Maharashtra -i Satara , az Odisha -i Talcher és a Midnapore . A Tamluk és Contai albontásai Midnapore, a helyi lakosság sikeresen létrehozó párhuzamosan a kormányok, amelyek továbbra is működik, amíg Gandhi személyesen kérte a vezetőket, hogy oszlassa fel a 1944-moll felkelés zajlott Ballia , most a legkeletibb kerület Uttar Pradesh. Az emberek megdöntötték a kerületi adminisztrációt, felbontották a börtönt, elengedték a letartóztatott kongresszusi vezetőket és létrehozták saját független uralmukat. Hetekbe telt, mire a britek helyreállíthatták írásaikat a kerületben. Saurashtrában (Gujarat nyugati részén) kiemelt jelentőségű volt a régió „baharvatiya” hagyományának (azaz a törvényen kívül eső) szerepe, amely elősegítette a mozgalom szabotázs tevékenységét. Nyugat -Bengália vidékén a Kilépés Indiából mozgalmat a parasztok ellenérzése táplálta az új háborús adók és a kényszerrizs -export ellen. Nyílt ellenállás volt a lázadásig 1942 -ben, amíg az 1943 -as nagy éhínség felfüggesztette a mozgalmat.

A mozgás elnyomása

A mozgalom egyik fontos vívmánya volt, hogy a kongresszusi pártot egységesen tartotta az azt követő próbák és megpróbáltatások során. A britek, akiket már aggasztott a japán hadsereg előretörése az indiai-burmai határig, válaszul Gandhi börtönét zárta le. A párt munkabizottságának minden tagja (nemzeti vezetés) is börtönbe került. A főbb vezetők letartóztatása miatt egy fiatal és addig viszonylag ismeretlen Aruna Asaf Ali elnökölt az AICC augusztus 9 -i ülésén, és kitűzte a zászlót; később a kongresszusi pártot betiltották. Ezek a cselekvések csak szimpátiát keltettek a lakosság körében az ügy iránt. A közvetlen vezetés hiánya ellenére országszerte nagy tüntetéseket és tüntetéseket tartottak. A dolgozók nagy csoportokban hiányoztak, és sztrájkot hirdettek. Nem minden tüntetés volt békés, helyenként bombák robbantak, kormányzati épületeket felgyújtottak, áramszünetet, valamint közlekedési és kommunikációs vezetékeket szakítottak meg.

Videofelvétel a Quit India Mozgalom idején eltöltött napokról

A britek gyorsan reagáltak tömeges letartóztatásokra. Több mint 100 000 embert tartóztattak le, tömeges bírságot szabtak ki, és a tüntetőket nyilvános korbácsolásnak vetették alá. Több száz civil halt meg erőszakos cselekményekben, akiket a rendőrségi hadsereg lelőtt. Sok nemzeti vezető a föld alá vonult, és folytatta a küzdelmet azzal, hogy üzeneteket közvetített a titkos rádióállomásokon , röpiratokat terjesztett és párhuzamos kormányokat hozott létre. A brit válságérzet elég erős volt ahhoz, hogy kifejezetten egy csatahajót különítettek el Gandhi és a kongresszus vezetőinek Indiából való kivitelére, esetleg Dél -Afrikába vagy Jemenbe, de végül nem tették meg ezt a lépést, mert féltek a lázadástól.

A kongresszus vezetését több mint három évre elzárták a világ többi részétől. Gandhi felesége, Kasturbai Gandhi és személyes titkára, Mahadev Desai hónapok múlva meghaltak, és Gandhi egészségi állapota romlott, ennek ellenére Gandhi 21 napos böjtöt folytatott, és továbbra is elkötelezte magát a folyamatos ellenállás mellett. Bár a britek 1944 -ben egészségi állapota miatt elengedték Gandhit, ő továbbra is fenntartotta az ellenállást, és követelte a kongresszus vezetésének szabadon bocsátását.

1944 elejére India többnyire békés volt, míg a Kongresszus vezetése még mindig börtönben volt. Az az érzés, hogy a mozgalom kudarcot vallott, sok nacionalistát lehangolt, míg a Jinnah és a Muszlim Liga, valamint a Kongresszus ellenfelei, mint a Rashtriya Swayamsevak Sangh és a hindu Mahasabha politikai mérföldeket akartak elérni, kritizálva Gandhit és a Kongresszusi Pártot.

Lásd még

Hivatkozások

Hivatkozott munkák

További irodalom

  • Akbar, MJ Nehru: The Making of India (Viking, 1988), népszerű életrajz
  • Buchanan, Andrew N. (2011). "A háborús válság és India dekolonizációja, 1941. december - 1942. szeptember: politikai és katonai dilemma". Globális háborús tanulmányok . 8 (2): 5–31. doi : 10.5893/19498489.08.02.01 .
  • Chakrabarty, Bidyut (1992). "Politikai mozgósítás a helységekben: Az 1942 -es kilépés India mozgalomból Midnapurban". Modern ázsiai tanulmányok . 26 (4): 791–814. doi : 10.1017/S0026749X00010076 . JSTOR  312940 .
  • Chakrabarty, Bidyut (1992). "Dac és konfrontáció: Az 1942 -es kilépés India mozgalomból Midnapurban". Társadalomtudós . 20 (7/8): 75–93. doi : 10.2307/3517569 . JSTOR  3517569 .
  • Chopra, PN (1971). " ' Quit India' mozgalom 1942". Journal of Indian History . 49 (145–147): 1–56.
  • Clymer, Kenton J. Quest for Freedom: The United States and India's Independence (Columbia University Press, 1995) online kiadás
  • Greenough, Paul R. (1983). "Politikai mobilizáció és a Kilépés Indiai Mozgalom földalatti irodalma", 1942–44. Modern ázsiai tanulmányok . 17 (3): 353–386. doi : 10.1017/S0026749X00007538 . JSTOR  312297 .
  • Herman, Arthur (2008). Gandhi és Churchill: Az epikus rivalizálás, amely elpusztított egy birodalmat és összekovácsolta korunkat . Random House Digital. ISBN 9780553804638.
  • Hutchins, Francis G. India forradalma: Gandhi és a kilépés India mozgalom (1973)
  • Johnson, Robert (2011). "A hadsereg Indiában és válaszai az alacsony intenzitású konfliktusra, 1936-1946". A Társadalom Történeti Kutatások Társasága folyóirat . 89 (358): 159–181. JSTOR  44231836 .
  • Krishan, Shri. "Tömeges életerő és társadalmi identitás: A Quit India Mozgalom Nyugat -Indiában." Indian Economic & Social History Review 33.4 (1996): 459–479.
  • Panigrahi; DN India Partition: The Story of Imperialism in Retreat (Routledge, 2004) online kiadás
  • Pati, Biswamoy (1992). "A népi tiltakozás csúcspontja: The Quit India Movement in Orissa". Az indiai gazdaság- és társadalomtörténeti áttekintés . 29 : 1–35. doi : 10.1177/001946469202900101 .
  • Patil, VI Gandhiji, Nehruji and the Quit India Movement (1984)
  • Olvassa el, Anthony és David Fisher; The Proudest Day: India's Long Road to Independence (WW Norton, 1999) online kiadás ; részletes tudománytörténet
  • Venkataramani, MS; Shrivastava, BK Kilépés Indiából: Amerikai válasz az 1942 -es harcra (1979)
  • Zaidi, A. Moin (1973). A kiút a szabadságba: a résztvevők a Quit India Mozgalom vizsgálata . Orientalia (India). o. 85.
  • Muni, SD "The Quit India Movement: A Review Article", International Studies, (1977. jan.) 16#1 pp 157–168,
  • Shourie, Arun (1991). „Az egyetlen apa”: kommunisták, „Kilépés Indiából” és a Szovjetunió. Új -Delhi: ASA Publications. ISBN  978-8185304359
  • Mansergh, Nicholas és EWR Lumby, szerk. India: A hatalomátadás 1942-7. Kt. II. "Kilépés Indiából" 1942. április 30.-szeptember 21. (London: Her Majesty's Stationery Office , 1971), 1044pp online
  • Pran Nath Chopra; Shri Ram Bakshi (1986). Kilépés az Indiai Mozgalomból: Brit titkos dokumentumok, Vol. 1 . Interprint. o. 17. ISBN 978-81-85017-32-7.

Külső linkek