Radikálisok (Egyesült Királyság) - Radicals (UK)
Radikálisok | |
---|---|
Történelmi vezetők | |
Alapított | 1750 -es évek |
Feloldva | 1859 |
Beleolvadt | Liberális Párt |
Újság | |
Grassroots szárny | Hampden klubok |
Ideológia | |
Politikai álláspont | Balszárny |
Színek | Piros |
Nagy -Britannia parlamentje ( 1768 - 1790 ) |
1 /558 |
Az Egyesült Királyság parlamentje ( 1802 - 1812 ) |
1 /658 |
Az Egyesült Királyság parlamentje ( 1818 ) |
3 /658 |
Az Egyesült Királyság parlamentje ( 1820 ) |
4 /658 |
Az Egyesült Királyság parlamentje ( 1826 ) |
5 /658 |
Az Egyesült Királyság parlamentje ( 1830 ) |
4 /658 |
Az Egyesült Királyság parlamentje ( 1831 ) |
6 /658 |
Ez a cikk része egy sorozat a |
Az Egyesült Királyság politikája |
---|
Egyesült Királyság portál |
A radikálisok egy laza parlamenti politikai csoportosulás volt Nagy-Britanniában és Írországban a 19. század elején és közepén, akik a radikalizmus korábbi elképzeléseiből merítettek, és segítették a whiggeket a Liberális Párttá alakítani .
Háttér
A radikális mozgalom a 18. század végén jött létre, hogy támogassa a parlamenti reformot, további célokkal, beleértve az alacsonyabb adókat és a szinuszok eltörlését . John Wilkes református törekvéseit az 1760 -as években az Észak -britannia és az MP szerkesztőjeként akkor radikálisnak tekintették, de a támogatás megszűnt az 1768 -as Szent György mezők mészárlása után . szavazati jogot és más jogokat érvényesítenek, beleértve a sajtószabadságot és a mentességet a gazdasági nehézségektől, míg a " filozófiai radikálisok " határozottan támogatták a parlamenti reformot, de általában ellenségesek voltak a népi radikálisok érveivel és taktikájával szemben. Maga a „radikális” kifejezés azonban, szemben a „reformátorral” vagy „radikális reformátorral”, csak 1819 -ben merült fel a napóleoni háború sikeres befejezését követő tiltakozás fellángolásakor. Henry "Orator" Hunt volt a fő előadó az 1819 -es manchesteri találkozón, amely a Peterloo -i mészárlással zárult ; Vadászat választották MP a Preston osztás 1830-1832. A reformok "gyökere és ága", amelyeket a radikális melléknév sugall, és abban az időben még mindig erőteljesen fogalma, amelyet minden korábbi fő felhasználására hivatkoznak, a brit alkotmány , amely nincs kodifikálva vagy korlátozva bizonyos szokásokra, törvényekre vagy dokumentumokat.
Radikálisok és a nagy reformtörvény
A parlamentben és azon kívül álló radikálisok megosztottak voltak az 1832 -es Whig -reform törvény érdemei miatt . Néhányan továbbra is szorgalmazták a szavazást és az általános választójogot, de a többség (a Birmingham Politikai Unióhoz hasonló szakszervezetekben mozgósítva ) a romlott városrészek felszámolását tekintette nagy lépésnek az úgynevezett "régi korrupció" vagy "The Thing" megsemmisítése felé. „:»Ennek következtében a környékén, minden intézmény részleges, nyomasztó, és arisztokratikus. van egy arisztokratikus egyházi, arisztokratikus bár, arisztokratikus játék kódot , arisztokratikus adózás .... minden van kiváltsága«.
Az új franchise alapján megválasztott 1832 -es parlament - amely a felnőtt lakosság szavazásra jogosult arányát mintegy 3% -ról 6% -ra emelte - ötven -hatvan radikálisot tartalmazott, amelyek száma az 1835 -ös választásokon rövidesen megduplázódott, így sokan házat terveztek. a Commons végül feloszlott egyrészt a radikálisok, másrészt a konzervatívok (toryk és whigs) között.
Valójában a radikálisoknak nem sikerült sem egy meglévő pártot átvenniük, sem új, harmadik erőt létrehozniuk, és ennek három fő oka volt. Az első a Whig választói hatalmának folyamatos erőssége volt az 1832-es törvényt követő fél évszázadban. Ez utóbbit kifejezetten úgy tervezték, hogy megőrizze Whig földesura befolyását a megyékben és a fennmaradó kis kerületben - az egyik ok, amiért egy olyan radikális, mint Henry Hetherington, elítélte a törvénytervezetet, mint "meghívást az eljogosult városok shopokratainak, hogy csatlakozzanak az ország whiggokratáihoz". Whigs kéttagú választókerületekben is profitálni tudott a reformálóbb jelöltvel kötött választási paktumokból.
Másodszor, a Parlamentben (és azon kívül) egyre szélesebb körű volt a véleményformálás, amely más, egymással nem összefüggő okokkal foglalkozott, ideértve a nemzetközi liberalizmust, a rabszolgaság-ellenességet, az oktatási és az önmérsékletet támogató reformokat, a nem anglikánok ("nonkonformisták") befogadhatóságát. a hatalom. Utóbbi később kiterjedt a disestablishmentarianizmusra, amely a 19. század közepére felváltotta az egyszerű plébániaegység-öltözet régi önkormányzati egységeit, és szinte minden területen polgári (nem vallásos) plébániákat dolgozott ki.
Harmadszor, a radikálisok mindig inkább vélemények, mint strukturált erők voltak. Hiányzott belőlük minden pártszervezet, formális vezetés vagy egységes ideológia. Ehelyett a humanitárius radikálisok ellenezték a filozófiai radikálisokat a gyári törvények miatt ; a karcsúsított végrehajtót kereső politikai radikálisok ellenezték a benthami beavatkozókat; az általános választójogú férfiak versenyeztek az időért és az erőforrásokért a szabad kereskedőkkel - a manchesteri férfiakkal.
1859-re a radikálisok a whiggekkel és a protekcióellenes tory- peelitákkal összefogva létrehozták a Liberális Pártot , bár a Joseph Chamberlainhez hasonló figurák új radikalizmusával továbbra is megkülönböztető politikai befolyást gyakoroltak a XIX. .
Folyamatos agitáció és reform
Az első reformtörvény után a szélesebb választójog iránti népi igényt a főként munkásosztályos mozgalom, a Chartizmus vette fel . Eközben radikális vezetők, mint Richard Cobden és John Bright a középosztálybeli Kukoricaellenes Ligában léptek fel, hogy ellenezzék a behozott gabonára vonatkozó meglévő vámokat, amelyek segítették a gazdákat és a földtulajdonosokat az élelmiszerek árának emelésével, de ártottak a fogyasztóknak és a gyártóknak. Miután egyfelől a Liga sikerei, másfelől 1848-ban a chartista tömeges tüntetések és petíciók kudarcot vallottak a parlamentben, a választójog és a parlamenti reform iránti igény lassan újra felmerült a parlamenti radikálisok révén.
1864 -re John Bright és a Reform Liga izgatásával Earl Russell liberális miniszterelnök egy szerény törvényjavaslatot terjesztett elő, amelyet a toryk és a reformliberálisok egyaránt legyőztek, és a kormányt lemondásra kényszerítették. A konzervatív kisebbségi kormány , Derby grófja és Benjamin Disraeli vezetésével hivatalba lépett, és némileg opportunista pártformában bevezette az 1867 -es reformtörvényt - amely majdnem megduplázta a választópolgárokat, és sok dolgozó embernek adott szavazatot.
További radikális nyomás vezetett a titkos szavazáshoz (1872) és az 1883 -as korrupt és illegális gyakorlatokról szóló törvényhez , majd az 1884 -es népképviseleti törvényhez . Az olyan progresszív liberálisok, mint John Morley és Joseph Chamberlain, továbbra is értékelték a radikalizmust, mint az osztályok közötti összekötő hidat és közös célt. 1886 -ban azonban Chamberlain segített létrehozni a szakadár Liberális Uniópártot, amely többnyire a konzervatív kormányokat támogatta. David Lloyd George hosszú karrierje során az 1890 -es évek radikális nézeteiből a konzervatívokkal 1918 -ban koalíciós miniszterelnökké vált. 1900 -tól, a Munkáspárt felemelkedése és az eredeti radikális célok többségének fokozatos elérése után A parlamenti radikalizmus a huszadik század elején megszűnt politikai erőként működni.
Irodalmi visszhangok
- Felix Holt, a radikális (1866), George Eliot által írt társadalmi regény, pozitív nézetet nyújtott az idealista és jól képzett elkötelezett radikálisról.
- Beauchamp karrierje (1875), szatirikus regény, amelyet George Meredith írt. Az életet és a szeretetet ábrázolja a felső osztályú radikális körökben, és szatirizálja a konzervatív intézményt.
- Anthony Trollope árnyaltabb nézetet kínált a The Way We Live Now (1875) című vázlatában , leírva antihősét: "Bűnbánat. Csillog a radikális politika az emberek érdekében". Gazdaságilag liberális és laissez-faire, Trollope a nem radikalizmust bukolikusnak tartja, és magasztalja Suffolk vidéki megyéjét : "Az emberek szívélyesek, és a radikalizmus nem annyira burjánzó, mint máshol. A szegények megérintik a kalapjukat, és a gazdagok gondolj a szegényekre. "
- A Különbségmotor (1990), alternatív történelemregény, részben Sybil alapján, vagy Benjamin Disraeli A két nemzet című alkotása , amely magában foglal egy kitalált Industrial Radical Party -t.
Kiemelkedő radikálisok
- William Beckford
- Edward Spencer Beesly
- Jeremy Bentham
- John Bright
- Timothy Brown
- Charles Buller
- Lord Byron
- Richard Carlile
- John Cartwright
- William Cobbett
- Richard Cobden
- Sir Charles Dilke
- Charles James Fox
- William Godwin
- George Peabody Gooch
- Thomas Hill Green
- George Grote
- Thomas Hardy
- Frederic Harrison
- William Hazlitt
- Thomas Hodgskin
- Thomas Holcroft
- George Holyoake
- William Hone
- Henry Hunt
- Leigh Hunt
- Douglas William Jerrold
- Walter Savage Landor
- James Mill
- John Stuart Mill
- Sir William Molesworth
- George Odger
- Thomas Paine
- Joseph Parkes
- Francis Place
- Richard Price
- Joseph Priestley
- John Arthur Roebuck
- Percy Bysshe Shelley
- Thomas Spence
- Edward John Trelawny
- John Wilkes
- Mary Wollstonecraft
- Thomas Jonathan Wooler
- Christopher Wyvill
Lásd még
Hivatkozások
Bibliográfia
- Evans, EJ (2000). Parlamenti reform Nagy -Britanniában, c . 1770–1918 . Harlow: Longman. ISBN 0582294673.
- Harling, Philip (1996). A „régi korrupció” csökkenése: a gazdasági reformok politikája Nagy -Britanniában, 1779–1846 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 9780191676772.
- Harris, William (1885). A radikális párt története a Parlamentben . London: Kegan Paul, Trench & Co.
- Worrall, David (1992). Radikális kultúra: beszéd, ellenállás és megfigyelés, 1790–1820 . New York/London: Harvester Wheatsheaf. ISBN 0745009603.