Átvevő -Receivership

A törvényben a felszámolási eljárás olyan helyzet, amelyben egy intézményt vagy vállalkozást felszámoló tart – olyan személy, aki „mások vagyonáért – beleértve a tárgyi és immateriális javakat és jogokat” –, különösen olyan esetekben, amikor egy vállalat nem tud megfelelni. pénzügyi kötelezettségeit, és fizetésképtelennek mondják. A felszámolási eljárás egy méltányos jogorvoslat , amely az angol kancelláriai bíróságokon jelent meg , ahol az ingatlanok védelmére felszámolókat jelöltek ki. A vagyonkezelő a végső jogorvoslatot jelenti a végrehajtó hivatalok magatartását érintő peres eljárásokban is, amelyek nem tesznek eleget az alkotmányos vagy törvényi kötelezettségeknek azon lakossággal szemben, amelyek alapvető emberi jogaik tekintetében ezekre az ügynökségekre támaszkodnak .

A vevőszolgálatok nagyjából két típusra oszthatók:

Fizetésképtelenséggel vagy biztosítéki érdek érvényesítésével kapcsolatosak .
Azokat, ahol akár
- Az ember képtelen ügyeit intézni, ezért a bíróság egy vagyonfelügyelőt jelöl ki, aki a személy nevében kezeli az ingatlant – például a mentálhigiénés törvények értelmében a védelmi bíróság által kinevezett csődgondnokot (egyes joghatóságokban, úgynevezett conservatorship ).
- A bíróság törvény vagy rendelet megsértése miatt ragadja meg a tulajdon feletti irányítást.

A fizetésképtelenséggel kapcsolatos vagyonfelügyelők további két kategóriába sorolhatók: adminisztratív/tőkefelszámoló, ahol a végelszámolót széles körű irányítási jogkörrel ruházzák ki egy vállalkozás tulajdonának egésze vagy nagy része felett, és egyéb felszámolóintézetek (néha félrevezetően rögzített díjú felszámolóintézeteknek nevezik), ahol a végelszámoló rendelkezik . korlátozott ellenőrzés egy adott ingatlan felett, az egyedi vagyon kezelésén vagy eladásán túlmenő szélesebb hatáskörök nélkül.

A vevőket különböző módon nevezik ki:

Kormányszabályzót neveztek ki
Magánjelölt
Bíróság által kinevezett

Az átvevő jogköre „a kinevezése alapjául szolgáló dokumentum(ok)ból fakad” – azaz alapszabályból , finanszírozási megállapodásból vagy bírósági végzésből .

A vevő feladatai

A vevő:

A vállalat működtetése a vállalat eszközeinek maximalizálása érdekében, a vállalat egészének eladása, vagy a vállalat egy részének eladása és a veszteséges részlegek bezárása
Biztosítsa a vállalat vagy entitás eszközeit
Értékesítse a vállalat vagy entitás eszközeit
Vállalati ügyek intézése a tartozások kifizetése érdekében

Egyesült Államok folyamata

A Kongresszus több szabályozó szervezetet is felhatalmazott bankok és pénzügyi intézmények felszámolási eljárás alá vonására , mint például a Valuta Ellenőrző Hivatala csődbe menő nemzeti alapon működő kereskedelmi bankok miatt ; a Takarékpénztári Felügyeleti Hivatal a bedőlt takarékszövetkezetek (takarékpénztári intézmények) számára ; és a Szövetségi Lakásfinanszírozási Ügynökség (FHFA) olyan államilag támogatott vállalatok (GSE) számára, mint a Fannie Mae , Freddie Mac és a 11 Federal Home Loan Banks . A legtöbb állam saját bankfelügyeleti ügynökségeinek és biztosítási szabályozóinak felszámolói felhatalmazást is adott. Az Állami Biztosítási Osztályokat a Biztosítási Biztosok Országos Szövetsége (NAIC) akkreditálta, amely kimondja: "Az állami jognak fel kell határoznia a felszámolási rendszert a fizetésképtelennek talált biztosítótársaságok biztosítási biztos általi adminisztrációjára a NAIC-ben meghatározottak szerint. Biztosítói átvevői mintatörvény."

Az eljárás megváltoztatására állami szinten jöttek létre egyes szervezetek. Példa erre a California Receivers Forum, amely egy non-profit szervezet, „amelyet érdekelt vagyonkezelők, ügyvédek, könyvelők és ingatlanmenedzserek alkotnak a Los Angeles-i felsőbb bíróság támogatásával, hogy foglalkozzanak az átvevők igényeivel és aggályaival, megkönnyítsék a kommunikációt . a felszámolók közössége és a bíróságok között, valamint hogy segítsenek az átvevők szakmai színvonalának emelésében..." A California Receivers Forum öt helyi leányvállalatról számol be az államban: Bay Area, Central California, LA/Orange County, Sacramento Valley és San Diego.

A bíróság által kinevezett csődgondnokok „a leghatalmasabbak és a legfüggetlenebbek a bíróilag kinevezett vezetőktől”. Ellentétben a speciális mesterekkel és monitorokkal, "az átvevő teljesen kiszorítja az alpereseket: az átvevő kis és nagy döntéseket hoz, elkölti a szervezet pénzeszközeit, és ellenőrzi a felvételi és elbocsátási döntéseket." Példák a bíróság által kinevezett felügyelőkre:

A Columbia körzetben a DC börtön egészségügyi intézményét "1995 augusztusában bírósági elrendelte felszámolási eljárás alá vonták, miután a körzetet megvetéssel tartották, amiért ismételten elmulasztotta végrehajtani a bírósági végzéseket... célja a megfelelő egészségügyi szolgáltatások biztosítása volt börtönlakók". A felszámolás 2000 szeptemberében ért véget.
A fizetésképtelen üzemanyag-társaságot a bíróság által kijelölt vagyonkezelő irányítja.
Egy amerikai körzeti bíró 1999 augusztusában csődgondnokot nevezett ki az Equinox International többszintű marketingcéghez. 2007 -től a csődgondnok felhatalmazást kapott arra, hogy a már megszűnt társaságtól származó elszámolási pénzeket ossza el a jóváhagyott igénylők között.
Miután 2005 júniusában felszámolták a kaliforniai állam börtönének egészségügyi rendszerét, az Egyesült Államok kerületi bírója 2006 februárjában kinevezett egy vagyonkezelőt. A California Correctional Health Care Services (a kaliforniai javítóintézet felügyelete alatt) megpróbálja "orvosi ellátást nyújtani" a kaliforniai börtönökben az alkotmányos előírásoknak megfelelően”.
2007 februárjában egy floridai bíró csődgondnokot nevezett ki a Lou Pearlman tulajdonában lévő , befektetőket megtévesztő cégek számára. A csődgondnok később azt mondta a társaságokról: "Nem nagyon látok olyan kemény eszközöket, amelyek bármit is érnek, vagy még nincsenek teljesen megterhelve [adóssággal]."

Adminisztratív felszámolás

Az adminisztratív felszámolás az Egyesült Királyságban és bizonyos más közös jogrendszerekben alkalmazott eljárás, amelynek során a hitelező biztosítékot érvényesíthet a társaság vagyonára a biztosított tartozás visszafizetésének megszerzése érdekében. Korábban ez volt a biztosított hitelezők legnépszerűbb végrehajtási módja , de a közelmúltban számos joghatóságban végrehajtott jogszabályi reform jelentős mértékben csökkentette jelentőségét bizonyos országokban.

Az igazgatási felszámolás abban különbözik az egyszerű felszámolási eljárástól, hogy a társaság teljes vagyona és vállalkozása felett egy igazgatási felszámolót neveznek ki. Ez azt jelenti, hogy adminisztratív átvevőt általában csak a lebegő díj birtokosa jelölhet ki . E szokatlan szerep miatt a fizetésképtelenségi jogszabályok általában szélesebb jogköröket biztosítanak az igazgatási felszámolóknak, de ellenőrzik e jogkörök gyakorlását is, hogy megpróbálják mérsékelni a fedezetlen hitelezők esetleges sérelmét .

Az adminisztratív felszámoló általában fizetésképtelenségi ügyekben jelentős tapasztalattal rendelkező könyvelő .

Történelem

A common law régóta elismeri a vevő fogalmát. A lebegő díj kidolgozását követően a hitelezők a vállalkozás feletti lebegő díjjal ténylegesen biztosítékot vehettek át a társaság teljes üzletágára. A biztonsági dokumentumok általában nagyon széles kijelölési jogkört tartalmaztak, így a hitelező késedelem esetén azonnal és bírósági közreműködés nélkül átvehette az üzletet. Az egész üzlethez kinevezett csődgondnok lett az átvevő és menedzser . A csődgondnok és az ügyvezető általában kiterjedt hatáskörrel rendelkezik az üzlet felett, beleértve azt a jogot is, hogy a kijelölő hitelezőnek megfelelő időben és feltételekkel értékesítse azt.

A vagyonkezelő és az ügyvezető kijelölésének lehetősége nagyon hatékony orvosság volt, de nem tartották kielégítőnek, mivel teljes egészében a hitelező és a kölcsönfelvevő közötti szerződés része volt. A hitelfelvevőnek vagy bármely más félnek nem volt általános lehetősége arra, hogy felülvizsgálja a felszámoló (aki általában a hitelfelvevő nevében jár el a biztosítéki dokumentum alapján) intézkedéseit, vagy kérje a bíróság felügyeletét. Az Egyesült Királyság fizetésképtelenségi törvényének általános felülvizsgálata az 1980-as években a Cork-jelentéssel kezdődött , és az 1986-os fizetésképtelenségi törvényben csúcsosodott ki . Két jelentős reformot terjesztett elő. Először is, a vagyonkezelőt és az ügyvezetőt törvényi alapokra helyezte: a társaság vagyonának egészére vagy lényegében az egészre kinevezett csődgondnok most adminisztratív vagyonfelügyelő lett , és bizonyos törvényi kötelezettségek alá tartoznak. Másodszor, bevezette az „ adminisztrációs végzést ”, mint az adminisztratív felszámolási eljárással egyenértékű eljárást, amely azonban bírósági végzéssel bármely társaság számára elérhető, bármilyen biztonsági megállapodástól függetlenül.

A parlament elvárta, hogy a cégek és a hitelezők az adminisztrációt részesítsék előnyben a felszámolási eljárás helyett. Lényeges azonban, hogy az Országgyűlés a fizetésképtelenségi törvényben elismerte, hogy a csődeljárásnak elsőbbséget kell élveznie – vagyis a lebegtetett zálogjoggal biztosított hitelező a csődgondnok kijelölésével minden ügyintézés megkezdésére irányuló kísérletet legyőzhet. Ennek eredményeként az adminisztráció nem volt olyan népszerű, mint ahogyan azt a törvényhozók elképzelték, és a biztosított hitelezők rendszerint közigazgatási csődgondnokokat neveztek ki a biztosítéki jogok érvényesítésére. A Parlament drasztikusabb lépéseket tett a 2002-es vállalkozási törvényben . Megváltoztatták az adminisztrációs rendszert, hogy vonzóbbá tegyék azt, ugyanakkor megtiltották azt a jogot, hogy a 2003. szeptember 15. után létrehozott értékpapírok esetében (bizonyos kivételektől eltekintve) adminisztratív vagyonkezelőket nevezzenek ki. Minden erre irányuló próbálkozás felhatalmazást ad adminisztrátor kinevezésére.

Jelenkori jelentősége

Az igazgatási felszámolás még mindig a modern fizetésképtelenségi gyakorlat részét képezi. Azok a cégek, amelyek ma pénzügyi nehézségekbe ütköznek, rendelkezhetnek olyan biztonsági csomagokkal, amelyeket 2003. szeptember 15. előtt hoztak létre, és ez a helyzet valószínűleg még néhány évig gyakori marad. A végrehajtás szintén fontos szempont azokban a helyzetekben, amikor még engedélyezett a közigazgatási felszámolás – például a fizetésképtelenségtől távoli, speciális célú, értékpapírokat kibocsátó vagy infrastrukturális projekteket működtető társaságok strukturálása során fontos a teljes vagyon feletti ellenőrzés lehetősége.

Az Egyesült Királyságon kívüli köztörvényes joghatóságokban a közigazgatási felszámolás továbbra is él és virágzik. Számos offshore joghatóság forgalmaz tranzakciós struktúrákat a bankoknak azon az alapon, hogy ezekben a joghatóságokban továbbra is fenntartják a közigazgatási felszámolók kijelölésének szabadságát.

Egyedülálló szerepük miatt a fizetésképtelenségi jogszabályok általában széles jogköröket ruháznak a közigazgatási felszámolókra az alkalmazandó fizetésképtelenségi jogszabályok értelmében (amely rendszerint egyidejűleg a biztonsági dokumentum alapján biztosított hatáskörökkel jár).

Ennek azonban az a következménye, hogy az igazgatási csődgondnokoknak általában a hatályos jogszabályok értelmében jelentést kell benyújtaniuk a felszámolási időszakra vonatkozóan.

Írország folyamat

Az Egyesült Királyság folyamatához hasonlóan Írországban az átvevő kinevezésének módjai a következők:

A hitelezőt csődgondnokként jelölte ki a kötvénylevél benyújtásáról. Ez a legelterjedtebb módszer.
A Legfelsőbb Bíróság az 1881. évi átadási törvény vagy az 1877. évi Supreme Court of Judicature Act (Írország) értelmében csődgondnokot nevezhet ki
A felsőbíróság szabályai szerint csődgondnok nevezhető ki.

Languages

In other projects