Az IDF -ben való szolgálat megtagadása - Refusal to serve in the IDF

Az IDF -ben való szolgálat megtagadása az , amikor Izrael állampolgárai pacifizmus , antimilitarizmus , vallásfilozófia vagy az izraeli politikával, például a palesztin területek megszállásával való politikai egyet nem értés alapján megtagadják az izraeli védelmi erőkben való szolgálatot, vagy nem engedelmeskednek a parancsoknak . A lelkiismeretes tiltakozókat Izraelben sarvanim ( héberül סרבנים) néven ismerik, amelyet néha "refusenik" -nek vagy mishtamtim -nek ( kijátszók , kitérők) fordítanak .

Szempontok

Okoz

Vannak, akik megkülönböztetik a katonai szolgálat megtagadását egy pacifista világnézet miatt, amely elutasítja az erőszak bármely megnyilvánulását, és magában foglalja a kötelező katonai szolgálat bármilyen formájának alávetését, és a szolgálat részleges megtagadását, például a Bátorság a megtagadáshoz csoportot, akik tartalékvámukat bárhol és bármikor megidézik, de megtagadják a szolgálatot a megszállt területeken . " A kiszolgálás megtagadásával kapcsolatos vélemények sokfélesége az oka annak, hogy nincs egyetlen ernyőszervezet , amely a visszautasítók minden csoportját magában foglalja. Míg a legtöbb esetben az elutasításról szolgálja hagyományosan között található bal -leaning izraeliek, van egy gyorsan bővülő hajlandóság között jobboldali katonák visszautasítani megbízások kilakoltatására zsidók települések a ciszjordániai (és korábban a Gázai övezet ).

Vallási mentesség

Izrael Állam 1948 -as megalapítása óta a haredi zsidók vallási okokból nem hajlandók szolgálni az izraeli hadseregben. Általában a Tórát tanulmányozzák Yeshivasban, és mint ilyenek jogilag mentesülnek a katonai szolgálat alól . Szintén elutasító bármely izraeli katonai szolgálatra embereket kapcsolt különböző haszid anticionista csoport (leginkább Szatmári ), a fürge jesivák , a Neturei Karta . E csoportok többsége az Edah HaCharedis követője . A katonai szolgálatot kerülő haredi zsidók, akik csak részmunkaidős jesiva diákok, kritikát kaptak az ortodox közösségben.

Piszkozatcsalás a hírességek körében

Néhány izraeli híresség karrierje érdekében elkerülte a katonai szolgálat nemzeti szolgálatát. Egy 2007-es incidens gyűjtött nemzetközi címoldalára összpontosított kinyilatkoztatások a sajtóban, hogy az izraeli Sports Illustrated Swimsuit Issue fedél modell Bar Refaeli feleségül vette a család barátja 2004-ben és elvált tőle nem sokkal azután, hogy elkerüljék a katonai szolgálatot. Refaeli széles körű kritikát kapott, többek között az Izraeli Fórum az Egyenlő Részvények Promóciójáról, amelyre ő azt válaszolta: "Nagyon szerettem volna szolgálni az IDF -ben, de nem bánom, hogy nem jelentkeztem, mert ez meghozta a gyümölcsét. ahogy van, a hírességeknek más igényeik vannak. Remélem, az esetem befolyásolta a hadsereget. " A Refaeli által együttműködő vállalatok esetleges bojkottjainak elkerülése érdekében beleegyezett abba, hogy Izraelben tett látogatások alkalmával felkeresi a sérült IDF katonákat, és ösztönzi a hadsereg bevonulását. Az incidens 2009 októberében ismét címlapokra került, amikor az izraeli modelltárs, Esti Ginzburg a Yedioth Ahronoth című izraeli lapnak adott interjújában kritizálta Refaelit, és újragondolta az érveket a kényszerkötelezettség elkerülésének könnyűsége miatt.

Válasz a huzatcsalásra

Izrael szinte minden politikai frakciója elítélte a szolgálat megtagadását ideológiai alapon, veszélyes és nem demokratikus kifejezések használatával . A lelkiismeretes tiltakozók, vagy visszautasítók, ahogy nevezik magukat, támogatást találtak a baloldali és az arab pártokon belül, Hadash , Balad , Raam és Meretz egyes részein (Zehava Galon, Roman Bronfman és Shulamit Aloni ). Az Izraeli Munkáspárt és más Meretz -tagok elítélték a refuseniket, és azt mondták, hogy bár a megszállás elleni tiltakozásuk indokolt és érthető, a megnyilvánulásukhoz használt eszközök helytelenek. Egyes nagy baloldali politikusok attól tartottak, hogy attól tartanak, hogy a baloldali elutasítás a területeken való szolgálatból legitimitást kölcsönöz a települések eltávolításának jobboldali elutasításának. Jobboldali politikusok azt állították, hogy a refusenik akciói segítik Izrael ellenségeit Izrael-ellenes uszításukban. Vannak, akik háború idején hazaárulással is vádolják a refuseniket . Ez a nézőpont kapott némi támogatást, amikor a könyv A hetedik háború által Avi Yisacharov és Amos Harel 2004-ben jelent; kiterjedt interjúkat tartalmaz a Hamász vezetőivel, akik közül legalább az egyik kifejezetten kijelentette, hogy a kommandósok és a pilóták levelei ösztönzik az öngyilkos merénylők alkalmazásának előmozdítását és folytatását .

Az izraeli Legfelsőbb Bíróság 2002 -ben kimondta, hogy a szolgálat megtagadása a minősítetlen pacifizmus alapján törvényes, de a "szelektív megtagadás", amely bizonyos kötelezettségeket elfogad, mások nem, jogellenes. A bíróság szerint a szelektív elutasítás megengedése "gyengítené azokat a kapcsolatokat, amelyek nemzetként kötnek minket". A bíróság azt is elmondta, hogy a területeken történő kiszolgálás megtagadása szelektív megtagadás, és nem lelkiismeretes kifogás .

1998 és 2000 között azoknak a kérelmezőknek a 9,5% -a kapott lelkiismereti okokból mentességet, akik mentességet nyújtottak be a szolgáltatás alól.

2004. január 4-én egy katonai bíróság egyéves börtönbüntetést szabott ki öt fiatal aktivistára, akik nem voltak hajlandók bevonulni az IDF-be. A bíróság elfogadta, hogy az öten lelkiismeretüknek megfelelően cselekedtek, de "úgy döntöttek, hogy nem tagadják meg, hogy egyénileg, hanem inkább csoportként szolgáljanak, azzal a kifejezett céllal, hogy megváltoztassák az izraeli politikát a területeken. a bíróság kimondta, hogy fellépésük a klasszikus lelkiismeretes kifogás normáitól eltért a polgári engedetlenség területére "( Haaretz ).

Történelem

Eredet

A kötelező Palesztinában alatt a második világháború , amikor sok katonai korú zsidót jisuv arra csatlakozott a brit hadsereg, néhány lelkiismereti okokból megtagadta, és azt írta, hogy a székhelye War ellenállók Nemzetközi in London a társadalmi nyomás szembesültek. A War Resisters 'International palesztin szervezetét 1946 -ban alapította egy ilyen lelkiismeretes ellenfél, David Engel, akit 1943 -ban kizártak Kfar Ruppinból, mert nem volt hajlandó bevonulni a brit hadseregbe. Beszámolt arról, hogy csoportjának kezdetben körülbelül 40 tagja volt. 1948 -ban, Izrael függetlenségének kikiáltásának évében a csoport másik tagja, Joseph Abileah volt az első lelkiismeretes kifogásoló, akit katonai bíróság elé állítottak, mert nem volt hajlandó szolgálni az IDF -ben. Rossz egészségi állapota miatt mentesítették a hadseregben való szolgálat alól, ami szerinte arcmentő intézkedés volt. Egy 1954 -es Haaretz -i jelentés szerint a csoport létszáma körülbelül 100 volt. A csoport legnagyobb kudarca az volt, hogy a törvény nem ismeri el a lelkiismeretes kifogást. Általánosságban elmondható, hogy azokat a személyeket, akik felhívásuk előtt ismertették kifogásaikat, engedékenyebben bántak, mint a behívó értesítés kézhezvételét követően kifogásolt személyekkel. A csoport tagjai közös pacifizmusuk mellett különféle politikai véleményeket vallottak; míg egyesek cionistaellenesek voltak, a legtöbben nem.

Izraeli refusnikok a demonstráción

Bár Izraelnek kötelező a hadkötelezettsége , egyes izraeliek nem teljesítenek katonai szolgálatot. Az izraeli arabokat nem sorolják be, bár bevonulhatnak, és egyre többen szolgálnak önként, köztük nagyon magas szinten. A haredi zsidók mentességet élveztek, mindaddig, amíg nem jesivákban tanultak (legfeljebb 62 500 fő), David Ben-Gurionnal 1948 - ban kidolgozott megállapodás és a Tal-törvény alapján , bár kis számban önkéntesen szolgálnak az IDF-ben , különösen a Netzah Yehuda zászlóaljban . A mentesség 2012. augusztus 1 -jén megszűnt, miután az izraeli legfelsőbb bíróság 2012 áprilisában megsemmisítette. Az ortodox nők bizonyos papírok benyújtásakor elkerülhetik a szolgálatot vallásuk alapján. A hivatalosan mentesítés után a vallásos nők dönthetnek úgy, hogy nemzeti szolgálati munkát végeznek, bár ez nem kötelező. Sok mentális vagy testi szempontból "alkalmatlan" vagy "képzetlen" ember is mentesül. A katonai szolgálatot gyakran el lehet halasztani továbbtanulásra - akár főiskolai, akár egyetemi, akár műszaki tanulmányokra. Végül számos ember megtagadja a szolgálatot pacifista nézetek miatt, mert úgy véli, hogy az IDF nem védelmi hadsereg, vagy megtagad bizonyos parancsokat, mivel nem értenek egyet a kormány politikájával.

2004 februárjában Gil Regev vezérőrnagy, izraeli személyzeti főnök elmondta a Kneszet- bizottságnak, hogy a területeken szolgálatot megtagadó katonák száma 2003-ban drámaian csökkent, annak ellenére, hogy nőtt a kiemelt visszautasítások száma. Elmondta, hogy 2003 -ban tizennyolc tartalékos katonát és nyolc tisztet börtönöztek elutasítás miatt, szemben a 100 tartalékos és 29 tiszt 2002 -es arányával, ami 80%-os csökkenést jelent. Yesh Gvul , a visszautasítók szervezetének tagjai azt válaszolták, hogy 2003 -ban 76 embert, köztük tizenegy tisztet börtönöztek elutasításért. Azt is elmondták, hogy 2003 -ban 79 katona és tizennyolc tiszt adta hozzá nevét a Bátorság a megtagadáshoz levélhez, és hogy a középiskolás refusenik száma 500-ra emelkedett.

Az első jól ismert eset, amikor egy személy megtagadta a szolgálatot az IDF-ben, 1954-ben történt, amikor Amnon Zichroni ügyvéd kérte, hogy pacifistaként bocsássák ki a katonai szolgálat alól. Kezdetben Pinhas Lavon honvédelmi miniszter megtagadta Zichroni szabadon bocsátását, bár végül kiürítették a hadsereg tartalékaiból.

Shministim mozgás

Április 28-án, 1970-ben egy csoport középiskolás időseknek kell megfogalmazni levelet küldött a miniszterelnöknek Golda Meir kifejező foglalóknak a szakma a Ciszjordánia és Gáza , a háború a lemorzsolódás , és a kormány nem, hogy tegyen lépéseket, hogy elkerüljék konfliktus. 1987 -ben új csoport alakult, szintén középiskolás diákokból, akik el akarták utasítani a szolgálatot a megszállt területeken. Ők adták maguknak azt a nevet, amelyet a sajtó a korábbi erőfeszítésnek szokott nevezni - „Shministim” (héberül: שמיניסטים, „tizenkettedikesek”). 2001-ben egy középiskolai megtagadók mozgalma-más néven Shministim- következett helyettük. Jelenleg több mint 3000 izraeli középiskolás a Shministim tagja. Kisebb számuk nyilvános levelet is aláírt, amelyben kifejezi szándékát, hogy megtagad minden szolgálatot a hadseregben. Az ilyen viselkedés általában több hetes börtönbüntetést eredményezett. Az egyik legkiemelkedőbb shiminista , aki börtönbe került, Omer Goldman . Az ügye különleges figyelmet kapott, mivel apja korábban a Moszad egyik legmagasabb rangú tisztje volt.

2008. december 18 -án egy világméretű kampány indult annak érdekében, hogy kérjék Shministim szabadságát , beleértve több mint negyvenezer levél kézbesítését az izraeli nagykövetségekre, az ügy érdekében.

Yesh Gvul mozgalom

Yesh Gvul (héberül: יש גבול, lehet fordítani, mint „van egy határ”, vagy „a határ létezik”) egy mozgása 1982-ben alakult meg a járvány a libanoni háború tartalékosok, akik nem volt hajlandó szolgálni Libanon . A petíciót, amelyet Menachem Begin miniszterelnöknek és Ariel Sharon védelmi miniszternekkézbesítettek,3000 tartalékos írta alá, akik közül néhányat hadbíróság elé állítottak és katonai börtönben töltöttek, mert nem voltak hajlandóak engedelmeskedni a parancsoknak. Jelenleg fő szerepét "támogató katonáknak látja, akik elutasítják az elnyomó vagy agresszív jellegű feladatokat". Emellett emberi jogi tevékenységeketis folytat, például petíciót kér a brit bíróságoktól, hogy adjanak elfogatóparancsot az IDF tiszteknek, akiket emberi jogi jogsértésekkel és háborús bűnökkel vádolnak .

Az Adam Keller Törvényszék haditanácsán 1988. április – májusban Adam Keller tartalékos tizedest vád alá helyezték engedetlenséggel és a katonai fegyelmet káros propaganda terjesztésével. Aktív katonai szolgálat közben 117 tankra és más katonai járműre graffitit írt a következő szöveggel: "Az IDF katonái, ne legyenek megszállók és elnyomók, és ne szolgáljanak a megszállt területeken!" valamint elektromos oszlopokat helyez el a katonai táborban, ahol szolgált - és a tisztek vécéjének bódéinak belső ajtaján - matricákat a "Le a megszállással!" szlogenekkel. Kellert három hónap börtönbüntetésre ítélték, bár a maximális büntetés hat év lehetett, minden vádért három. Keller a Yesh Gvul aktív tagja volt, de kijelentette, hogy önállóan operált. A mozgalom a maga részéről nem vállalta a felelősséget a tettéért, de feleségének biztosította a visszautasítók családjainak nyújtott pénzbeli támogatást.

Bátorság elutasítani csoport

2002 januárjában 51 tartalékos katona és tiszt írta alá a „harci csapatok levelét” vagy a „harcosok levelét”, amelyben kijelentette, hogy nem hajlandó harcolni az 1967 -es határokon túl, hogy egy egész népet uralhasson, kiutasítson, éhezzen és megalázzon. "Megalapították az Ometz LeSarev csoportot, amely feltűnően cionista beszéddel különbözteti meg magát : " A területeken való szolgálat megtagadása cionizmus. " 633 harcos az IDF minden egységéből és az izraeli társadalom minden szektorából azóta aláírta a levelet.

Pilóták levelében történt esemény

A "pilóták levelét", amelyet 2003. szeptember 24 -én tettek közzé, 27 tartalékos és aktív szolgálatot teljesítő pilóta írta alá. Az egyik aláíró a híres pilóta dandártábornok (rez.) Yiftah Spector volt . A levelet Salah Shehade , a Hamasz harci szárnya vezetőjének célzott meggyilkolása okozta , akit 14 másik emberrel együtt a lakóépületére dobott egy tonnás bombával öltek meg. A pilóták a katonai etikai kódex megsértésének minősítették az izraeli célzott gyilkosságok által okozott nagyszámú polgári áldozatot. A pilóták levelükben ezt írták:

Mi, veterán és aktív pilóták egyaránt, akik minden évben hosszú hetekig szolgáltunk és szolgálunk Izrael államnak, ellenzi az olyan támadási parancsok végrehajtását, amelyek illegálisak és erkölcstelenek, mint amit Izrael állam a területeken hajt végre. Mi, akiket Izrael állam szeretetére neveltünk, és hozzájárulunk a cionista vállalkozáshoz, nem vagyunk hajlandóak részt venni a légierő polgári lakóközpontok elleni támadásaiban. Mi, akik számára az Izraeli Védelmi Erők és a Légierő elidegeníthetetlen része önmagunknak, nem vagyunk hajlandók tovább ártatlan civileket bántani. Ezek a cselekmények jogellenesek és erkölcstelenek, és közvetlen következményei a folyamatban lévő megszállásnak, amely az egész izraeli társadalmat megrontja. A megszállás folytatása végzetesen károsítja Izrael állam biztonságát és erkölcsi erejét.

Az aláírók egyértelművé tették, hogy nem utasítják el az IDF katonai szolgálatát, csak személyek meggyilkolását, és kijelentik: "Mi ... továbbra is szolgálni fogunk az Izraeli Védelmi Erőkben és a Légierőben minden Izrael államot védő küldetésben . "

Válaszul a vezérkari főnök bejelentette, hogy a pilótákat földelni fogják, és többé nem képezhetnek kadétokat az ország repülőiskolájában. Levélükre válaszul több száz IAF -pilóta írt alá egy petíciót, amelyben elítélte a pilóták levelét és a szolgálat megtagadását. A kemény válasz miatt a pilóták közül többen, akik eredetileg aláírták a levelet, elutasították és eltávolították az aláírásukat; több mint 30 aláírás után négy később visszalépett. Egyiket, az El Al pilótáját elbocsátással fenyegették, egy másik pedig elvesztette polgári állását.

Kommandósok levelei

Ezt a 2003 decemberében kelt levelet a Ciszjordániában és a Gázai övezetben szolgáló Sayeret Matkal elit kommandós egység 13 tartalékosa írta alá (kilenc kommandós a Sayeret Matkalban, 2 katona, akiket elutasítottak a tartalékos szolgálatból. ott szolgálnak, és további 2 harci katona). Ariel Sharon miniszterelnöknek címzett levelükben ez állt: „Többé nem nyújtunk kezet a területek megszállásában. Többé nem veszünk részt az alapvető emberi jogok megfosztásában palesztinok millióitól. Többé nem szolgálunk pajzsként a települések keresztes hadjáratában. Többé nem rontjuk erkölcsi jellemünket az elnyomás küldetéseiben. Többé nem tagadjuk meg felelősségünket, mint az izraeli VÉDELEM haderőjének katonái.

Mateh Chomat Magen csoport

Vannak izraeli rabbik, volt tábornokok és közéleti személyiségek, akik felszólítják a katonákat, hogy utasítsák el az izraeli települések lebontására és lakóinak eltávolítására vonatkozó parancsokat. Egyike azoknak, akik hívják katonák hulladék eltávolítása érdekében az Uri Elitzur , publicista és egykori köztisztviselő. Eliztur azt állítja, hogy a telepesek eltávolítására vonatkozó parancs illegális parancs, ezért a katonáknak meg kell tagadniuk annak engedelmeskedését. A héber פקודה בלתי חוקית בעליל kifejezést használta (szó szerint egyértelműen törvénytelen parancs), amely bírósági kifejezés egy olyan parancsra, amelyet a katonának el kell utasítania, és amelyet a Kafr Qasim mészárlással kapcsolatban alkottak meg . Valaha egy Yossi Sarid (a baloldali politikus Meretz ) idézet, hogy annak érdekében, hogy át palesztinok ellen kell állni, bármilyen eszközzel, mint legitimációs összesen, és még félig erőszakos ellenállást átadása telepesek. 2004 júniusában Effi Eitam és Aryeh Eldad ( Nemzeti Szövetség ) kormányfő kezdeményezte a "Katonai Törvény Egysége" elnevezésű törvényjavaslatot. A törvény kimondja, hogy csak izraeli rendőrök (beleértve a határrendészetet is ) végezhettek zsidó telepeket, a katonák pedig nem. 2005 -ben Izrael egyoldalú leszerelési tervére reagálva a "Mateh Chomat Magen" nevű csoport (a név a Defensive Shield hadműveletre utal ) közzétett egy levelet, amelyben 10 000 katona aláírása volt, akik aláírták azt a petíciót, amely szerint nem hajlandók kitörni és távolítsa el az izraeli telepeket.

2014. szeptember 8200 -as egységlevél

Amit a The New York Times nevezett, „a hírszerző tisztek, nem pedig a harci csapatok első nyilvános kollektív elutasítása”, szeptember 12-én 43 veterán tartalékos hadsereg közepes rangú tisztje és katonája (33 katona és 10 tiszt, köztük egy őrnagy és egy két százados, főleg az késői 20-as és 30-as évek) a IDF legjobb intelligencia elektronikus megfigyelő alakulat, Unit 8200 , Izrael egyenértékű a NSA , közzétett egy levelet Izrael egyik legolvasottabb, Yedioth Ahronoth , irányított miniszterelnök Benjamin Netanjahu , az Az IDF vezérkari főnöke, Benny Gantz , Moshe Ya'alon és Aviv Kochavi , a katonai hírszerzés vezetője , amelyben lelkiismereti okokból bejegyezték részvételük megtagadását minden olyan intézkedésben, amelynek célja "a palesztin lakosság károsítása Ciszjordániában" . " Nagyjából egy évbe telt az összes aláírás összegyűjtése. közzétételét a gázai háború késleltette, amíg az ellenségeskedés megszűnt annak érdekében, hogy a háború idején ne tekintsék a hadsereget támadónak. A legmagasabb rangú aláíró szerint a 8200-as egység sok más tagja támogatja álláspontját, de nem adta hozzá a nevét, mert fél a reakcióktól és a személyes áratól, amelyet bevonnak. A 43 -ból 10 az egység "irányítási köréhez" tartozott.

A 43 -an elutasították a kémkedés alkalmazását légicsapások felállításához, amelyek áldozatokat okoztak a civilek körében. Az eredetileg a közelmúltbeli 2014 -es izraeli – gázai konfliktus előtt írt levél eredetileg nem volt hozzá kapcsolódó, de megemlíti „a gázai lakosok kollektív büntetését”, mivel a háború az egyik csoport szerint „csak egy másik fejezet ebben az erőszakciklusban ”, és felszólítja az izraeli közvéleményt, hogy lépjen fel az igazságtalanságok ellen. Míg az általuk hivatkozott esetek nem kapcsolódnak a Protective Edge hadművelethez , amelyben egyikük sem vett részt, többen elkerültek szolgálatot a 2014 -es gázai háború idején azzal, hogy nem voltak hajlandóak válaszolni a tartalékos szolgálatra vonatkozó felhívásra, különféle kifogásokat alkalmazva. A háború fényében a refusenik azt mondták, hogy megtagadják a bevonulást, ha felszólítják őket a tartalékba, és egyikük sem szolgált a július -augusztusi gázai háború alatt.

Véleményük szerint a kémkedés, amely olyan szexuális preferenciákra vagy egészségügyi problémákra vonatkozó információkat keresett, amelyek hasznosnak bizonyulhatnak abban, hogy az embereket Izrael informátoraivá tegyék, megszállták a megszállás alatt álló emberek magánéletét, irányítást akartak gyakorolni az ártatlan palesztin civilek felett, az embereket együttműködőkké és megosztottságot és nézeteltérést kavar a palesztinok között Ciszjordániában. Az alulírottak egyike azt mondta, hogy megerősítve elkötelezettségüket a hírszerzés folytatása iránt az ellenséges államok iránt, erkölcsileg kötelességüknek találták, hogy ne vegyenek részt hírszerzésben, amelynek „fő célja a katonai uralom fenntartása Ciszjordániában”. A katonák azt is állították, hogy léteznek olyan esetek, amikor az IDF hírszerzése akadályozza a katonai bíróságokon a vádlottak igazságos tárgyalásait. Az alulírott gyakornokok szerint az egység elhiteti velük, hogy a 8200 -as egységben nincs egyértelműen törvénytelen parancs.

Röviddel ezután 200 másik tartalékos aláírta az ellen tiltakozást, amelyben kijelentette; "A 8200 -as egység veteránjai, katonák és tartalék katonák vagyunk, múltban és jelenben, akik megdöbbenésüket, undorukat és teljes lemondásukat szeretnék kifejezni a katonatársaink által írt levélről, akik politikai visszautasítást választottak egységünk helyett, sajnáljuk, hogy barátaink cinikusan használják ki a politikát jogi és erkölcsi kötelességükben, hogy a tartalékos egységben szolgáljanak, ami szemünk szerint a legmagasabb megtiszteltetés, és [helyette] törekszenek arra, hogy aláássák az egység és az emberek védelmében végzett tevékenységeket és eredményeket. "

Moshe Ya'alon védelmi miniszter kritizálta a levelet azzal, hogy "Ismerem a 8200 -as egységet a katonai hírszerzés vezetőjeként, és tudom, milyen erőfeszítéseket tesznek Izrael biztonságában. Ott katonák és tisztek végzik Isten munkáját éjjel -nappal. . 8200 megőrzi Izrael létét. Az a kísérlet, hogy kárt tegyen Izraelben és munkájában azáltal, hogy felszólítja a szolgálatra való jelentkezés megtagadását, olyan állítások alapján, amelyek összeegyeztethetetlenek az egység módszereivel és katonái értékeivel, alap és gusztustalan kísérlet az gyűlöletes és tisztességtelen legitimációellenes kampányt vezetnek világszerte Izrael és az IDF ellen. " Isaac Herzog , az ellenzék vezetője és a Munkáspárt vezetője , aki a 8200-as egység őrnagyaként szolgált, szintén méltatta munkáját, és azt mondta, hogy ellenzi és elutasítja az úgynevezett "lelkiismeretes tiltakozókat". Azt mondta, hogy "ez az egység és tevékenysége elengedhetetlen nemcsak a háború idején, hanem különösen a béke idején", hozzátéve, hogy szerinte a tagok kifogásaik hangoztatásának módja káros, és hogy az izraeli állampolgárok végül fizetni fognak az ár. Yuli Edelstein , a Knesszet házelnöke kijelentette, hogy az aláírók "nagy szolgálatot tettek Izrael gyűlölködőinek. Ez egyértelmű politikai nyilatkozat az IDF ellen, és éppúgy közzé tették, mint kemény kritikákat, amelyeknek nincs alapja vagy megértése a helyzetünkről." Shelly Yachimovich munkáspárti MK "gyáváknak" nevezte őket.

Az egyik visszautasító azt mondta, hogy döntése abból a fokozatos felismerésből származik, hogy olyan munkát végez, amely általában borzongást kelt az emberekben, és összefügg azzal, amit a titkosszolgálatok végeznek a nem demokratikus rendszerekben. A csoport egyik kapitánya kijelentette, hogy az IDF jó része nem a „védelemről” szól, hanem katonai uralomból áll egy másik nép felett a megszállt palesztin területeken . Egy másik tanú szerint a palesztinok nem rendelkeznek „jogi védelemmel a zaklatás, zsarolás és sérülés ellen”. Az egyik azt vallotta, hogy "minden olyan információ, amely lehetővé teszi az egyén zsarolását, releváns információnak minősül". Egy kapitány elmondta, hogy a Mások élete című film megtekintése után megváltozott a kilátásai , és azzal foglalkozott, ahogy a keletnémet Stasi egység beilleszkedett a polgárok magánéletébe. Egy másik szerint fordulópont következett be, amikor az egység székhelyén figyelte, ahogy egy gyümölcsösben lévő alakot felrobbantanak egy légicsapásban, és amikor a füst eloszlott, láthatták, hogy anyja a nyilvánvalóan akkor még csak kisfiú holttestéhez fut . Egy másik tiszt arról beszélt, hogy a Cast Lead művelet kezdetén egy incidens történt, amikor 89 fiatal rendőr halt meg az érettségi ceremóniájukon egy bombatámadás során, ami feletteseinek „erkölcsileg helytelennek és problémásnak” minősítette, idővel elvesztve a rendőröket a felvonuláson. rakétahelyek és arzenálok támadása helyett. Megjegyzését továbbadták, de választ nem kapott. A tanú megemlítette továbbá Nizar Rayan célzott meggyilkolását , amelyben 18 családtagja életét vesztette, valamint a Hamász vezetőinek egymást követő megölési kísérleteit. Az operatív teremben nem csalódás fejeződött ki a polgári személyek önkényes megölése miatt, hanem az, hogy elhibázták célpontjaikat. A forrás továbbá azt állította, hogy Izrael hagyta, hogy az orvosi ellátást igénylő emberek meghaljanak, hacsak nem közölnek egy rokonot, aki szerepel a keresett listán. Egy másik incidens egy műveletre vonatkozik, ahol feltételezték, hogy a keresett személyek listáján szereplő személy látszólag egy gázai fegyverraktár mellett áll, az idő és a hely azt sugallta, hogy ő az, és meggyilkolták. Az áldozatról kiderült, hogy gyerek. Egy másik szemtanú elmondta, hogy a letartóztatási műveletek során elfogott zsákmányt egy raktárban halmozták fel, fényképeket, zászlókat, fegyverrészeket, könyveket, Koránokat, ékszereket és a katonáknak azt mondták, hogy bármit kihozhatnak ebből a palesztin emléktárgyból. A diákok'.

A levélben felsorolták a konkrét eseményekkel kapcsolatos tanúvallomásokat is, amelyeket Michael Lerner, az IDF szóvivője szerint megvizsgálnak. A kapitány egyik konkrét állítása az volt, hogy az Al-Aqsa Intifada idején , 2003-ban az IDF rendszeresen éjszaka bombázta az épületeket, válaszul a terrortámadásokra. Az Iszlám Dzsihád által a Neve Shaanan utcai robbantás alkalmával határozottabb válasz született, egy Fatah épület lebombázásával , bár Fatah köztudottan nem volt kapcsolatban a terrorista incidenssel. Ezenkívül a Fatah célpontnak nem volt katonai funkciója, hanem jóléti központ volt, ahol fizetéseket osztottak ki. A múltat ​​megtörve a műveletet úgy tervezték, hogy az épületet ütje, nem akkor, amikor üres volt, hanem amikor az emberek bent voltak, hogy biztosítsák a haláleseteket. Az a jelzés, hogy emberek tartózkodnak az épületben, zöld utat adna a bombázás végrehajtásához. Az úgynevezett A. hadügyben az egység hadnagya elvileg nem volt hajlandó zöld utat adni a támadásnak. A média félrevezette a tervezett intézkedést, mint célzott gyilkosságot . A tisztet az egységben „zavartnak” nevezték - kirúgták a munkájából, adminisztratív feladatokat láttak el, és az üzenet az volt, hogy az adott egységben nincs törvénytelen parancs. A 43 -asok egyike azt mondta, hogy hozzáférhet a vizsgálathoz, és hamisított, és azt állapította meg, hogy a hadnagyot elrendelték, hogy biztosítsa a megcélzott épület üres állapotát, ami - állítása szerint - ellentétes az igazsággal. Egy másik interjúalany szembeállította azt a hatalmas felháborodást, amelyet Salah Shehade 2002 -es célzott merényletében okozott 14 járulékos polgári áldozat okozott azzal a kegyetlenséggel , amely a Gázával folytatott nyári konfliktus során az épületek folyamatos bombázásával, több száz ártatlan halállal történt. Az egyik refusnik apja elszenvedte Argentína katonai juntáját a piszkos háború alatt, és összehasonlítást vont le, amely szerinte csak részleges volt a hadsereg hírszerzése és az ottani következmények között, és amivel a palesztinok szembesülhetnek az izraeli katonai uralom alatt. Számos aláíró sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy együttműködtek a 2014-es izraeli-gázai konfliktust megelőző légicsapásokban, amelyek a Hamasz katonai parancsnokait célozva ártatlan szemlélőket is megöltek. A 8200-as egységben való munkavégzés „áhított csővezeték” az izraeli csúcstechnológiai iparágak karrierjének előmozdítására.

A gesztust úgy értelmezték, mint „példátlan feddést Benjamin Netanjahu miniszterelnök biztonsági politikájának”. Három aláíró tisztázta, hogy a levél nem csak a közelmúltbeli Izrael – Gázai konfliktushoz kapcsolódik, hanem utal Izrael megszállásának „normális” körülményeire. A levél szerint a Elior Levy, már kopogott be szélesebb aggályokat etikai állami felügyelet, a nyomában Edward Snowden „s NSA szivárog .

Az IDF elutasította a levelet, mint „egy kis peremre tett reklámfogást”, és a védelmi szóvivő kijelentette, hogy azoknak, akik a 8200 -as egység személyzetének dolgoznak, meg kell felelniük az etikai normáknak „rivális nélkül az izraeli vagy a világ hírszerző közösségében ”, és hogy a csoport nyilvánosságra kerül, amikor a panaszok kezelésére belső mechanizmusok léteztek, aláásta állításaik komolyságát. Várhatóan mind a 43 -at gúnyosan kiengedik az IDF -ből.

A 8200 korábbi vezetője, Hanan Gefen dandártábornok megjegyezte:

"Ha én lennék az egység parancsnoka, akkor felmondtam volna a [tüntetők] szolgálatát, bíróság elé állították volna őket, és szigorú büntetést kértem volna. Bizalmas információkat használtak fel, amelyeket szolgálatuk során meghallgattak, politikai napirendjük népszerűsítésére."

Az IDF szóvivője azt mondta, hogy a 43 -at "a legnagyobb szigorral" fogják fegyelmezni, mert "az IDF -ben nincs helye az elutasításnak".

Az egység több mint 200 tartalékosja szégyenletesnek ítélte a levelet, és hogy politikai okokból leleplezték a szigorúan titkos egységen belüli ügyeket. Minden ott történik, a nemzetközi és az IDF etikájának megfelelően.

Egy tanulmányban Gideon Levy méltatta egy elit csoport "bátorságát" és etikáját, amelyet állítása szerint a rádióban és a televízióban interjúzva a kommentátorok egységesen elutasítottak, leíró nyelvvel, kezdve "trippeltől", "botránytól". "elhanyagolható", "elkényeztetett pimaszok", "politikusok" és "baloldaliak".

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek