Visszatérési jog - Right of return

Jogállása a személyek
Születési jog
Állampolgárság
Bevándorlás

A visszatérési jog a nemzetközi jog egyik alapelve, amely garantálja mindenkinek a származási országába vagy állampolgárságába való önkéntes visszatérés vagy visszatérés jogát . A visszatérési jog része a szélesebb emberi jogi fogalomnak a szabad mozgásról, és kapcsolódik a nemzetiségi jogi fogalomhoz is . Míg sok állam megadja polgárainak a tartózkodási jogot, a visszatérés joga nem korlátozódik a formális értelemben vett állampolgárságra vagy állampolgárságra. Lehetővé teszi a hontalan személyek és az országukon kívül születettek számára az első visszatérést, feltéve, hogy "valódi és hatékony kapcsolatot" tartanak fenn.

A jogot számos modern szerződés és egyezmény fogalmazza meg, különösen az 1948 -as Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában , az 1966 -os Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában és az 1948 -as negyedik genfi ​​egyezményben . Jogtudósok azzal érveltek, hogy ezek közül a nemzetközi emberi jogi eszközök közül egy vagy több elérte a nemzetközi szokásjog státuszát, és ezért a visszatérés joga kötelező ezen egyezmények alá nem íróit.

A visszatérési jogra a menekültcsoportok képviselői gyakran hivatkoznak, hogy kijelenthessék, hogy joguk van visszatérni abba az országba, ahonnan kitelepítették őket.

Történelem

Bármely ország elhagyásának és saját országába való visszatérésének joga emberi jogoknak tekintendő, és természeti törvényeken alapul .

Ősi előzmények

Noha az ókorban nem ismerték el kifejezetten a visszatérési jogot, a száműzetés , mivel kifejezetten megtagadták a hazatérési engedélyt, gyakori büntetés volt súlyos bűncselekményekért. A témáról sokat foglalkoztak az antik írók. Például Teles Megara az ő gyalázkodás On Exile írta: „De száműzöttek nem hagyjuk otthon, és ez egy komoly korlátozását a szabadság.”

Az ókorban az emberek csoportjait gyakran deportálták vagy kitörték városukért és hazájukért, gyakran a hódítás részeként vagy a lázadás büntetéseként. Bizonyos esetekben megengedték (vagy bátorították) a visszatérést, általában akkor, amikor megváltozott a száműzetésüket okozó katonai és politikai erők egyensúlya. Ezekben az esetekben azonban a száműzött lakosságnak megadták a visszatérési lehetőséget , de soha nem ismerték el, hogy eredendően visszatérési joguk van.

Egy jól ismert példa a visszatérés Zion , amellyel király Nagy Kürosz megadta a zsidóknak kizárták Júda a Babylon a lehetőséget, hogy hazatérjenek hazájában és újjáépíteni Jeruzsálemet . Jegyezni a héber Biblia ( Book of Ezra és Nehémiás könyve ) Ebben az esetben gyakran idézett precedens a modern cionisták és inspirált más csoportok célja, hogy folytassa saját visszatérés.

A peloponnészoszi háború , Athén kizárták és szétszórt lakói Melos , Aegina és más városokban (némelyik eladott rabszolgának). Sparta győzelmét követően Lysander spártai tábornok i . E. 405 -ben összehangolt erőfeszítéseket tett, hogy összegyűjtse ezeket a száműzötteket és visszaállítsa eredeti városaikba.

Pamut MS. Augustus II. 106. ,az 1215 -ös szövegmindössze négy fennmaradt példája közül azegyik

Magna Carta

Az első kodifikált törvény, amely garantálja a visszatérési jogot, megtalálható az angol Magna Carta chartában 1215 -ből:

A jövőben törvényes lesz, ha bárki sértetlenül és félelem nélkül, szárazföldön vagy vízen távozik és visszatér a királyságunkba, megőrizve hozzánk való hűségét, kivéve a háború idejét, néhány rövid időre, a birodalom közös javára . Azok a személyek, akiket az ország törvényei szerint bebörtönöztek vagy törvényen kívüliek, a velünk háborúban lévő országok emberei, és a kereskedők - akiket a fentiek szerint kell kezelni - nem tartoznak e rendelkezés hatálya alá.

1791 -es francia alkotmány

A visszatérés jogát elismerő nemzeti jog másik korai példája az 1791. évi francia alkotmány, amelyet 1790. december 15 -én fogadtak el:

mindenkinek szabadon kell mennie, maradnia vagy távoznia, anélkül, hogy leállítanák vagy letartóztatnák, kivéve, ha az Alkotmányban meghatározott eljárásokkal összhangban történik.

Az alkotmány véget vetett a hugenották (francia protestánsok ) évszázados üldözésének és diszkriminációjának .

Egyidejűleg azzal, hogy minden Franciaországban lakó protestánst teljes jogú állampolgárrá alakítottak, az 1790. december 15-én elfogadott törvény kimondta, hogy:

Minden olyan személy, aki idegen országban született, és bármilyen mértékben leszármazott vallási okokból hazatelepült francia férfi vagy nő, francia állampolgárnak minősül ( naturels français ), és ha visszajön Franciaországba, akkor élvezi az ehhez a joghoz fűződő jogokat, és letelepedik ott és tegye le a polgári esküt.

A nantesi ediktum visszavonására és a hugenották kiutasítására több mint egy évszázaddal korábban került sor, és számos országban kiterjedt hugenott diaszpórák voltak, ahol gyakran házasodtak össze a fogadó ország lakosságával (lásd Potsdam ediktuma ). Ezért a törvény potenciálisan számos britnek, németnek, dél -afrikainak és másoknak ruházta fel a francia állampolgárságot - bár valójában csak töredéke használta ki ezt. Ez a lehetőség a hugenotta utódok számára, hogy megszerezzék a francia állampolgárságot, 1945 -ig nyitva maradt, amikor megszüntették - mivel Franciaország megszállása után a franciák nem voltak hajlandók hagyni, hogy a hugenotta származású németek éljenek vele.

Schleswig népszavazás, 1920

A követően a második Schleswig War 1864, a korábban a dán uralom területén Schleswig része lett a császári Németország . A lakosság jelentős része, az úgynevezett „ optant ”, úgy döntött, hogy megtartja dán állampolgárságát, és nem volt hajlandó felvenni egy német állampolgárt. Következésképpen a porosz hatóságok kiutasították őket a területről. Fél évszázaddal később, a német vereség a első világháború , a népszavazás tartottak az 1920-ban határozza meg a jövőben a terület. A dán kormány arra kérte a szövetséges hatalmakat, hogy engedjék vissza ezeket az elűzött etnikai dánokat és leszármazottaikat Schleswigbe, és vegyenek részt a népszavazáson. Ezt teljesítették, bár sok optáns időközben az Egyesült Államokba emigrált, és ezek többsége valójában nem tért vissza.

A jog jogi megértése

A visszatérési jog elvét számos nemzetközi jogi aktus kodifikálta, többek között:

Hágai ​​Szabályzat (HR), 20. cikk:

20. A béke megkötése után a hadifoglyok hazatelepítését a lehető leggyorsabban el kell végezni.

Azzal érveltek, hogy ha a főképviselő megköveteli a foglyok hazatelepítését, akkor "nyilvánvaló", hogy a konfliktus során kitelepített civileket is vissza kell engedni.

Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata (UDHR), 13. cikk:

1. Mindenkinek joga van a szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz minden állam határain belül.
2. Mindenkinek joga van elhagyni bármely országot, beleértve a sajátját is, és visszatérni hazájába.

A polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmánya (ICCPR) 12. cikkének (4) bekezdése:

4. Senkit sem szabad önkényesen megfosztani a saját országába való belépés jogától.

A negyedik genfi ​​egyezmény 49. cikke:

49. Tilos az egyéni vagy tömeges erőszakos transzferek, valamint a védett személyek deportálása a megszállt területről a megszálló hatalom területére vagy bármely más ország területére, megszállva vagy nem, indítékuktól függetlenül.
Ennek ellenére a megszálló hatalom vállalhatja egy adott terület teljes vagy részleges kiürítését, ha a lakosság biztonsága vagy a katonai okok ezt megkövetelik. […] Az így evakuált személyeket vissza kell szállítani otthonaikba, amint az adott területen az ellenségeskedés megszűnik.

Egyezmény a faji megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról , 5d. Cikk ii.

Joga elhagyni bármely országot, beleértve a sajátját is, és visszatérni hazájába.

A tudósok között némi vita van arról, hogyan kell értelmezni ezeket a cikkeket.

"A saját hazája"

A mérföldkőnek Nemzetközi Bíróság az esetben a Nottebohm esetében 1955 gyakran emlegetik a kitűzési több kritérium, hogy milyen „egy ország” kell. A bíróság úgy ítélte meg, hogy "valódi és hatékony" kapcsolatra van szükség az egyén és az ország között. Az ilyen kapcsolat feltételei között szerepelt a „szoros és tartós kapcsolat”, a „hagyomány”, a „letelepedés”, az „érdekek” és a „családi kötelékek”. Az 1955 -ös ítéletet újabb konvenciók és bírósági ítéletek váltották fel.

Van némi nézeteltérés abban, hogy mit jelent a sajátja és az országa az ICCPR -ben és az UDHR -ben. Az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának 1999 -es hiteles értelmezése szerint:

A „saját országa” hatóköre szélesebb, mint az „állampolgársága szerinti ország” fogalma. Nem korlátozódik a formális értelemben vett állampolgárságra, azaz a születéskor vagy az átruházás során megszerzett állampolgárságra; legalább olyan személyt ölel fel, aki az adott országhoz fűződő különleges kötelékei vagy igényei miatt nem tekinthető pusztán idegennek. Ez történne például egy olyan ország állampolgáraival, akiket a nemzetközi jog megsértésével megfosztottak állampolgárságától, valamint olyan személyekkel, akiknek állampolgársági országa bekerült egy másik nemzeti szervezetbe vagy átruháztak rá, amelynek állampolgárságát megtagadják őket.

és

A személynek a saját országába való belépésének joga elismeri az adott országhoz fűződő különleges viszonyt ... Ez nemcsak a saját országából való távozás utáni visszatéréshez való jogot foglalja magában; az is feljogosíthat egy személyt, hogy először jöjjön az országba, ha az országon kívül született.

Agterhuis szerint az ICCPR tárgyalási jegyzőkönyve - a travaux préparatoires - kideríti, hogy a 12. cikk (4) bekezdésének szövege „az országba való visszatérés jogáról ” „az országba való belépés jogára” változott . az országon kívül született és ott soha nem élő állampolgárokat vagy állampolgárokat.

Tömeges elmozdulás

Van némi nézeteltérés abban, hogy a visszatérési jog alkalmazható -e olyan helyzetekre, amikor egész etnikai csoportokat kényszerítettek kitelepítésre. Ruth Lapidoth , a Jeruzsálemi Közügyi Központ munkatársa Stig Jägerskiöldre hivatkozva az ICCPR 1966 -os kommentárjából arra hivatkozott , hogy a jog nem célja az elhagyott személyek csoportjainak védelme:

[az] az egyéni jogokat érvényesítő egyénekre vonatkozik. Nem állt szándékunkban foglalkozni olyan emberek tömegeinek állításaival, akiket a háború melléktermékeként vagy a terület vagy a lakosság politikai áthelyezése miatt kitelepítettek, mint például a németek etnikai áttelepítése Kelet-Európából a második világháború alatt és után , a palesztinok elmenekülése abból, ami Izraelből lett, vagy az arab országok zsidóinak mozgása.

Hurst Hannum hasonló érveléssel élt:

Nincs bizonyíték arra, hogy a csoportok, például menekültek vagy lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek tömeges mozgalmait az Egyezségokmány 12. cikkének hatálya alá akarták vonni a tervezők.

Manfred Nowak osztrák emberi jogi ügyvéd ezzel ellentétes álláspontot képviselt, miszerint a visszatérési jog "akkor is érvényes, ha emberek tömegei igénylik ezt a jogot". Bracka hasonlóan érvelt:

Mindenesetre egyértelműnek tűnik, hogy sem a vonatkozó UDHR, ICCPR és CERD rendelkezések szövege, sem előkészítőelemei valójában nem támogatják a visszatérés ilyen módon történő körülhatárolását [a tömeges elmozdulás helyzeteinek kizárása érdekében]. Először is nincs arra utaló jel, hogy a fogalmazók fontolóra vették volna a szabad mozgás elvének alkalmazhatóságát a lakóhelyüket elhagyni kényszerült lakosságra. És bár annak idején feltételezhető volt, hogy egy ilyen forgatókönyvről „más jogszabályokban” lesz vita, ez nem egyet jelent azzal a szándékkal, hogy ezeket a cikkeket elszigetelt személyekre korlátozzák. Másodszor, a tényleges szövegben sehol sem minősül csoporthoz való tartozás alapján a visszatérési jog működése. Inkább minden esetben a vonatkozó nyelv „mindenkire” vonatkozik. Ezenkívül az Emberi Jogi Tanács a 27. általános megjegyzésben megerősíti ezt az olvasatot, amennyiben a következőket írja: „[a] visszatérési jog rendkívül fontos az önkéntes hazatelepítést kérő menekültek számára. Ez magában foglalja a kényszerített népességátvitel vagy más országokba történő tömeges kiutasítás tilalmát is ”. Harmadszor, bár a visszatérési jog az ICCPR 12. cikkének (4) bekezdésében egyéni jogként jelenik meg, Quigley megerősíti, hogy „ez a nemzetközi emberi jogi eszközök legtöbb jogára is igaz”. Valójában az emberek mozgása történelmileg kollektív dimenziót öltött. Ennek megfelelően az emberi jogok elérhetőségének megtagadása pusztán azért, mert az egyének egy tömegcsoport részét képezik, illúzióvá tenné ezeket a jogokat.

Eric Rosand, az amerikai külügyminisztérium jogi tanácsadója ugyanazt az érvet használta:

Bár a politikai tárgyalások és az önrendelkezés kérdése helyénvaló lehet a tömeges kitelepítéssel járó helyzetekben, az UDHR, az ICCPR vagy az ICERD vonatkozó rendelkezéseinek szövege vagy előkészítő tartalma semmi sem korlátozza a visszatérési jog alkalmazását az egyes esetekre visszautasítás. Valójában e dokumentumok alapos áttekintése alapján azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a fogalmazók nem akarták kivenni a menekültek és a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek tömeges mozgását e jog alól, különösen mivel az UDHR, az ICCPR és az ICERD nem jelzi, hogy a a visszatérési jogot a csoport státuszához kell kötni. A vonatkozó nyelv minden esetben arra utal, hogy „mindenkinek” joga van visszatérni.

Rosand megvitatja azoknak a tudósoknak a nézeteit, akik nem tartják érvényesnek a visszatérési jogot tömeges elmozdulás esetén, de megállapítja:

A század utolsó évtizedében azonban a világ ma elítéli az ilyen népességátvitelt, amely a tömeges kiutasításokkal együtt a nemzetközi jog fontos elveit sérti. ... továbbá a visszatérés joga mind az UDHR -ben, mind az ICCPR -ben volt az alapja e jog garantálásának a nemrégiben aláírt békemegállapodásokban a ruandai és grúziai konfliktusok megoldása érdekében, amelyek mindketten több százezer menekültet és kitelepített személyt hoztak létre . ... Bár ezeknek a csoportoknak a tényleges visszatérését végül a politikai megvalósíthatóság határozhatja meg, ez nem akadályozhatja meg a nemzetközi közösséget abban, hogy visszatérését a nemzetközi jogban megalapozza. […] Röviden: különbség van annak elismerése között, hogy létezik visszatérési jog, noha bizonyos esetekben a megoldhatatlan politikai helyzet miatt nem valósítható meg, és kijelentik, hogy a nagy csoportok visszatérésének kérdése kívül esik a nemzetközi kereteken. törvény és csak a folyamatban lévő politikai tárgyalások részeként oldható fel.

Újratelepített menekültek

Masri szerint a menekült státusz független a visszatérési jogtól. Így azok a menekültek, akik fogadó országukban új állampolgárságot szereznek, nem feltétlenül veszítik el jogukat ahhoz, hogy visszatérjenek azokba az országokba, ahonnan elhagyták. Masri azzal érvel, hogy az újratelepítés "gyengíti a kapcsolatot" a menekült és a származási ország között, de ez a gyengülés nem elegendő ahhoz, hogy automatikusan jogfosztáshoz vezethessen.

Regionális szerződések

A visszatérés joga számos regionális szerződésben is megtalálható, például az Emberi és Népjogi Afrikai Charta 12. cikkének (2) bekezdésében :

Mindenkinek joga van elhagyni bármely országot, beleértve saját országát, és visszatérni hazájába. Ezt a jogot csak a nemzetbiztonság, a közrend, a közegészség vagy az erkölcs védelmére vonatkozó törvény által előírt korlátozások szabhatják meg.

A jog az Emberi Jogok Európai Egyezményének 3. cikkének (2) bekezdésében is megtalálható ; "[n] senkit meg nem vonnak attól a jogtól, hogy belépjen annak az államnak a területére, amelynek állampolgára" és az Amerikai Emberi Jogi Egyezmény 22. cikkének (5) bekezdése ; "[n] nem lehet kiutasítani annak az államnak a területéről, amelynek állampolgára, vagy megfoszthatják a belépési jogától." Ezekben az egyezményekben a "nemzeti" szót használják, amelyet az ICCPR 12. cikkének (4) bekezdése szűkebbnek tart, mint "saját országa".

Visszatérési jog az ítélkezési gyakorlatban

Kevés esetben foglalkoztak a visszatérési jog elvével. 1996 -ban az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) döntést hozott a Loizidou kontra Törökország néven ismert fontos ügyben . Titina Loizidou asszony görög-ciprusi menekült volt, aki Észak-Ciprusról költözött el, és Törökország nem tudta visszatérni . A bíróság úgy ítélte meg, hogy Törökország megsértette Loizidou asszony emberi jogait, lehetővé kell tenni számára, hogy visszatérjen otthonába, és Törökország kártérítést fizessen neki.

Hasonló esetben a chagossiak petíciói benyújtói 2005 -ben kérték az EJEB -t, hogy döntsön arról, hogy a brit kormány a hatvanas években eltávolította őket Diego Garciából . A bíróság 2012 -ben úgy ítélte meg, hogy ügyük elfogadhatatlan, és a kártérítés elfogadásával a szigetlakók elveszítették követelésüket:

A Bíróság megállapította, hogy a kérelmezőknek az emberi jogok európai egyezménye szerinti állításai középpontjában az a kényelmetlen és szégyenletes bánásmód állt, amelyet ők vagy előzményeik elszenvedtek a Chagos -szigetekről való eltávolításuk során. Ezeket az állításokat azonban a hazai bíróságokon előterjesztették, és véglegesen rendezték. A kártérítés elfogadásakor és fogadásakor a kérelmezők ténylegesen lemondtak arról, hogy további igényeket terjesztenek elő annak megállapítására, hogy az otthonukból való kiutasítás és kirekesztés jogellenes volt -e, és megsértették -e jogaikat, és ezért már nem állíthatják, hogy az Egyezmény megsértésének áldozatai.

Visszatérési jogot igénylő nem állami csoportok

Cserkeszek

A cserkeszek egy őslakos etnikai csoport, amely az északnyugati Kaukázusból származik . A 19. század folyamán az Orosz Birodalom politikát folytatott a cserkeszek felszámolására őshazájukból, és a legtöbb túlélő cserkeszit a diaszpórába taszította. Sok cserkesz érdeklődését fejezte ki a visszatérő Circassia, különösen cserkesz menekülő a konfliktus Szíriában .

Grúz menekültek és belső menekültek

Fő cikk: Grúzok etnikai tisztogatása Abházia területén

Az 1992-1993-as Abházia elszakadási háborúja és az 1998-as második abháziai háború idején 200 000-250 000 grúz polgári polgár vált belsõ lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyekké és menekültekké. Abházia, bár hivatalosan beleegyezett a hazatelepülésbe, több mint tizenöt éve hivatalosan és nem hivatalosan is akadályozta a menekültek visszatérését.

Görög-ciprusi

További információ: ciprusi menekültek

A török invázió Ciprus , 40% -át a ciprusi görög lakosság, valamint több mint a fele a török ciprusi lakosság a sziget kényszerültek. A szigetet etnikai vonal mentén osztották fel, és a ciprusi görögök lakóhelyét elhagyni kényszerült emberek többsége nem térhetett vissza otthonaiba az észak-török-ciprusi oldalon, és fordítva.

A konfliktus megoldására irányuló tervek középpontjában a kétoldalú lakosságcsere -megállapodások állnak , mint például az 1975 -ben megkötött harmadik bécsi megállapodás vagy a 2004 -es javasolt Annan -terv . Ezekben a tervekben a visszatérési jogot szigorúan korlátozni kellett a görögök tekintetében -A ciprusi országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyeket/menekülteket olyan kerületekbe, mint Kyrenia , Morphou , Famagusta és Nicosia egyes részei , annak ellenére, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága a Loizidou kontra Törökország ügyekben hozott ítéletei és számos visszatérési jogot elismerő ENSZ -határozatok ellenére ( mint például az SC 361 és a GA 3212 ). 2004 áprilisában két népszavazást tartottak az Annan -tervről, külön etnikai vonalon. Az Annan-tervet elsöprően elutasították a görög-ciprusi népszavazáson.

A visszatérési jog továbbra is botrányt jelent a ciprusi probléma rendezésében .

Diego Garcia Chagossians

A Chagossians , egy etnikai csoport tartózkodó szigetén Diego Garcia az Indiai-óceánon , kizárták a Mauritius az 1960-as, összefüggésben az erekció egy amerikai katonai stratégiai katonai létesítmény a szigeten. A chagossiak azóta is kitartó politikai és jogi küzdelmet folytatnak, hogy visszatérjenek Diego Garciába. 2007 -től több brit bíróság is elismerte visszatérési jogukat, de az Egyesült Királyság kormánya nem hajtotta végre.

Palesztinok

Fő cikk: Palesztin visszatérési jog

A palesztin menekültek azzal érvelnek, hogy a nemzetközi jog garantálja számukra a jogot arra, hogy visszatérjenek korábbi otthonaikba, a kötelező Palesztinába, és a tulajdonhoz való jogot, amelyet a mai Izraelben hagytak hátra .

Olyan országok, ahol törvények biztosítják a visszatérés jogát

Örményország

További információ: Örmények hazatelepítése

Az Örményország Alkotmányának (1995) 14. cikke előírja, hogy "[az] örmény származású személyek egyszerűsített eljárás útján szerezik meg az Örmény Köztársaság állampolgárságát." Ez a rendelkezés összhangban áll az Örmény Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának 1989 -ben kiadott Örményország függetlenségi nyilatkozatával , amely a 4. cikkben kimondta, hogy "a külföldön élő örmények jogosultak az Örmény Köztársaság állampolgárságára".

Kanada

6. § Az az alapvető jogok és szabadságok kanadai chartája garantálja, hogy „Minden polgárnak Kanada joga belépni, maradjanak és hagyja Kanadában.”

Észtország

Észtország alkotmányának 36. cikkének (3) bekezdése kimondja, hogy "Minden észt jogosult Észtországban letelepedni ".

Finnország

A finn származású személyek nyilatkozattal kaphatják meg az állampolgárságot, amely gyorsabb és olcsóbb, mint a honosítás, és kevesebb követelményt támaszt. A finn származású emberek lehetnek: 1) finn apa gyermekei, akik külföldön születtek; 2) 12-17 éves örökbefogadott gyermekek; 3) volt finn állampolgárok; 4) más északi ország állampolgárai ; 5) 18-22 éves fiatalok, hosszú tartózkodási idővel Finnországban. Korábban Finnország szovjet útlevéllel (vagy posztszovjet útlevéllel) is fogadott visszatérőket, ahol az etnikai hovatartozást finnként jelölték meg. Ez lehetővé tette az inger finnek és más finnek bevándorlását, akik a Szovjetunióban maradtak. A finn védelmi erőkben szolgálatot teljesítő személyek vagy a finn emberek, akiket a német vagy finn hatóságok a második világháború idején a megszállt területekről Finnországba evakuáltak, szintén visszatérőknek minősültek. Ezek a lehetőségek azonban már nem állnak rendelkezésre, és ehelyett a kérelmezőknek jogosultnak kell lenniük a szokásos honosításra.

Franciaország

A visszatérés jogát elismerő nemzeti jog másik korai példája az 1791. évi francia alkotmány, amelyet 1790. december 15 -én fogadtak el:

mindenkinek szabadon kell mennie, maradnia vagy távoznia, anélkül, hogy leállítanák vagy letartóztatnák, kivéve, ha az Alkotmányban meghatározott eljárásokkal összhangban történik.

Az alkotmány véget vetett a hugenották (francia protestánsok ) évszázados üldözésének és diszkriminációjának .

Egyidejűleg azzal, hogy minden Franciaországban lakó protestánst teljes jogú állampolgárrá alakítottak, az 1790. december 15-én elfogadott törvény kimondta, hogy:

Minden olyan személy, aki idegen országban született, és bármilyen mértékben leszármazott vallási okokból hazatelepült francia férfi vagy nő, francia állampolgárnak minősül ( naturels français ), és ha visszajön Franciaországba, akkor élvezi az ehhez a joghoz fűződő jogokat, és letelepedik ott és tegye le a polgári esküt.

A nantesi ediktum visszavonására és a hugenották kiutasítására több mint egy évszázaddal korábban került sor, és számos országban kiterjedt hugenott diaszpórák voltak, ahol gyakran házasodtak össze a fogadó ország lakosságával. Ezért a törvény potenciálisan számos britnek, németnek, dél -afrikainak és másoknak ruházta fel a francia állampolgárságot - bár valójában csak töredéke használta ki ezt. Ez a lehetőség a hugenotta utódok számára, hogy megszerezzék a francia állampolgárságot, 1945 -ig nyitva maradt, amikor megszüntették - mivel Franciaország megszállása után a franciák nem voltak hajlandók hagyni, hogy a hugenotta származású németek éljenek vele.

1985 októberében François Mitterrand francia elnök nyilvánosan bocsánatot kért világszerte a hugenották leszármazottai előtt .

Németország

Lásd még: Német állampolgársági projekt

A német törvények lehetővé teszik, hogy (1) bármely etnikai hovatartozású német állampolgárokból származók, vagy (2) német származású, és a volt Varsói Szerződés (valamint Jugoszlávia) országaiban élők jogosultak visszatérni Németországba, és (" ") igényelhetik a német állampolgárságot ( Aussiedler/Spätaussiedler " késői emigránsok "). Az 1992 végi törvényi változások után ez a jog de facto a volt Szovjetunióból származó német nemzetiségűekre korlátozódik. Mint a visszatérési jog számos jogi megvalósítása, ellentmondásos volt azoknak a személyeknek a „visszatérése” Németországba, akik etnikai származásuk vagy német állampolgároktól való származásuk miatt soha nem éltek Németországban. A törvény a Németországi Szövetségi Köztársaságra vonatkozó Alaptörvény 116. cikkének (1) bekezdésében van kodifikálva , amely hozzáférést biztosít a német állampolgársághoz minden olyan személy számára, „aki 1937. december 31 -én a Német Birodalom területére került. német etnikai származású menekült vagy kiutasított, vagy mint ilyen személy házastársa vagy leszármazottja. " Ezeken a területeken volt lengyel kisebbség , amely szintén német állampolgársággal rendelkezett, és a második világháború után Lengyelországban élt . Ezek a lengyel emberek szintén aussiedler vagy Spätaussiedler, és különösen az 1980 -as években érkeztek Németországba, lásd Emigration from Lengyelország Németországba a második világháború után . Például Lukas Podolski és Eugen Polanski ezzel a törvénnyel német állampolgárok lettek. A 116. cikk (2) bekezdése azt is előírja, hogy "az egykori német állampolgárokat, akiket 1933. január 30. és 1945. május 8. között politikai, faji vagy vallási okokból megfosztottak állampolgárságuktól, és leszármazottaikat, kérelemre vissza kell adni állampolgárságukat". A történelmi kontextust 116. cikk volt a kilakoltatás után a második világháború , a becslések szerint 9 millió külföldi németek más országokban Közép- és Kelet-Európában. További 9 millió német állampolgárt kiutasítottak az egykori kelet -német területekről , amelyek felett József Sztálin és a keleti szomszédos államok 1945 -ben kiterjesztették a katonai hegemóniát . Ezek a kiutasítottak és menekültek, akiket Heimatvertriebene néven ismertek, menekültstátuszt és okmányokat kaptak, és - mint az idegen etnikai németek - a német állampolgárságot is (1949 -ben), és Németországban telepítették őket. A vita a lehetséges kártérítési folytatódik; ezt azonban ellensúlyozták Németország keleti szomszédainak háborús kártérítésre vonatkozó esetleges igényei, amelyek mind Németország feltétel nélküli megadására, mind pedig a Potsdam eszközei alapján végrehajtott népességátcsoportosításokra vonatkoznak . 1950 és 2016 között a becslések szerint akár 1 445 210 Aussiedler / Spätaussiedler és családtagjaik ( Familienangehörigen ), köztük a Deutsche Welle szerint sok etnikai lengyel (például Lukas Podolski és Eugen Polanski ) emigrált Lengyelországból.

Ghána

További információ: A visszatérés éve, Ghána 2019

Ghána lehetővé teszi az afrikai származású emberek számára, hogy kérelmezzék és megkapják a jogot, hogy határozatlan ideig Ghánában tartózkodjanak.

Görögország

Különböző jelenségek a görög történelem során (a klasszikus görög városállamok kiterjedt gyarmatosítása, a görög kultúra hatalmas kiterjedése a hellenisztikus időkben, a görög nyelvű Bizánci Birodalom időnkénti nagy uralma és a görögök energikus kereskedelmi tevékenysége az oszmánok alatt) mindannyian görög közösségeket hoztak létre, amelyek messze túlmutatnak a modern Görögország határain.

Felismerve ezt a helyzetet, Görögország állampolgárságot ad a görög származású, széles körű, görög diaszpórába tartozó személyeknek, beleértve azokat az egyéneket és családokat, akiknek felmenői évszázadokon vagy évezredeken keresztül a modern Görögországon kívüli diaszpóra közösségekben éltek.

„A külföldi személyek a görög származású”, aki nem él Görögországban, sem tart a görög állampolgárságot sem voltak feltétlenül ott született, válhat a görög állampolgárok besorozzák a görög fegyveres erők, a 4. cikk értelmében a kódex a görög állampolgárságot módosított, a megszerzése Görög állampolgárság a görög származású külföldiek törvénye (2130/1993. Sz. Törvény). Aki ezt meg kívánja tenni, annak számos dokumentumot kell bemutatnia, többek között "[a] elérhető írásos feljegyzéseket ..., amelyek bizonyítják az érdekelt személy és ősei görög származását".

Albánia a negyvenes évek óta követeli, hogy Görögország adjon visszatérési jogot a muzulmán cham albánoknak , akiket a második világháború végén 1944 és 1945 között kizártak az Epirus görög régióból - ezt a görögök határozottan elutasították (lásd: Cham kérdés ).

Magyarország

2010 -ben Magyarország törvényt fogadott el, amely állampolgárságot és visszatérési jogot biztosít a többségében a Magyar Királyság területén élő, ma Magyarország szomszédos országaiban élő magyarok leszármazottainak. Szlovákia , amelynek 500 ezer magyar állampolgára van (lakosságának 10% -a), hangosan tiltakozott.

Írország

A jelenlegi ír állampolgársági törvény kimondja, hogy az Ír szigeten született nagyszülővel rendelkező személyek kérhetik az ír állampolgárságot a külföldi születési nyilvántartásba való bejegyzéssel . Ezenkívül a törvény lehetővé teszi az igazságügy -miniszter számára, hogy lemondjon a honosításra vonatkozó követelményekről az „ír származású vagy ír egyesületek” személye számára.

Izrael

Fő cikk: A visszatérés törvénye

A visszatérési törvény az Izrael által 1950 -ben elfogadott jogszabály , amely minden zsidónak , zsidó származású népnek legalább egy zsidó nagyszülőt, valamint a zsidó házastársaknak jogot ad arra, hogy bevándoroljanak és letelepedjenek Izraelben, és megszerezzék az állampolgárságot. kormány megkönnyíti bevándorlásukat. Eredetileg a törvény csak a zsidókra vonatkozott, míg egy 1970 -es módosítás kimondta, hogy a jogok "a zsidó gyermekét és unokáját, a zsidó házastársát, a zsidó gyermek házastársát és egy zsidó unokája ". Ez azt eredményezte, hogy a fenti kritériumoknak megfelelő emberek százezrei emigráltak Izraelbe (főleg a volt Szovjetunióból ), de az izraeli vallási hatóságok nem ismerték el zsidóként, amelyek halakha alapján csak egy zsidó anya gyermekét ismerik el zsidónak, vagy a judaizmus hittérítőjének . Sőt, ezen bevándorlók egy része - noha zsidó nagyszülővel rendelkezik - ismert gyakorló keresztény. Azok a személyek, akik egyébként jogosultak lennének erre a törvényre, kizárhatók, ha ésszerűen úgy tekinthetők, mint akik veszélyeztetik az állam jólétét, büntetőjogi múltjuk van, vagy ha üldözés áldozatainak kivételével menekültek az országukban. A zsidókat, akik áttértek más vallásra, szintén meg lehet tagadni a visszatérési jogot. 1948 -as megalakulása óta több mint hárommillió zsidó emigrált Izraelbe.

Libéria

Fő cikk: Libériai állampolgársági jog

A libériai alkotmány 27. cikkének b) pontja: "A pozitív libériai kultúra, értékek és jellem megőrzése, ápolása és fenntartása érdekében csak négerek vagy néger származású személyek születésük vagy honosításuk alapján minősülhetnek állampolgároknak. Libéria."

Litvánia

A litván alkotmány 32. cikkének (4) bekezdése: "Minden litván személy letelepedhet Litvániában."

Lengyelország

Lásd még: Lengyel állampolgársági törvény § A lengyel állampolgárság elvesztése

Lengyelország alkotmányából az 52. cikk (5) bekezdése: "Bárki, akinek lengyel származását az alapszabály szerint megerősítették, véglegesen letelepedhet Lengyelországban."

Portugália

A portugál parlament 2013. április 12 -én egyhangúlag jóváhagyta azt az intézkedést, amely lehetővé teszi, hogy a 16. században Portugáliából kiűzött zsidók leszármazottai portugál állampolgárok legyenek .

Spanyolország

A szefárd zsidókat 1492 -ben kiutasították Spanyolországból. Annak ellenére, hogy az általános szabály szerint öt év spanyolországi tartózkodás után meg kell szerezni a spanyol állampolgárságot, az 1924. december 20 -i királyi rendelet szerint a szefárd zsidók két év spanyolországi tartózkodással megszerezhetik a spanyol állampolgárságot. . 1924 és 2015 között a külföldön élő szefárd zsidók is kérhették a spanyol kormánytól a spanyol állampolgárság megadását, de a kormány teljes mérlegelési jogkörrel rendelkezett a spanyol állampolgárság megadásáról. 2015. június 24 -én a spanyol parlament jóváhagyta a 12/2015. Törvényt, a nemzetiséget a szefárd zsidóknak megadó törvényt, amely automatikusan megadja a spanyol állampolgárságot a külföldön élő szefárd zsidóknak, feltéve, hogy bizonyítani tudják, hogy a kiutasított szefárd zsidók leszármazottai. 1492 -ben.

2007 -ben a spanyol parlament jóváhagyta az 57/2007. Törvényt, a történelmi emlékezet törvényét. Az 57/2007 törvény előírja, hogy a spanyolok külföldön élő leszármazottai a spanyol állampolgárság megszerzéséért, akik a polgárháború idején elkövetett politikai üldöztetés és Franco diktatúrája miatt - vagyis 1936 és 1975 között - Spanyolországból távoztak .

Végül Gibraltár angol-holland elfoglalása után , 1704 augusztusában , a spanyol örökösödési háború idején a spanyol lakosság távozott, a Bourbons iránti lojalitásukra hivatkozva, és a környező térségben (amely Campo néven vált ismertté) de Gibraltár "). A spanyol lakosság hasonló intézményeket hozott létre, mint amelyeket Gibraltáron tartottak fenn, beleértve a népszámlálást és a levéltárat San Roque városában , amely város "ahol Gibraltár él". A lakosság néhány leszármazottja a visszatérési jogra hivatkozott annak érdekében, hogy visszatérhessen Gibraltárra, bár kéréseikkel a spanyol kormány jelenleg nem foglalkozott .

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek