Roy Spencer (tudós) - Roy Spencer (scientist)

Roy W. Spencer
Tíz évet ünnepel az Aqua.jpg
Született ( 1955-12-20 )1955. december 20. (65 éves)
Egyesült Államok
Állampolgárság Amerikai
alma Mater University of Michigan , University of Wisconsin-Madison
Díjak NASA Kivételes Tudományos Achievement Medal (1991),
AMS Special Award (1996)
Tudományos karrier
Mezők Meteorológia
Intézmények NASA ,
Alabamai Egyetem, Huntsville
Tézis Esettanulmány az afrikai hullámok szerkezetéről és energiájáról az atlanti tranzit során  (1981)
Doktori tanácsadó Verner E. Suomi
Weboldal Hivatalos honlapján

Roy Warren Spencer (született 1955. december 20-án) meteorológus , a Huntsville-i Alabamai Egyetem egyik vezető kutatója , és az amerikai tudományos csoport vezetője a NASA Aqua műholdjának fejlett mikrohullámú szkennelési rádiómérőjén (AMSR-E) . A NASA Marshall Űrrepülési Központjában az éghajlati tanulmányok vezető tudósa volt .

Ő ismert, az ő műholdas hőmérséklet ellenőrző munka , amiért elnyerte a Amerikai Meteorológiai Társaság különdíját.

Oktatás és karrier

Spencer kapott BS a légköri tudományok a University of Michigan 1978-ban, MS és Ph.D. a meteorológiában a Wisconsini Egyetem – Madison Egyetemen 1980 -ban és 1982 -ben. Doktori értekezése címe: Esettanulmány az afrikai hullámszerkezetről és az energetikáról az atlanti tranzit során .

Miután megkapta Ph.D. 1982 -ben Spencer két évig dolgozott kutatóként a Wisconsin -Madison Egyetem Űrtudományi és Mérnöki Központjában. Ezt követően 1984 -ben csatlakozott a NASA Marshall Űrrepülési Központjához vendégtudósként, ahol később az éghajlati tanulmányok vezető tudósa lett. Miután 2001 -ben elhagyta a NASA -t, Spencer a Huntsville -i Alabamai Egyetem (UAH) fő kutatója volt. Az UAH-nál betöltött pozíciója mellett Spencer jelenleg a NASA Aqua műholdjának fejlett mikrohullámú pásztázó radiométerének (AMSR-E) amerikai tudományos csoportjának vezetője, amely pozíciót 1994 óta tölti be.

2001 -ben kifejlesztett egy algoritmust a trópusi ciklonok észlelésére és maximális tartós szélsebességük megbecsülésére az Advanced Microwave Sounding Unit (AMSU) segítségével.

Spencer számos tudományos csapat tagja volt: a Trópusi csapadékmérő misszió (TRMM) Űrállomás szállások elemző tanulmányozó csoportja, a TRMM tudományos irányítócsoportja, a TOVS Pathfinder munkacsoport, a NASA Központ Földtudományi és Alkalmazási Tanácsadó Albizottsága és két Nemzeti Kutatási Tanács (NRC) tanulmányi panelek.

A George C. Marshall Intézet igazgatótanácsában és a Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation tanácsadó testületében van .

Spencer kutatómunkáját a NASA , a NOAA , a DOE és a DOT finanszírozza

Lektorált cikkek az éghajlatváltozásról

Negatív felhővisszajelzés

2007-ben Spencer és mások publikált egy Geophysical Research Letters kapcsolatos negatív felhő visszacsatolás a trópusokon, hogy a potenciálisan támogatja Richard Lindzen „s Iris hipotézis , amely azt javasolja, hogy a trópusi hangulatot melegszik, cirrus felhők csökken, lehetővé téve az infravörös hő, hogy elkerülje a légkör a világűrbe. Spencer kijelentette: "Ha elképzelni akarjuk, mennyire erős ez a továbbfejlesztett hűtési mechanizmus, ha a globális felmelegedésen működne, akkor több mint 75 százalékkal csökkenti a jövőbeli felmelegedésre vonatkozó becsléseket. [...] Jelenleg minden éghajlati modell azt jósolja, hogy A felhők felerősítik a felmelegedést. Fogadok, hogy ha az éghajlati modellek "felhőit" úgy viselkednénk, ahogy látjuk, hogy ezek a felhők viselkednek a természetben, az jelentősen csökkentené az éghajlatváltozás mértékét, amelyet a modellek előre jeleznek a következő évtizedekre. "

Felhőképződés és hőmérsékletváltozás

2008 -ban Spencer és William Braswell közzétettek egy tanulmányt a Journal of Climate folyóiratban, amely azt sugallja, hogy a felhők képződésének természetes eltérései valójában hőmérsékleti változásokat okozhatnak, nem pedig fordítva, és túlbecsülésekhez is vezethetnek a Föld éghajlatának érzékenységéről az üvegházhatású gázok kibocsátására vonatkozik. Spencer kijelentette: "Dokumentumunk fontos lépés annak a bélösztönnek az érvényesítése felé, amelyet sok hozzám hasonló meteorológus élt az évek során, [...] hogy az éghajlati rendszert a stabilizáló folyamatok uralják, nem pedig a destabilizáló folyamatok - vagyis a negatív folyamatok. visszajelzést, nem pedig pozitív visszajelzést. "

Az energia elveszett az űrben az éghajlati modellekhez képest

2011 -ben Spencer és Braswell a Remote Sensing című folyóiratban publikált egy tanulmányt, amely arra a következtetésre jutott, hogy több energiát sugároznak vissza az űrbe, és korábban bocsátják el, mint azt korábban gondolták. Spencer kijelentette: "A műholdas megfigyelések azt sugallják, hogy a felmelegedés alatt és után sokkal több energia veszít az űrbe, mint amennyit az éghajlati modellek mutatnak. Hatalmas eltérés van az adatok és az előrejelzések között, ami különösen nagy az óceánok felett."

A lapot számos klímatudós bírálta. Kerry Emanuel, az MIT munkatársa elmondta, hogy ez a munka óvatos volt, és többnyire arra korlátozódott, hogy rámutasson a hővisszajelzés előrejelzésével kapcsolatos problémákra.

A Távérzékelés főszerkesztője , Wolfgang Wagner később lemondott Spencer és Braswell (2011) kiadása miatt, és kijelentette: "Tisztán formai szempontból nem volt hiba a felülvizsgálati folyamatban. [...] A probléma, amelyet Spencer és Braswell lapjával kapcsolatban látok, nem az, hogy kisebbségi nézetet hirdetett ... hanem az, hogy lényegében figyelmen kívül hagyta ellenfelei tudományos érveit. Ez utóbbi pont kimaradt a felülvizsgálati folyamatból, és megmagyarázza, miért látom ezt a dokumentumot alapvetően hibás, és ezért a folyóirat tévesen elfogadta. " Wagner hozzátette: "személyesen is tiltakozni szeretne az ellen, hogy a szerzők és a hasonlóan gondolkodó klímaszkeptikusok nyilvános nyilatkozatokban túlzásba vitték a lap következtetéseit".

Andrew Dessler később a Geophysical Research Letters című folyóiratban publikált egy dokumentumot, amely ellenezte Spencer és Braswell (2011) állításait . Többek között kijelentette:

Először [14] modellt elemeztek, de csak hat modellt ábrázoltak, és azt a megfigyelési adathalmazt, amely maximálisan alátámasztotta hipotézisüket. Az összes modell és az adatok ábrázolása sokkal eltérő következtetést von le.

Nézetek

Klímaváltozás

2006 -ban Spencer kritizálta Al Gore An Inconvenient Truth című dokumentumfilmjét , mondván: "Például Mr. Gore azt állítja, hogy a Föld most melegebb, mint évezredek óta. A legfrissebb Nemzeti Tudományos Akadémiák (NAS) azonban az alany most elismerte, hogy valójában csak annyit tudunk, hogy most melegebbek vagyunk, mint az elmúlt 400 év során, amely többnyire a " kis jégkorszakból " áll. "

A New York Post vélemény rovatában 2007. február 26 -án Spencer ezt írta:

A közhiedelemmel ellentétben a világon nagyon kevés tudós - valószínűleg egyik sem - rendelkezik kellően alapos, "összképes" megértéssel az éghajlati rendszerről, amelyre támaszkodhat a globális felmelegedés mértékének előrejelzésében. A nyilvánosság számára mindannyian szakértőknek tűnhetünk, de túlnyomó többségünk csak a probléma egy kis részén dolgozik.

A konzervatív talk show műsorvezetőjének, Rush Limbaugh -nak adott interjújában 2007. február 28 -án Spencer kijelentette, hogy nem hiszi, hogy "katasztrofális, ember által okozott globális felmelegedés" következik be. Kritizálta az éghajlati modelleket is: ma a való világban olyan stabilitást mutat, amely még nincs meg ezekben az éghajlati modellekben. " Roy Spencer is szerepel a filmben, amely a nagy globális felmelegedési becsapás elnevezésű, az ember által előidézett globális felmelegedés elmélete ellen érvel .

Tanúvallomást tett a Waxman bizottság 2007. március 19 -i, a klímatudományokba való politikai beavatkozás vizsgálata előtt.

Spencer két könyvet tett közzé az éghajlatváltozásról: 2008 -ban a Climate Confusion: How Global Gloarming Hysteria Leads to Bad Science, Pandering Politists and Disguided Policies that Burt the Poor című könyvet , 2010 -ben pedig The Great Global Warming Blunder: How Mother Mother fooled the World's Legjobb klímatudósok .

Spencer aláírta az „ Evangélikus Nyilatkozatot a globális felmelegedésről ” című dokumentumot, amely kimondja, hogy „Hisszük, hogy a Föld és ökoszisztémái-amelyeket Isten intelligens tervezése és végtelen ereje hozott létre, és hű gondviselése tartja fenn-erősek, ellenállóak, önszabályozók és önjavító, csodálatosan alkalmas az emberek virágzására és dicsőségének megjelenítésére. A Föld éghajlati rendszere sem kivétel. A közelmúlt globális felmelegedése a geológiai történelem számos felmelegedési és lehűlési ciklusának egyike. " Úgy véli, hogy a legtöbb klímaváltozás természetes eredetű, a Föld albedójában bekövetkezett hosszú távú változások eredménye, és hogy az antropogén üvegházhatású gázok kibocsátása némi felmelegedést okozott, de a felmelegedés hatása kicsi a globális, belső, kaotikus fluktuációkhoz képest átlagos felhőzet. Ez a nézet ellentmond annak a tudományos konszenzusnak, amely szerint "az elmúlt 50 év során tapasztalt felmelegedés nagy része emberi tevékenységeknek tulajdonítható". Patrick Michaels klimatológus , aki szintén a globális felmelegedés szkeptikusának vallja magát, megvédte Spencert, azzal érvelve, hogy vallási meggyőződésének semmi köze az éghajlatváltozással kapcsolatos kutatásához.

2013. július 18 -án, Barbara Boxer amerikai szenátor, Környezetvédelmi és Közmunkák Bizottsága előtt Spencer azt javasolta, hogy a meghallgatás címe könnyen átnevezhető legyen „Éghajlatváltozás, korábban történt”, nem pedig a tényleges cím: „Klímaváltozás, most történik”. Hozzátette: "Az északi féltekén a proxy által rekonstruált hőmérsékletváltozások elmúlt 2000 éve azt mutatja, hogy a modern meleg időszak (ma) nem különbözik jelentősen a ~ 1000 évvel ezelőtti középkori meleg periódustól vagy a ~ 2000 évvel ezelőtti római meleg időszaktól . "

2014 februárjában Spencer közzétette a blogján, hogy elkezdi hivatkozni azokra, akik a globális felmelegedés fő nézetét megkérdőjelezőket (mint például magát Spenceret ) „ klímaváltozás tagadóinak ” nevezik „globális felmelegedő náciknak”, és azt állítják, hogy „ ... ezek az emberek olyan politikákat támogatnak, amelyek sokkal több embert ölnek meg, mint a nácik. " A Rágalmazásellenes Liga válaszként elmarasztalta Spencer összehasonlítását. Shelley Rose, az ADL délkeleti ideiglenes regionális igazgatója azzal érvelt, hogy a globális felmelegedés híveinek összehasonlítása a nácikkal "felháborító és mélyen sértő", és "ez az analógia csak a legújabb példa a Hitler és a holokauszt összehasonlításának aggasztó járványára". Spencer válaszában megkérdezte, hogy az ADL képmutató -e. Spencer idézte Ellen Goodman szindikált rovatvezető híres kijelentését, miszerint "a globális felmelegedés tagadói egy szinten állnak a holokauszt tagadóival", és azt mondta, hogy az ADL -nek el kell ítélnie a "tagadó" használatát. Spencer -t a Konstruktív Holnap Bizottsága védte, Alan Caruba kiegészítő politikai elemzője, aki azt írta, hogy "Dr. Spencer döntése, hogy nácit nácinak nevez, sok vitát váltott ki a globális felmelegedés és a tagadók miatt. sok év."

Intelligens kialakítás

A TCS Daily , Spencer írta: „Húsz évvel ezelőtt, mint egy PhD tudós, azt intenzíven tanulmányozta az evolúció versus intelligens tervezés vita körülbelül két évig. És végül, annak ellenére, hogy a korábbi elfogadását evolúciós elmélet»Tény, hogy«Azért jöttem, hogy a annak felismerése, hogy az intelligens tervezés, mint származáselmélet, nem vallásosabb és nem kevésbé tudományos, mint az evolucionizmus. A tudományos közösségben nem vagyok egyedül. Sok szép könyv van a témában. Érdekes módon a legtöbb A könyveket olyan tudósok írják, akik felnőttként elvesztették hitüket az evolúcióban, miután megtanulták alkalmazni az elemző eszközöket, amelyeket az egyetemen tanítottak. "

Az evolúciós válság című könyvben Spencer ezt írta: "Végül meggyőződtem arról, hogy a teremtés elméletének valójában sokkal jobb tudományos alapja van, mint az evolúció elméletének, mivel a teremtési modell valójában jobban meg tudja magyarázni a fizikai és biológiai összetettséget. [...] A tudomány megdöbbentett minket sok felfedezésével és előrelépésével, de egy téglafalnak ütközött, amikor megpróbált megszabadulni az alkotó és a tervező igényétől. "

Díjak

Lásd még

Válogatott kiadványok

Cikkek

  • Spencer, Roy W. (2006. június 30.). "Csillagkeresés" . TCS Daily .
  • Spencer, Roy W. (2005. január 16.). "Kiotóba melegszik a világ, de a kutatás megmenti a napot . " USA Today .
  • Spencer, Roy W. (2007. február 26.). "NEM EGYSZERŰ - GLOBÁLIS MELEGÍTÉS: MIT NEM TUDUNK" . New York Post .
  • Spencer, Roy W. (2008. május 1.). - Több szén -dioxidot, kérem . Országos Szemle .

Könyvek

Lektorált dolgozatok

Hivatkozások

Külső linkek