Királyi baccarat -botrány - Royal baccarat scandal

A királyi baccarat -botrány , más néven Tranby Croft -ügy , egy brit szerencsejáték -botrány volt a 19. század végén, a walesi herceg - a jövőbeli Edward király - bevonásával . A botrány egy házibuli során kezdődött 1890 szeptemberében, amikor Sir William Gordon-Cummingot , a skót őrség alezredesét azzal vádolták, hogy megcsalt a baccaratban .

Edwardot meghívták, hogy maradjon a yorkshire -i Tranby Croftban , Arthur Wilson és családja otthonában . Edward pártja között voltak tanácsadói, Lord Coventry és Owen Williams altábornagy; Gordon-Cummingot, a herceg barátját is meghívták. Az első este a vendégek baccaratot játszottak, és Stanley Wilson azt hitte, látta, hogy Gordon-Cumming illegálisan növeli a tétjét. Stanley értesítette a Wilson család többi tagját, és megegyeztek, hogy másnap este megnézik. Gordon-Cummingot ismét gyanús módon látták. A családtagok tanácsot kértek a királyi udvaroncoktól, akik a herceg egyetértésével szembeszálltak Gordon-Cumminggal, és arra kényszerítették, hogy írja alá azt a dokumentumot, amely kijelenti, hogy soha többé nem fog kártyázni, cserébe a vendégek csendjéért.

A titkot nem sokáig őrizték, és Gordon-Cumming visszavonást követelt a Wilson családtól, akiket hibásnak tartott a hír nyilvánosságra hozataláért. Ők megtagadták, és 1891 februárjában beadványt nyújtott be rágalmazásért. Annak ellenére, hogy a herceg udvaroncai igyekeztek katonai bírósággal elintézni az ügyet , az ügyet 1891 júniusában tárgyalták. színházat, és Edwardot tanúnak hívták, először 1411 óta volt kénytelen a trónörökös bíróság elé állni. Gordon-Cumming vezető tanácsadója, Sir Edward Clarke főügyész nem győzte meg egyik vádlottat sem, hogy változtasson történeteiket, de bizonyítékaikban több pontatlanságot és súlyos eltéréseket is kiemelt. Annak ellenére, hogy Clarke Gordon-Cumming nevében erős és jól megfontolt záróbeszédet mondott, a bíró összegzését egyesek elfogultnak minősítették, és az esküdtszék megállapította az alezredest.

Gordon-Cummingot másnap elbocsátották a hadseregből, és élete végéig kizárták a társadalomból. A The Times egyik vezetője kijelentette, hogy "halálos bűncselekményt követett el. A társadalom nem ismerheti őt többé." A közvélemény az ő oldalán állt, és a herceg néhány év múlva a legnépszerűtlenebb volt. Az ügy később érdeklődést mutatott az írók iránt; két könyv vizsgálta az ügyet, és két kitalált beszámoló is készült az eseményekről.

Háttér

Sir William Gordon-Cumming

A Yorkshire-i Tranby Croft vidéki otthonában történt események idején Sir William Gordon-Cumming 42 éves alezredes volt a skót gárdában , miután szolgálatot látott Dél-Afrikában (1879), Egyiptomban (1882) és Szudánban (1884–85). Gordon-Cumming életrajzírója, Jason Tomes úgy vélte, hogy témája "merészséggel és szellemességgel [és] dicsőült a leglepősebb londoni férfi illeszkedésével", míg a Sporting Life "talán a legszebb londoni férfinak minősítette" a legdurvább ". A jelentős skóciai földbirtok mellett Gordon-Cummingnak háza volt Belgraviában , Londonban; barátja volt Edwardnak, walesi hercegnek, és kölcsönadta a hercegnek a királyi szeretőkkel való megbízásokhoz. Gordon-Cumming nőcsábász volt, és kijelentette, hogy célja a "szex" tagjainak "perforálása"; kapcsolattartói közé tartozott Lillie Langtry , Sarah Bernhardt és Lady Randolph Churchill . Az események és az azt követő bírósági eljárás idején nem volt házas.

Edward, walesi herceg; a Marlborough -ház díszlete

Edward, walesi herceg 49 éves, ötgyermekes édesapja volt, amikor Tranby Croftba látogatott, és korábban botrányokkal volt kapcsolatban. 1866 -ban édesanyját, Viktória királynőt megbántotta , amikor bekapcsolódott a "gyors versenyszettbe", és a fogadása "ártott a hírnevének, és hozzájárult a déli monarchia népszerűtlenségéhez" ez az időszak " - írja életrajzírója, Sidney Lee .

1869 áprilisában Sir Charles Mordaunt (1836–1897) megtudta, hogy feleségének, Harrietnek három külön ügye volt, és szerelmesei közé tartozik a trónörökös. Bár Mordaunt nem hajtotta végre azt a fenyegetését, hogy a későbbi válási ügyben a herceget társválaszadónak nevezi , Edwardot idézték, hogy tanúként jelenjen meg a bíróságon. Bár Edward nem akart megjelenni - és a királynő írt az Úr kancellárnak , hátha ez elkerülhető -, a törvény olyan volt, hogy a trónörökös szükség esetén megjelenésre kényszeríthető. A herceg önként jelent meg, és hét percig a tanúfülkében volt, ezalatt tagadta, hogy szexuális kapcsolata lett volna Mordaunt feleségével; nem volt keresztkérdés. Edward életrajzírója, Colin Matthew azt írta, hogy "a meghallgatás egybeesett a királynő és a herceg nagyon eltérő deportálásának általános kritikájával. Ez utóbbit többször is nyilvánosan nyilvánosságra hozták". Annak ellenére, hogy „ tabu volt a [herceg] tetteit érintő nyílt kritikáról , elégedetlenség áradata volt fenn vele” és tetteivel. Edward számára, bár az ilyen ügyeket meg lehetett vitatni a barátok között, a botrányt mindenhol el kellett kerülni.

1890 -ben a herceg felhagyott a tánccal, és azt mondta fiának, George -nak, hogy "túl öreg vagyok és kövér vagyok ezekhez a szórakozásokhoz"; a táncot más foglalkozásokkal helyettesítette, mint például az opera látogatása és a baccarat . Annyira élvezte a baccaratot, hogy amikor utazott, hozott egy bőrpult -készletet, amelynek egyik oldala öt shillingről 10 fontra volt becsülve, a másik oldalán pedig tollaival volt gravírozva ; a számlálókat barátja, Reuben Sassoon, a jól ismert banki család tagja ajándékozta .

A herceget körülvette egy divatos klikk, amelyet "Marlborough House szettnek" hívtak, és amelyet a herceg otthonáról neveztek el, kilátással a The Mall -ra , London. A készlet régi címzett családok és "plutokratikus és parvenu" családok keveréke volt az új iparból származó vagyonnal, és Edward aktív politikát folytatott a királyi család társadalmi körének kiterjesztése érdekében, hogy új iparosokat, például Arthur Wilsont , a hajózási mágnást is felvegyen .

Arthur Wilson és családja

Arthur Wilson volt a hajózási üzletág 52 éves, Hull- alapú tulajdonosa. Otthonát a Tranby Croftban, a Yorkshire -i East Ridingben építette viktoriánus vidéki házként, és ő és családja 1876 nyarán beköltöztek. A feleség, Mary mellett fia is született (Arthur ) Stanley Wilson és egy lánya, Ethel; férje, Edward Lycett Green a helyi gyártó és képviselő, Sir Edward Green fia volt . A Tomes jelentése szerint Gordon-Cumming korábban Ethel Lycett Green-t javasolta.

Szerencsejáték és baccarat 1890 -ben

A Baccarat egy játék akár húsz játékos számára, egy bankárral és krupírral együtt; több csomag kártyát használnak, a játékosok számától függően. Az ász kilenc kártya értéke a pip értéke, míg a tízesek és a bírósági lapok nullának számítanak. Egy játékosnak két lapot osztanak, és összeadja az összesített pontokat, tízeseket és bírósági kártyákat leszámítva, és csak az egyjegyű értéket használja pontszámként - egy király és egy hat egyezik a tizenhatdal, de az értékük hat lesz; két nyolcas tizenhat lesz, és értékük is hat lesz. Két bírósági kártya nullának vagy baccaratnak számít. A játék ötlete kilenc pont megszerzése. A játékos kérhet egy extra kártyát a kezébe. A fogadás a játékos és a bank között zajlik, a tétet megkapó leosztásban a legközelebb a kilenc.

1886 -ban a londoni High Court of Justice kimondta a Parks -ügyben - Jenks kontra Turpin -, hogy a baccarat inkább szerencsejáték, mint ügyesség, és ezért illegális volt a szerencsejáték során. Az esetről beszámolva a The Times a baccaratot "egy új játéknak nevezte, részben véletlenszerűen, amelynél 1000 font 20 perc alatt elveszhet". Miután az ügyvéd kérte a belügyminiszter , Henry Matthews , hogy tisztázza álláspontját illetően baccarat társadalmi klubok és magánházak, a Home Office köztisztviselő Godfrey Lushington megállapította, hogy nem volt semmi a bíróság ítélete, amely az baccarat illegális, ha nem pénzben játszott.

Az egykori árnyék -belügyminiszter és történész, Roy Hattersley megjegyzi, hogy bár a baccarat illegális volt, "még sok angol szemében még rosszabb, [azt] vélték népszerűnek Franciaországban".

Látogatás a Tranby Croftban

Előzetes események

Az 1890 -ig tartó években a walesi herceg ellátogatott a Doncaster versenypályára a Doncaster Cupért . Az előző években Brantingham Thorpe -ban tartózkodott barátjával, Sir Christopher Sykes -szel , a Beverley konzervatív parlamenti képviselőjével . Sykes pénzügyi nehézségekbe ütközött, és nem engedhette meg magának Edward vendégül látását, és Tranby Croft, Arthur Wilson és családja otthona lett a helyszín. Konzultációt követően a herceggel, a Wilson is meghívott néhány Edward belső kör, köztük Sykes, Gordon-Cumming és a herceg udvaroncok: az istálló Tyrwhitt Wilson, Lord Coventry , Lord Edward Somerset, kapitány Arthur Somerset-unokatestvére-és altábornagy Owen Williams a feleségükkel együtt. A partit elkísérte Berkeley Levett hadnagy is , aki a Scots Guard-i Gordon-Cumming testvére volt, és a Wilson család barátja.

Az eredetileg meghívottak között volt Lord Brooke és felesége, Daisy ; mostohaapja két nappal azelőtt halt meg, hogy a partinak el kellett volna indulnia Londonból, és ő és férje kivonultak az útról. Daisy -t, a herceg szeretőjét annak idején néhány újságíró úgy ismerte, hogy "bambul" Brooke, mert hajlamos a pletykákra. Szeptember 6 -án Edward korán tért vissza Európából. meglátogatta a Harriet utcát, ahol Daisy Brooke-ot "Gordon-Cumming karjaiban" találta, ami rontotta a két férfi kapcsolatát.

Szeptember 8-11

A szeptember 8 -i vacsora után a Tranby Croft vendégei körülbelül 23 óráig Ethel Lycett Green zenéjét hallgatták, amikor a herceg baccarat játékot javasolt. Bár Wilsonéknak nem volt megfelelő méretű asztaluk, Stanley Wilson rögtönzött, két dohányzóasztalt helyezve a dohányzószoba asztalához-amelyek mindegyike különböző méretű volt-, és letakarta őket gobelin kendővel. Az est játékosai között volt a herceg, aki kereskedőként tevékenykedett; Sassoon, aki átvette a bankár szerepét; és Gordon-Cumming. Az utolsó név mellett Stanley Wilson ült, aki Levett bal oldalán volt.

A játék kezdetén Gordon-Cumming megbeszélte a kárpitot Wilsonnal, megjegyezve, hogy a ruha különböző színei megnehezítik a számlálók látását; Gordon-Cumming egy fehér papírlapot tett elé, amelyre most jól látható tétjét helyezheti. Bár a tapasztalatlanok közül sokan kis tétre játszottak, Gordon-Cumming 5 és 25 font között fogadott puccsra; a coup de trois fogadási rendszert játszotta , amelyben ha £ 5 tétes leosztást nyer, nyereményét hozzáadja a téthez, további 5 £ -al együtt a következő leosztás tétjeként. Nem sokkal a játék kezdete után Stanley Wilson azt hitte, látta, hogy Gordon-Cumming két piros £ 5-ös pultot ad a tétjéhez, miután a leosztás befejeződött, de még mielőtt a tétet kifizették volna-ez a csalási módszer a kaszinókban la poussette néven ismert ; miután úgy gondolta, hogy ez másodszor is megtörtént, Wilson Levetthez fordult, és a későbbi bírósági átiratok szerint azt suttogta: "Istenem, Berkeley, ez túl meleg!" tovább magyarázva, hogy "a mellettem lévő férfi csal!" Miután Levett is nézte néhány percig, beleegyezett, és azt mondta Wilsonnak: "ez túl meleg". Fél óra múlva a játék befejeződött, és a herceg gratulált Gordon-Cummingnak a játékhoz; a jövendő király is Wilson asszonytól kért egy alkalmasabb asztalt másnapra. Stanley Wilson utasította a komornyikot, hogy mozdítson be egy hosszabb, három láb széles asztalt, és fedje be zöld bázissal. Wilson ekkor megbeszélte Levettel a csalást. A két férfi bizonytalan volt, hogy mit tegyen, és megegyeztek abban, hogy Stanley sógorától, Lycett Greentől kér tanácsot. Bár Lycett Green kizártnak tartotta, hogy Gordon-Cumming becsapott volna, Stanley elmondta neki, hogy biztos, ahogy Levett is.

Másnap, szeptember 9 -én a párt meglátogatta a versenyeket, ahol a herceg lova megnyerte a Clumber -tétet. Vacsora után a herceg ismét baccaratot akart játszani, és kérte, hogy rajzoljanak egy kréta vonalat a baize -re, hat centiméterre a széltől, ami mögött a játékosoknak tartaniuk kell a számlálóikat, amikor nem teszik fel tétjüket. Edward bankár volt, Williams pedig a krupié . Amikor Gordon-Cumming az asztalhoz érkezett, csak két üres hely volt. Bármelyiküknél is, Gordon-Cummingot a Wilson család tagjai veszik körül, akiket mindannyian értesítettek Stanley és Levett gyanújáról.

Fél órás játék után Lycett Green ismét meggyőződött arról, hogy Gordon-Cumming csal. Otthagyta az asztalt, és egy üzenetet küldött anyósának-még mindig az asztalnál-, elmesélve a gyanúját: a nő nem tett semmit. Mire a játék befejeződött, Mary Wilson, a két Lycett Green és Stanley Wilson-mindannyian figyelmesen figyelték Gordon-Cummingot-meg voltak győződve arról, hogy ő csal, bár a látottak változatában eltérnek. Mások semmit sem láttak, beleértve a közelebb ülő embereket, például a herceget, Lady Coventry-t (Gordon-Cumming mellett ül) és Levettet (szemben ül). A két éjszakai játék során Gordon-Cumming összesen 225 fontot nyert.

Mary Wilson bátyja váratlanul meghalt azon az éjszakán Hullban; bár ő és férje nem vettek részt egy második napi versenyen, megkérték a többi vendéget, hogy ne szakítsák meg a terveket, és a buli többi része részt vett a St Leger Stakes nézésében . A versenypályára vezető út során Lycett Green kikérte Edward Somerset tanácsát, mondván, hogy a párt több tagja meg van győződve Gordon-Cumming bűnösségéről. Edward Somerset úgy döntött, hogy konzultál az unokatestvérével, Arthur Somersettel, és a két férfi azt javasolta, hogy Lycett Green tájékoztassa a herceg vezető udvaroncát, Lord Coventry -t.

Amikor a buli aznap este visszatért a Tranby Croftba, Lycett Green, Stanley Wilson és mindkét Somersets találkozott Coventryvel; Levett nem volt hajlandó részt venni. Miután Lycett Green elmondta Coventrynek a látottakat, utóbbi behívta Williamset, aki mind a herceg, mind Gordon-Cumming közös barátja volt. Lycett Green még egyszer megismételte az állítást. Williams később elmesélte, hogy "megdöbbentette és elöntötte a szerencsétlenség érzése", és azt mondta, hogy haladéktalanul tájékoztatni kell Edwardot. Némi nézeteltérés támadt az udvaroncok között, hogy szóljon -e a hercegnek; Coventry és Wilson is helyes lépésnek tartotta, de Arthur Somerset úgy érezte, hogy a jelenlévőkkel lehet és kell foglalkozni az üggyel. Később meggyőzték, hogy a herceg tájékoztatása a helyes lépés. Lycett Green a viták során egyre ostobább lett, és azzal fenyegetőzött, hogy másnap nyilvánosan vádolja Gordon-Cummingot a versenyeken; kijelentette azt is, hogy "a jövőben nem leszek olyan párt, amely hagyja, hogy Gordon-Cumming a társadalom áldozatává váljon". A férfiak úgy döntöttek, hogy Gordon-Cummingnak alá kell írnia egy dokumentumot, amely elismeri bűnösségét a hallgatásukért cserébe, és Williams és Coventry elmentek Edwardhoz, hogy tájékoztassák őt a történtekről. A két férfi azt mondta a hercegnek, hogy "a hallott bizonyítékok teljesen meggyőzőek, és nem hiszik el, hogy Sir William Gordon-Cummingnak lába állna".

A herceg elhitte, amit udvaroncai mondtak neki, és azt is feltételezte, hogy csalás történt; később azt mondta, hogy öt tanú vádjaival azonnal a legrosszabbnak hitte barátját. Az érintettek soha nem vizsgálták meg alaposabban a helyzetet, megkérdezve a jelenlévőket, vagy kikeresve Gordon-Cumming oldalát az eseményekről, de hittek abban, ahogy Lycett Green és Stanley Wilson elmondta nekik. A herceg tájékoztatása után a két udvaronc megkereste a vádlott férfit, és tájékoztatta az elhangzottakról. Coventry közölte vele a hírt, mondván, hogy "egy nagyon kellemetlen dolog történt ebben a házban. Az itt tartózkodók egy része ellenzi ... azt, ahogyan a baccaratot játszik", és a vád szerint az volt, hogy rossz játékhoz folyamodott "a játékban. Gordon-Cumming cáfolta a vádat, és megkérdezte: "Hiszel-e tapasztalatlan fiúk csomagjának állításaiban?", És követelte a herceg találkozását.

Vacsora után a vendégek aláírták a látogatói könyvet, majd a herceg - Coventry, Williams és a két Somerset kíséretében - Lycett Greenet és a többi vádlót fogadta. Miután meghallgatta mondanivalójukat, a herceg Coventry és Williams kivételével mindenkit elbocsátott, és Gordon-Cummingot szólította fel, aki azt mondta Edwardnak, hogy a vád "rossz és utálatos"; a herceg rámutatott, hogy "öt vádló van ellened". Gordon-Cumming ekkor visszavonult, míg a királyi párt megbeszélte, mi lesz a következő lépés. Fél óra múlva visszatért, hogy megtalálja a két udvaroncot, akik sürgették, hogy írja alá az általuk készített dokumentumot. Nyomás alatt, és továbbra is tagadva a vádakat, Gordon-Cumming aláírta a dokumentumot, anélkül, hogy tudta volna, ki írja alá később.

"Figyelembe véve az urak ígéretét, akiket jegyeztek, hogy megőrizzék a hallgatásomat, utalva arra a vádra, amelyet hétfőn és kedden, 8 -án és 9 -én a Tranby Croft -i baccarat -i viselkedésemmel kapcsolatban tettek, részemről ünnepélyesen vállalom, hogy soha többé nem fogok kártyázni, amíg élek. "

-  (Aláírva) W. Gordon-Cumming

Az udvaroncok elvitték a dokumentumot Edwardhoz, aki összehívta a ház többi tagját; felolvasta nekik a jegyzetet, és aláírta, rámutatva mindenkinek, hogy a titoktartás ígérete mindannyiukat terheli. Hozzátette azt is, hogy Gordon-Cumming továbbra is tiltakozik ártatlansága ellen, annak ellenére, hogy aláírt egy papírt, amely "gyakorlatilag elismerte bűnösségét". A papírt ezután a jelenlévő férfiak írták alá: a herceg, Coventry, Williams, Wilson és fia, mindketten Somersets, Lycett Green, Levett és Sassoon. Bár a herceg azt remélte, hogy ez véget vet az ügynek, Arthur Somerset rámutatott, hogy ez nem marad titokban. Edward megkérdezte tőle: "akkor sem, amikor az urak szavukat adták, hogy ne árulják el?"; Somerset azt válaszolta, hogy "Lehetetlen, uram. A világon tíz ember által ismert semmit sem titkoltak".

Williams tanácsára Gordon-Cumming szeptember 11-én kora reggel elhagyta Tranby Croftot; levelet hagyott hátra Mary Wilsonnak, amelyben bocsánatot kért korai távozása miatt, egyet pedig Williamsért, ismét kijelentve ártatlanságát, de elismerve, hogy "elengedhetetlen a nyílt sor és az ebből fakadó botrány elkerülése".

Fejlődések: a Legfelsőbb Bírósághoz vezető út

Miután visszatért Londonba, Gordon-Cumming választ kapott a Williamsnek írt levelére. A herceg, Coventry és Williams aláírásával a jegyzet azt tanácsolta neki, hogy „világosan meg kell értenie, hogy az ellenünk szóló elsöprő bizonyítékok ellenére hiábavaló a vádak tagadása”. Gordon-Cumming „utolsó felhívásával írta Edwardnak, hogy megmutassa, mennyire marad a hatalmában az erkölcsileg és fizikailag teljesen átkozott, aki valaha is hűséges és odaadó alany volt”: a herceg és az udvaroncok válasz nélkül maradtak.

Ahelyett, hogy nagyvadakra vadászott volna külföldön, mint általában a téli hónapokban, Gordon-Cumming Nagy-Britanniában maradt, és Londonban és skót birtokán töltött időt. Egy amerikai örökösnő, Florence Garner jelenlétében is látták, és ketten eljegyezték egymást. December 27 -én egy névtelen üzenetet kapott Párizsból, amely így szólt: "itt kezdenek sokat beszélni ... a szomorú kalandjáról ... Túl sokat beszéltek Angliában". Elküldte az üzenetet Williamsnek, és kérte, hogy közölje a herceg tartalmával.

Két héttel később Gordon-Cumming egy hölgy ismerősétől értesült arról, hogy a Tranby Croft eseményeit a londoni társadalom tárgyalja; ismét írt a Williamsnek, hogy tájékoztassa a fejleményekről, és nem kielégítő választ kapott. Gordon-Cumming ezután táviratot küldött a hercegnek, hogy találkozzon, és tájékoztatta őt, hogy "olyan információkat kaptam nemrég, amelyek szerint az egész történetet kommentálják a Turf Clubban  ... a tett titok ígéretét megszegték az érintettek ". Bár Edward elismerte, hogy megkapta az üzenetet, nem volt hajlandó találkozni. A herceg nemleges válasza után Gordon-Cumming elvesztette türelmét, és úgy döntött, harcol a helyzet ellen. Elengedte jegyesét az eljegyzésükből, majd felkereste ügyvédeit, a Wontner & Sons -t. Wontners némileg ismerte a baccarat körüli törvényeket, mivel korábban részt vettek a Jenks kontra Turpin ügyben.

Ügyvédjei tanácsára Gordon-Cumming írásbeli összefoglalót kapott az eseményekről Coventry-től és Williams-től, és tájékoztatta parancsnokát, Stacey ezredest a helyzetről. Stacey elmondta Gordon-Cummingnak, hogy a királyné szabályzatának 41. cikke szerint már jelentenie kellett volna az ügyet. Gordon-Cumming azt válaszolta, hogy mivel a herceg közreműködött, és mivel minden jelenlévő titoktartási esküt tett, nem tudta teljesíteni a Szabályzat követelményeit. Ezt követően " megbízását Stacey kezébe adta ... az akció eredményéig".

Mivel az ügy a herceget érintette, Stacey konzultált az ezred más tisztjeivel arról, hogy mit kell tenni, és megállapította, hogy megoszlik a vélemény, hogy Gordon-Cummingnak az ezredben maradhat, amíg védekezik, vagy azonnal eltávolítja. A skót gárda ezredesét, a herceg öccsét, Connaught hercegét is megkérdezték: Havers, Grayson és Shankland szerint a herceg "ragaszkodott ahhoz, hogy Gordon-Cummingot le kell törni". Stacey nem értett egyet, és úgy gondolta, hogy az egész történetet ki kell hozni, mielőtt ilyen döntést hoznak. Ő számolt be a helyzetet, hogy a szárnysegéd-General az erők , Általános Sir Redvers Buller , és engedélyt kért, hogy hadd Gordon-Cumming nyugdíjba félfizetés . Buller egyetértett a kéréssel, de kijelentette, hogy ha Gordon-Cumming jogi lépései kudarcot vallanak, az engedélyt felülvizsgálják. Stacey továbbította az üzenetet Gordon-Cummingnak, és azt mondta neki, hogy a jegyzet aláírása hiba volt: "Mivel aláírta ezt a dokumentumot, soha nem fog kardot felvenni az ezredben. Ha sikeres akciót indít, akkor visszavonulhat: ha ha kudarcot vall, elbocsátanak a szolgáltatásból. " A Connaught herceg határozottan helytelenítette Buller döntését, és visszavonult Portsmouth -ba, és nem volt hajlandó újra rávenni az ügyre, még akkor sem, ha bátyja további tanácsokat kért.

Január 27-én Gordon-Cumming végső kísérletet tett a pletykák elfojtására, és utasította ügyvédjeit, hogy írjanak a két Lycett Greens-nek, Stanley Wilsonnak, Levettnek és Mary Wilsonnak, hogy követeljék a vád visszavonását vagy rágalmazás miatt. Február 6-án, visszavonás nélkül, Gordon-Cumming iratokat adott ki az öt ellen, és mindegyikük ellen 5000 fontot követeltek.

Az írás kézhezvételét követően Wilsonék konzultáltak George Lewis ügyvédjükkel , aki korábban a herceg érdekében is tevékenykedett. Lewis tájékoztatta Sir Charles Russellt, hogy járjon el védelmi tanácsadóként, HH Asquith , a leendő liberális miniszterelnök asszisztensével . Wontner & Sons megközelítette a solicitor Általános , Sir Edward Clarke , fellépni tanácsát Gordon-Cumming nevében. Lewis egyik korai aggodalma az volt, hogy Edward ne jelenjen meg a bíróságon. Ha Gordon-Cummingot egy katonai bíróság bűnösnek találja, akkor a bírósági ügy indoka eltűnik. Lewis felkérte Coventry -t és Williamset, hogy tegyék fel újra az ügyet Bullerrel, aki elutasította kéréseiket. Buller a királynő titkárának, Sir Henry Ponsonby -nak írt levelében kifejtette döntését, amelyben azt írta, hogy "abszolút elutasítottam, hogy utcai pletykák alapján fellépjek ... [Gordon-Cumming] ellen".

Miután Buller levelet kapott Wontners -től, amelyben megerősítette, hogy polgári peres eljárás folyik, konzultált a főtanácsnokkal , aki közölte vele, hogy ilyen ügy folyamán semmilyen katonai vizsgálatra nem kerülhet sor. Lewis ekkor megpróbálta rábeszélni a Gárdák Klubját , amelynek Gordon-Cumming is tagja volt, hogy végezzen vizsgálatot az eseményekkel kapcsolatban, ami nagyrészt elutasította volna a tárgyalás szükségességét. A tagok szavazása elutasította a lehetőséget, és a polgári peres eljárás maradt az eredmény. A herceg dühös volt a gárdistákra, és azt írta Ponsonbynek, hogy "A Gárda Klub döntése szörnyű csapást jelent a skót gárdistákra; és én a legmélyebben érzem azokat a tiszteket, akiknek ez a tiszteletük az ezredüknek."

Az újságírók saját következtetéseiket vonták le a herceg és környezete manővereiből, a radikális sajtó pedig gyorsan támadni próbálta a polgári bíróság ellenőrzését. Az Echo azt írta, hogy "a Baccarat -botrányt le kell csendíteni ... Ez kétségtelenül nagyon kényelmes megoldás minden érintett fél számára", miközben még a The New York Times is , amely általában szimpatizál Edwarddal, előre látott politikai problémákat. előítéletes volt az ilyen cselekedetekkel.

Miután eldöntötték, hogy az ügyet a Lord főbíró , Lord Coleridge tárgyalja , a londoni Royal Courts of Justice bíróságát átalakították az ügy kezelésére, emelve a pad és a tanúmagasság magasságát, és új ülőhelyeket telepítve . Májusban bejelentették, hogy az ügy június 1 -jén kezdődik, és a bíróságra csak belépővel lehet belépni.

Próba

A tárgyalást 1891. június 1 -jén kezdték. A jegytulajdonosok 9: 30 -kor kezdtek sorba állni, és a bíróság fél órával megtelt a 11 órás kezdési időpont előtt. A herceg vörös bőrszéken ült a bíró és a tanúfülke közötti emelt emelvényen; megjelenése volt az első alkalom 1411 óta, hogy egy trónörökös önkéntelenül megjelent a bíróságon. A Pall Mall Gazette kijelentette, hogy "a bíróság olyan megjelenést mutatott be, amelyet-kivéve a saját felszereléseinek méltóságát és a tanult kinézetű jogi könyvek sorait-egy divatos matinée színházába vitték volna", és a társadalom hölgyei nézték az eljárásokat operaszemüveggel vagy lorgnettával . A The Manchester Guardian tudósítója az ügy megnyitását "gondosan kiválasztott és divatos gyűlés jelenlétében" jellemezte, míg Clarke később azt írta, hogy "a bíróság furcsa megjelenésű. Lord Coleridge a nyilvános galéria felét tulajdonította el, és jegyeket adott a barátainak. "

Clarke megnyitotta az ügyet a felperes előtt, és azt mondta az esküdtszéknek, hogy "Egyszerű kérdés, vagy sem, Sir William Gordon-Cumming csalott a kártyákon?" Miután ismertette Gordon-Cumming hátterét és feljegyzéseit, elmagyarázta a baccarat szabályait, amelyeket "a legintelligensebb módjának nevezett, hogy elveszítse saját pénzét, vagy valaki másét szerezze, amiről valaha hallottam". Clarke emellett felvázolta Gordon-Cumming államcsíny- rendszerét, amellyel fogadásokat tett, és amelyet-magyarázata szerint-a tapasztalatlan játékosok csalásnak téveszthettek, nem pedig a helyes szerencsejáték-módszernek. Megnyitó beszéde után Clarke megkérdőjelezte Gordon-Cummingot, és megközelítése az volt, hogy megmutassa, hogy Gordon-Cumming "becsületes ember volt, akit feláldoztak az udvaroncok megmentése érdekében".

Az ebéd elhalasztása után Gordon-Cumming visszatért a tanúkamrába, ahol Russell keresztkérdésen hallgatta meg. Az ülés során Russell átadta a felhasznált asztal modelljét és a szoba fényképét, és megkérdezte Gordon-Cummingot a fogadásokról, ahol csalásra gyanakodtak. Russell azt is megkérdezte tőle, hogy miért írta alá a dokumentumot, és beleegyezett abba, hogy ne kártyázzon: Gordon-Cumming kijelentette, hogy "elvesztette a fejem ... ilyenkor. Ha nem vesztettem volna el a fejem, nem írtam volna alá ezt a dokumentumot" . Gordon-Cumming keresztkérdése a második napba futott be, ezt követően Clarke újra megvizsgálta; a tanúszobában töltött ideje 13 óráig tartott. Az Illustrated London News úgy ítélte meg, hogy "Gordon-Cumming csodálatra méltó tanúja volt ... könnyedén a sínre támaszkodott, szürke kesztyűs bal keze könnyedén a csupasz jobbon pihent, tökéletesen öltözött, hangszíne kiegyenlített, határozott, sem túl sietős, sem túlzottan szándékos, hűvös, de nem túl menő. "

Gordon-Cummingot a herceg váltotta a tanúszobában. Clarke megvizsgálta, kijelentette, hogy nem látott csalást, és nem tudott a vádakról, amíg Coventry és Williams el nem mondták. Clarke és Russell 20 perces kérdései után a herceg szabadon távozhat. Miközben a herceg elhagyta a tanúfiókot, a zsűri egyik tagja két kérdést tett fel Edwardnak: vajon az örökös nem látott -e „semmit a felperes állítólagos műhibáiból?”, És „mi volt akkor királyi fensége véleménye arról, hogy Sir William Gordon-Cumming ellen felhozott vádak? " Az első kérdésre a herceg azt válaszolta, hogy nem, bár elmagyarázta, hogy "nem szokás, hogy egy bankár bármit is lát a kártyák kiosztásában"; a másodikban kijelentette, hogy "a vádak olyan egyhangúnak tűntek, hogy ez volt a megfelelő eljárás - más út nem volt nyitva előttem -, mint hinni nekik". Összehasonlítva Gordon-Cumming előadásával a tanúsként, Edward nem tett erőteljes benyomást; a The New York Times riportere észrevette, hogy "az örökös határozottan ficam, hogy folyamatosan változtatja a helyzetét, és úgy tűnik, hogy nem tudja mozdulatlanul tartani a kezét ... A közeli személyeken kívül csak kettő vagy három válaszai meglehetősen hallhatók voltak a tárgyalóteremben. " A Daily News egyetértett vele, és kijelentette, hogy a herceg teljesítményéből kialakult benyomás kedvezőtlen.

A bíróság Edward vizsgálata után elnapolta az ebédet, és a szünet után Clarke felhívta utolsó tanúját, Williamset. Clarke kihallgatása alatt Williams megerősítette, hogy nem látott Gordon-Cumming olyan intézkedéseit, amelyeket tisztességtelennek tartott. Miután Clarke befejezte Williams kikérdezését, Asquith az ülés hátralévő részében keresztkérdéseket végzett a katonánál; Clarke rövid felülvizsgálata után a nap-és a felperes ügye-véget ért. A harmadik nap a vádlottak megnyitó beszédével kezdődött, ezt követően Stanley Wilson foglalt állást a nap hátralévő részében, majd a negyedik napon. Az Asquith által megvizsgált Stanley elmesélte, hogy látta, hogy Gordon-Cumming az első este kétszer, a második este pedig legalább kétszer illegálisan számlálót tett a tétjéhez, bár nem emlékezett a részletekre. Amikor Clarke keresztkérdésen hallgatta, nem ütötte meg a homlokát az ügyvéd kérdése, noha Clarke „szemtelennek, beképzeltnek és elkeseredettnek” tűnt. Stanleyt a tanúszobában Levett váltotta; A Morning Advertiser úgy vélte, hogy Levett "kissé kényelmetlenül érezte magát" Gordon-Cumming ellen, és beszámolt arról, hogy "kínosnak" minősítette helyzetét. A kényelmetlenség ellenére Levett megerősítette, hogy az első este látta, hogy Gordon-Cumming számlálót ad, miután a leosztás befejeződött, de még a tét kifizetése előtt. Nem volt biztos az esti játék egyéb részleteiben, és nem volt tanúja a második este.

Edward Lycett Green, akit Havers, Grayson és Shankland "a vádak mögött álló érzelmi erőnek" nevezett, a következő volt a tanúk sorában. Bár az első este nem játszott, Clarke potenciálisan veszélyes tanúnak tartotta Lycett Green -t, mivel fontos bizonyítékokkal rendelkezhetett. Lycett Green kijelentette, hogy látta, hogy Gordon-Cumming kétszer tolta a számlálókat a krétavonal fölé, amikor ezt nem kellett volna; ekkor fontolóra vette Gordon-Cumming vádaskodását, de ellene döntött, mert "nem szeretett hölgyek előtt jelenetet csinálni". Az Asquith által végzett vizsgálat egyes pontjain Lycett Green ellentmondott az események Stanley Wilson által felvázolt menetének - amit Levett is megtett -, és egy kérdéssel kapcsolatban, amelyet a herceg Levetthez intézett; válasza "erősen gyanús" volt. Havers, Grayson és Shankland később azt írta, hogy "figyelemre méltó, hogy ő, az ügy elsődleges mozgatórugója, úgy tűnt, nem tud semmit mondani anélkül, hogy ezt olyan megjegyzéssel minősítette volna, mint:" Nem emlékszem pontosan "... a fővádló minden bizonnyal gyengíti a vádlottak ügyét ". Azt is gondolták, hogy "[h] az, hogy nem hajlandó emlékezni semmire, nyilvánvalóan humbug, szándékos politika".

Lycett Green -t felesége követte a tanúskádba, és a tanúvallomása másnap is befutott. A kihallgatás alatt megerősítette, hogy korábban ritkán játszott baccaratot; bár az első este nem látott semmi kellemetlent, elfogadta férje történeteinek másodkézből készült változatát, mint igazságot, de nem értett egyet azzal, hogy ennek eredményeként Gordon-Cummingot nézte. Habár "bizonyítékainak legfontosabb részét világosan és meggyőzően adta meg", és lenyűgözte a nyilvánosságot és a sajtót, Havers, Grayson és Shankland szerint más eseménysorozatot nyújtott, mint a többi tanú, bár kijelentette hogy azt hitte, látta, hogy Gordon-Cumming illegálisan növeli a tétjét.

Miután Mrs. Lycett Green az ötödik napon befejezte a vallomását, helyét Mrs. Wilson vette át. Russell vizsgálatakor Mrs. Wilson kijelentette, hogy szerinte kétszer is látta Gordon-Cumming csalását azáltal, hogy további számlálókkal egészítette ki tétjét. Amikor Clarke keresztkérdésen megvizsgálta, megkérdezte, nem tett-e valaki 15 font tétet. Wilson asszony kijelentette, hogy csak a férje tett ki ekkora összeget, de Wilson egyik este sem játszott, mivel nem szereti a játékot és a nagy tétes szerencsejátékot. Havers, Grayson és Shankland "meglepően megdöbbentőnek tartják, tekintve, hogy megesküdött, hogy megmondja az igazat, ... hogy ezzel a ... hazugsággal, nyilvánvalóan azzal a teljes önbizalommal találja magát, hogy a többi tag családja megmutatta. "

Az utolsó tanú, aki védelmet kért, Coventry volt. A párt egyik nem játszó tagja volt, aki nem volt tanúja csalásnak, keveset értett a szerencsejátékokhoz, és nem katonaként semmit sem tudott a királyné szabályzatának 41. cikkéről. Clarke keresztkérdései során Coventry megerősítette, hogy tudomása szerint a tanúk mind az ellenkező állításuk ellenére úgy döntöttek, hogy második este megnézik Gordon-Cumming darabját.

A védelem lezárásakor a Daily Chronicle úgy vélte: "a vádlottak vádjait sértő nyilvánvaló kétségek ... ők és a herceg pelyhei mind ellentmondottak egymásnak anyagi kérdésekben". Russell összegzése a védelemhez a nap hátralévő részét vette igénybe, és a bíróság elnapolta a következő hétfőt, amikor folytatta. Utalt egy lehetséges tizenhárom csalási cselekményre, amelyet a vádlottak állítólag láttak, és hogy "van öt személyünk, akik úgy vélik, hogy megcsalt, esküszöm, hogy félreérthetetlenül látták őt csalni, és elmondja, hogyan látták őt csalni".

Miután Russell befejezte beszédét a vádlottak számára, Clarke megadta válaszát, amelyet a Daily Chronicle "nagyon ragyogó, erőteljes, ravasz és bátor erőfeszítésnek" tartott. Clarke rámutatott a sok pontatlanságra mind a Coventry és Williams által készített írásbeli nyilatkozatban, mind az érintettek emlékeiben. Majd felvázolta, hogy ünnepségeket tartottak a versenyeken - a herceg lova nyert az első napon, a St Legert pedig a második napon -, a wilsoniak teljes vendégszeretetével együtt, figyelembe véve: a bíróság szerint A The Times riportere , Clarke "utalt a Tranby Croft bőséges kórházaira, nem is sejtve, hogy részegséget sugallna, hanem azt jelzi, hogy a vendégek esetleg nincsenek abban a helyzetben, hogy pontosan megfigyelhessék". Felhívta az esküdtszék figyelmét a vádlottak emlékeiben rejlő hiányosságokra is, ahol olyan pontosak voltak egyes megfigyeléseikben, de nem tudtak emlékezni más, kulcsfontosságú részletekre. Clarke néhány érintett felet lámpalázolt, Lycett Greenre hivatkozva "a Hounds Master, aki hetente négy napon vadászik", míg Stanley Wilson egy gazdag család elkényeztetett gazembere volt, akinek hiányzott a kezdeményezés és a hajlandóság. Clarke mindenekelőtt jelezte, hogy a vádlottak- Stanley Wilson kivételével- látták azt, amit elvártak tőlük: "a szem látta, amit várt vagy látni akart ... csak egyetlen tanú látta Sir William Gordont- Cumming csalás, anélkül, hogy várt volna rá - fiatal Mr. [Stanley] Wilson. A többieknek mind azt mondták, hogy csaltak, és azt várták, hogy látni fogják. " Válaszának végén Clarke beszédét vastapssal fogadták a galériákon tartózkodók. Heber Hart brit ügyvéd később azt írta, hogy Clarke beszéde "valószínűleg a legszembetűnőbb példa az Ügyvédi Kamara erkölcsi bátorságára és függetlenségére, amely a modern időkben megtörtént", míg Clarke ezt "valaha tartott egyik legjobb beszédemnek tartotta. "

Másnap, június 9-én Coleridge megkezdte négy órás összegzését. Összefoglalása válasz volt Clarke-nak, és pontról pontra elvette, hogy hiteltelenné tegye az általános ügyvédi beszédet, bár leírása "helyenként közvetlenül ellentétes a bizonyítékokkal". Tomes elmondja, hogy "sokan úgy vélték, hogy a bíró összegzése elfogadhatatlanul elfogult volt"; Havers, Grayson és Shankland Coleridge beszédét "elfogultnak" nevezi, míg a The National Observer "az angol pad legjobb hagyományainak melankolikus és kirívó megsértésének". A sajtó egyes részei azonban rokonszenvesebbek voltak; A Pall Mall Gazette indokoltnak tartotta az összefoglalást , míg a The Daily Telegraph úgy vélte, hogy Coleridge összefoglalója "nemes átfogó és ékesszóló ... tökéletesen teljesítette kötelességét, nem mutatott mást, csak pártatlan vágyat az igazságra".

A zsűri csak 13 percig tanácskozott, mielőtt a vádlottak javára talált volna; döntésüket a galériák egyes tagjaitól hosszas sziszegés fogadta. Christopher Hibbert történész szerint "a bírósági tüntetések pontosan tükrözték a kinti emberek érzéseit". Philip Magnus-Allcroft történész később azt írta, hogy "a walesi herceg feje fölött feledés vihara tört. Nehéz lenne eltúlozni a herceg pillanatnyi népszerűtlenségét", és ebben a hónapban Ascot -ban dühöngött .

Utóhatás

Gordon-Cummingot 1891. június 10-én, az ügy lezárását követő napon elbocsátották a hadseregből, és lemondott tagságáról négy londoni klubjában: a Carlton , a Guards, a Marlborough és a Turf. Bár felajánlotta, hogy másodszor is megszakítja eljegyzését, még aznap feleségül vette amerikai örökösnő menyasszonyát; a botrány idején mellette állt, és a párnak öt közös gyermeke született. Visszavonult skót birtokára és a devoni Dawlish -i birtokára . Soha nem tért vissza a társadalomba, és a herceg "nem volt hajlandó találkozni senkivel, aki ezentúl elismerte a skót bárót". A The Times vezetője kijelentette, hogy "Őt ... az esküdtszék ítélete a társadalmi kihalásra ítéli. Ragyogó előéletét eltörölték, és úgymond újra kell kezdenie az életet. Ilyen az elbocsáthatatlan társadalmi szabály." . Halálos bűncselekményt követett el. A társadalom nem ismerheti őt többé. " Gordon-Cumming közeli barátai közül senki sem szólt hozzá, bár néhányan Edward 1910-es halála után beletörődtek; Gordon-Cumming keserű maradt az eseményektől egészen 1930-ban bekövetkezett haláláig. Clarke megőrizte hitét ügyfelében, és 1918-as visszaemlékezéseiben azt írta, hogy "úgy vélem, az ítélet téves volt, és Sir William Gordon-Cumming ártatlan".

A tárgyalást követően a herceg némiképp megváltoztatta viselkedését, és bár folytatta a szerencsejátékokat, ezt diszkrétebben tette; teljesen abbahagyta a baccarat játékot, helyette fütyült . Míg az ügy végén nem volt népszerű, Ridley úgy véli, hogy az ügy "valószínűleg nem okozott komoly károkat ... [a herceg] helyzetében"; Havers, Grayson és Shankland egyetértenek, és azt írják, hogy 1896 -ra , amikor a herceg Persimmon lova megnyerte az Epsom Derby -t, a herceg "soha nem volt népszerűbb". Máté megjegyzi, hogy az újságok "csak akkor, amikor a herceg egyik bizalmasi köre bíróság elé állította őt," komolyan ártani fognak neki ... a briteknek az 1890 -es években nem volt általános vágyuk, hogy a későbbi uralkodójuk kudarcot vallhasson ".

A botrány és a bírósági ügy tényszerű és kitalált publikációk tárgyát képezte. A legtöbb életrajzát Edward VII tartalmaz néhány részletet a botrány, de az első könyv, hogy ellepje részletesen nem jelenik meg, amíg 1932-ben ez volt Teignmouth Shore A Baccarat Case , megjelent az Jelentősebb brit kísérletek sorozata, és magában foglalja a teljes átirat az ügy . 1977 -ben Havers, Grayson és Shankland megírta A királyi Baccarat -botrányt , amelyet később Royce Ryton azonos című darabban dramatizált ; a darab először a Chichester Fesztivál Színházban készült . Ryton művét 1991 decemberében kétórás drámaként is sugározták a BBC Radio 4-ben . 2000 -ben George MacDonald Fraser kitalálta antihősét, Harry Flashmant , a botrányba a "The Subtleties of Baccarat" című novellában, amely a Flashman és a tigris három történetének egyike .

Jegyzetek és hivatkozások

Megjegyzések

Hivatkozások

Források